Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Артамошина и Анатолия Шутрова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 00 часов 00 минут 11.03.2019 Артамошин и Шутров, будучи осведомленными о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок на территории г. СПб и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, с целью извлечения для себя максимальной выгоды, реализуя умысел на дачу взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД России, через посредника, за непроведение проверки технического состояния ТС и невыявление нарушений, препятствующих их дальнейшей эксплуатации, непривлечение к административной ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения и фактическое разрешение дальнейшего беспрепятственного движения находящихся в их (Артамошина и Шутрова) совместном пользовании ТС, действуя умышленно, незаконно, вступили в сговор, разработали план и распределили роли, согласно которым они (как совместно, так и раздельно) должны были приискать посредника и достигнуть с ним соглашения о передачи взятки, предоставить ему (посреднику) информацию о находящихся в их пользовании марке (модели) и г.р.з. ТС, осуществляющих грузоперевозки, после чего каждый из них (фигурантов) должен был предоставить посреднику свои денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД. Так они, с 11.03.2019 по 30.09.2019, встретились с Г. и достоверно зная об имеющихся у него договоренностях с должностными лицами УГИБДД о получении ими взяток от собственников ТС, осуществляющих грузоперевозки, ответили согласием на предложение последнего передавать через него (Г.) денежное вознаграждение в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей за 1 ТС в качестве взятки за вышеуказанные действия. При этом Г. пояснил, что общий размер денежных средств будет определяться по мере осуществления фигурантами грузоперевозок, исходя из общего количества ТС, беспрепятственный проезд которых в течение 1 месяца с момента передачи денег фактически должен быть обеспечен, а сами деньги они должны будут передавать Г. посредством их перевода на указанные последним банковские карты для их дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам. Кроме того, Артамошин, Шутров и Г. договорились, что в случае остановки ТС, подсудимые должны будут сообщать (в ходе телефонного звонка, путем отправки сообщения) Г. цифровое обозначение г.р.з, данных ТС, которые требовалось отпустить без проведения проверки. Затем подсудимые, передали Г. информацию о 6 ТС марки «Вольво», находящихся в их совместном пользовании, осуществляющих грузоперевозки на территории г. СПб и ЛО, а также сообщили сведения об используемом абонентском номере телефона для включения Г. данного номера телефона в группу в мессенджере «WhatsApp» с целью их информирования о неблагоприятных маршрутах передвижения, на которых несут службу экипажи УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с которыми не достигнуто соглашение о получении взятки. Таким образом, фигуранты, используя банковские карты и закрепленные за ними банковские счета, передали посреднику Г. 330 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимых, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.
Суд квалифицировал действия Артамошина по ч.3 ст.291, а Шутрова по п.б ч.4 ст.291 УК РФ и назначил наказание:
Артамошину – штраф в размере 500 000 рублей;
Шутрову – штраф в размере 1 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что не позднее 00 часов 00 минут 11.03.2019 Артамошин и Шутров, будучи осведомленными о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок на территории г. СПб и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, с целью извлечения для себя максимальной выгоды, реализуя умысел на дачу взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД России, через посредника, за непроведение проверки технического состояния ТС и невыявление нарушений, препятствующих их дальнейшей эксплуатации, непривлечение к административной ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения и фактическое разрешение дальнейшего беспрепятственного движения находящихся в их (Артамошина и Шутрова) совместном пользовании ТС, действуя умышленно, незаконно, вступили в сговор, разработали план и распределили роли, согласно которым они (как совместно, так и раздельно) должны были приискать посредника и достигнуть с ним соглашения о передачи взятки, предоставить ему (посреднику) информацию о находящихся в их пользовании марке (модели) и г.р.з. ТС, осуществляющих грузоперевозки, после чего каждый из них (фигурантов) должен был предоставить посреднику свои денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД. Так они, с 11.03.2019 по 30.09.2019, встретились с Г. и достоверно зная об имеющихся у него договоренностях с должностными лицами УГИБДД о получении ими взяток от собственников ТС, осуществляющих грузоперевозки, ответили согласием на предложение последнего передавать через него (Г.) денежное вознаграждение в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей за 1 ТС в качестве взятки за вышеуказанные действия. При этом Г. пояснил, что общий размер денежных средств будет определяться по мере осуществления фигурантами грузоперевозок, исходя из общего количества ТС, беспрепятственный проезд которых в течение 1 месяца с момента передачи денег фактически должен быть обеспечен, а сами деньги они должны будут передавать Г. посредством их перевода на указанные последним банковские карты для их дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам. Кроме того, Артамошин, Шутров и Г. договорились, что в случае остановки ТС, подсудимые должны будут сообщать (в ходе телефонного звонка, путем отправки сообщения) Г. цифровое обозначение г.р.з, данных ТС, которые требовалось отпустить без проведения проверки. Затем подсудимые, передали Г. информацию о 6 ТС марки «Вольво», находящихся в их совместном пользовании, осуществляющих грузоперевозки на территории г. СПб и ЛО, а также сообщили сведения об используемом абонентском номере телефона для включения Г. данного номера телефона в группу в мессенджере «WhatsApp» с целью их информирования о неблагоприятных маршрутах передвижения, на которых несут службу экипажи УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с которыми не достигнуто соглашение о получении взятки. Таким образом, фигуранты, используя банковские карты и закрепленные за ними банковские счета, передали посреднику Г. 330 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимых, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.
Суд квалифицировал действия Артамошина по ч.3 ст.291, а Шутрова по п.б ч.4 ст.291 УК РФ и назначил наказание:
Артамошину – штраф в размере 500 000 рублей;
Шутрову – штраф в размере 1 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Константина Гаганова к ООО «Икеа Дом», Арташесу Дадаяну о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что с 06.11.2014 работал у ответчика, ему был установлен оклад в размере 48 080 руб., сорокачасовая рабочая неделя. 29.12.2022 действие трудового договора было прекращено на основании ликвидации организации, этот же день был для истца последним рабочим днём и подлежал оплате. Гаганов просил взыскать с ООО «Икеа Дом» задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг. К участию в деле в качестве соответчика был привлечён ликвидатор ООО «Икеа Дом» - Арташес Дадаян.
Представитель ответчиков в суд явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Из табеля учёта рабочего времени в декабре 2022 года следовало, что истец находился на больничном, который был открыт 26.12.2022, ответчиком была произведена оплата больничного листа за 26, 27, 28 декабря 2022 года. Для дальнейшего расчета и начисления пособия по временной нетрудоспособности ООО «Икеа Дом» должно было передать сведения в ОФПиСС по СПб и ЛО. Учитывая, что в день увольнения – 29.12.2022, Гаганов не работал, находился на больничном, за ним сохранялось его рабочее место, однако, с учетом того, что выплаты работодателем производятся лишь только за первые три дня временной нетрудоспособности, а увольнение истца пришлось на четвёртый, требования Гаганова об оплате этого дня удовлетворению не подлежали.
Поскольку суд не установил нарушения трудовых прав со стороны работодателя, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежали удовлетворению.
Суд Константину Гаганову отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #ликвидация #временнаянетрудоспособность
Истец указал, что с 06.11.2014 работал у ответчика, ему был установлен оклад в размере 48 080 руб., сорокачасовая рабочая неделя. 29.12.2022 действие трудового договора было прекращено на основании ликвидации организации, этот же день был для истца последним рабочим днём и подлежал оплате. Гаганов просил взыскать с ООО «Икеа Дом» задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг. К участию в деле в качестве соответчика был привлечён ликвидатор ООО «Икеа Дом» - Арташес Дадаян.
Представитель ответчиков в суд явился, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Из табеля учёта рабочего времени в декабре 2022 года следовало, что истец находился на больничном, который был открыт 26.12.2022, ответчиком была произведена оплата больничного листа за 26, 27, 28 декабря 2022 года. Для дальнейшего расчета и начисления пособия по временной нетрудоспособности ООО «Икеа Дом» должно было передать сведения в ОФПиСС по СПб и ЛО. Учитывая, что в день увольнения – 29.12.2022, Гаганов не работал, находился на больничном, за ним сохранялось его рабочее место, однако, с учетом того, что выплаты работодателем производятся лишь только за первые три дня временной нетрудоспособности, а увольнение истца пришлось на четвёртый, требования Гаганова об оплате этого дня удовлетворению не подлежали.
Поскольку суд не установил нарушения трудовых прав со стороны работодателя, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежали удовлетворению.
Суд Константину Гаганову отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #ликвидация #временнаянетрудоспособность
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Чернышова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ.
Следствие полагает, что Чернышов, занимая должность заместителя генерального директора – директора по логистике ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», не позднее 28.04.2023, достоверно зная о том, что филиалом «Инженерно-инновационным центр» ГУП запланировано проведение конкурса на оказание услуг по уборке и обслуживанию зданий, сооружений, прилегающих территорий объектов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», решил предоставить ООО «Кварта» явное преимущество перед иными участниками конкурса, обеспечив признание данного Общества победителем и заключение с ним договора на оказание вышеуказанных услуг. Далее, Чернышов совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставив представителю ООО «Кварта» конкурсную документацию, включая техническое задание для проведения конкурса в электронной форме до размещения извещения о проведении вышеуказанного конкурса, обеспечив, таким образом, явное преимущество ООО «Кварта» перед иными участниками. После чего Чернышов, с 22.05.2023 по 24.05.2023, получив информацию о том, что при проведении конкурса на право заключения договора поступила заявка от коллективного участника, лидер - ООО «Городские системы» (в составе 7 разных Обществ), которым предложена цена договора в размере 402 891 881, 72 рубль, рейтинг заявки которого при допуске к участию в конкурсе и признании участником конкурса в соответствии с конкурсной документацией будет выше заявок других участников, в том числе ООО «Кварта», которым была предложена цена договора в размере 528 631 395, 61 рублей, с целью обеспечить признание ООО «Кварта» победителем в вышеуказанном конкурсе и заключение с ним договора на оказание вышеуказанных услуг по цене 528 631 395, 61 рублей, дав распоряжение 3-м подчиненным ему сотрудникам ГУП, являющимся членами экспертной группы по осуществлению проверки на соответствие требованиям, незаконно отклонить заявку на участие в вышеуказанном конкурсе коллективного участника, лидер - ООО «Городские системы», что подчинённые сотрудники, опасаясь неблагоприятных последствий по службе за невыполнение вышеуказанного распоряжения Чернышова, и сделали, составив заключение экспертной группы, согласно которому заявка коллективного участника на участие в вышеуказанном конкурсе не соответствует требованиям, установленным в конкурсной документации, в связи с чем подлежит отклонению от участия в конкурсе, а ООО «Кварта» подлежит признанию победителем. Далее, комиссией ГУП был составлен протокол, на основании которого между ГУП и ООО «Кварта» заключен договор на оказание услуг по уборке и обслуживанию зданий, сооружений, прилегающих территорий объектов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимостью 528 631 395, 61 рублей, что на 125 739 513, 89 рублей выше стоимости договора, предложенной коллективным участником, лидер - ООО «Городские системы», что повлекло причинение тяжких последствий.
15.01.2024 Чернышов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чернышову стражу по 14.03.2024.
#дзержинский_спб #мера #286УКРФ #опсспб #стража
Следствие полагает, что Чернышов, занимая должность заместителя генерального директора – директора по логистике ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», не позднее 28.04.2023, достоверно зная о том, что филиалом «Инженерно-инновационным центр» ГУП запланировано проведение конкурса на оказание услуг по уборке и обслуживанию зданий, сооружений, прилегающих территорий объектов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», решил предоставить ООО «Кварта» явное преимущество перед иными участниками конкурса, обеспечив признание данного Общества победителем и заключение с ним договора на оказание вышеуказанных услуг. Далее, Чернышов совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставив представителю ООО «Кварта» конкурсную документацию, включая техническое задание для проведения конкурса в электронной форме до размещения извещения о проведении вышеуказанного конкурса, обеспечив, таким образом, явное преимущество ООО «Кварта» перед иными участниками. После чего Чернышов, с 22.05.2023 по 24.05.2023, получив информацию о том, что при проведении конкурса на право заключения договора поступила заявка от коллективного участника, лидер - ООО «Городские системы» (в составе 7 разных Обществ), которым предложена цена договора в размере 402 891 881, 72 рубль, рейтинг заявки которого при допуске к участию в конкурсе и признании участником конкурса в соответствии с конкурсной документацией будет выше заявок других участников, в том числе ООО «Кварта», которым была предложена цена договора в размере 528 631 395, 61 рублей, с целью обеспечить признание ООО «Кварта» победителем в вышеуказанном конкурсе и заключение с ним договора на оказание вышеуказанных услуг по цене 528 631 395, 61 рублей, дав распоряжение 3-м подчиненным ему сотрудникам ГУП, являющимся членами экспертной группы по осуществлению проверки на соответствие требованиям, незаконно отклонить заявку на участие в вышеуказанном конкурсе коллективного участника, лидер - ООО «Городские системы», что подчинённые сотрудники, опасаясь неблагоприятных последствий по службе за невыполнение вышеуказанного распоряжения Чернышова, и сделали, составив заключение экспертной группы, согласно которому заявка коллективного участника на участие в вышеуказанном конкурсе не соответствует требованиям, установленным в конкурсной документации, в связи с чем подлежит отклонению от участия в конкурсе, а ООО «Кварта» подлежит признанию победителем. Далее, комиссией ГУП был составлен протокол, на основании которого между ГУП и ООО «Кварта» заключен договор на оказание услуг по уборке и обслуживанию зданий, сооружений, прилегающих территорий объектов ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимостью 528 631 395, 61 рублей, что на 125 739 513, 89 рублей выше стоимости договора, предложенной коллективным участником, лидер - ООО «Городские системы», что повлекло причинение тяжких последствий.
15.01.2024 Чернышов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чернышову стражу по 14.03.2024.
#дзержинский_спб #мера #286УКРФ #опсспб #стража
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шиховцова (https://t.me/SPbGS/16251).
Шиховцов и защитник полагают, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, просили его отменить и избрать Шиховцову домашний арест по адресу его фактического проживания, либо запрет определенных действий.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #апелляция
Шиховцов и защитник полагают, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, просили его отменить и избрать Шиховцову домашний арест по адресу его фактического проживания, либо запрет определенных действий.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Шиховцова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Процесс проходил…
Процесс проходил…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «СТС» к Ольге Нечаевой о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
Истец указал, что в ходе закупки в торговой точке установлен факт продажи контрафактного товара - набора игрушек. На товаре имеются изображения логотипа «Три кота» и персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Папа». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «СТС» и ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, Нечаева нарушила исключительные права истца на произведения изобразительного искусства.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
В апреле 2015 года между АО «СТС» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно одному из пунктов указанного договора, АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать АО «СТС» исключительное право на фильм «Три кота» в полном объеме, которое включает исключительное право на каждый его элемент (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование было осуществлено незаконно.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Три кота» и персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Папа» в размере 10 000 рублей за каждое произведение, судебные издержки в размере 350 рублей, стоимость почтового отправления в размере 324,54 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.
Рисунок: открытые источники.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #изображениеперсонажа #изображениелоготипа
Истец указал, что в ходе закупки в торговой точке установлен факт продажи контрафактного товара - набора игрушек. На товаре имеются изображения логотипа «Три кота» и персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Папа». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «СТС» и ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, Нечаева нарушила исключительные права истца на произведения изобразительного искусства.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
В апреле 2015 года между АО «СТС» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно одному из пунктов указанного договора, АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать АО «СТС» исключительное право на фильм «Три кота» в полном объеме, которое включает исключительное право на каждый его элемент (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование было осуществлено незаконно.
Суд взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Три кота» и персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Папа» в размере 10 000 рублей за каждое произведение, судебные издержки в размере 350 рублей, стоимость почтового отправления в размере 324,54 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.
Рисунок: открытые источники.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #изображениеперсонажа #изображениелоготипа
Фуры лайков, тонны денег, административный штраф
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности видеоблогера, писателя, бизнесмена и певца (если верить интернету) Николая Соболева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Соболев внесен в реестр иностранных агентов под номером 538.
29.05.2023 в 19.21 в Telegram-канале Соболев распространил материал без указания на то, что информация произведена, распространена и (или) направлена иностранным агентом и (или) касается деятельности иностранного агента, что привело к нарушению прав граждан на получение достоверной информации.
Соболев в суд не явился. В Управление РКН объяснения также не предоставлял.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.
#василеостровский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #иноагент #опсспб
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности видеоблогера, писателя, бизнесмена и певца (если верить интернету) Николая Соболева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Соболев внесен в реестр иностранных агентов под номером 538.
29.05.2023 в 19.21 в Telegram-канале Соболев распространил материал без указания на то, что информация произведена, распространена и (или) направлена иностранным агентом и (или) касается деятельности иностранного агента, что привело к нарушению прав граждан на получение достоверной информации.
Соболев в суд не явился. В Управление РКН объяснения также не предоставлял.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.
#василеостровский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #иноагент #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Макарова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, п.в ч.2 ст.163 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 15 часов 33 минут по 21 час 20 минут 18.05.2023 Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи достоверно осведомленным о том, что Т. категорически запретил последнему проходить в его жилище – квартиру в д. 11 по ул. Чебышевской в г. Петергофе, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в указанную квартиру, не имея на это законных оснований и разрешительных документов, нанес Т. не менее 1 удара кулаком в область туловища, в результате чего последний открыл входную дверь, после чего Макаров вошел в жилище Т., где умышленно и незаконно, несмотря на неоднократные требования последнего покинуть указанное жилище, находился там по своему усмотрению определенное время, при этом Макаров осознавал, что действует против воли и желания Т., а также не имеет предусмотренных законом оснований находиться в данном жилище. Далее Макаров, находясь в вышеуказанной квартире потерпевшего, под угрозой применения насилия и с применением насилия, нанес потерпевшему Т. кулаками еще не менее 3-х ударов в область туловища, при этом угрожал убийством, после чего незаконно потребовал у последнего передачи ему 20 000 рублей. Таким образом, Макаров также совершил вымогательство в отношении потерпевшего Т. с угрозой применения насилия.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Т. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Макарова по ч.2 ст.139 УК РФ в связи с примирением, материальных претензий потерпевший Т. к подсудимому не имеет, в связи с чем судом было прекращено производство по делу в данной части.
По п.в ч.2 ст.163 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петродворцовый #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #вымогательство
Обвинение полагало, что с 15 часов 33 минут по 21 час 20 минут 18.05.2023 Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи достоверно осведомленным о том, что Т. категорически запретил последнему проходить в его жилище – квартиру в д. 11 по ул. Чебышевской в г. Петергофе, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в указанную квартиру, не имея на это законных оснований и разрешительных документов, нанес Т. не менее 1 удара кулаком в область туловища, в результате чего последний открыл входную дверь, после чего Макаров вошел в жилище Т., где умышленно и незаконно, несмотря на неоднократные требования последнего покинуть указанное жилище, находился там по своему усмотрению определенное время, при этом Макаров осознавал, что действует против воли и желания Т., а также не имеет предусмотренных законом оснований находиться в данном жилище. Далее Макаров, находясь в вышеуказанной квартире потерпевшего, под угрозой применения насилия и с применением насилия, нанес потерпевшему Т. кулаками еще не менее 3-х ударов в область туловища, при этом угрожал убийством, после чего незаконно потребовал у последнего передачи ему 20 000 рублей. Таким образом, Макаров также совершил вымогательство в отношении потерпевшего Т. с угрозой применения насилия.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Т. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Макарова по ч.2 ст.139 УК РФ в связи с примирением, материальных претензий потерпевший Т. к подсудимому не имеет, в связи с чем судом было прекращено производство по делу в данной части.
По п.в ч.2 ст.163 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#петродворцовый #уголовныедела #163УКРФ #опсспб #вымогательство
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльмира Алиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 16 часов 20 минут по 17 часов 15 минут 14.07.2023 Алиев, находясь в автомобиле «KIA RIO» на участке местности автомобильной дороги, расположенном у д. 15 по ул. Заводской, и д. 40 по Советскому пр. г. СПб, действуя умышленно, незаконно, имея умысел на применение насилия в отношении заместителя начальника 45 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб Б., в ответ на законные требования последнего предъявить документы, удостоверяющие его (Алиева) личность, в связи с его подозрением на совершение преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ, применил в отношении потерпевшего насилие, а именно нанес 2 удара автомобильным держателем для телефона, находящимся в правой руке, в область лица Б., после чего начал движение на указанном автомобиле, в который переместился потерпевший, после нанесения ему телесных повреждений, с целью его (Алиева) задержания, на котором проехал вдоль дома 15 стр. 1 по ул. Заводской г. СПб, после чего был задержан. Своими действиями Алиев причинил Б. физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Алиев вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также маму пенсионного возраста, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, по месту регистрации характеризуется без замечаний, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Алиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #насилиевотношениипредставителявласти
Обвинение полагало, что с 16 часов 20 минут по 17 часов 15 минут 14.07.2023 Алиев, находясь в автомобиле «KIA RIO» на участке местности автомобильной дороги, расположенном у д. 15 по ул. Заводской, и д. 40 по Советскому пр. г. СПб, действуя умышленно, незаконно, имея умысел на применение насилия в отношении заместителя начальника 45 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб Б., в ответ на законные требования последнего предъявить документы, удостоверяющие его (Алиева) личность, в связи с его подозрением на совершение преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158 УК РФ, применил в отношении потерпевшего насилие, а именно нанес 2 удара автомобильным держателем для телефона, находящимся в правой руке, в область лица Б., после чего начал движение на указанном автомобиле, в который переместился потерпевший, после нанесения ему телесных повреждений, с целью его (Алиева) задержания, на котором проехал вдоль дома 15 стр. 1 по ул. Заводской г. СПб, после чего был задержан. Своими действиями Алиев причинил Б. физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Алиев вину признал, раскаялся, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также маму пенсионного возраста, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, по месту регистрации характеризуется без замечаний, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Алиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ #насилиевотношениипредставителявласти
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Грунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что не ранее 12 часов 40 минут и не позднее 14 часов 10 минут 21.06.2023 Грунов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожения находящегося в квартире д. 29 корп. 2 по пр. Кузнецова в Красносельском районе г. СПб имущества, принадлежащего С. и С1., прошел в комнату своей матери С1., находясь в которой, умышленно поджег картонную коробку, после чего покинул квартиру. Таким образом, в результате возгорания было повреждено и приведено в полную непригодность для использования по целевому назначению имущество, находящееся в комнате С1., и принадлежащее последней, а именно: мебель, комплект осветительного оборудования комнаты, искусственная ёлка, набор ёлочных игрушек, шуба из искусственного меха посуда, набор новогодних фигурок из 12 штук по символам года, мини-библиотека, одежда, 4 комплекта постельного белья, а так же находящееся в комнате С1. имущество принадлежащее С., а именно: 10 коллекционных кукол в национальных костюмах, 10 коллекционных вееров, 45 грамм-пластин, и 10 грамм-пластин достоверно неустановленных в ходе следствия. Также, в результате возгорания была повреждена и приведена в полную непригодность внутренняя отделка вышеуказанной комнаты, электро-оборудование и имущество, находящееся в коридоре, электропроводка и электрические автоматы защиты сети, 3 дверные коробки в комплекте с наличниками, 3 дверных полотна, дверь входная в квартиру, зеркало, а также внутренняя отделка и имущество, находящееся в кладовке, оконная рама с балконной дверью и остеклением расположенная в третьей комнате квартиры, занимаемой Груновым, и внутренняя отделка комнаты С., принадлежащая последней. Таким образом, Грунов, из хулиганских побуждений, путём поджога, умышленно уничтожил имущество С. на общую сумму 63 000 рублей, а также имущество С1. на общую сумму 282 400 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
Потерпевшими С. и С.1. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Грунова в связи с примирением с подсудимым и отсутствия к нему претензий, так как последний загладил причиненный им вред, выплатил компенсацию, принёс извинения, что потерпевшими признано достаточным для примирения в рамках уголовного преследования.
Суд уголовное дело в отношении Грунова прекратил в связи с примирением сторон.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Обвинение полагало, что не ранее 12 часов 40 минут и не позднее 14 часов 10 минут 21.06.2023 Грунов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожения находящегося в квартире д. 29 корп. 2 по пр. Кузнецова в Красносельском районе г. СПб имущества, принадлежащего С. и С1., прошел в комнату своей матери С1., находясь в которой, умышленно поджег картонную коробку, после чего покинул квартиру. Таким образом, в результате возгорания было повреждено и приведено в полную непригодность для использования по целевому назначению имущество, находящееся в комнате С1., и принадлежащее последней, а именно: мебель, комплект осветительного оборудования комнаты, искусственная ёлка, набор ёлочных игрушек, шуба из искусственного меха посуда, набор новогодних фигурок из 12 штук по символам года, мини-библиотека, одежда, 4 комплекта постельного белья, а так же находящееся в комнате С1. имущество принадлежащее С., а именно: 10 коллекционных кукол в национальных костюмах, 10 коллекционных вееров, 45 грамм-пластин, и 10 грамм-пластин достоверно неустановленных в ходе следствия. Также, в результате возгорания была повреждена и приведена в полную непригодность внутренняя отделка вышеуказанной комнаты, электро-оборудование и имущество, находящееся в коридоре, электропроводка и электрические автоматы защиты сети, 3 дверные коробки в комплекте с наличниками, 3 дверных полотна, дверь входная в квартиру, зеркало, а также внутренняя отделка и имущество, находящееся в кладовке, оконная рама с балконной дверью и остеклением расположенная в третьей комнате квартиры, занимаемой Груновым, и внутренняя отделка комнаты С., принадлежащая последней. Таким образом, Грунов, из хулиганских побуждений, путём поджога, умышленно уничтожил имущество С. на общую сумму 63 000 рублей, а также имущество С1. на общую сумму 282 400 рублей, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.
Потерпевшими С. и С.1. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Грунова в связи с примирением с подсудимым и отсутствия к нему претензий, так как последний загладил причиненный им вред, выплатил компенсацию, принёс извинения, что потерпевшими признано достаточным для примирения в рамках уголовного преследования.
Суд уголовное дело в отношении Грунова прекратил в связи с примирением сторон.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бориса Аббазова, Валерия Николаева и Георгия Петрова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 12.01.2023 Аббазов вступил в преступный сговор с Николаевым и Петровым на совершение разбоя. Так, они проследовали в помещение магазина «585 Gold» ООО «Надежный ломбард», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Большая Московская, д. 1-3, лит. А, где применив физические усилия сковали движение сотрудника магазина Ф. и, демонстрируя заранее приисканный неустановленный предмет, используя его в качестве оружия, подавили волю последней к сопротивлению, а также лишили ее возможности нажать тревожную кнопку для вызова сотрудников охраны, то есть напали на сотрудника магазина. Далее, фигуранты прошли в зал магазина, разбили стекла витрин и похитили ювелирные изделия в количестве 30 штук на общую сумму 3 126 668, 12 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Надежный ломбард» материальный ущерб на указанную сумму, а Ф. моральный вред и страдания.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Аббазову – 7,5 лет. По совокупности - 7 лет 8 месяцев в ИК особого режима;
Николаеву – 6 лет в ИК строгого режима;
Петрову – 5 лет в ИК строгого режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Обвинение полагало, что не позднее 12.01.2023 Аббазов вступил в преступный сговор с Николаевым и Петровым на совершение разбоя. Так, они проследовали в помещение магазина «585 Gold» ООО «Надежный ломбард», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Большая Московская, д. 1-3, лит. А, где применив физические усилия сковали движение сотрудника магазина Ф. и, демонстрируя заранее приисканный неустановленный предмет, используя его в качестве оружия, подавили волю последней к сопротивлению, а также лишили ее возможности нажать тревожную кнопку для вызова сотрудников охраны, то есть напали на сотрудника магазина. Далее, фигуранты прошли в зал магазина, разбили стекла витрин и похитили ювелирные изделия в количестве 30 штук на общую сумму 3 126 668, 12 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Надежный ломбард» материальный ущерб на указанную сумму, а Ф. моральный вред и страдания.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Аббазову – 7,5 лет. По совокупности - 7 лет 8 месяцев в ИК особого режима;
Николаеву – 6 лет в ИК строгого режима;
Петрову – 5 лет в ИК строгого режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
При проведении мониторинга сети «Интернет» была выявлена аудиоинформация (словесно-музыкальное произведение исполнителя Scally Milano «Гнида»), содержащая нецензурную брань, которая также предполагает для слушателя потенциальную возможность употребления психоактивных веществ (завуалированная пропаганда).
Ранее творчество данного исполнителя изучал и Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/14954).
Суд указал, что в соответствии со ст.4 Закона №124-ФЗ целями государственной политики в интересах детей являются: содействие их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию; защита от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Информация, размещенная на сайте: https://muztam.net/mp3/scally-milano-gnida, имеет открытый доступ для всех пользователей, в том числе несовершеннолетних, содержит нецензурную брань, а также предполагает для слушателя потенциальную возможность употребления психоактивных веществ (содержит завуалированную пропаганду). Данные факторы негативно влияют на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие детей.
Суд иск удовлетворил. Признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», на страницах сайта по адресу: https://muztam.net/mp3/scally-milano-gnida, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
#калининский_спб #административныедела #касрф #дети #запрещеннаяинформация
При проведении мониторинга сети «Интернет» была выявлена аудиоинформация (словесно-музыкальное произведение исполнителя Scally Milano «Гнида»), содержащая нецензурную брань, которая также предполагает для слушателя потенциальную возможность употребления психоактивных веществ (завуалированная пропаганда).
Ранее творчество данного исполнителя изучал и Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/14954).
Суд указал, что в соответствии со ст.4 Закона №124-ФЗ целями государственной политики в интересах детей являются: содействие их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию; защита от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Информация, размещенная на сайте: https://muztam.net/mp3/scally-milano-gnida, имеет открытый доступ для всех пользователей, в том числе несовершеннолетних, содержит нецензурную брань, а также предполагает для слушателя потенциальную возможность употребления психоактивных веществ (содержит завуалированную пропаганду). Данные факторы негативно влияют на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие детей.
Суд иск удовлетворил. Признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», на страницах сайта по адресу: https://muztam.net/mp3/scally-milano-gnida, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
#калининский_спб #административныедела #касрф #дети #запрещеннаяинформация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Суд изучил рэп от Scally Milano
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, размещенной в сети "Интернет", информацией, распространение которой…
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Малининой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Обвинение полагало, что Малинина, являясь заведующей отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних СПб ГУСОН «КЦСОН Курортного административного района г. СПб», будучи осведомленной о том, что в конце каждого календарного года администрацией Курортного района формируется размер субсидии необходимой учреждению на грядущий календарный год, размер которой формируется на основании показателей эффективности работы, то есть, понимая необходимость исполнения государственного задания в полном объеме, что в случае невыполнения может произойти сокращение штата сотрудников и уменьшение размера субсидии, с 11.07.2018 по 19.11.2019, дала устное распоряжение находившимся у нее в подчинении С., К. и Б. о внесении заведомо ложных сведений в акты о социальных услугах в отношении 16 лиц, на общую сумму эквивалентную стоимости социальных услуг 1 087 544, 57 рублей, выделенных в рамках национального проекта «Демография», хотя фактически указанные услуги оказаны гражданам не были. С целью подтверждения факта оказания услуг С. К. и Б. фальсифицировали подписи от имени нуждающихся в социальных услугах, после чего передавали такие акты, содержащие ложные сведения, Малининой. После этого Малинина, будучи достоверно осведомленной о том, что внесенные сведения в акты являются ложными, а подписи выполнены не нуждающимися лицами, заверяла их собственной подписью, тем самым подтверждая факт оказания социальных услуг и передавала указанные акты руководству учреждения. Далее, должностными лицами из числа руководства учреждения в администрацию Курортного района были поданы ложные сведения о выполнении государственного задания в полном объеме, что привело к видимости освоения бюджетных средств, а также необоснованному субсидированию учреждения на грядущий календарный год. Таким образом, умышленные действия Малининой повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в невыполнении обязательств по оказанию социальных услуг жителям Курортного района, которые на нее были возложены.
Малинина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности в государственных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере социального обслуживания населения, сроком на 3 года.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями
Обвинение полагало, что Малинина, являясь заведующей отделением профилактики безнадзорности несовершеннолетних СПб ГУСОН «КЦСОН Курортного административного района г. СПб», будучи осведомленной о том, что в конце каждого календарного года администрацией Курортного района формируется размер субсидии необходимой учреждению на грядущий календарный год, размер которой формируется на основании показателей эффективности работы, то есть, понимая необходимость исполнения государственного задания в полном объеме, что в случае невыполнения может произойти сокращение штата сотрудников и уменьшение размера субсидии, с 11.07.2018 по 19.11.2019, дала устное распоряжение находившимся у нее в подчинении С., К. и Б. о внесении заведомо ложных сведений в акты о социальных услугах в отношении 16 лиц, на общую сумму эквивалентную стоимости социальных услуг 1 087 544, 57 рублей, выделенных в рамках национального проекта «Демография», хотя фактически указанные услуги оказаны гражданам не были. С целью подтверждения факта оказания услуг С. К. и Б. фальсифицировали подписи от имени нуждающихся в социальных услугах, после чего передавали такие акты, содержащие ложные сведения, Малининой. После этого Малинина, будучи достоверно осведомленной о том, что внесенные сведения в акты являются ложными, а подписи выполнены не нуждающимися лицами, заверяла их собственной подписью, тем самым подтверждая факт оказания социальных услуг и передавала указанные акты руководству учреждения. Далее, должностными лицами из числа руководства учреждения в администрацию Курортного района были поданы ложные сведения о выполнении государственного задания в полном объеме, что привело к видимости освоения бюджетных средств, а также необоснованному субсидированию учреждения на грядущий календарный год. Таким образом, умышленные действия Малининой повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в невыполнении обязательств по оказанию социальных услуг жителям Курортного района, которые на нее были возложены.
Малинина вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности в государственных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в сфере социального обслуживания населения, сроком на 3 года.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #злоупотреблениеполномочиями
1 Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Максима Асрияна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.205 УК РФ, ст.275 УК РФ (https://t.me/SPbGS/12656).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Первые 2.5 года Асриян проведен в тюрьме, остальные в колонии строгого режима.
Асрияном было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
#1ЗОВС #уголовныедела #275УКРФ #опсспб #военныесуды
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Первые 2.5 года Асриян проведен в тюрьме, остальные в колонии строгого режима.
Асрияном было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
#1ЗОВС #уголовныедела #275УКРФ #опсспб #военныесуды
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Максиму Асрияну, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.205 УК РФ.
Не позднее 30.09.2022…
Не позднее 30.09.2022…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Конуновой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.
Обвинение полагало, что Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего для лечения 29.06.2017 в 00 часов 10 минут, в период времени с 10 часов 20 минут 29.06.2017 по 11 часов 20 минут 01.07.2017 своевременно не организовала осмотр и консультацию пациента Ч. детским хирургом, организовав вызов указанного врача 01.07.2017 в 11 часов 20 минут, что не позволило своевременно диагностировать острый аппендицит у пациента, привело к позднему переводу пациента в хирургическое отделение и несвоевременному оперативному лечению, что повлекло смерть Ч.
Первый приговор Конуновой был оглашен в июне 2021. Мы о нем писали: https://t.me/SPbGS/8606. Тогда суд переквалифицировал действия женщины на ч.2 ст.109 УК РФ. Приговор был отменен Санкт-Петербургским городским судом и направлен на новое рассмотрение (апелляционное постановление размещено на сайте).
15.02.2023 Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул дело прокурору. Данное решение также было отменено Санкт-Петербургским городским судом (апелляционное постановление размещено на сайте).
Сегодня, Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга Конунову оправдал в связи с отсутствием в ее действия состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.
Суд указал, что бесспорных и достаточных доказательств того, что в случае обеспечения консультации хирурга пациенту ранее 01.07.2017, имел бы место более благоприятный прогноз для потерпевшего, не представлено. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, а также показаниям экспертов в судебном заседании, установлен дефект оказания медицинской помощи пациенту Ч., который при этом не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
#василеостровский_спб #уголовныедела #оправдательныйприговор #врач #медицина #опсспб
Обвинение полагало, что Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего для лечения 29.06.2017 в 00 часов 10 минут, в период времени с 10 часов 20 минут 29.06.2017 по 11 часов 20 минут 01.07.2017 своевременно не организовала осмотр и консультацию пациента Ч. детским хирургом, организовав вызов указанного врача 01.07.2017 в 11 часов 20 минут, что не позволило своевременно диагностировать острый аппендицит у пациента, привело к позднему переводу пациента в хирургическое отделение и несвоевременному оперативному лечению, что повлекло смерть Ч.
Первый приговор Конуновой был оглашен в июне 2021. Мы о нем писали: https://t.me/SPbGS/8606. Тогда суд переквалифицировал действия женщины на ч.2 ст.109 УК РФ. Приговор был отменен Санкт-Петербургским городским судом и направлен на новое рассмотрение (апелляционное постановление размещено на сайте).
15.02.2023 Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул дело прокурору. Данное решение также было отменено Санкт-Петербургским городским судом (апелляционное постановление размещено на сайте).
Сегодня, Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга Конунову оправдал в связи с отсутствием в ее действия состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.
Суд указал, что бесспорных и достаточных доказательств того, что в случае обеспечения консультации хирурга пациенту ранее 01.07.2017, имел бы место более благоприятный прогноз для потерпевшего, не представлено. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз, а также показаниям экспертов в судебном заседании, установлен дефект оказания медицинской помощи пациенту Ч., который при этом не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
#василеостровский_спб #уголовныедела #оправдательныйприговор #врач #медицина #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Конуновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Суд установил: Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего…
Суд установил: Конунова, являясь лечащим врачом пациента Ч., 2015 г.р., поступившего…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Павла Курьянова к АО «Коломяжское» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец сослался на те обстоятельства, что 22.01.2023, примерно в 17 ч. 00 мин., Курьянов, управляя транспортным средством "Toyota Camry", двигаясь на пересечении пр. Просвещения и пр. Культуры, в условиях искусственного освещения, со скоростью около 10 км/ч, совершил наезд на неогороженную, образовавшуюся на дорожном полотне яму длиной 85 см, шириной 50 см, глубиной 10 см. В результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 167 400 руб. Обязанность по содержанию городской автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, лежит на АО «Коломяжское». 02.03.2023 в адрес ответчика истцом была направления претензия о возмещении ущерба, которая была им получена, но осталась без ответа.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать.
Размер повреждения проезжей части не отвечает ГОСТу, поскольку предусмотрено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п., не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.
Учитывая, что ответчиком доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено, суд пришел к выводу, о том, что размер ущерба, заявленный истцом к взысканию, является обоснованным.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт 167 400 руб., неустойку 120 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 144 200 руб., расходы на составление заключения специалиста 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 472 600 руб.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #дорожнаяяма #поврежденияавтомобиля
Истец сослался на те обстоятельства, что 22.01.2023, примерно в 17 ч. 00 мин., Курьянов, управляя транспортным средством "Toyota Camry", двигаясь на пересечении пр. Просвещения и пр. Культуры, в условиях искусственного освещения, со скоростью около 10 км/ч, совершил наезд на неогороженную, образовавшуюся на дорожном полотне яму длиной 85 см, шириной 50 см, глубиной 10 см. В результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 167 400 руб. Обязанность по содержанию городской автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, лежит на АО «Коломяжское». 02.03.2023 в адрес ответчика истцом была направления претензия о возмещении ущерба, которая была им получена, но осталась без ответа.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать.
Размер повреждения проезжей части не отвечает ГОСТу, поскольку предусмотрено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п., не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.
Учитывая, что ответчиком доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено, суд пришел к выводу, о том, что размер ущерба, заявленный истцом к взысканию, является обоснованным.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт 167 400 руб., неустойку 120 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 144 200 руб., расходы на составление заключения специалиста 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 472 600 руб.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #дорожнаяяма #поврежденияавтомобиля
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кривоносова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Дмитрия Андерсона, Петра Ефимова и Вячеслава Паламарчука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 25.08.2020 Ефимов, занимающий с 07.12.2015 должность монтера пути линейного участка № 8 эксплуатационного участка № 3 ПЧ-19, а с 08.06.2021 должность водителя автомобиля 5-го разряда дистанционных мастерских ПЧ-19, оповестил Кривоносова, занимающего должность главного инженера Санкт-Петербург-Витебской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-19), о желании уволиться, в связи с чем у Кривоносова, в силу занимаемой должности, возник умысел на хищение имущества ОАО «РЖД», а именно денежных средств ежемесячно начисляемых Ефимову в качестве заработной платы, путем обмана вышестоящего руководства об исполнении Ефимовым своих трудовых обязанностей, для последующего расходования этих денег в личных целях, не относящихся к производственным потребностям ПЧ-19. Так, Кривоносов предложил Ефимову не увольняться, а без выполнения своих трудовых обязанностей формально продолжить числиться сотрудником ПЧ-19, а начисленные ему (Ефимову) денежные средства в качестве оплаты труда ежемесячно отдавать ему (Кривоносову) взамен на получение трудового стажа в ОАО «РЖД», на что Ефимов согласился, тем самым они вступили в сговор. Таким образом, Кривоносов, достоверно зная о том, что Ефимов с 25.08.2020 на работу в ПЧ-19 не выходит, свои трудовые обязанности водителя не выполняет, но ему (Ефимову) начисляется заработная плата, которую он (Кривоносов) получает от него наличными или банковским переводом, с целью недопущения увольнения Ефимова из ПЧ-19 не предоставил начальнику ПЧ и начальнику отдела кадров сведения о том, что Ефимов не является на работу, не выполняет возложенные на него трудовые обязанности, не соблюдает трудовой распорядок, но получает при этом в полном объеме ежемесячно заработную плату, а Ефимов умышленно, исполняя свою роль, не уволился из ПЧ, в результате чего, с 25.08.2020 по 04.05.2022, получал выплаты в виде заработной платы, премии за преданность компании, отпускных, компенсаций за неиспользованный отпуск, часть которых перечислял на расчетный счет Кривоносова или передавал ему наличными, причинив своими совместными преступными действиями прямой материальный ущерб имущественным правам и законным интересам ОАО «РЖД» на сумму в 736 695, 78 рублей.
Также Кривоносовым, Андерсоном, состоящим в должности мастера участка производства дистанционных мастерских ПЧ-19, и Паламарчуком, состоящим в должности водителя автомобиля Санкт-Петербургской дистанции пути, было совершено аналогичное преступление, где они, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, получения иных благ и социальных гарантий предоставляемых ОАО «РЖД» своим работникам, совершили хищение имущества ОАО «РЖД» в виде заработной платы и отпускных начисленных Паламарчуку с 01.04.2021 по 24.05.2022, в размере 415 806, 71 рублей, причинив своими совместными преступными действиями прямой материальный ущерб ОАО «РЖД» на указанную сумму.
Фигуранты вину признали.
Суд всем назначил наказание в виде штрафа, а именно:
Кривоносову – 150 000 рублей;
Ефимову – 100 000 рублей;
Андерсону - 120 000 рублей;
Паламарчуку - 100 000 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 25.08.2020 Ефимов, занимающий с 07.12.2015 должность монтера пути линейного участка № 8 эксплуатационного участка № 3 ПЧ-19, а с 08.06.2021 должность водителя автомобиля 5-го разряда дистанционных мастерских ПЧ-19, оповестил Кривоносова, занимающего должность главного инженера Санкт-Петербург-Витебской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-19), о желании уволиться, в связи с чем у Кривоносова, в силу занимаемой должности, возник умысел на хищение имущества ОАО «РЖД», а именно денежных средств ежемесячно начисляемых Ефимову в качестве заработной платы, путем обмана вышестоящего руководства об исполнении Ефимовым своих трудовых обязанностей, для последующего расходования этих денег в личных целях, не относящихся к производственным потребностям ПЧ-19. Так, Кривоносов предложил Ефимову не увольняться, а без выполнения своих трудовых обязанностей формально продолжить числиться сотрудником ПЧ-19, а начисленные ему (Ефимову) денежные средства в качестве оплаты труда ежемесячно отдавать ему (Кривоносову) взамен на получение трудового стажа в ОАО «РЖД», на что Ефимов согласился, тем самым они вступили в сговор. Таким образом, Кривоносов, достоверно зная о том, что Ефимов с 25.08.2020 на работу в ПЧ-19 не выходит, свои трудовые обязанности водителя не выполняет, но ему (Ефимову) начисляется заработная плата, которую он (Кривоносов) получает от него наличными или банковским переводом, с целью недопущения увольнения Ефимова из ПЧ-19 не предоставил начальнику ПЧ и начальнику отдела кадров сведения о том, что Ефимов не является на работу, не выполняет возложенные на него трудовые обязанности, не соблюдает трудовой распорядок, но получает при этом в полном объеме ежемесячно заработную плату, а Ефимов умышленно, исполняя свою роль, не уволился из ПЧ, в результате чего, с 25.08.2020 по 04.05.2022, получал выплаты в виде заработной платы, премии за преданность компании, отпускных, компенсаций за неиспользованный отпуск, часть которых перечислял на расчетный счет Кривоносова или передавал ему наличными, причинив своими совместными преступными действиями прямой материальный ущерб имущественным правам и законным интересам ОАО «РЖД» на сумму в 736 695, 78 рублей.
Также Кривоносовым, Андерсоном, состоящим в должности мастера участка производства дистанционных мастерских ПЧ-19, и Паламарчуком, состоящим в должности водителя автомобиля Санкт-Петербургской дистанции пути, было совершено аналогичное преступление, где они, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, получения иных благ и социальных гарантий предоставляемых ОАО «РЖД» своим работникам, совершили хищение имущества ОАО «РЖД» в виде заработной платы и отпускных начисленных Паламарчуку с 01.04.2021 по 24.05.2022, в размере 415 806, 71 рублей, причинив своими совместными преступными действиями прямой материальный ущерб ОАО «РЖД» на указанную сумму.
Фигуранты вину признали.
Суд всем назначил наказание в виде штрафа, а именно:
Кривоносову – 150 000 рублей;
Ефимову – 100 000 рублей;
Андерсону - 120 000 рублей;
Паламарчуку - 100 000 рублей.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество