Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Морозенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
16.02.2020 около 17.05 Морозенко управляя технически исправным автомобилем «BMW X6 XDRIVE 30D», принадлежащим М., следовал по проезжей части Большого проспекта В.О. в направлении от 22-23 линий В.О. в сторону 26-27 линий В.О. в Василеостровском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с перекрестка, образованного примыканием проезжей части 24-25 линий В.О. к проезжей части Большого пр. В.О., обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при наличии пешехода М1., вступившего на указанный пешеходный переход и пересекавшего проезжую часть Большого проспекта В.О. слева направо относительно направления движения его автомобиля, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил ему дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М1. наступила 27.03.2020 в СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница" от тупой сочетанной травмы головы, таза и конечностей.
07.06.2023 Морозенко был осужден Василеостровским районным судом г. СПб по ч.3 ст.264 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14831);
30.11.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда приговор был оставлен без изменения;
01.08.2024 Третьим кассационным судом оба постановления были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд г. СПб в ином составе суда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
16.02.2020 около 17.05 Морозенко управляя технически исправным автомобилем «BMW X6 XDRIVE 30D», принадлежащим М., следовал по проезжей части Большого проспекта В.О. в направлении от 22-23 линий В.О. в сторону 26-27 линий В.О. в Василеостровском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с перекрестка, образованного примыканием проезжей части 24-25 линий В.О. к проезжей части Большого пр. В.О., обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при наличии пешехода М1., вступившего на указанный пешеходный переход и пересекавшего проезжую часть Большого проспекта В.О. слева направо относительно направления движения его автомобиля, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил ему дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М1. наступила 27.03.2020 в СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница" от тупой сочетанной травмы головы, таза и конечностей.
07.06.2023 Морозенко был осужден Василеостровским районным судом г. СПб по ч.3 ст.264 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14831);
30.11.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда приговор был оставлен без изменения;
01.08.2024 Третьим кассационным судом оба постановления были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд г. СПб в ином составе суда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Морозенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
16.02.2020 около 17 часов 05 минут Морозенко, управляя технически исправным…
16.02.2020 около 17 часов 05 минут Морозенко, управляя технически исправным…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Кочкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207 УК РФ (3 эпизода).
22.05.2023 с 07 часов 32 минут по 07 часов 36 минут Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту регистрации и проживания в д. 11 по ул. Съезжинской в г. СПб, из хулиганских побуждений, с целью дестабилизации деятельности объекта социальной инфраструктуры, отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона осуществил звонок по номеру телефона «112» в Службу экстренных вызовов СПб ГКУ «ГМЦ», и в устной форме сообщил оператору заведомо ложные сведения о своих намерениях привести в действие взрывное устройство. В результате преступных действий Кочкина была дезорганизована работа сотрудников указанного учреждения путем отвлечения их от выполнения возложенных на них функций. В ходе проверки указанного сообщения угроза взрыва не подтвердилась, так как в СПб ГКУ «ГМЦ» взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Аналогичные телефонные звонки с сообщением о готовящемся взрыве Кочкин совершил в отношении СК «Юбилейный», а также Театральной площади.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 1 год.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
22.05.2023 с 07 часов 32 минут по 07 часов 36 минут Кочкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту регистрации и проживания в д. 11 по ул. Съезжинской в г. СПб, из хулиганских побуждений, с целью дестабилизации деятельности объекта социальной инфраструктуры, отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона осуществил звонок по номеру телефона «112» в Службу экстренных вызовов СПб ГКУ «ГМЦ», и в устной форме сообщил оператору заведомо ложные сведения о своих намерениях привести в действие взрывное устройство. В результате преступных действий Кочкина была дезорганизована работа сотрудников указанного учреждения путем отвлечения их от выполнения возложенных на них функций. В ходе проверки указанного сообщения угроза взрыва не подтвердилась, так как в СПб ГКУ «ГМЦ» взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. Аналогичные телефонные звонки с сообщением о готовящемся взрыве Кочкин совершил в отношении СК «Юбилейный», а также Театральной площади.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком 1 год.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего по контракту Павла Гусарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ.
Военный суд установил, что 23.03.2024 около 00.20 Гусаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время поездки в качестве пассажира на принадлежащем ООО «Гефест» автомобиле «Renault Dokker», под управлением Ч., решив покататься на нем, на дороге у д. 25 по пр. Володарского в п. Ульяновка Тосненского района ЛО руками обхватил шею потерпевшего Ч. и стал его душить, в связи с чем последний остановил машину на обочине. Далее Гусаров, с применением насилия, пересадил Ч. с водительского места на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль и без разрешения потерпевшего стал кататься на автомобиле, то есть неправомерно завладел указанным ТС без цели хищения (совершил угон). Около 00.30 Гусаров у д. 172 по Советскому пр. в п. Ульяновка совершил ДТП и повредил машину, в связи с чем его противоправное поведение было прекращено. Указанными действиями подсудимый причинил Ч. телесные повреждения без вреда здоровью, а ООО «Гефест» имущественный ущерб в сумме 1 622 200 рублей.
Гусаров вину признал полностью и пояснил, что после употребления спиртных напитков, обусловивших совершение им преступления, около 00.20 23.03.2024 на пр. Володарского в п. Ульяновка с целью покататься, и с применением указанного выше насилия к Ч., неправомерно завладел автомобилем «Renault Dokker». Во время управления автомобилем он не справился с управлением и совершил столкновение с забором, в результате чего сильно повредил автомобиль, а похищать его он не собирался.
Судом было установлено, что Гусаров воспитывался в многодетной семье, осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принимал участие в СВО, где был ранен, является ветераном боевых действий, оказывает материальную помощь семье.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Тосненского городского суда ЛО от 11.04.2023 - 3 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, а также взыскал в пользу потерпевшего Ч. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Суд признал за потерпевшим ООО «Гефест» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
#СПбГВС #военныесуды #166УКРФ #уголовныедела #опсспб #угонТС
Военный суд установил, что 23.03.2024 около 00.20 Гусаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время поездки в качестве пассажира на принадлежащем ООО «Гефест» автомобиле «Renault Dokker», под управлением Ч., решив покататься на нем, на дороге у д. 25 по пр. Володарского в п. Ульяновка Тосненского района ЛО руками обхватил шею потерпевшего Ч. и стал его душить, в связи с чем последний остановил машину на обочине. Далее Гусаров, с применением насилия, пересадил Ч. с водительского места на переднее пассажирское сиденье, сам сел за руль и без разрешения потерпевшего стал кататься на автомобиле, то есть неправомерно завладел указанным ТС без цели хищения (совершил угон). Около 00.30 Гусаров у д. 172 по Советскому пр. в п. Ульяновка совершил ДТП и повредил машину, в связи с чем его противоправное поведение было прекращено. Указанными действиями подсудимый причинил Ч. телесные повреждения без вреда здоровью, а ООО «Гефест» имущественный ущерб в сумме 1 622 200 рублей.
Гусаров вину признал полностью и пояснил, что после употребления спиртных напитков, обусловивших совершение им преступления, около 00.20 23.03.2024 на пр. Володарского в п. Ульяновка с целью покататься, и с применением указанного выше насилия к Ч., неправомерно завладел автомобилем «Renault Dokker». Во время управления автомобилем он не справился с управлением и совершил столкновение с забором, в результате чего сильно повредил автомобиль, а похищать его он не собирался.
Судом было установлено, что Гусаров воспитывался в многодетной семье, осознал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принимал участие в СВО, где был ранен, является ветераном боевых действий, оказывает материальную помощь семье.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Тосненского городского суда ЛО от 11.04.2023 - 3 года в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 1 год 7 месяцев, а также взыскал в пользу потерпевшего Ч. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Суд признал за потерпевшим ООО «Гефест» право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
#СПбГВС #военныесуды #166УКРФ #уголовныедела #опсспб #угонТС
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Доронина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
15.09.2023 не позднее 20 часов 00 минут Доронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 10, корп. 1, лит. А, по ул. Тихоокеанской в п. Парголово г. СПб, на почве ранее сложившихся стойких личных неприязненных отношении к Г. сформировал преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля «VOLVO V60 CROSS COUNTRY», на котором ранее передвигался Г., принадлежащего на праве частной собственности потерпевшей Г1., для чего приискал горючую жидкость на автозаправочной станции «Газпромнефть», и, продолжая воплощать преступный умысел, вернулся к автомобилю, на который он вылил горючую жидкость из бутылки, после чего её воспламенил, тем самым поджег вышеуказанный автомобиль, допуская распространение огня и неконтролируемое горение, причинив тем самым Г1. материальный ущерб на сумму 4 260 000 рублей. Кроме того, полностью было уничтожено имущество, находящееся в автомобиле, а именно мужские и женские солнцезащитные очки, 1 комплект зимней резины, детское кресло, бустер, детский и трюковый самокаты, а также автомобильный пылесос, на общую сумму 248 979 рублей. При этом Доронин, достоверно видя, что рядом с автомобилем «VOLVO V60 CROSS COUNTRY» находится иное имущество, которое может быть повреждено, мер к локализации открытого огня не предпринял, в результате чего загорелся принадлежащий на праве частной собственности К. припаркованный рядом автомобиль «OPEL MOKKA», восстановительная стоимость ремонта которого составила 1 901 580, 29 рублей, и получило повреждение нежилое помещение, принадлежащее на праве частной собственности В., в котором были повреждены остекления оконных проемов с 2 оконными блоками, что повлекло их замену потерпевшим на общую сумму 63 491 рубль.
Доронин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
15.09.2023 не позднее 20 часов 00 минут Доронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 10, корп. 1, лит. А, по ул. Тихоокеанской в п. Парголово г. СПб, на почве ранее сложившихся стойких личных неприязненных отношении к Г. сформировал преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога автомобиля «VOLVO V60 CROSS COUNTRY», на котором ранее передвигался Г., принадлежащего на праве частной собственности потерпевшей Г1., для чего приискал горючую жидкость на автозаправочной станции «Газпромнефть», и, продолжая воплощать преступный умысел, вернулся к автомобилю, на который он вылил горючую жидкость из бутылки, после чего её воспламенил, тем самым поджег вышеуказанный автомобиль, допуская распространение огня и неконтролируемое горение, причинив тем самым Г1. материальный ущерб на сумму 4 260 000 рублей. Кроме того, полностью было уничтожено имущество, находящееся в автомобиле, а именно мужские и женские солнцезащитные очки, 1 комплект зимней резины, детское кресло, бустер, детский и трюковый самокаты, а также автомобильный пылесос, на общую сумму 248 979 рублей. При этом Доронин, достоверно видя, что рядом с автомобилем «VOLVO V60 CROSS COUNTRY» находится иное имущество, которое может быть повреждено, мер к локализации открытого огня не предпринял, в результате чего загорелся принадлежащий на праве частной собственности К. припаркованный рядом автомобиль «OPEL MOKKA», восстановительная стоимость ремонта которого составила 1 901 580, 29 рублей, и получило повреждение нежилое помещение, принадлежащее на праве частной собственности В., в котором были повреждены остекления оконных проемов с 2 оконными блоками, что повлекло их замену потерпевшим на общую сумму 63 491 рубль.
Доронин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лобова, который обвинялся по ч.6 ст.290, ч.1 ст.30 – ч.6 ст.290 УК РФ, Марии Белик - ч.6 ст.290 УК РФ, и Сабира Мамедова - ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.
Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.
Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.
Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;
Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ
Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.
Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.
Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.
Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;
Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомеда Маллаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что 26.09.2024 около 21.01 Маллаев, находясь в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Металлистов, д. 100, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, похитил товар с открытой выкладки товара, а именно: Российское игристое вино, белое "TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, и Российское игристое вино, полусухое, белое «TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, после чего нанес 1 удар по голове К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ВинЛаб Северо-Запад» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 323, 36 рубля.
30.09.2024 фигурант был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 29.11.2024.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ
Следствие полагает, что 26.09.2024 около 21.01 Маллаев, находясь в помещении магазина «ВинЛаб» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Металлистов, д. 100, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, похитил товар с открытой выкладки товара, а именно: Российское игристое вино, белое "TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, и Российское игристое вино, полусухое, белое «TET DE CHEVAL", стоимостью 661, 68 рубль, после чего нанес 1 удар по голове К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ВинЛаб Северо-Запад» значительный материальный ущерб на общую сумму 1 323, 36 рубля.
30.09.2024 фигурант был задержан и в этот день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 29.11.2024.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Волшебный обед» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
13.06.2024 в 16.10 ООО «Волшебный Обед» допустило к осуществлению трудовой деятельности в РФ по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д. 150 гражданку Республики Узбекистан Ф. в качестве помощника повара, которая на момент проверки чистила овощи, не имея при этом патента, дающего иностранному гражданину право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. На основании договора аренды, заключенного между ФГБОУ ВО «СПбГИКиТ» и ООО «Волшебный обед», ООО осуществляет коммерческую деятельность, а именно предоставляет услуги общественного питания.
Законный представитель ООО «Волшебный обед» вину признала и пояснила, что является законопослушным работодателем, все работающие у нее иностранные граждане имеют все разрешительные документы. В указанном случае она на рабочем месте отсутствовала, ею дистанционно была допущена к работе Ф., в связи с болезнью основного сотрудника, которая пояснила, что все необходимые документы у нее в наличии. Просила при назначении наказания учесть, что правонарушение совершено впервые. Также просила назначить наказание в виде приостановления деятельности, поскольку существенный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, для юридического лица является непосильным.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Волшебный обед» сроком на 14 суток.
#фрунзенский_спб #делаобАП #18_15КоАПРФ #опсспб
13.06.2024 в 16.10 ООО «Волшебный Обед» допустило к осуществлению трудовой деятельности в РФ по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д. 150 гражданку Республики Узбекистан Ф. в качестве помощника повара, которая на момент проверки чистила овощи, не имея при этом патента, дающего иностранному гражданину право осуществления трудовой деятельности на территории РФ. На основании договора аренды, заключенного между ФГБОУ ВО «СПбГИКиТ» и ООО «Волшебный обед», ООО осуществляет коммерческую деятельность, а именно предоставляет услуги общественного питания.
Законный представитель ООО «Волшебный обед» вину признала и пояснила, что является законопослушным работодателем, все работающие у нее иностранные граждане имеют все разрешительные документы. В указанном случае она на рабочем месте отсутствовала, ею дистанционно была допущена к работе Ф., в связи с болезнью основного сотрудника, которая пояснила, что все необходимые документы у нее в наличии. Просила при назначении наказания учесть, что правонарушение совершено впервые. Также просила назначить наказание в виде приостановления деятельности, поскольку существенный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, для юридического лица является непосильным.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Волшебный обед» сроком на 14 суток.
#фрунзенский_спб #делаобАП #18_15КоАПРФ #опсспб
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ирины Барановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 30.09.2024 не позднее 14 часов 35 минут Баранова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 16 по ул. Маршала Говорова в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф. нанесла последнему неустановленным предметом не менее одного удара в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения, от которого наступила смерть Ф. на месте происшествия.
30.09.2024 Баранова была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
01.10.2024 ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.
Срок меры – 29.11.2024.
#кировский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что 30.09.2024 не позднее 14 часов 35 минут Баранова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 16 по ул. Маршала Говорова в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф. нанесла последнему неустановленным предметом не менее одного удара в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения, от которого наступила смерть Ф. на месте происшествия.
30.09.2024 Баранова была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
01.10.2024 ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.
Срок меры – 29.11.2024.
#кировский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 19 часов 46 минут по 19 часов 48 минут 20.01.2024 фигурант и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, имея ненависть к лицам иной национальности, находясь на улице у д. 24, корп. 1 по Шлиссельбургскому пр. г. СПб, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, без весомого повода, осознавая, что К. является представителем иной национальности, напали на него, и не менее двух раз распылили в лицо последнего содержимое неустановленного баллончика, после чего толкнули потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль.
Фигурант вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
С 19 часов 46 минут по 19 часов 48 минут 20.01.2024 фигурант и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, имея ненависть к лицам иной национальности, находясь на улице у д. 24, корп. 1 по Шлиссельбургскому пр. г. СПб, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, без весомого повода, осознавая, что К. является представителем иной национальности, напали на него, и не менее двух раз распылили в лицо последнего содержимое неустановленного баллончика, после чего толкнули потерпевшего, причинив тем самым ему физическую боль.
Фигурант вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Олега Шершеновича, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ.
24.01.2024 около 17.20 Шершенович, находясь в кухне-гостиной квартиры д. 22/12 по Кадетскому бульвару г. Пушкина г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Ш., 1955 г.р., с целью вызвать чувство страха у последней за собственную жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал угрозу убийством в ее адрес, а также в подтверждение реальности своих угроз, держа в правой руке обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ» 16 калибра, направил его в сторону Ш., то есть создал своими действиями обстановку, при которой потерпевшая воспринимала угрозу как реальную, у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
Также он, не позднее 17.50 24.01.2024, незаконно приобрел, путем получения в дар, от своего отца, 7 патронов 7.62х25 мм; 8 патронов второго вида калибра 5.6 мм; 7 патронов калибра 7.62х25 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии-пистолете ТТ и др.; 8 патронов второго вида изготовлены промышленным способом, являются 5.6 мм пистолетными укороченными патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивном нарезном огнестрельном оружии-пистолетах, а также обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ», 16 калибра и 9,3 мм гладкоствольный шестизарядный револьвер, которые незаконно хранил по месту жительства в вышеуказанной квартире по Кадетскому бульвару, вплоть до момента его задержания.
По ч.1 ст.119 УК РФ суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон, а по ч.1 ст.222 УК РФ назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ
24.01.2024 около 17.20 Шершенович, находясь в кухне-гостиной квартиры д. 22/12 по Кадетскому бульвару г. Пушкина г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Ш., 1955 г.р., с целью вызвать чувство страха у последней за собственную жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал угрозу убийством в ее адрес, а также в подтверждение реальности своих угроз, держа в правой руке обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ» 16 калибра, направил его в сторону Ш., то есть создал своими действиями обстановку, при которой потерпевшая воспринимала угрозу как реальную, у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
Также он, не позднее 17.50 24.01.2024, незаконно приобрел, путем получения в дар, от своего отца, 7 патронов 7.62х25 мм; 8 патронов второго вида калибра 5.6 мм; 7 патронов калибра 7.62х25 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии-пистолете ТТ и др.; 8 патронов второго вида изготовлены промышленным способом, являются 5.6 мм пистолетными укороченными патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивном нарезном огнестрельном оружии-пистолетах, а также обрез, изготовленный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ модели «БМ», 16 калибра и 9,3 мм гладкоствольный шестизарядный револьвер, которые незаконно хранил по месту жительства в вышеуказанной квартире по Кадетскому бульвару, вплоть до момента его задержания.
По ч.1 ст.119 УК РФ суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон, а по ч.1 ст.222 УК РФ назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #222УКРФ