Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Мокина к Сергею Мокину, Наталье Почановой о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
16.04.2010 умерла мать истца. Наследниками первой очереди являются сын – истец и супруг умершей - ответчик, которым было подано заявление об отказе от наследства, в состав которого, в том числе, входила квартира. Нотариус не учел квартиру при определении наследственной массы, так как она была зарегистрирована на ответчика. Квартира была приобретена супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом. 08.02.2023 истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - долю в квартире. Согласно выписке из ЕГРН 02.02.2023 ½ доля на квартиру была отчуждена Почановой.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
После умершей матери истца нотариусом 13.10.2011 открыто наследственное дело, наследство принято сыном, супруг составил заявление об отказе от наследства. Вместе с тем ответчику принадлежала трехкомнатная квартира, на которую право собственности зарегистрировано 07.08.2008. На основании нотариального договора дарения от 08.09.2022 ответчик подарил Почановой, которая с 2015 года является его супругой, ½ долю на указанную квартиру. Спорная квартира в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов. ½ доля входит в состав наследства. Единственным наследником по закону является истец, поэтому ответчик не мог распоряжаться долей умершей супруги и отчуждать ее третьим лицам. У истца имелось законное право на признание права собственности на ½ долю в квартире и на истребование указанной доли из чужого незаконного владения, а именно ответчика Почановой.
Суд признал за истцом право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, истребовал указанное имущество из чужого незаконного владения у Почановой, взыскал с каждого из ответчиков госпошлину в размере 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #чужоенезаконноевладение #долявквартире
16.04.2010 умерла мать истца. Наследниками первой очереди являются сын – истец и супруг умершей - ответчик, которым было подано заявление об отказе от наследства, в состав которого, в том числе, входила квартира. Нотариус не учел квартиру при определении наследственной массы, так как она была зарегистрирована на ответчика. Квартира была приобретена супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом. 08.02.2023 истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - долю в квартире. Согласно выписке из ЕГРН 02.02.2023 ½ доля на квартиру была отчуждена Почановой.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
После умершей матери истца нотариусом 13.10.2011 открыто наследственное дело, наследство принято сыном, супруг составил заявление об отказе от наследства. Вместе с тем ответчику принадлежала трехкомнатная квартира, на которую право собственности зарегистрировано 07.08.2008. На основании нотариального договора дарения от 08.09.2022 ответчик подарил Почановой, которая с 2015 года является его супругой, ½ долю на указанную квартиру. Спорная квартира в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов. ½ доля входит в состав наследства. Единственным наследником по закону является истец, поэтому ответчик не мог распоряжаться долей умершей супруги и отчуждать ее третьим лицам. У истца имелось законное право на признание права собственности на ½ долю в квартире и на истребование указанной доли из чужого незаконного владения, а именно ответчика Почановой.
Суд признал за истцом право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, истребовал указанное имущество из чужого незаконного владения у Почановой, взыскал с каждого из ответчиков госпошлину в размере 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #чужоенезаконноевладение #долявквартире