Лечение кота Томаса
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Симоновой к ООО "Сеть Ветеринарных клиник" о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием ветеринарных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Истец является владельцам домашнего животного – кота Томаса, 04.10.2016 года рождения, которому требовалось лечение паховой грыжи. 01.11.2021 Симонова обратилась к ответчику за оказанием ветеринарных услуг, после проведения обследования кота ему была назначена операция, в общей сумме за проведенное лечение истец оплатила 19 143,04 руб. Она полагала, что ветеринарные услуги были оказаны некачественно, поскольку животному потребовалась повторная операция и лечение в клинике ИП Котова С.А., что стоило 123 330 руб.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
По ходатайству ответчика была назначена судебная ветеринарная экспертиза, из заключения которой следовало, что экспертами выявлены дефекты оказания ветеринарной помощи Томасу в ООО "Сеть Ветеринарных клиник". Проведенная диагностика и выбранный план лечения не в полной мере соответствовали общепринятым подходам, используемым при диагностике и лечении паховых грыж. При надлежащем информировании о рисках оперативного вмешательства с применением наркоза, владелец, возможно, оценив риск возникновения осложнений, могла отказаться от операции или согласиться на альтернативные методы лечения. Выявленные недостатки повысили риск возникновения осложнений. Между указанными дефектами и последующим лечением кота у ИП Котова С.А. имеется причинно-следственная связь.
Суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 19 143,04 руб., убытки - 123 230 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 76 186,52 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., государственную пошлину - 4 370 руб.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #котТомас #ветеренарныеуслуги #операция
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ольги Симоновой к ООО "Сеть Ветеринарных клиник" о возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием ветеринарных услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Истец является владельцам домашнего животного – кота Томаса, 04.10.2016 года рождения, которому требовалось лечение паховой грыжи. 01.11.2021 Симонова обратилась к ответчику за оказанием ветеринарных услуг, после проведения обследования кота ему была назначена операция, в общей сумме за проведенное лечение истец оплатила 19 143,04 руб. Она полагала, что ветеринарные услуги были оказаны некачественно, поскольку животному потребовалась повторная операция и лечение в клинике ИП Котова С.А., что стоило 123 330 руб.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
По ходатайству ответчика была назначена судебная ветеринарная экспертиза, из заключения которой следовало, что экспертами выявлены дефекты оказания ветеринарной помощи Томасу в ООО "Сеть Ветеринарных клиник". Проведенная диагностика и выбранный план лечения не в полной мере соответствовали общепринятым подходам, используемым при диагностике и лечении паховых грыж. При надлежащем информировании о рисках оперативного вмешательства с применением наркоза, владелец, возможно, оценив риск возникновения осложнений, могла отказаться от операции или согласиться на альтернативные методы лечения. Выявленные недостатки повысили риск возникновения осложнений. Между указанными дефектами и последующим лечением кота у ИП Котова С.А. имеется причинно-следственная связь.
Суд взыскал с ответчика денежные средства в размере 19 143,04 руб., убытки - 123 230 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 76 186,52 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., государственную пошлину - 4 370 руб.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #котТомас #ветеренарныеуслуги #операция
Суд также разобрался в некачественном оказании ветеринарных услуг собаке Джессике (https://t.me/SPbGS/16166)
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Ревякиной к ООО «Центр современной ветеринарии» о защите прав потребителя.
Истец указала, что является собственником собаки породы чихуахуа, 13.07.2019 года рождения по кличке Джессика. В январе 2021 года истец, жалуясь на состояние здоровья собаки после рождения щенков, обратилась к ответчику, где Джессике был установлен диагноз: субинволюция матки (неполное или частичное восстановление матки после родов), после чего сделана операция - удаление яичников и матки. Ревякина полагает, что услуги были оказаны некачественно, поскольку собака утратила функцию размножения, а приобреталась она для разведения и продажи щенков, в связи с чем появилась упущенная выгода. Просила взыскать с ответчика стоимость услуг - 9 000 руб., ущерб - 57 000 руб., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда - 100 000 руб., убытки в форме упущенной выгоды - 1 017 000 руб.
Представители ответчика относительно удовлетворения иска возражали.
По ходатайству представителя истца была назначена судебная ветеринарная экспертиза, которая выявила дефекты при оказании ветеринарной помощи. По делу также была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению, стоимость собаки составила 57 000 руб. Истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об упущенной выгоде, вместе с тем, судом было установлено, что генеральным директором ответчика денежные средства в размере 9 000 руб. возвращены Ревякиной, поэтому требования о возмещении стоимости услуг, а также неустойки и процентов подлежали отклонению.
Суд взыскал с ответчика стоимость собаки в размере 57 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 43 500 руб., госпошлину в размере 2 210 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #ветеренарныеуслуги #операция
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Ревякиной к ООО «Центр современной ветеринарии» о защите прав потребителя.
Истец указала, что является собственником собаки породы чихуахуа, 13.07.2019 года рождения по кличке Джессика. В январе 2021 года истец, жалуясь на состояние здоровья собаки после рождения щенков, обратилась к ответчику, где Джессике был установлен диагноз: субинволюция матки (неполное или частичное восстановление матки после родов), после чего сделана операция - удаление яичников и матки. Ревякина полагает, что услуги были оказаны некачественно, поскольку собака утратила функцию размножения, а приобреталась она для разведения и продажи щенков, в связи с чем появилась упущенная выгода. Просила взыскать с ответчика стоимость услуг - 9 000 руб., ущерб - 57 000 руб., неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда - 100 000 руб., убытки в форме упущенной выгоды - 1 017 000 руб.
Представители ответчика относительно удовлетворения иска возражали.
По ходатайству представителя истца была назначена судебная ветеринарная экспертиза, которая выявила дефекты при оказании ветеринарной помощи. По делу также была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению, стоимость собаки составила 57 000 руб. Истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об упущенной выгоде, вместе с тем, судом было установлено, что генеральным директором ответчика денежные средства в размере 9 000 руб. возвращены Ревякиной, поэтому требования о возмещении стоимости услуг, а также неустойки и процентов подлежали отклонению.
Суд взыскал с ответчика стоимость собаки в размере 57 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 43 500 руб., госпошлину в размере 2 210 руб.
Рисунок: нейросеть.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #ветеренарныеуслуги #операция