Потерпевшие просили к уголовной ответственности не привлекать
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Владислава Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил, что около 15 часов 18 мая 2024 г. на 13-м километре автомобильной дороги «Сосновый Бор-Глобицы» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении г. Сосновый Бор Шорохов, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», на одну ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, двигаясь со скоростью около 170 км/ч, после неудавшегося маневра обгона двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля марки «Киа Rio», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину во избежание столкновения с последним, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и, совершив столкновение с названным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки «Volkswagen Polo».
Допущенные Шороховым нарушения повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажирам автомобиля марки «Volkswagen Polo» Сальникову, Смирнову, Балочкину, Суворову, Холостовскому телесных повреждений, повлекших смерть.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил перед родственниками погибших причиненный вред и примирился с ними.
Потерпевшая Н. в суде сообщила, что Шорохов принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 536 890 руб. С Шороховым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший С. указал, что Шорохов возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 400 000 руб. С Шороховым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая В. показала, что приходится матерью одного из погибших. Просила о снисхождении для Шорохова. В поступившем в суд заявлении указала, что Шорохов возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 495 922 руб. С Шороховом она примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая С. - 500 000 руб. С Шороховом примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший К. - 452 510 руб. С Шороховым примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания военный суд учел добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений и оплате расходов на погребение. Молодой возраст подсудимого, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до поступления на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, поощрялся командованием, не имеет дисциплинарных взысканий. Конечно же, суд обязан был учесть и позиции потерпевших, просивших не привлекать Шорохова к уголовной ответственности, а также ходатайства АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» и ООО «Региональный инженерный технологический центр», в которых погибшие проходили реабилитацию и осуществляли трудовую деятельность, просивших проявить к Шорохову снисхождение и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
#военныесуды #224гвс #уголовныедела #264УКРФ #дтп #тс #опсспб
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Владислава Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
Военный суд установил, что около 15 часов 18 мая 2024 г. на 13-м километре автомобильной дороги «Сосновый Бор-Глобицы» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении г. Сосновый Бор Шорохов, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», на одну ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, двигаясь со скоростью около 170 км/ч, после неудавшегося маневра обгона двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля марки «Киа Rio», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину во избежание столкновения с последним, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и, совершив столкновение с названным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки «Volkswagen Polo».
Допущенные Шороховым нарушения повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажирам автомобиля марки «Volkswagen Polo» Сальникову, Смирнову, Балочкину, Суворову, Холостовскому телесных повреждений, повлекших смерть.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил перед родственниками погибших причиненный вред и примирился с ними.
Потерпевшая Н. в суде сообщила, что Шорохов принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 536 890 руб. С Шороховым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший С. указал, что Шорохов возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 400 000 руб. С Шороховым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая В. показала, что приходится матерью одного из погибших. Просила о снисхождении для Шорохова. В поступившем в суд заявлении указала, что Шорохов возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 495 922 руб. С Шороховом она примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая С. - 500 000 руб. С Шороховом примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший К. - 452 510 руб. С Шороховым примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
При назначении наказания военный суд учел добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений и оплате расходов на погребение. Молодой возраст подсудимого, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до поступления на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, поощрялся командованием, не имеет дисциплинарных взысканий. Конечно же, суд обязан был учесть и позиции потерпевших, просивших не привлекать Шорохова к уголовной ответственности, а также ходатайства АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» и ООО «Региональный инженерный технологический центр», в которых погибшие проходили реабилитацию и осуществляли трудовую деятельность, просивших проявить к Шорохову снисхождение и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
#военныесуды #224гвс #уголовныедела #264УКРФ #дтп #тс #опсспб
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Авериной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов).
Аверина, являясь учредителем и коммерческим директором ООО «Голден Вуд», совместно с Ш., приговор в отношении которого пока не постановлен, не позднее 01.01.2017 вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана сотрудников налоговых органов.
Фигуранты решили незаконно возмещать НДС. Для этого они приискали лиц, которые готовы были стать генеральными директорами различных юр.лиц, подконтрольных соучастникам, создали видимость осуществления финансово-хозяйственной деятельности путем совершения мнимых сделок.
Аверина приискивала номинальных директоров, обеспечивала их регистрацию, выступала от имени ООО «Голден Вуд» в качестве коммерческого директора и лично вводила в заблуждение сотрудников налоговых и правоохранительных органов относительно реальной финансово-хозяйственной деятельности юридического лица и наличия права на возмещение НДС, давала указания генеральным директорам и иным сотрудникам подконтрольных ей и Ш. юридических лиц вводить в заблуждение сотрудников налоговых и правоохранительных органов относительно реальной финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, фиктивно возглавляемых ими, инструктировала указанных лиц об информации, которую нужно сообщать в налоговые и правоохранительные органы, вела бухгалтерский учет, контролировала движение денежных потоков и вывода денежных средств, обеспечила изготовление необходимой документации и налоговых деклараций, отразив в них заведомо ложные сведения о сумме НДС, подлежащей возмещению в пользу подконтрольных лиц.
То есть, фигуранты создали полностью формальный документооборот с привлечением подконтрольных организаций, фактически не обладающих трудовыми, материальными и иными ресурсами для создания образования НДС. Все фирмы «занимались» услугами по поставке леса (сырья), его транспортировке, распиловке, сушке и упаковке пиломатериалов.
Таким образом, соучастники похитили из бюджета 16 262 533 рубля и пытались похитить 18 856 442 рубля, но недостоверность сведений была выявлена сотрудниками ФНС в ходе камеральной проверки.
Аверина вину признала, раскаялась, активно способствовала следствию, заключила досудебное соглашение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #159_30УКРФ #опсспб #возмещениендс
Аверина, являясь учредителем и коммерческим директором ООО «Голден Вуд», совместно с Ш., приговор в отношении которого пока не постановлен, не позднее 01.01.2017 вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана сотрудников налоговых органов.
Фигуранты решили незаконно возмещать НДС. Для этого они приискали лиц, которые готовы были стать генеральными директорами различных юр.лиц, подконтрольных соучастникам, создали видимость осуществления финансово-хозяйственной деятельности путем совершения мнимых сделок.
Аверина приискивала номинальных директоров, обеспечивала их регистрацию, выступала от имени ООО «Голден Вуд» в качестве коммерческого директора и лично вводила в заблуждение сотрудников налоговых и правоохранительных органов относительно реальной финансово-хозяйственной деятельности юридического лица и наличия права на возмещение НДС, давала указания генеральным директорам и иным сотрудникам подконтрольных ей и Ш. юридических лиц вводить в заблуждение сотрудников налоговых и правоохранительных органов относительно реальной финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, фиктивно возглавляемых ими, инструктировала указанных лиц об информации, которую нужно сообщать в налоговые и правоохранительные органы, вела бухгалтерский учет, контролировала движение денежных потоков и вывода денежных средств, обеспечила изготовление необходимой документации и налоговых деклараций, отразив в них заведомо ложные сведения о сумме НДС, подлежащей возмещению в пользу подконтрольных лиц.
То есть, фигуранты создали полностью формальный документооборот с привлечением подконтрольных организаций, фактически не обладающих трудовыми, материальными и иными ресурсами для создания образования НДС. Все фирмы «занимались» услугами по поставке леса (сырья), его транспортировке, распиловке, сушке и упаковке пиломатериалов.
Таким образом, соучастники похитили из бюджета 16 262 533 рубля и пытались похитить 18 856 442 рубля, но недостоверность сведений была выявлена сотрудниками ФНС в ходе камеральной проверки.
Аверина вину признала, раскаялась, активно способствовала следствию, заключила досудебное соглашение.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #159УКРФ #159_30УКРФ #опсспб #возмещениендс
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Киселева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.
С 16.03.2019 по 24.05.2020 Киселев, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 17 ГУ МВД России - Л. денежные средства в своих интересах и в интересах представляемых им лиц, за осуществление и способствование осуществлению административных процедур, связанных с регистрационными действиями автомототранспортных средств и прицепов к ним в кратчайшие сроки и в первоочередном порядке, путем перечисления на счет Л. 52 000 рублей, таким образом, передав должностному лицу за совершение им законных действий взятку на вышеуказанную сумму.
Киселев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
С 16.03.2019 по 24.05.2020 Киселев, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, передал старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения группы по регистрационной работе межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД № 17 ГУ МВД России - Л. денежные средства в своих интересах и в интересах представляемых им лиц, за осуществление и способствование осуществлению административных процедур, связанных с регистрационными действиями автомототранспортных средств и прицепов к ним в кратчайшие сроки и в первоочередном порядке, путем перечисления на счет Л. 52 000 рублей, таким образом, передав должностному лицу за совершение им законных действий взятку на вышеуказанную сумму.
Киселев вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Пархоменко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Процесс проходил с участием сурдопереводчика, поскольку подсудимый является глухонемым. Кроме того, потерпевшие также являются глухонемыми.
06.12.2021 не позднее 20 часов 00 минут Пархоменко, находясь в квартире по адресу г. СПб, пос. Шушары, Старорусский пр., д. 6, лит. А, из корыстных побуждений сообщил Т. заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности оказать содействие в приобретении ценных бумаг. Получив её согласие, Пархоменко сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, якобы необходимых для приобретения ценных бумаг, после чего Т., введенная в заблуждение, передала ему денежные средства на вышеуказанную сумму. Далее, не позднее 20 часов 00 минут 12.12.2021, находясь в той же квартире, Пархоменко сообщил Е. аналогичные заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности оказать содействие в приобретении ценных бумаг, после чего, получив согласие от Е., сообщил ему о необходимости передачи денежных средств в сумме 270 000 рублей, что Е., будучи введенным в заблуждение, и сделал.
Пархоменко вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что приехав домой к знакомой Т. рассказал ей про ценные бумаги, что в них необходимо вложить 550 000 рублей, после чего у неё будет большой доход, при этом сам он никогда ценными бумагами не занимался и ничего не понимает в рынке ценных бумаг. Придумал рассказ про акции, чтобы получить денежные средства от Т. Кроме того, у Е. – сожителя Т., был автомобиль «Mercedes ML 270», который Пархоменко ему предложил продать и купить ценные бумаги, на что Е. согласился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 17.10.2023 – 7 лет в ИК общего режима.
Пархоменко взят под стражу в зале суда.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Процесс проходил с участием сурдопереводчика, поскольку подсудимый является глухонемым. Кроме того, потерпевшие также являются глухонемыми.
06.12.2021 не позднее 20 часов 00 минут Пархоменко, находясь в квартире по адресу г. СПб, пос. Шушары, Старорусский пр., д. 6, лит. А, из корыстных побуждений сообщил Т. заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности оказать содействие в приобретении ценных бумаг. Получив её согласие, Пархоменко сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, якобы необходимых для приобретения ценных бумаг, после чего Т., введенная в заблуждение, передала ему денежные средства на вышеуказанную сумму. Далее, не позднее 20 часов 00 минут 12.12.2021, находясь в той же квартире, Пархоменко сообщил Е. аналогичные заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности оказать содействие в приобретении ценных бумаг, после чего, получив согласие от Е., сообщил ему о необходимости передачи денежных средств в сумме 270 000 рублей, что Е., будучи введенным в заблуждение, и сделал.
Пархоменко вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что приехав домой к знакомой Т. рассказал ей про ценные бумаги, что в них необходимо вложить 550 000 рублей, после чего у неё будет большой доход, при этом сам он никогда ценными бумагами не занимался и ничего не понимает в рынке ценных бумаг. Придумал рассказ про акции, чтобы получить денежные средства от Т. Кроме того, у Е. – сожителя Т., был автомобиль «Mercedes ML 270», который Пархоменко ему предложил продать и купить ценные бумаги, на что Е. согласился.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 17.10.2023 – 7 лет в ИК общего режима.
Пархоменко взят под стражу в зале суда.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Сообщите прокурору письменно
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Бабошкина к Анатолию Мишину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Бабошкин просил суд о признании сведений, распространенных ответчиком 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда в зале судебных заседаний №55 о том, что он является мошенником, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бабошкина, обязании опровергнуть данные сведения путем устного сообщения о принятом решении прокурору прокуратуры Санкт-Петербурга Турченок В.С., сотруднику Санкт-Петербургского городского суда и сотруднику МРОО ВОА по Московскому району Санкт-Петербурга Комаровой А.Д., взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд установил, что 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда ответчик в присутствии юрисконсульта МРОО ВОА, прокурора, но без секретаря судебного заседания устно заявил в адрес истца: «Тебе – мошеннику, деньги выплачены не будут». В судебном заседании Мишин признал, что такую фразу в адрес истца действительно произнес.
Суд указал, что высказывание ответчика о том, что истец является мошенником, содержит отрицательную характеристику личности истца, поскольку свидетельствует о совершении истцом нечестного поступка, преступления, за которое уголовным законом предусмотрена ответственность. Доводы ответчика о том, что указанная истцом фраза является субъективным мнением и оценочным суждением, не принимаются во внимание, поскольку фраза «ты – мошенник» является утверждением о факте и может быть проверено на предмет соответствия действительности (совершение мошеннических действий), а потому данная информация не может быть отнесена к категории оценочных суждений.
Суд признал сведения, распространенные Мишиным, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бабошкина.
Суд обязал Мишина опровергнуть распространенные им сведения путем направления письменного сообщения прокурору и сотруднику МРОО ВОА о принятом решении.
Суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.
Кроме того, суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязания совершить определенные действия в размере 3 000 руб. за каждый день задержки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу, и по день фактического исполнения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #порочащиесведения
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Бабошкина к Анатолию Мишину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Бабошкин просил суд о признании сведений, распространенных ответчиком 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда в зале судебных заседаний №55 о том, что он является мошенником, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бабошкина, обязании опровергнуть данные сведения путем устного сообщения о принятом решении прокурору прокуратуры Санкт-Петербурга Турченок В.С., сотруднику Санкт-Петербургского городского суда и сотруднику МРОО ВОА по Московскому району Санкт-Петербурга Комаровой А.Д., взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд установил, что 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда ответчик в присутствии юрисконсульта МРОО ВОА, прокурора, но без секретаря судебного заседания устно заявил в адрес истца: «Тебе – мошеннику, деньги выплачены не будут». В судебном заседании Мишин признал, что такую фразу в адрес истца действительно произнес.
Суд указал, что высказывание ответчика о том, что истец является мошенником, содержит отрицательную характеристику личности истца, поскольку свидетельствует о совершении истцом нечестного поступка, преступления, за которое уголовным законом предусмотрена ответственность. Доводы ответчика о том, что указанная истцом фраза является субъективным мнением и оценочным суждением, не принимаются во внимание, поскольку фраза «ты – мошенник» является утверждением о факте и может быть проверено на предмет соответствия действительности (совершение мошеннических действий), а потому данная информация не может быть отнесена к категории оценочных суждений.
Суд признал сведения, распространенные Мишиным, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бабошкина.
Суд обязал Мишина опровергнуть распространенные им сведения путем направления письменного сообщения прокурору и сотруднику МРОО ВОА о принятом решении.
Суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.
Кроме того, суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязания совершить определенные действия в размере 3 000 руб. за каждый день задержки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу, и по день фактического исполнения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #порочащиесведения
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении автоюриста Вальдемара Абрамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 27.02.2024 к Абрамову обратился С. с просьбой оказать содействие в решении вопроса с должностными лицами СПб ЛУ МВД России на транспорте в его интересах, за совершение указанными должностными лицами заведомо незаконного бездействия, выраженного в непроведении процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и непривлечении С. к уголовной ответственности за взятку. При этом, Абрамов, достоверно знающий и понимающий, что не имеет реальной возможности повлиять на принятие решения, но стремящийся при этом к личному материальному обогащению, решил совершить хищение денежных средств С. Так, 28.02.2024 Абрамов, находясь вблизи дома С., расположенного по адресу г. СПб, г. Пушкин, ул. Железнодорожная, д. 62А, ввел последнего в заблуждение, сообщив ему о том, что сможет помочь в решении вышеуказанного вопроса, но С. необходимо для этого передать сотрудникам СПб ЛУ МВД России на транспорте взятку в размере 600 000 рублей. При этом, Абрамов сообщил С., что взятку необходимо передать путем перевода денежных средств на его расчетный счет, на что С. согласился и 29.02.2024, находясь в квартире своей матери, не ставя её в известность, что вышеуказанные денежные средства являются взяткой, обратился к последней с целью одолжить ему 600 000 рублей, и перевести их на расчетный счет Абрамова, на что она согласилась и осуществила перевод денежных средств. О данном факте С. сообщил Абрамову, который оставил их себе, незаконно завладев и распорядившись ими по своему усмотрению.
Абрамов вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что из полученных денежных средств хотел 300 000 рублей оставить себе, а оставшиеся 300 000 рублей передать адвокату.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Не позднее 27.02.2024 к Абрамову обратился С. с просьбой оказать содействие в решении вопроса с должностными лицами СПб ЛУ МВД России на транспорте в его интересах, за совершение указанными должностными лицами заведомо незаконного бездействия, выраженного в непроведении процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и непривлечении С. к уголовной ответственности за взятку. При этом, Абрамов, достоверно знающий и понимающий, что не имеет реальной возможности повлиять на принятие решения, но стремящийся при этом к личному материальному обогащению, решил совершить хищение денежных средств С. Так, 28.02.2024 Абрамов, находясь вблизи дома С., расположенного по адресу г. СПб, г. Пушкин, ул. Железнодорожная, д. 62А, ввел последнего в заблуждение, сообщив ему о том, что сможет помочь в решении вышеуказанного вопроса, но С. необходимо для этого передать сотрудникам СПб ЛУ МВД России на транспорте взятку в размере 600 000 рублей. При этом, Абрамов сообщил С., что взятку необходимо передать путем перевода денежных средств на его расчетный счет, на что С. согласился и 29.02.2024, находясь в квартире своей матери, не ставя её в известность, что вышеуказанные денежные средства являются взяткой, обратился к последней с целью одолжить ему 600 000 рублей, и перевести их на расчетный счет Абрамова, на что она согласилась и осуществила перевод денежных средств. О данном факте С. сообщил Абрамову, который оставил их себе, незаконно завладев и распорядившись ими по своему усмотрению.
Абрамов вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что из полученных денежных средств хотел 300 000 рублей оставить себе, а оставшиеся 300 000 рублей передать адвокату.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Мировой судья судебного участка №187 г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Писаренко к ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Писаренко указала, что 17.02.2023 по адресу г. СПб, ул. Белы Куна, д. 3 в ТРК «Международный» ею был осуществлен заказ (покупка) очков марки KTHOMAS ZINGER PAL ULTIMATE 1.60 H8AR ++ PHOTO (индивидуальная программа). При оформлении заказа уровень зрения устанавливал специалист фирмы. Общая сумма заказа составила 44 570 руб. При получении очков истец отметила, что она в них не видит, картинка размыта, не попадает в фокус. Сотрудники ответчика предложили ей пару недель походить, попривыкать, однако привыкнуть оказалось невозможно. 28.02.2023 она обратилась к ответчику с просьбой об отказе от товара, на что ей пообещали в течение трех дней исправить очки, которые она передала ответчику. 01.03.2023 Писаренко позвонили и предложили написать заявление о возврате очков и решить вопрос в течение 10 дней, однако вопрос решен не был.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В ходе производства по делу судом истцу было предложено организовать проверку зрения в медицинском учреждении, что Писаренко и сделала, после чего представила результат медицинского обследования её зрения врачом-офтальмологом. Предлагаемые параметры коррекции зрения имели существенные отличия от рекомендаций ответчика. Однозначных доказательств тому, что подбор очков истцу и составление рецепта были произведены ответчиком надлежащим образом, суду добыть не удалось, ответчиком также такие доказательства представлены не были.
Путем запроса судом у ответчика была истребована информация, какими документами подтверждается квалификация медицинского работника, осуществившей подбор очков пациенту Писаренко, однако ответчиком истребованные документы суду не были представлены, из чего суд сделал вывод, что сотрудник ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» не имеет соответствующей квалификации и не является медицинским работником.
Кроме того, судом было установлено, что соответствие торговой точки ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» по вышеуказанному адресу лицензирующим органом на соответствие лицензионным требованиям не проверялось, наличия у ответчика необходимого медицинского оборудования и персонала соответствующей квалификации не было подтверждено.
Суд расторг договор оказания услуг, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за очки ненадлежащего качества, в размере 44 570 руб., неустойку в размере 44 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 52 070 руб., судебные расходы в размере 51 700 руб., а всего 207 910 руб. Также с ответчика взыскана госпошлина в размере 3 174 руб. и судебные расходы на оплату 50% стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 44 100 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп
Писаренко указала, что 17.02.2023 по адресу г. СПб, ул. Белы Куна, д. 3 в ТРК «Международный» ею был осуществлен заказ (покупка) очков марки KTHOMAS ZINGER PAL ULTIMATE 1.60 H8AR ++ PHOTO (индивидуальная программа). При оформлении заказа уровень зрения устанавливал специалист фирмы. Общая сумма заказа составила 44 570 руб. При получении очков истец отметила, что она в них не видит, картинка размыта, не попадает в фокус. Сотрудники ответчика предложили ей пару недель походить, попривыкать, однако привыкнуть оказалось невозможно. 28.02.2023 она обратилась к ответчику с просьбой об отказе от товара, на что ей пообещали в течение трех дней исправить очки, которые она передала ответчику. 01.03.2023 Писаренко позвонили и предложили написать заявление о возврате очков и решить вопрос в течение 10 дней, однако вопрос решен не был.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
В ходе производства по делу судом истцу было предложено организовать проверку зрения в медицинском учреждении, что Писаренко и сделала, после чего представила результат медицинского обследования её зрения врачом-офтальмологом. Предлагаемые параметры коррекции зрения имели существенные отличия от рекомендаций ответчика. Однозначных доказательств тому, что подбор очков истцу и составление рецепта были произведены ответчиком надлежащим образом, суду добыть не удалось, ответчиком также такие доказательства представлены не были.
Путем запроса судом у ответчика была истребована информация, какими документами подтверждается квалификация медицинского работника, осуществившей подбор очков пациенту Писаренко, однако ответчиком истребованные документы суду не были представлены, из чего суд сделал вывод, что сотрудник ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» не имеет соответствующей квалификации и не является медицинским работником.
Кроме того, судом было установлено, что соответствие торговой точки ООО «ТОЧКА ЗРЕНИЯ СПб» по вышеуказанному адресу лицензирующим органом на соответствие лицензионным требованиям не проверялось, наличия у ответчика необходимого медицинского оборудования и персонала соответствующей квалификации не было подтверждено.
Суд расторг договор оказания услуг, взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные за очки ненадлежащего качества, в размере 44 570 руб., неустойку в размере 44 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 52 070 руб., судебные расходы в размере 51 700 руб., а всего 207 910 руб. Также с ответчика взыскана госпошлина в размере 3 174 руб. и судебные расходы на оплату 50% стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 44 100 руб.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дмитрию Лареноку, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, в отношении потерпевшей 2003 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Лареноку стражу по 29.10.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Процесс проходил в закрытом режиме.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Лареноку стражу по 29.10.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #131УКРФ #132УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Седова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Седов, являясь врио заместителя начальника 43 о/п УМВД России по Петроградскому району г. СПб, достоверно зная о задержании и доставлении 01.02.2024 Ю. в 43 о/п за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, подлежащего выдворению за пределы РФ и сообщившего оперативному дежурному дежурной части 43 о/п – Я. о своем желании за денежное вознаграждение избежать административной ответственности, будучи осведомленным о необходимости доставления лица, подлежащего выдворению за пределы РФ, в суд, с 20 часов 25 минут 01.02.2024 по 09 часов 48 минут 02.02.2024 ввел в заблуждение оперативного дежурного д/ч, убедив его о намерении провести ОРМ в отношении Ю., направленного на пресечение коррупционного преступления, дал указание Я. о необходимости сообщить Ю., что в случае передачи последним денежных средств в размере 40 000 рублей, он выпустит его из камеры административно задержанных лиц и обеспечит непривлечение к административной ответственности. Оперативный дежурный д/ч сообщил Ю. о необходимости передать Седову денежные средства в указанном размере, на что последний согласился. 02.02.2024 брат Ю. передал Седову 40 000 рублей, после чего Ю. был незаконно освобожден из камеры для административно задержанных. Позднее противоправная деятельность Седова была выявлена и пресечена сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.
Седов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 3 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Седов, являясь врио заместителя начальника 43 о/п УМВД России по Петроградскому району г. СПб, достоверно зная о задержании и доставлении 01.02.2024 Ю. в 43 о/п за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, подлежащего выдворению за пределы РФ и сообщившего оперативному дежурному дежурной части 43 о/п – Я. о своем желании за денежное вознаграждение избежать административной ответственности, будучи осведомленным о необходимости доставления лица, подлежащего выдворению за пределы РФ, в суд, с 20 часов 25 минут 01.02.2024 по 09 часов 48 минут 02.02.2024 ввел в заблуждение оперативного дежурного д/ч, убедив его о намерении провести ОРМ в отношении Ю., направленного на пресечение коррупционного преступления, дал указание Я. о необходимости сообщить Ю., что в случае передачи последним денежных средств в размере 40 000 рублей, он выпустит его из камеры административно задержанных лиц и обеспечит непривлечение к административной ответственности. Оперативный дежурный д/ч сообщил Ю. о необходимости передать Седову денежные средства в указанном размере, на что последний согласился. 02.02.2024 брат Ю. передал Седову 40 000 рублей, после чего Ю. был незаконно освобожден из камеры для административно задержанных. Позднее противоправная деятельность Седова была выявлена и пресечена сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.
Седов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 3 года.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Куршева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 28.08.2024 не позднее 14 часов 00 минут Куршев, находясь на участке местности за заброшенным дворцом культуры «Невский», расположенном по адресу г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 32, имея умысел на убийство О., нанес два удара неустановленным предметом в область груди последней, причинив ей два колото-резаных ранения груди. Смерть О. наступила на месте происшествия.
31.08.2024 Куршев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Срок меры – 29.10.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что 28.08.2024 не позднее 14 часов 00 минут Куршев, находясь на участке местности за заброшенным дворцом культуры «Невский», расположенном по адресу г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 32, имея умысел на убийство О., нанес два удара неустановленным предметом в область груди последней, причинив ей два колото-резаных ранения груди. Смерть О. наступила на месте происшествия.
31.08.2024 Куршев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Срок меры – 29.10.2024.
#невский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ