Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Артема Логунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
23.01.2024 около 16.40, находясь у входа в магазин "Магнит" на Пискаревском пр., Логунов, в ходе внезапно возникшего конфликта с несовершеннолетним Г., нанес ему не менее 1 удара кулаком в нос, не менее 3 ударов в лицо, повалил Г. на землю, после чего еще раз ударил по лицу. Здоровью Г. был причинен легкий вред.
Логунов вину признал, раскаялся, принес несовершеннолетнему и законному представителю извинения. Пояснил, что он работал директором магазина и ему показалось, что Г. украл шоколад.
Суд назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданские иски, взыскав в счет возмещения материального ущерба 11 778.50 рублей, в счет компенсации морального вреда - 150 000 рублей. Также, суд взыскал с Логунова процессуальные издержки в 80 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #115УКРФ #опсспб
23.01.2024 около 16.40, находясь у входа в магазин "Магнит" на Пискаревском пр., Логунов, в ходе внезапно возникшего конфликта с несовершеннолетним Г., нанес ему не менее 1 удара кулаком в нос, не менее 3 ударов в лицо, повалил Г. на землю, после чего еще раз ударил по лицу. Здоровью Г. был причинен легкий вред.
Логунов вину признал, раскаялся, принес несовершеннолетнему и законному представителю извинения. Пояснил, что он работал директором магазина и ему показалось, что Г. украл шоколад.
Суд назначил наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Кроме того, суд полностью удовлетворил гражданские иски, взыскав в счет возмещения материального ущерба 11 778.50 рублей, в счет компенсации морального вреда - 150 000 рублей. Также, суд взыскал с Логунова процессуальные издержки в 80 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #115УКРФ #опсспб
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Лыкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Из ходатайства следует, что Лыков, занимавший
с 11.10.2012 по 16.05.2024 должность начальника отдела снабжения ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района», имея умысел на получение взятки, с 01.01.2017 по 31.12.2017, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Ушинского, д. 5, корп. 1, лит. Г, предложил С., действующему в интересах ООО «Арби Групп», ООО «Феникс» и ИП Селезнев К.Ю. передавать ему (Лыкову) взятки за совершение в пользу последнего и представляемых им лиц действий, выражающихся в обеспечении заключения от имени ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» с вышеуказанными юридическими лицами договоров на поставку различных товаров в соответствии с направлениями коммерческой деятельности в первоочередном порядке; подписания подчиненными Лыкову сотрудниками Общества универсальных передаточных документов на поставляемые вышеуказанными юридическими лицами товары в первоочередном порядке, а также за бездействие в пользу С. и представляемых им лиц, которому он в силу должностного положения мог способствовать, выражающееся в непринятии подчиненными Лыкову сотрудниками Общества мер при нарушении юридическими лицами сроков поставок товаров, на что С. ответил согласием. После чего Лыков, с 01.01.2018 по 31.07.2024, находясь на рабочем месте, а также в иных неустановленных местах, лично получил, а С. лично передал, взятку в виде денег в общей сумме не менее 1 004 315 рублей за совершение в пользу С. действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать.
14.11.2024 Лыков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Лыкову стражу по 11.01.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Из ходатайства следует, что Лыков, занимавший
с 11.10.2012 по 16.05.2024 должность начальника отдела снабжения ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района», имея умысел на получение взятки, с 01.01.2017 по 31.12.2017, в рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Ушинского, д. 5, корп. 1, лит. Г, предложил С., действующему в интересах ООО «Арби Групп», ООО «Феникс» и ИП Селезнев К.Ю. передавать ему (Лыкову) взятки за совершение в пользу последнего и представляемых им лиц действий, выражающихся в обеспечении заключения от имени ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» с вышеуказанными юридическими лицами договоров на поставку различных товаров в соответствии с направлениями коммерческой деятельности в первоочередном порядке; подписания подчиненными Лыкову сотрудниками Общества универсальных передаточных документов на поставляемые вышеуказанными юридическими лицами товары в первоочередном порядке, а также за бездействие в пользу С. и представляемых им лиц, которому он в силу должностного положения мог способствовать, выражающееся в непринятии подчиненными Лыкову сотрудниками Общества мер при нарушении юридическими лицами сроков поставок товаров, на что С. ответил согласием. После чего Лыков, с 01.01.2018 по 31.07.2024, находясь на рабочем месте, а также в иных неустановленных местах, лично получил, а С. лично передал, взятку в виде денег в общей сумме не менее 1 004 315 рублей за совершение в пользу С. действий, которым он в силу должностного положения мог способствовать.
14.11.2024 Лыков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Лыкову стражу по 11.01.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #290УКРФ #опсспб #взятка
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Поднебесного (https://t.me/SPbGS/18323, https://t.me/SPbGS/18799), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ.
Защитник возражал, просил домашний арест или запрет определенных действий.
Суд продлил стражу по 18.01.2025.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #135УКРФ #134УКРФ
Защитник возражал, просил домашний арест или запрет определенных действий.
Суд продлил стражу по 18.01.2025.
#смольнинский_спб #мера #стража #опсспб #135УКРФ #134УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Поднебесного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 УК РФ,…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Никитина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.1 ст.281 УК РФ.
Следствие полагает, что Никитин 15.11.2024, имея умысел на совершение диверсии путем поджога электроподстанции на Заневском пр., руководствуясь корыстным мотивом, осуществлял подготовку к совершению преступления. Никитин осуществил видеофиксацию местности вблизи станции, чем создал условия для последующего совершения преступления.
Срок меры - 14.01.2025.
#красногвардейский_спб #мера #стража #281УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Никитин 15.11.2024, имея умысел на совершение диверсии путем поджога электроподстанции на Заневском пр., руководствуясь корыстным мотивом, осуществлял подготовку к совершению преступления. Никитин осуществил видеофиксацию местности вблизи станции, чем создал условия для последующего совершения преступления.
Срок меры - 14.01.2025.
#красногвардейский_спб #мера #стража #281УКРФ #опсспб
Обещали доллары, дали рубли
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Украины Николая Марченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.
Из материалов следует, что 29.10.2024 Марченко на 6 этаже дома по Дунайскому пр. разместил автомобильную шину и, имея при себе дизельное масло, пытался поджечь. Запланированное преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
15.11.2024 Марченко был задержан и ему предъявлено обвинение.
Марченко пояснил, что искал подработку и нашел. За поджог обещали 1 000 долларов США. Фигуранту дали инструкции, шину он пытался поджечь, но что-то у него не получилось. Что именно, Марченко не знает, так как сбежал, после того, как положил на шину горящую перчатку. Конечно же, Марченко снимал все на телефон, но увиденное заказчика не устроило и он потребовал все сделать заново. Марченко потребовал денег и получил 1 000 рублей, пообещав повторить попытку на следующий день. Но, проснувшись с утра, Марченко от идеи подобного заработка отказался.
У суда Марченко просил меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры - 14.01.2025.
#московский_спб #мера #стража #167УКРФ #поджог #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Украины Николая Марченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.
Из материалов следует, что 29.10.2024 Марченко на 6 этаже дома по Дунайскому пр. разместил автомобильную шину и, имея при себе дизельное масло, пытался поджечь. Запланированное преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
15.11.2024 Марченко был задержан и ему предъявлено обвинение.
Марченко пояснил, что искал подработку и нашел. За поджог обещали 1 000 долларов США. Фигуранту дали инструкции, шину он пытался поджечь, но что-то у него не получилось. Что именно, Марченко не знает, так как сбежал, после того, как положил на шину горящую перчатку. Конечно же, Марченко снимал все на телефон, но увиденное заказчика не устроило и он потребовал все сделать заново. Марченко потребовал денег и получил 1 000 рублей, пообещав повторить попытку на следующий день. Но, проснувшись с утра, Марченко от идеи подобного заработка отказался.
У суда Марченко просил меру, не связанную с заключением под стражу.
Срок меры - 14.01.2025.
#московский_спб #мера #стража #167УКРФ #поджог #опсспб
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Матвеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Матвеев, являясь старшим производителем работ ЗАО «СМУ-2», выполняя работу на объекте: «Приспособление для современного использования объекта культурного наследия федерального значения «Училище Николаевское кавалерийское» для размещения школы на 1000 мест» по адресу: г. СПб, Лермонтовский пр., д. 54, литера А, по договору генерального подряда, заключенного между ООО «ПИК-Управляющая компания» и ЗАО «СМУ-2», являясь ответственным на строительной площадке Объекта за обеспечение и соблюдение требований охраны труда, в том числе за проведение инструктажа по охране труда на Объекте, за проведение вводного инструктажа по охране труда посетителей и сторонних организаций, за обеспечение безопасных условий и охраны труда при выполнении конкретных работ и на рабочих места на Объекте, не позднее 08.00 11.10.2023 допустил к работе сотрудников ООО «Технология» С. и С1. без должного оформления трудовых отношений для уборки помещений блока № 4 от строительного мусора на Объекте в интересах и по поручению Матвеева, которые были предоставлены в распоряжение последнего по договору между ЗАО «СМУ-2» и ООО «Технология». При этом, Матвеев не ознакомил потерпевших с локальными нормативными актами, не провел в установленном порядке первичный инструктаж на рабочем месте, не отстранил от работы как непрошедших стажировку по охране труда на рабочем месте, не обеспечил в полном объеме выдачу средств индивидуальной защиты, не организовал и не обеспечил установление надлежащих защитных ограждений на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов на территории строительной площадки, чем не организовал контроль за соблюдением на Объекте требований охраны труда, а также не обеспечил безопасность С. и С1. при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов. В результате допущенных Матвеевым нарушений, 11.10.2023 с 08.00 по 17.53 потерпевшие во время осуществления работ по уборке помещений блока № 4 от строительного мусора вышли на настил строительных лесов на высоте 3 этажа, откуда произошло их падение на землю, в результате чего потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью, а смерть С1. наступила 23.12.2023 в СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница» от тупой сочетанной травмы тела (ОЧМТ, закрытой травмы груди).
Матвеев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Матвеев, являясь старшим производителем работ ЗАО «СМУ-2», выполняя работу на объекте: «Приспособление для современного использования объекта культурного наследия федерального значения «Училище Николаевское кавалерийское» для размещения школы на 1000 мест» по адресу: г. СПб, Лермонтовский пр., д. 54, литера А, по договору генерального подряда, заключенного между ООО «ПИК-Управляющая компания» и ЗАО «СМУ-2», являясь ответственным на строительной площадке Объекта за обеспечение и соблюдение требований охраны труда, в том числе за проведение инструктажа по охране труда на Объекте, за проведение вводного инструктажа по охране труда посетителей и сторонних организаций, за обеспечение безопасных условий и охраны труда при выполнении конкретных работ и на рабочих места на Объекте, не позднее 08.00 11.10.2023 допустил к работе сотрудников ООО «Технология» С. и С1. без должного оформления трудовых отношений для уборки помещений блока № 4 от строительного мусора на Объекте в интересах и по поручению Матвеева, которые были предоставлены в распоряжение последнего по договору между ЗАО «СМУ-2» и ООО «Технология». При этом, Матвеев не ознакомил потерпевших с локальными нормативными актами, не провел в установленном порядке первичный инструктаж на рабочем месте, не отстранил от работы как непрошедших стажировку по охране труда на рабочем месте, не обеспечил в полном объеме выдачу средств индивидуальной защиты, не организовал и не обеспечил установление надлежащих защитных ограждений на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов на территории строительной площадки, чем не организовал контроль за соблюдением на Объекте требований охраны труда, а также не обеспечил безопасность С. и С1. при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов. В результате допущенных Матвеевым нарушений, 11.10.2023 с 08.00 по 17.53 потерпевшие во время осуществления работ по уборке помещений блока № 4 от строительного мусора вышли на настил строительных лесов на высоте 3 этажа, откуда произошло их падение на землю, в результате чего потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью, а смерть С1. наступила 23.12.2023 в СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница» от тупой сочетанной травмы тела (ОЧМТ, закрытой травмы груди).
Матвеев вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Данченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.160 УК РФ.
Данченко, с 01.09.2015 по 29.12.2023 был трудоустроен в 668 отряде судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы (далее – 668 ОСО) в должности капитана морского буксира «МБ-96» и являлся лицом гражданского персонала ВС РФ.
В декабре 2022 у Б. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении) возник умысел на растрату вверенного ему и Данченко имущества – дизельного топлива марки «ДТ-Л-К5», хранящегося на морском буксире «МБ-96», против воли собственника – МО РФ, путем передачи другим лицам. Б., понимая, что осуществить незаконную реализацию топлива самостоятельно без посвящения в свой план капитана судна не сможет, не позднее 21.12.2022 сообщил Данченко о своих намерениях и предложил совместно осуществлять хищение указанного топлива, на что последний согласился. При этом, Данченко разработал механизм совершения преступления (и его последующего сокрытия), согласно которому необходимо было формировать излишки дизельного топлива под видом законной хозяйственной деятельности и организовывать его вывоз с морского буксира в целях реализации третьим лицам. Вместе с тем, осознавая, что похищать топливо вдвоем они не смогут, то Данченко привлек в ОГ еще других членов экипажа морского буксира, а именно Серебрянского и Н. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении). Так, Б. и Н. не позднее 11.01.2023 подыскали 3-х покупателей топлива, которым предложили приобретать топливо по цене ниже рыночной. Согласно достигнутой договоренности, топливо необходимо было вывозить с территории морского причала №2, расположенного в Ломоносовской гавани г. Ломоносова, у которого ошвартован морской буксир, на автомобилях, оборудованных емкостями для перевозки ГСМ, используемых покупателями.
С 08.11.2022 по 05.06.2023 из войсковой части в подотчет старшему механику Б. было выдано дизельное топливо марки «ДТ-Л-К5», с учетом имеющегося по состоянию на 22.11.2022 остатка в баках морского буксира, общим весом 498 457 кг. С 21.12.2022 по 08.08.2023 Б. с целью формирования излишков и сокрытия фактов хищения топлива, и в соответствии с отведенной ему Данченко ролью в ОГ, вносил ложные и недостоверные сведения (завышая плотность дизельного топлива, время работы различных механических агрегатов морского буксира и остаток дизельного топлива по состоянию на конец соответствующего отчетного периода) в журнал вахтенного механика. На основании вышеуказанных сведений, внесенных в журнал, в конце отчетных периодов Б. составлял документы (акты о списании материальных активов, расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов, донесения, акты о проверке наличия ГСМ и ведомости измерений количества горючего и смазочных материалов при снятии остатков), содержащие завышенные показатели объемов расходования топлива на эксплуатацию морского буксира. После составления указанных документов он представлял их на согласование должностным лицам 668 ОСО, а последние, будучи обманутые, согласовывали их. После согласования Б. представлял документы в финансово-расчетный пункт (Кронштадт) филиала ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО» для списания топлива с учета морского буксира «МБ-96».
Таким образом, Данченко, и остальные фигуранты, действуя в составе ОГ, с 21.12.2022 по 08.08.2023, совершили растрату, то есть хищение имущества МО РФ на общую сумму 10 355 892,44 рубля.
Данченко вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #дизельноетопливо
Данченко, с 01.09.2015 по 29.12.2023 был трудоустроен в 668 отряде судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы (далее – 668 ОСО) в должности капитана морского буксира «МБ-96» и являлся лицом гражданского персонала ВС РФ.
В декабре 2022 у Б. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении) возник умысел на растрату вверенного ему и Данченко имущества – дизельного топлива марки «ДТ-Л-К5», хранящегося на морском буксире «МБ-96», против воли собственника – МО РФ, путем передачи другим лицам. Б., понимая, что осуществить незаконную реализацию топлива самостоятельно без посвящения в свой план капитана судна не сможет, не позднее 21.12.2022 сообщил Данченко о своих намерениях и предложил совместно осуществлять хищение указанного топлива, на что последний согласился. При этом, Данченко разработал механизм совершения преступления (и его последующего сокрытия), согласно которому необходимо было формировать излишки дизельного топлива под видом законной хозяйственной деятельности и организовывать его вывоз с морского буксира в целях реализации третьим лицам. Вместе с тем, осознавая, что похищать топливо вдвоем они не смогут, то Данченко привлек в ОГ еще других членов экипажа морского буксира, а именно Серебрянского и Н. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении). Так, Б. и Н. не позднее 11.01.2023 подыскали 3-х покупателей топлива, которым предложили приобретать топливо по цене ниже рыночной. Согласно достигнутой договоренности, топливо необходимо было вывозить с территории морского причала №2, расположенного в Ломоносовской гавани г. Ломоносова, у которого ошвартован морской буксир, на автомобилях, оборудованных емкостями для перевозки ГСМ, используемых покупателями.
С 08.11.2022 по 05.06.2023 из войсковой части в подотчет старшему механику Б. было выдано дизельное топливо марки «ДТ-Л-К5», с учетом имеющегося по состоянию на 22.11.2022 остатка в баках морского буксира, общим весом 498 457 кг. С 21.12.2022 по 08.08.2023 Б. с целью формирования излишков и сокрытия фактов хищения топлива, и в соответствии с отведенной ему Данченко ролью в ОГ, вносил ложные и недостоверные сведения (завышая плотность дизельного топлива, время работы различных механических агрегатов морского буксира и остаток дизельного топлива по состоянию на конец соответствующего отчетного периода) в журнал вахтенного механика. На основании вышеуказанных сведений, внесенных в журнал, в конце отчетных периодов Б. составлял документы (акты о списании материальных активов, расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов, донесения, акты о проверке наличия ГСМ и ведомости измерений количества горючего и смазочных материалов при снятии остатков), содержащие завышенные показатели объемов расходования топлива на эксплуатацию морского буксира. После составления указанных документов он представлял их на согласование должностным лицам 668 ОСО, а последние, будучи обманутые, согласовывали их. После согласования Б. представлял документы в финансово-расчетный пункт (Кронштадт) филиала ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО» для списания топлива с учета морского буксира «МБ-96».
Таким образом, Данченко, и остальные фигуранты, действуя в составе ОГ, с 21.12.2022 по 08.08.2023, совершили растрату, то есть хищение имущества МО РФ на общую сумму 10 355 892,44 рубля.
Данченко вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #дизельноетопливо
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Титивкина к ПАО «Ростелеком» о компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал, что 04.12.2023 в 19.10 на его телефонный номер поступил телефонный звонок с рекламой услуг компании «Ростелеком». При этом какое-либо согласие на обработку своих персональных данных и согласие на получение рекламы истец не давал, направление рекламы на телефонный номер истца посягает на достоинство человека и является вмешательством в его частную жизнь.
В целях проверки законности направления рекламы истец обратился в Волгоградское УФАС России. Решением Комиссии Волгоградского УФАС России от 27.02.2024 признана ненадлежащей реклама, полученная истцом.
Истец просил компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных в размере 200 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменные возражения, указывая, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Суд сказал, что решением УФАС установлен факт распространения на телефонный номер Титивкина информации рекламного характера и отсутствие бесспорных и объективных доказательств предоставления таким лицом своего согласия на ее распространение, спорная реклама в настоящем случае распространена с нарушением требований ч.1 ст.18 Закона о рекламе. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд взыскал с ПАО «Ростелеком» в пользу Титивкина компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 4 000 рублей.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #реклама #опсспб #моральныйвред
Истец указал, что 04.12.2023 в 19.10 на его телефонный номер поступил телефонный звонок с рекламой услуг компании «Ростелеком». При этом какое-либо согласие на обработку своих персональных данных и согласие на получение рекламы истец не давал, направление рекламы на телефонный номер истца посягает на достоинство человека и является вмешательством в его частную жизнь.
В целях проверки законности направления рекламы истец обратился в Волгоградское УФАС России. Решением Комиссии Волгоградского УФАС России от 27.02.2024 признана ненадлежащей реклама, полученная истцом.
Истец просил компенсацию морального вреда за незаконную обработку персональных данных в размере 200 000 рублей, за вмешательство, вторжение в частную жизнь в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменные возражения, указывая, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Суд сказал, что решением УФАС установлен факт распространения на телефонный номер Титивкина информации рекламного характера и отсутствие бесспорных и объективных доказательств предоставления таким лицом своего согласия на ее распространение, спорная реклама в настоящем случае распространена с нарушением требований ч.1 ст.18 Закона о рекламе. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд взыскал с ПАО «Ростелеком» в пользу Титивкина компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего 4 000 рублей.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #реклама #опсспб #моральныйвред
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Мурыгиной (ранее Сусловой), признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре: https://t.me/SPbGS/13890.
Напомним, 05.09.2021 не позднее 04.30 Мурыгина (Суслова), после совместного распития спиртных напитков со своими коллегами, в числе которых был О., в административном помещении д.1 по Пионерской пл. в Адмиралтейском районе г. СПб, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с О. направилась к месту парковки принадлежащего ей автомобиля «NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA», находящегося вблизи здания по вышеуказанному адресу, где она заняла водительское место в автомобиле, а О. в это время лег на проезжую часть перед автомобилем. После чего Суслова, в силу алкогольного опьянения, лишавшего eе возможности адекватно воспринимать окружающую обстановку, возобновила движение от места стоянки, при этом не убедилась в том, что данный маневр не создаст опасности и не причинит вреда, и передней осью колес автомобиля наехала на лежащего перед автомобилем на пути ее следования О., после чего, от продолжения дальнейшего движения не отказалась, возобновила движение вперед, совершив переезд через О. колесами. Далее, после остановки, следуя задним ходом, совершила повторный переезд через указанного пешехода и, возобновив движение вперед, вновь совершила переезд О. B результате ДТП потерпевшему О. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 16.09.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
02.05.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда приговор был изменен в части дополнительного наказания, в остальном оставлен без изменения;
03.10.2023 Третьим кассационным судом приговор Ленинского районного суда и апеляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. СПб в ином составе суда.
Мурыгина (Суслова) вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев.
На основании ст.82 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Мурыгиной (Сусловой), находящейся в настоящее время в состоянии беременности, суд отсрочил до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Ранее мы рассказывали о приговоре: https://t.me/SPbGS/13890.
Напомним, 05.09.2021 не позднее 04.30 Мурыгина (Суслова), после совместного распития спиртных напитков со своими коллегами, в числе которых был О., в административном помещении д.1 по Пионерской пл. в Адмиралтейском районе г. СПб, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с О. направилась к месту парковки принадлежащего ей автомобиля «NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA», находящегося вблизи здания по вышеуказанному адресу, где она заняла водительское место в автомобиле, а О. в это время лег на проезжую часть перед автомобилем. После чего Суслова, в силу алкогольного опьянения, лишавшего eе возможности адекватно воспринимать окружающую обстановку, возобновила движение от места стоянки, при этом не убедилась в том, что данный маневр не создаст опасности и не причинит вреда, и передней осью колес автомобиля наехала на лежащего перед автомобилем на пути ее следования О., после чего, от продолжения дальнейшего движения не отказалась, возобновила движение вперед, совершив переезд через О. колесами. Далее, после остановки, следуя задним ходом, совершила повторный переезд через указанного пешехода и, возобновив движение вперед, вновь совершила переезд О. B результате ДТП потерпевшему О. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 16.09.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от сочетанной тупой травмы тела.
02.05.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда приговор был изменен в части дополнительного наказания, в остальном оставлен без изменения;
03.10.2023 Третьим кассационным судом приговор Ленинского районного суда и апеляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. СПб в ином составе суда.
Мурыгина (Суслова) вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев.
На основании ст.82 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Мурыгиной (Сусловой), находящейся в настоящее время в состоянии беременности, суд отсрочил до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Сусловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
05.09.2021 не позднее 04 часов 30 минут Суслова, после совместного распития спиртных…
05.09.2021 не позднее 04 часов 30 минут Суслова, после совместного распития спиртных…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Сухарева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15220.
В ходе предварительного слушания в суд поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту, в котором последний ходатайствовал о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Сухарева. Данное ходатайство мотивировано тем, что подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации в ВС РФ. Он признан годным и принят к военной службе по контракту.
Суд ходатайство удовлетворил. Производство по уголовному делу в отношении Сухарева приостановил, меру пресечения в виде заключения под стражу отменил.
Сухарев передан уполномоченному воинскому должностному лицу.
Судебное заседание проходило посредством ВКС.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #СВО
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/15220.
В ходе предварительного слушания в суд поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту, в котором последний ходатайствовал о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Сухарева. Данное ходатайство мотивировано тем, что подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации в ВС РФ. Он признан годным и принят к военной службе по контракту.
Суд ходатайство удовлетворил. Производство по уголовному делу в отношении Сухарева приостановил, меру пресечения в виде заключения под стражу отменил.
Сухарев передан уполномоченному воинскому должностному лицу.
Судебное заседание проходило посредством ВКС.
#спбгорсуд #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #СВО