Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что около 07 часов 45 минут 09.10.2023 Бойко, находясь у д.69 по Бульвару Новаторов в г. СПб, используя предмет, похожий на нож, а также демонстрируя указанный предмет потерпевшей К., открыто похитил имущество последней на общую сумму 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.
11.10.2023 Бойко был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Бойко стражу по 10.12.2023.
#кировский_спб #мера #арест #опсспб
Следствие полагает, что около 07 часов 45 минут 09.10.2023 Бойко, находясь у д.69 по Бульвару Новаторов в г. СПб, используя предмет, похожий на нож, а также демонстрируя указанный предмет потерпевшей К., открыто похитил имущество последней на общую сумму 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.
11.10.2023 Бойко был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Бойко стражу по 10.12.2023.
#кировский_спб #мера #арест #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Александра Невзорова.
Невзоров включен в реестр иностранных агентов под порядковым номером 373.
В установленный законом срок (до 15.01.2023) Невзоров, в соответствии с пп.1,3 и 6 ч.8 ст.9 ФЗ N°255- ФЗ, не исполнил и не предоставил в уполномоченный орган соответствующие сведения (отчеты по формам).
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#приморский_спб #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент #делаобАП
Невзоров включен в реестр иностранных агентов под порядковым номером 373.
В установленный законом срок (до 15.01.2023) Невзоров, в соответствии с пп.1,3 и 6 ч.8 ст.9 ФЗ N°255- ФЗ, не исполнил и не предоставил в уполномоченный орган соответствующие сведения (отчеты по формам).
Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
#приморский_спб #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент #делаобАП
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск иску Олега Горелова к Рашиде Воеводиной об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Рашиды Воеводиной к Олегу Горелову об установлении границ земельных участков.
Горелов - собственник земельного участка №68 в г. Павловск, обратился в суд с иском к Воеводиной, собственнику земельного участка №67. Истец указал, что 22.10.2021 принял под наблюдение за сохранностью межевые знаки, определяющие местоположение его участка. В сентябре 2022 года он обнаружил, что соседка Воеводина вытащила из земли колышки, являющиеся межевыми знаками, разделяющие их участки, забросив на участок истца. Также указал, что ответчик произвела захват его участка в части, примыкающей к границе участка №67, между межевыми знаками и деревянным забором. Воеводина предъявила встречный иск к Горелову, указав, что поскольку границы земельных участков не согласованы, а забор установлен более 30 лет назад, границы могут быть установлены по фактическому землепользованию.
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, во встречном иске просили отказать. Ответчик и ее представитель поддержали встречный иск, в первоначальном иске просили отказать.
Согласно выводам эксперта действительное нахождение границ смежных земельных участков определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН. Экспертом установлено, что фактическая граница не соответствует границе, определенной в документах. Забор находится на расстоянии от 1 до 1,5 метра от границы по документам, на территории земельного участка истца. Действительное нахождение границ определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН.
Суд исковые требования Горелова удовлетворил. Обязал Воеводину восстановить нарушенные межевые знаки, определяющие границу между участком № 68 и № 67. Определил фактическую границу между участками в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРН, и межевыми знаками. Обязал Воеводину перенести забор в соответствии с межевыми знаками, не чинить препятствий Горелову в использовании части участка возле границы, определенной межевыми знаками, определил взыскание судебной неустойки в размере 200 рублей ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований Воеводиной отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #границыучастков #межевыезнаки #землепользование
Горелов - собственник земельного участка №68 в г. Павловск, обратился в суд с иском к Воеводиной, собственнику земельного участка №67. Истец указал, что 22.10.2021 принял под наблюдение за сохранностью межевые знаки, определяющие местоположение его участка. В сентябре 2022 года он обнаружил, что соседка Воеводина вытащила из земли колышки, являющиеся межевыми знаками, разделяющие их участки, забросив на участок истца. Также указал, что ответчик произвела захват его участка в части, примыкающей к границе участка №67, между межевыми знаками и деревянным забором. Воеводина предъявила встречный иск к Горелову, указав, что поскольку границы земельных участков не согласованы, а забор установлен более 30 лет назад, границы могут быть установлены по фактическому землепользованию.
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, во встречном иске просили отказать. Ответчик и ее представитель поддержали встречный иск, в первоначальном иске просили отказать.
Согласно выводам эксперта действительное нахождение границ смежных земельных участков определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН. Экспертом установлено, что фактическая граница не соответствует границе, определенной в документах. Забор находится на расстоянии от 1 до 1,5 метра от границы по документам, на территории земельного участка истца. Действительное нахождение границ определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН.
Суд исковые требования Горелова удовлетворил. Обязал Воеводину восстановить нарушенные межевые знаки, определяющие границу между участком № 68 и № 67. Определил фактическую границу между участками в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРН, и межевыми знаками. Обязал Воеводину перенести забор в соответствии с межевыми знаками, не чинить препятствий Горелову в использовании части участка возле границы, определенной межевыми знаками, определил взыскание судебной неустойки в размере 200 рублей ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований Воеводиной отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #границыучастков #межевыезнаки #землепользование
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия Тихонова к ИП Куколкиной Т.А. о защите прав потребителя.
Истец указал, что 24.03.2022 заключил договор купли-продажи изделий из лиственницы, однако ответчик изделие ему не передала. Просил обязать ИП Куколкину Т.А. передать ему в собственность изделие в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Согласно договору, ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца следующие изделия из лиственницы: конструктив теплицы в разобранном виде, наличие ундовы (крыльца) – присутствует, цвет покраски белый, расположение окон – согласно схемы истца. В конструктив теплицы входят: секции каркаса теплицы из клееного бруса. Стропила из клееного бруса, готовые окна и двери со стеклами, крепеж для сборки каркаса и установки окон и дверей в каркас, все дополнительные детали, необходимые для полной сборки теплицы.
Поскольку в установленный срок ответчиком товар истцу не был передан, при этом, как пояснил истец, он неоднократно согласовывал по телефону с ответчиком возможность подъехать на склад и забрать товар, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием передать ему изделия, однако требование исполнено не было. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчик не представил.
Суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ответчика передать в собственность истца изделия из лиственницы в полном объеме, взыскал неустойку за несвоевременное выполнение договора в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителя #договоркуплипродажи #изделиеизлиственницы
Истец указал, что 24.03.2022 заключил договор купли-продажи изделий из лиственницы, однако ответчик изделие ему не передала. Просил обязать ИП Куколкину Т.А. передать ему в собственность изделие в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Согласно договору, ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца следующие изделия из лиственницы: конструктив теплицы в разобранном виде, наличие ундовы (крыльца) – присутствует, цвет покраски белый, расположение окон – согласно схемы истца. В конструктив теплицы входят: секции каркаса теплицы из клееного бруса. Стропила из клееного бруса, готовые окна и двери со стеклами, крепеж для сборки каркаса и установки окон и дверей в каркас, все дополнительные детали, необходимые для полной сборки теплицы.
Поскольку в установленный срок ответчиком товар истцу не был передан, при этом, как пояснил истец, он неоднократно согласовывал по телефону с ответчиком возможность подъехать на склад и забрать товар, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием передать ему изделия, однако требование исполнено не было. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчик не представил.
Суд исковые требования удовлетворил частично, обязал ответчика передать в собственность истца изделия из лиственницы в полном объеме, взыскал неустойку за несвоевременное выполнение договора в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителя #договоркуплипродажи #изделиеизлиственницы
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Маркова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.116.1 УК РФ.
10.12.2022, 11.12.2022 и 12.12.2022 Марков, находясь в квартире д.29 корп. 1 по ул. Подвойского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта со своей дочерью М., с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую, имея умысел на запугивание последней, ведя себя агрессивно, высказывал в адрес последней угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя уничтожу!», «Я тебя завалю!», «Я тебя убью!», хватал ее руками за шею, тем самым создавал обстановку, при которой потерпевшая воспринимала угрозы убийством реально и у нее имелись достаточные основания опасаться их осуществления.
Также он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №143 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 15.01.2023 около 12 часов 15 минут, находясь в коридоре по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей женой М1., нанес последней 1 удар ладонью правой руки в область носа, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #119_116УКРФ #угрозаубийством #побои
10.12.2022, 11.12.2022 и 12.12.2022 Марков, находясь в квартире д.29 корп. 1 по ул. Подвойского в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта со своей дочерью М., с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую, имея умысел на запугивание последней, ведя себя агрессивно, высказывал в адрес последней угрозы убийством, выразившиеся в словах: «Я тебя уничтожу!», «Я тебя завалю!», «Я тебя убью!», хватал ее руками за шею, тем самым создавал обстановку, при которой потерпевшая воспринимала угрозы убийством реально и у нее имелись достаточные основания опасаться их осуществления.
Также он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №143 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 15.01.2023 около 12 часов 15 минут, находясь в коридоре по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей женой М1., нанес последней 1 удар ладонью правой руки в область носа, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #119_116УКРФ #угрозаубийством #побои
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ИП Федотовой М.В., ООО «МПП» к Тамаре Мепория о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
ИП Федотова М.В. является обладателем исключительных прав на товарный знак. ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна – «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». 22.02.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 32, предлагался и был реализован от имени Мепория товар, обладающий техническими признаками контрафактности – мягкая игрушка. На данном товаре имелось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, что нарушает исключительные права ИП Федотовой М.В. и ООО «МПП».
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Нарушение выразилось в использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, в использовании дизайна для продажи и реализации товара, созданного путем переработки произведения дизайна истца. ИП Федотова М.В. и ООО «МПП» не передавали ответчику право на использование дизайна и товарного знака, в том числе переработку, и товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцами и (или) третьими лицами с его согласия. Поскольку ответчиком не опровергнуто, что реализованный им товар не вводился в гражданский оборот с согласия правообладателя, разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности он не получал, суд пришел к выводу о том, что такое использование осуществлено незаконно.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу ИП Федотовой М.В. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу ООО «МПП» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 459 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительныеправа #товарныйзнак
ИП Федотова М.В. является обладателем исключительных прав на товарный знак. ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна – «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми». 22.02.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 32, предлагался и был реализован от имени Мепория товар, обладающий техническими признаками контрафактности – мягкая игрушка. На данном товаре имелось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, что нарушает исключительные права ИП Федотовой М.В. и ООО «МПП».
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Нарушение выразилось в использовании товарного знака путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, в использовании дизайна для продажи и реализации товара, созданного путем переработки произведения дизайна истца. ИП Федотова М.В. и ООО «МПП» не передавали ответчику право на использование дизайна и товарного знака, в том числе переработку, и товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцами и (или) третьими лицами с его согласия. Поскольку ответчиком не опровергнуто, что реализованный им товар не вводился в гражданский оборот с согласия правообладателя, разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности он не получал, суд пришел к выводу о том, что такое использование осуществлено незаконно.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу ИП Федотовой М.В. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу ООО «МПП» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 459 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительныеправа #товарныйзнак
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Корниловича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст.306 УК РФ.
08.02.2023 с 04 часов 01 минуты по 14 часов 00 минут Корнилович, находясь у д. 30 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. СПб, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, достоверно зная, что преступление в отношении него не совершалось и невиновное лицо может быть необоснованно подвергнуто уголовному преследованию, сделал устное заявление о преступлении, которое согласно ст.141 УПК удостоверено его подписью, в котором он сообщил ложные сведения, а именно о том, что 08.02.2023 в 03 часа 35 минут неизвестное лицо, находясь у д. 30 по б-ру Трудящихся, из салона автомобиля «Volkswagen Polo» открыто похитило 12 000 рублей, принадлежащие последнему. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ. Далее Корнилович, в ходе производства дознания по вышеуказанному уголовному делу в отношении С., по его (Корниловича) заявлению, с 09 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 09.03.2023, находясь в служебном кабинете дознавателя ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ, в ходе допроса его в качестве потерпевшего, дал заведомо ложные показания о том, что неизвестное лицо, впоследствии ставшее ему известным как С., открыто похитил принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось, так как событие указанного им в заявлении преступления отсутствует. Уголовное дело в дальнейшем было прекращено в связи с отсутствием события преступления, так как в ходе предварительного следствия было установлено, что подсудимым были предоставлены несоответствующие действительности сведения.
Корнилович вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #306_307УКРФ #ложныйдонос #дачаложныхпоказаний
08.02.2023 с 04 часов 01 минуты по 14 часов 00 минут Корнилович, находясь у д. 30 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. СПб, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, достоверно зная, что преступление в отношении него не совершалось и невиновное лицо может быть необоснованно подвергнуто уголовному преследованию, сделал устное заявление о преступлении, которое согласно ст.141 УПК удостоверено его подписью, в котором он сообщил ложные сведения, а именно о том, что 08.02.2023 в 03 часа 35 минут неизвестное лицо, находясь у д. 30 по б-ру Трудящихся, из салона автомобиля «Volkswagen Polo» открыто похитило 12 000 рублей, принадлежащие последнему. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ. Далее Корнилович, в ходе производства дознания по вышеуказанному уголовному делу в отношении С., по его (Корниловича) заявлению, с 09 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 09.03.2023, находясь в служебном кабинете дознавателя ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ, в ходе допроса его в качестве потерпевшего, дал заведомо ложные показания о том, что неизвестное лицо, впоследствии ставшее ему известным как С., открыто похитил принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось, так как событие указанного им в заявлении преступления отсутствует. Уголовное дело в дальнейшем было прекращено в связи с отсутствием события преступления, так как в ходе предварительного следствия было установлено, что подсудимым были предоставлены несоответствующие действительности сведения.
Корнилович вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #306_307УКРФ #ложныйдонос #дачаложныхпоказаний
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Веронику Белоцерковскую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Белоцерковская включена в реестр иностранных агентов под порядковым номером 402.
Белоцерковская, являясь лицом, включённым в реестр иностранных агентов, в 12 часов 47 минут 06.04.2023, находясь в квартире по месту жительства, в мессенджере «Telegram» осуществила публикацию информационного материала, то есть распространила свой материал без указания на то, что этот материал произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом либо касается деятельности такого агента.
В судебное заседание Белоцерковская не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Белоцерковская включена в реестр иностранных агентов под порядковым номером 402.
Белоцерковская, являясь лицом, включённым в реестр иностранных агентов, в 12 часов 47 минут 06.04.2023, находясь в квартире по месту жительства, в мессенджере «Telegram» осуществила публикацию информационного материала, то есть распространила свой материал без указания на то, что этот материал произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом либо касается деятельности такого агента.
В судебное заседание Белоцерковская не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 35 000 рублей.
#петроградский_спб #делаобАП #19_34КоАПРФ #опсспб #иноагент
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах Анны Ярославлевой к ООО «Морские и речные круизы» о защите прав потребителей.
Истец указал, что Ярославлева заключила с ответчиком договор реализации туристского продукта – круиза на корабле категории B1. Стоимость тура составила 2 534 у.е., что эквивалентно 188 319 руб. Забронированное путешествие не состоялось по причинам, не зависящим от истца. Она обратилась с претензией к ответчику о возврате уплаченных по договору денежных средств, но они возвращены не были.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
07.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг о реализации туристского продукта. Согласно условиям договора ответчик обязался организовать круиз на корабле категории В 1 "NSC Meraviglia" на 4-х человек с 09.01.2021 по 16.01.2021, а истец должна оплатить тур. Ярославлева оплатила общую сумму оплаты по договору - 188 319 руб. Ответчик 16.03.2020 уведомил истца об отмене забронированного ею круиза. 23.04.2020 истец направила ответчику заявление об аннуляции всего тура. 09.11.2021 - заявление об аннулировании круиза на всю сумму, с просьбой произвести возврат денежных средств. Ответа получено не было. 12.01.2023 Ярославлева направила по почте претензию, с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта с момента получения претензии, и возврата суммы в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответа также получено не было, в связи с чем она за защитой своих прав обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве.
В случае необеспечения туроператором оказания услуг в установленный срок, туроператор должен осуществить по требованию заказчика возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в течение 10 календарных дней со дня обращения заказчика с соответствующим требованием.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика уплаченные денежные средства - 188 319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 053,24 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 111 186,12 руб., государственную пошлину - 5 623,72 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #круиз
Истец указал, что Ярославлева заключила с ответчиком договор реализации туристского продукта – круиза на корабле категории B1. Стоимость тура составила 2 534 у.е., что эквивалентно 188 319 руб. Забронированное путешествие не состоялось по причинам, не зависящим от истца. Она обратилась с претензией к ответчику о возврате уплаченных по договору денежных средств, но они возвращены не были.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
07.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг о реализации туристского продукта. Согласно условиям договора ответчик обязался организовать круиз на корабле категории В 1 "NSC Meraviglia" на 4-х человек с 09.01.2021 по 16.01.2021, а истец должна оплатить тур. Ярославлева оплатила общую сумму оплаты по договору - 188 319 руб. Ответчик 16.03.2020 уведомил истца об отмене забронированного ею круиза. 23.04.2020 истец направила ответчику заявление об аннуляции всего тура. 09.11.2021 - заявление об аннулировании круиза на всю сумму, с просьбой произвести возврат денежных средств. Ответа получено не было. 12.01.2023 Ярославлева направила по почте претензию, с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта с момента получения претензии, и возврата суммы в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответа также получено не было, в связи с чем она за защитой своих прав обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве.
В случае необеспечения туроператором оказания услуг в установленный срок, туроператор должен осуществить по требованию заказчика возврат уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в течение 10 календарных дней со дня обращения заказчика с соответствующим требованием.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика уплаченные денежные средства - 188 319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 053,24 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф - 111 186,12 руб., государственную пошлину - 5 623,72 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #круиз
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 03 часов 00 минут по 03 часа 45 минут 02.07.2022 Лебедев, находясь во дворе д.124 корп.2 по Октябрьской набережной в Невском районе СПб, подошел к автомобилю «Mercedes Benz C 180», принадлежащему Ю., открыв приоткрытое стекло заднего окна, проник в вышеуказанный автомобиль, нашел в бардачке пневматический пистолет «Gletcher», а также металлические пули к нему, после чего произвел не менее 6 выстрелов в лобовое стекло, тем самым повредив его. Далее, в продолжение своего преступного умысла, повредил элементы салона автомобиля, а именно: звезду «Mercedes», запорную крышку бардачка, облицовку тоннеля, крышку центральной консоли, наружную облицовку консоли, форсунки приточные, регулятор положения сидения, солнцезащитный козырек, комбинированный переключатель, заднюю правую дверь, крепление под телефон, что привело к невозможности дальнейшего использования ТС, а также необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 402 601 рубль.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности приговоров - 6 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 30 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшей Ю. - 402 601 рубль.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
С 03 часов 00 минут по 03 часа 45 минут 02.07.2022 Лебедев, находясь во дворе д.124 корп.2 по Октябрьской набережной в Невском районе СПб, подошел к автомобилю «Mercedes Benz C 180», принадлежащему Ю., открыв приоткрытое стекло заднего окна, проник в вышеуказанный автомобиль, нашел в бардачке пневматический пистолет «Gletcher», а также металлические пули к нему, после чего произвел не менее 6 выстрелов в лобовое стекло, тем самым повредив его. Далее, в продолжение своего преступного умысла, повредил элементы салона автомобиля, а именно: звезду «Mercedes», запорную крышку бардачка, облицовку тоннеля, крышку центральной консоли, наружную облицовку консоли, форсунки приточные, регулятор положения сидения, солнцезащитный козырек, комбинированный переключатель, заднюю правую дверь, крепление под телефон, что привело к невозможности дальнейшего использования ТС, а также необходимости замены запасных частей и восстановительного ремонта, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 402 601 рубль.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности приговоров - 6 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 30 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшей Ю. - 402 601 рубль.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #повреждениеимущества
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Витушкина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.354.1, ч.4 ст.354.1 УК РФ.
12.10.2023 Витушкин был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест.
Суд избрал Витушкину стражу по 11.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб
12.10.2023 Витушкин был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест.
Суд избрал Витушкину стражу по 11.12.2023.
#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Сотникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17.08.2023 Мусаев, Ражабов, Сотников и неустановленные лица, действуя ОГ, за денежное вознаграждение, вступили в сговор с целью организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в РФ, после чего, действуя от имени 2-х ИП, организовали неправомерную постановку иностранных граждан на миграционный учет по нескольким адресам в г. СПб, получив в качестве оплаты услуг по незаконной постановке на миграционный учет денежные средства в неустановленной сумме от каждого иностранного гражданина, тем самым извлекли преступный доход. При этом, лично Мусаев и Ражабов осуществляли координацию деятельности по предоставлению фиктивных документов в филиал ФГУП «Паспортно-визовый центр» МВД России, а Сотников, являясь старшим участковым уполномоченным полиции 28 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, осуществлял общее покровительство данной преступной деятельности.
12.10.2023 Сотников был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Сотников и защитник просили домашний арест.
Суд избрал Сотникову стражу по 18.11.2023.
#октябрьский_спб #мера #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 17.08.2023 Мусаев, Ражабов, Сотников и неустановленные лица, действуя ОГ, за денежное вознаграждение, вступили в сговор с целью организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в РФ, после чего, действуя от имени 2-х ИП, организовали неправомерную постановку иностранных граждан на миграционный учет по нескольким адресам в г. СПб, получив в качестве оплаты услуг по незаконной постановке на миграционный учет денежные средства в неустановленной сумме от каждого иностранного гражданина, тем самым извлекли преступный доход. При этом, лично Мусаев и Ражабов осуществляли координацию деятельности по предоставлению фиктивных документов в филиал ФГУП «Паспортно-визовый центр» МВД России, а Сотников, являясь старшим участковым уполномоченным полиции 28 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, осуществлял общее покровительство данной преступной деятельности.
12.10.2023 Сотников был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Сотников и защитник просили домашний арест.
Суд избрал Сотникову стражу по 18.11.2023.
#октябрьский_спб #мера #опсспб
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста в отношении Адбулазиза Мусаева и Баходира Ражабова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/15834).
12.10.2023 Мусаев и Ражабов были задержаны и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину признали.
Суд избрал Мусаеву и Ражабову домашний арест по 18.11.2023.
#октябрьский_спб #мера #домашнийарест #опсспб
12.10.2023 Мусаев и Ражабов были задержаны и в этот же день им было предъявлено обвинение. Вину признали.
Суд избрал Мусаеву и Ражабову домашний арест по 18.11.2023.
#октябрьский_спб #мера #домашнийарест #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Сотникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.322.1 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что около 10 часов 15 минут 13.10.2023, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Меркурьева, д. 5, под угрозой применения предмета (похожего на пистолет), выдвинул требование старшему менеджеру по обслуживанию Х. передать денежные средства, находящиеся в кассе. Заполучив денежные средства в размере 498 576 руб., 10 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 969,90 руб.), 880 евро (по курсу ЦБ РФ - 90 675,20 руб.) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ПАО «Сбербанк» ущерб на общую сумму 590 221,10 руб., то есть в крупном размере, и моральный вред Х.
13.10.2023 Степанович был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
14.10.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Степановичу стражу по 12.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб
Следствие полагает, что около 10 часов 15 минут 13.10.2023, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Меркурьева, д. 5, под угрозой применения предмета (похожего на пистолет), выдвинул требование старшему менеджеру по обслуживанию Х. передать денежные средства, находящиеся в кассе. Заполучив денежные средства в размере 498 576 руб., 10 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 969,90 руб.), 880 евро (по курсу ЦБ РФ - 90 675,20 руб.) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ПАО «Сбербанк» ущерб на общую сумму 590 221,10 руб., то есть в крупном размере, и моральный вред Х.
13.10.2023 Степанович был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
14.10.2023 ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд избрал Степановичу стражу по 12.12.2023.
#выборгский_спб #мера #стража #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Пронина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.
Дознание указывает, что Пронин 12.10.2023 не позднее 20.00, находясь у д. 12/49 по Синявинской ул., д. 51/13 по Среднеохтинскому пр., руководствуясь мотивом политической и национальной ненависти, нанес черной краской надписи и стилизованный рисунок сердца в знак любви и уважения к ВСУ и начальнику ГУР Украины на фасады указанных зданий, чем осквернил их.
Он же, не позднее 13.10.2023 приобрел и хранил по месту своего жительства боеприпасы для ТТ и ППШ, М-56.
Пронин против ходатайства возражал. Пояснил, что вину признает, скрываться не намерен.
Суд избрал стражу по 11.12.2023.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #214УКРФ #222УКРФ #дознание
Дознание указывает, что Пронин 12.10.2023 не позднее 20.00, находясь у д. 12/49 по Синявинской ул., д. 51/13 по Среднеохтинскому пр., руководствуясь мотивом политической и национальной ненависти, нанес черной краской надписи и стилизованный рисунок сердца в знак любви и уважения к ВСУ и начальнику ГУР Украины на фасады указанных зданий, чем осквернил их.
Он же, не позднее 13.10.2023 приобрел и хранил по месту своего жительства боеприпасы для ТТ и ППШ, М-56.
Пронин против ходатайства возражал. Пояснил, что вину признает, скрываться не намерен.
Суд избрал стражу по 11.12.2023.
Рисунок: нейросеть.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #214УКРФ #222УКРФ #дознание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мухаммоджона Шерзода угли Жуманова к Юрию Черному, Артуру Прокопчуку о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью.
Истец указал, что 21.01.2021 около 11.30 Прокопчук, управляя транспортным средством «Subaru Impreza», будучи лишенным прав, совершил выезд на обочину, где совершил наезд на истца, выполнявшего дорожные работы. Приговором Всеволожского городского суда Прокопчук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Прокопчука, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Черному, застрахована не была. Поскольку ответственность водителя застрахована не была, истец обратился за страховой выплатой в Российский союз страховщиков. Выплата составила 160 000 руб., но не покрыла полностью понесенные расходы на лечение. В результате преступных действий, истец более шести месяцев находился на амбулаторном лечении, за это время перенес несколько операций. Длительное время не работал, так как находился на больничном, что привело к снижению доходов.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Поскольку установлено, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью Прокопчуком при управлении транспортным средством, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, с учетом того, что истец при причинении вреда здоровью был пешеходом, а вред был причинен ответчиком, управлявшим источником повышенной опасности. Оснований для возложения на собственника автомобиля солидарной с водителем ответственности по возмещению морального вреда у суда не имелось.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Артура Прокопчука компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #компенсацияморальноговреда #ДТП
Истец указал, что 21.01.2021 около 11.30 Прокопчук, управляя транспортным средством «Subaru Impreza», будучи лишенным прав, совершил выезд на обочину, где совершил наезд на истца, выполнявшего дорожные работы. Приговором Всеволожского городского суда Прокопчук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Прокопчука, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Черному, застрахована не была. Поскольку ответственность водителя застрахована не была, истец обратился за страховой выплатой в Российский союз страховщиков. Выплата составила 160 000 руб., но не покрыла полностью понесенные расходы на лечение. В результате преступных действий, истец более шести месяцев находился на амбулаторном лечении, за это время перенес несколько операций. Длительное время не работал, так как находился на больничном, что привело к снижению доходов.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Поскольку установлено, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью Прокопчуком при управлении транспортным средством, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, с учетом того, что истец при причинении вреда здоровью был пешеходом, а вред был причинен ответчиком, управлявшим источником повышенной опасности. Оснований для возложения на собственника автомобиля солидарной с водителем ответственности по возмещению морального вреда у суда не имелось.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Артура Прокопчука компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #компенсацияморальноговреда #ДТП
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Орловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Орлова, являясь директором СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района г. СПб», вступила в сговор на получение взятки, как лично, так и через посредника, с представителем подрядной организации, с которой ООО «ЖКС №1 Колпинского района» должно было заключить договор на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории многоквартирных домов, расположенных на территории Колпинского и Пушкинского районов г. СПб, за его не расторжение, возможность заключения аналогичных договоров в дальнейшем, а также за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по вышеуказанному договору и иным договорам, то есть за совершение Жуковым (осужденным Колпинским районным судом г. СПб) и Орловой действий в пользу представляемого взяткодателем лица, путем использования своего авторитета и возможностей занимаемой должности для оказания влияния в целях совершения указанных действий на К. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), являющегося генеральным директором ООО «ЖКС №1 Колпинского района г. СПб». Так, с 01.06.2018 по 10.06.2018, Жуков и Орлова, узнав от К., что между ЖКС и ООО «Питер-Трейд», в лице директора В., заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории, привлекли К. к совершению преступления о получении к даче взятки, на что К. согласился. При этом, они указали ему на необходимость ежемесячно получать с В. 1 200 000 рублей, на что К. предложил Жукову и Орловой увеличить сумму до 1 550 000 рублей, намереваясь 350 000 рублей обращать в свою пользу за посредничество, на что последние согласились. Далее, К. предложил В. передавать Жукову через него взятки за совершение действий в пользу представляемого им ООО, на что В. согласился и неоднократно передавал деньги, которые К. передавал Жукову и Орловой. Затем, в связи с увольнением К. с должности генерального директора ЖКС №1 и с должности заместителя генерального директора ЖКС №2, Жуков и Орлова дали А., являющемуся директором ЖКС №1, указание расторгнуть ранее заключенные с ООО «Питер-Трейд» договоры, о чем последний сообщил В., в связи с чем последний прибыл в администрацию Колпинского района, где Жуков и Орлова предложили ему (В.) лично, в связи с увольнением К., продолжить передавать им взятки в ранее оговоренной сумме - 1 550 000 рублей, и, кроме того, предложили принять участие в открытом конкурсе на выполнение работ по уборке и санитарной очистке территорий муниципального образования г. Колпино, а после победы в нем и заключения с ЖКС №2 договора, лично передавать им 25% от поступивших сумм денежных средств, на что В. согласился. Таким образом, с 17.07.2018 по 12.08.2020, Орлова, в составе группы лиц по предварительному сговору с Жуковым, лично и через посредника К., получила взятку в виде денег в общей сумме 28 105 200 рублей, часть от которой в сумме 13 790 000 рублей получила лично она.
Орлова вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка
Орлова, являясь директором СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района г. СПб», вступила в сговор на получение взятки, как лично, так и через посредника, с представителем подрядной организации, с которой ООО «ЖКС №1 Колпинского района» должно было заключить договор на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории многоквартирных домов, расположенных на территории Колпинского и Пушкинского районов г. СПб, за его не расторжение, возможность заключения аналогичных договоров в дальнейшем, а также за беспрепятственное подписание актов выполненных работ по вышеуказанному договору и иным договорам, то есть за совершение Жуковым (осужденным Колпинским районным судом г. СПб) и Орловой действий в пользу представляемого взяткодателем лица, путем использования своего авторитета и возможностей занимаемой должности для оказания влияния в целях совершения указанных действий на К. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), являющегося генеральным директором ООО «ЖКС №1 Колпинского района г. СПб». Так, с 01.06.2018 по 10.06.2018, Жуков и Орлова, узнав от К., что между ЖКС и ООО «Питер-Трейд», в лице директора В., заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию общего имущества и уборке дворовой территории, привлекли К. к совершению преступления о получении к даче взятки, на что К. согласился. При этом, они указали ему на необходимость ежемесячно получать с В. 1 200 000 рублей, на что К. предложил Жукову и Орловой увеличить сумму до 1 550 000 рублей, намереваясь 350 000 рублей обращать в свою пользу за посредничество, на что последние согласились. Далее, К. предложил В. передавать Жукову через него взятки за совершение действий в пользу представляемого им ООО, на что В. согласился и неоднократно передавал деньги, которые К. передавал Жукову и Орловой. Затем, в связи с увольнением К. с должности генерального директора ЖКС №1 и с должности заместителя генерального директора ЖКС №2, Жуков и Орлова дали А., являющемуся директором ЖКС №1, указание расторгнуть ранее заключенные с ООО «Питер-Трейд» договоры, о чем последний сообщил В., в связи с чем последний прибыл в администрацию Колпинского района, где Жуков и Орлова предложили ему (В.) лично, в связи с увольнением К., продолжить передавать им взятки в ранее оговоренной сумме - 1 550 000 рублей, и, кроме того, предложили принять участие в открытом конкурсе на выполнение работ по уборке и санитарной очистке территорий муниципального образования г. Колпино, а после победы в нем и заключения с ЖКС №2 договора, лично передавать им 25% от поступивших сумм денежных средств, на что В. согласился. Таким образом, с 17.07.2018 по 12.08.2020, Орлова, в составе группы лиц по предварительному сговору с Жуковым, лично и через посредника К., получила взятку в виде денег в общей сумме 28 105 200 рублей, часть от которой в сумме 13 790 000 рублей получила лично она.
Орлова вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 5 лет.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка