Сначала расходы надо согласовать, а потом взыскивать
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Ипатова к Владимиру Ипатову о взыскании расходов на ремонт.
Истец и ответчик являются долевыми сособственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома в п. Серебрянский Ленинградской области, общей площадью 52,5 кв.м. Истцом были закуплены строительные материалы и произведен ремонт кровли, выполнены работы по отделке фасада, в связи с чем половину от затраченной суммы на ремонт истец просил взыскать с ответчика, как участника долевой собственности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В феврале 2017 года умерла Ипатова З., после её смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, денежных средств, расположенных на счетах в банке. С заявлением о принятии наследства обратились сыновья Сергей и Владимир Ипатовы, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Истец указал, что им были приобретены строительные материалы для ремонта кровли на общую сумму 55 689 руб. Выполнены работы по монтажу кровли и оплачены на сумму 113 000 руб., приобретен сайдинг на общую сумму 100 464 руб., а также выполнены работы по отделке сайдингом и оплачены на сумму 56 000 руб. Приобретены иные строительные материалы на сумму 15 879 руб. для ремонта дома, в связи чем 1/2 часть затраченных расходов истец просил взыскать с ответчика, как с долевого сособственника.
Оценив представленные доказательства, объяснения сторон, суд пришел к выводу, что истец самостоятельно принял решение по проведению ремонтных работ, без согласования с ответчиком, также он не представил суду убедительных доказательств необходимости проведенных работ, без которых эксплуатация указанного дома невозможна, учитывая, что истец не оспаривал, что с момента вступления в права наследования, спорное имущество находилось в его единоличном пользовании.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #расходынаремонт
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Ипатова к Владимиру Ипатову о взыскании расходов на ремонт.
Истец и ответчик являются долевыми сособственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома в п. Серебрянский Ленинградской области, общей площадью 52,5 кв.м. Истцом были закуплены строительные материалы и произведен ремонт кровли, выполнены работы по отделке фасада, в связи с чем половину от затраченной суммы на ремонт истец просил взыскать с ответчика, как участника долевой собственности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В феврале 2017 года умерла Ипатова З., после её смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, денежных средств, расположенных на счетах в банке. С заявлением о принятии наследства обратились сыновья Сергей и Владимир Ипатовы, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Истец указал, что им были приобретены строительные материалы для ремонта кровли на общую сумму 55 689 руб. Выполнены работы по монтажу кровли и оплачены на сумму 113 000 руб., приобретен сайдинг на общую сумму 100 464 руб., а также выполнены работы по отделке сайдингом и оплачены на сумму 56 000 руб. Приобретены иные строительные материалы на сумму 15 879 руб. для ремонта дома, в связи чем 1/2 часть затраченных расходов истец просил взыскать с ответчика, как с долевого сособственника.
Оценив представленные доказательства, объяснения сторон, суд пришел к выводу, что истец самостоятельно принял решение по проведению ремонтных работ, без согласования с ответчиком, также он не представил суду убедительных доказательств необходимости проведенных работ, без которых эксплуатация указанного дома невозможна, учитывая, что истец не оспаривал, что с момента вступления в права наследования, спорное имущество находилось в его единоличном пользовании.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #расходынаремонт