Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Килимник к Ольге Хомутовой о возмещении ущерба, причинённого пожаром.
Истец указывала, что стороны являются собственниками по ½ доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом в г. Ломоносов. 25.03.2019 в 03 часа 45 минут в доме произошел пожар. В результате пожара обгорела обстановка двух квартир на общей площади 55 кв.м. Из технического заключения следует, что очаговая зона пожара расположена в помещении первого этажа квартиры ответчика. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение сгораемых материалов при тепловом проявлении электроэнергии при аварийном режиме работы электрооборудования либо участка электросети. Килимник просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 173 679 руб., расходы по оплате экспертизы 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб.
По ходатайству истца назначена судебная экспертиза для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта жилого дома после пожара. Как следует из заключения экспертов, техническое состояние конструктивных элементов (стен, перекрытий, крыши) части дома, находящейся в пользовании у истца, пострадавшей в результате пожара и его тушения, аварийное, требующее их полной замены. Стоимость демонтажа конструктивных элементов исследуемого дома, а также стоимость вывоза пожарного мусора и мусора, образовавшегося в результате демонтажа конструкций, составляет 170 531 руб. Рыночная стоимость восстановления необходимого для устранения последствий пожара составляет 2 003 148 руб.
Ответчик, как собственник ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обязана была обеспечить в своем жилом помещении соблюдение требований пожарной безопасности, исключающих причинение вреда третьим лицам, поэтому ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на него.
С учетом изложенного, принимая во внимание полученную страховую выплату с Хомутовой в пользу Килимник, подлежит взысканию ущерб в размере 1 948 126, 30 руб.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения убытков 1 948 126,30 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 58 240 руб., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб., а также в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 2 240,63 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар
Истец указывала, что стороны являются собственниками по ½ доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом в г. Ломоносов. 25.03.2019 в 03 часа 45 минут в доме произошел пожар. В результате пожара обгорела обстановка двух квартир на общей площади 55 кв.м. Из технического заключения следует, что очаговая зона пожара расположена в помещении первого этажа квартиры ответчика. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение сгораемых материалов при тепловом проявлении электроэнергии при аварийном режиме работы электрооборудования либо участка электросети. Килимник просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 173 679 руб., расходы по оплате экспертизы 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб.
По ходатайству истца назначена судебная экспертиза для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта жилого дома после пожара. Как следует из заключения экспертов, техническое состояние конструктивных элементов (стен, перекрытий, крыши) части дома, находящейся в пользовании у истца, пострадавшей в результате пожара и его тушения, аварийное, требующее их полной замены. Стоимость демонтажа конструктивных элементов исследуемого дома, а также стоимость вывоза пожарного мусора и мусора, образовавшегося в результате демонтажа конструкций, составляет 170 531 руб. Рыночная стоимость восстановления необходимого для устранения последствий пожара составляет 2 003 148 руб.
Ответчик, как собственник ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обязана была обеспечить в своем жилом помещении соблюдение требований пожарной безопасности, исключающих причинение вреда третьим лицам, поэтому ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на него.
С учетом изложенного, принимая во внимание полученную страховую выплату с Хомутовой в пользу Килимник, подлежит взысканию ущерб в размере 1 948 126, 30 руб.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения убытков 1 948 126,30 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 58 240 руб., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб., а также в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 2 240,63 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Князева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.б,д ч.2 ст.112 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 05 часов 10 минут до 06 часов 32 минут 02.12.2022 Князев, находясь у д.3 по Ропшинскому ш. в г. Петергоф, в ходе конфликта с ранее незнакомым врачом скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «ССМП Петродворцового района Санкт-Петербурга» В., осуществлявшим свою служебную деятельность, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, используя малозначительный повод, нанес не менее 1 удара кулаком в левое плечо потерпевшего, в результате чего В. упал из машины скорой медицинской помощи на землю и получил телесные повреждения.
Князев вину признал.
Суд квалифицировал действия Князева по ст.116 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #побои
Обвинение полагало, что с 05 часов 10 минут до 06 часов 32 минут 02.12.2022 Князев, находясь у д.3 по Ропшинскому ш. в г. Петергоф, в ходе конфликта с ранее незнакомым врачом скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «ССМП Петродворцового района Санкт-Петербурга» В., осуществлявшим свою служебную деятельность, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, используя малозначительный повод, нанес не менее 1 удара кулаком в левое плечо потерпевшего, в результате чего В. упал из машины скорой медицинской помощи на землю и получил телесные повреждения.
Князев вину признал.
Суд квалифицировал действия Князева по ст.116 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #побои
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Абрамова и Никиты Мулина, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 23 часов 26 минут 02.10.2022 фигуранты, из хулиганских побуждений, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего У. автомобиля «JAGUAR F-PACE», 2019 г.в, прибыли к д. 16 по ул. Федюнинского г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб, где умышленно облили бензином, в количестве 5,15 литров, а также жидкостью для розжига, объемом 0,5 литра, переднюю правую, по ходу движения, часть вышеуказанного автомобиля и подожгли его, что привело к невозможности дальнейшего целевого использования автомобиля «JAGUAR F-PACE», тем самым умышленно уничтожили данный автомобиль, в результате чего произошло возгорание находящегося в непосредственной близости автомобиля «Mercedes-Benz GLC 220D», 2020 г.в., принадлежащего О., что также привело к невозможности его дальнейшего целевого использования. Таким образом, фигуранты уничтожили данные ТС, после чего с места преступления скрылись, не предприняв действий к тушению автомобилей, тем самым причинив У. ущерб на сумму 4 747 622 рублей, а О. в сумме 5 900 000 рублей.
От потерпевших У. и О. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мулина и Абрамова в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.
Судом было установлено, что фигуранты ранее не судимы, вред полностью загладили, ими предприняты меры, направленные на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства и нейтрализации вредных последствий от их применения. Так, Мулин приобрел и безвозмездно передал в собственность Филиала № 13 ФГКУ «442 ВКГ» Министерства обороны России лазерное многофункциональное устройство, стоимостью 24 499 рублей, а Абрамов перечислил в благотворительной взнос в адрес «Народного фронта» сумму в 25 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Мулина и Абрамова прекратил в связи с примирением сторон.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что не позднее 23 часов 26 минут 02.10.2022 фигуранты, из хулиганских побуждений, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего У. автомобиля «JAGUAR F-PACE», 2019 г.в, прибыли к д. 16 по ул. Федюнинского г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб, где умышленно облили бензином, в количестве 5,15 литров, а также жидкостью для розжига, объемом 0,5 литра, переднюю правую, по ходу движения, часть вышеуказанного автомобиля и подожгли его, что привело к невозможности дальнейшего целевого использования автомобиля «JAGUAR F-PACE», тем самым умышленно уничтожили данный автомобиль, в результате чего произошло возгорание находящегося в непосредственной близости автомобиля «Mercedes-Benz GLC 220D», 2020 г.в., принадлежащего О., что также привело к невозможности его дальнейшего целевого использования. Таким образом, фигуранты уничтожили данные ТС, после чего с места преступления скрылись, не предприняв действий к тушению автомобилей, тем самым причинив У. ущерб на сумму 4 747 622 рублей, а О. в сумме 5 900 000 рублей.
От потерпевших У. и О. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мулина и Абрамова в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.
Судом было установлено, что фигуранты ранее не судимы, вред полностью загладили, ими предприняты меры, направленные на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства и нейтрализации вредных последствий от их применения. Так, Мулин приобрел и безвозмездно передал в собственность Филиала № 13 ФГКУ «442 ВКГ» Министерства обороны России лазерное многофункциональное устройство, стоимостью 24 499 рублей, а Абрамов перечислил в благотворительной взнос в адрес «Народного фронта» сумму в 25 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Мулина и Абрамова прекратил в связи с примирением сторон.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Смирнова к Станиславу Савицкому о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Истец указал, что 10.02.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Transporter, стоимостью 2 135 000 рублей. В соответствии с договором, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не является предметом претензий третьих лиц. 12.02.2023 истец обратился в МРЭО ГИБДД № 4 с целью снятия с регистрации транспортного средства, однако в ходе проверки было установлено, что автомобиль числится в розыске по Интерполу от 19.12.2020, страна инициатор – Германия, в тот же день автомобиль был изъят. Продавец не исполнил взятые на себя обязательства по передаче покупателю товара, свободного от прав третьих лиц, не поставил покупателя в известность о наличии факта угона транспортного средства, тем самым нарушив права истца. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.
12.02.2023 в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу зарегистрирован рапорт обнаружения признаков преступления от госинспектора БДД МРЭО № 4 о том, что 12.02.2023 в 11 часов 00 минут обратился Смирнов для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Transporter. В ходе проверки документов было выявлено, что по данным базы ФИС ГИБДД-М данный автомобиль числятся в розыске по Интерполу. В Интерпол было направлено уведомление об обнаружении АМТС. 08.09.2023 в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении отказано.
В ответе на претензию ответчик указал, что данный автомобиль был им приобретен 13.07.2022 и поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, о чем выдано свидетельство. До 10.02.2023 Савицкий владел и пользовался автомобилем. На момент приобретения им транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось. При продаже автомобиля покупателю была предоставлена информация с сайта Госуслуг, ГИБДД РФ, согласно которой автомобиль в розыске не числится и ограничений не имеет.
Факт нахождения автомобиля в розыске и его изъятие правоохранительными органами сделал невозможным реализацию цели заключения договора, при этом покупатель не был поставлен в известность о наличии указанных выше обстоятельств до заключения договора купли-продажи.
Суд расторг договор купли-продажи, заключенный между сторонами. Взыскал с ответчика в пользу истца 2 135 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 19 153 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #международныйрозыск
Истец указал, что 10.02.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Transporter, стоимостью 2 135 000 рублей. В соответствии с договором, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не является предметом претензий третьих лиц. 12.02.2023 истец обратился в МРЭО ГИБДД № 4 с целью снятия с регистрации транспортного средства, однако в ходе проверки было установлено, что автомобиль числится в розыске по Интерполу от 19.12.2020, страна инициатор – Германия, в тот же день автомобиль был изъят. Продавец не исполнил взятые на себя обязательства по передаче покупателю товара, свободного от прав третьих лиц, не поставил покупателя в известность о наличии факта угона транспортного средства, тем самым нарушив права истца. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.
12.02.2023 в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу зарегистрирован рапорт обнаружения признаков преступления от госинспектора БДД МРЭО № 4 о том, что 12.02.2023 в 11 часов 00 минут обратился Смирнов для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Transporter. В ходе проверки документов было выявлено, что по данным базы ФИС ГИБДД-М данный автомобиль числятся в розыске по Интерполу. В Интерпол было направлено уведомление об обнаружении АМТС. 08.09.2023 в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении отказано.
В ответе на претензию ответчик указал, что данный автомобиль был им приобретен 13.07.2022 и поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, о чем выдано свидетельство. До 10.02.2023 Савицкий владел и пользовался автомобилем. На момент приобретения им транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось. При продаже автомобиля покупателю была предоставлена информация с сайта Госуслуг, ГИБДД РФ, согласно которой автомобиль в розыске не числится и ограничений не имеет.
Факт нахождения автомобиля в розыске и его изъятие правоохранительными органами сделал невозможным реализацию цели заключения договора, при этом покупатель не был поставлен в известность о наличии указанных выше обстоятельств до заключения договора купли-продажи.
Суд расторг договор купли-продажи, заключенный между сторонами. Взыскал с ответчика в пользу истца 2 135 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 19 153 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #международныйрозыск
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богдана Бондарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ.
10.02.2024 Бондарев, находясь на перегоне железнодорожных станций "Сергиево-Стрельна", совершил "устрашающие население действия" - поджог и уничтожение релейного шкафа, создав опасность гибели человека, причинения иных тяжких последствий.
Кроме того, Бондарев изготовил 16 агитационных листовок, где было плохое про Президента РФ.
29.02.2024 Бондареву предъявили обвинение. Против стражи фигурант не возражал.
Срок меры - 27.04.2024.
#петродворцовый_спб #мера #стража #205УКРФ #теракт #релейныйшкаф #опсспб
10.02.2024 Бондарев, находясь на перегоне железнодорожных станций "Сергиево-Стрельна", совершил "устрашающие население действия" - поджог и уничтожение релейного шкафа, создав опасность гибели человека, причинения иных тяжких последствий.
Кроме того, Бондарев изготовил 16 агитационных листовок, где было плохое про Президента РФ.
29.02.2024 Бондареву предъявили обвинение. Против стражи фигурант не возражал.
Срок меры - 27.04.2024.
#петродворцовый_спб #мера #стража #205УКРФ #теракт #релейныйшкаф #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
28.05.2023 не позднее 02.10 Тимофеев, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ (https://pdv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=632271419&case_uid=6408e4f0-da39-4de3-8021-061dc5fe0be9&delo_id=1540006), вновь сел пьяным за руль арендованного Renault Kaptur, запустил двигатель и начал движение. На ул. Швейцарской был остановлен инспектором ГИБДД.
Тимофеев скрылся от суда в декабре 2023, но в феврале был найден. Вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #алкогользарулемзло #тс
28.05.2023 не позднее 02.10 Тимофеев, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ (https://pdv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=632271419&case_uid=6408e4f0-da39-4de3-8021-061dc5fe0be9&delo_id=1540006), вновь сел пьяным за руль арендованного Renault Kaptur, запустил двигатель и начал движение. На ул. Швейцарской был остановлен инспектором ГИБДД.
Тимофеев скрылся от суда в декабре 2023, но в феврале был найден. Вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #алкогользарулемзло #тс
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурсель Азизовой, Ивана Васильева, Елены Катаевой, Алеси Кувшиновой и Дмитрия Пирогова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ.
Фигуранты незаконными способами помогали людям получать и возвращать права.
За взятки соучастники вносили в базы ГИБДД информацию о том, что, лицо, лишенное прав по решению суда, проблем с законом не имеет и может вновь получить водительское удостоверение, делали отметки об оплаченных штрафах, снижали сроки наказания. Тем, кто хочет успешно сдать экзамен и стать водителем, также оказывали содействие в проставлении необходимых баллов.
Азизова – одна из тех, кто пытался сдать экзамен за 100 000 рублей и, к сожалению, добился цели. Остальные – «помощники» нарушителей ПДД и сдающих на права.
Все вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Кувшиновой (3 эпизода) в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей.
Катаевой (2 эпизода) в виде штрафа в размере 1 700 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года. В доход государства конфискованы денежные средства в размере 75 000 рублей, принадлежащие Катаевой.
Азизовой в виде штрафа в 300 000 рублей.
Васильеву и Пирогову (по 1 эпизоду) в виде штрафа в 1 100 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #290УКРФ #291УКРФ #291_1УКРФ #опсспб #тс
Фигуранты незаконными способами помогали людям получать и возвращать права.
За взятки соучастники вносили в базы ГИБДД информацию о том, что, лицо, лишенное прав по решению суда, проблем с законом не имеет и может вновь получить водительское удостоверение, делали отметки об оплаченных штрафах, снижали сроки наказания. Тем, кто хочет успешно сдать экзамен и стать водителем, также оказывали содействие в проставлении необходимых баллов.
Азизова – одна из тех, кто пытался сдать экзамен за 100 000 рублей и, к сожалению, добился цели. Остальные – «помощники» нарушителей ПДД и сдающих на права.
Все вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Кувшиновой (3 эпизода) в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей.
Катаевой (2 эпизода) в виде штрафа в размере 1 700 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года. В доход государства конфискованы денежные средства в размере 75 000 рублей, принадлежащие Катаевой.
Азизовой в виде штрафа в 300 000 рублей.
Васильеву и Пирогову (по 1 эпизоду) в виде штрафа в 1 100 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #290УКРФ #291УКРФ #291_1УКРФ #опсспб #тс
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Глеба Пушкина к ГУ МВД по СПб и ЛО о признании незаконными действий по сохранению, обработке информации и отказу во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения, обязании внести исправления в базы данных Информационного центра.
Пушкин указал, что 14.07.2020 Петродворцовым районным судом прекращено уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Данное решение вступило в законную силу. Истец не был осужден и не имеет судимости. В начале января 2023 Пушкин получил справку из ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которой, кроме прекращения дела, было указано, что истец также был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ. Указанная справка была необходима истцу для трудоустройства на новую работу. В связи с наличием записи о судимости истцу было отказано в приеме на работу. Поскольку указанная запись об осуждении являлась явной ошибкой, административный истец направил в адрес ИЦ заявление с просьбой удалить сведения, не соответствующие действительности. Однако из ответа, полученного Пушкиным, следовало, что данная запись не является ошибкой и соответствует нормативно-правовым актам, которыми руководствуется ИЦ, внося соответствующие сведения. Указание в справке судимости нарушает права истца, может повлиять на прием на работу.
Административный ответчик возражала, сообщила, что после обращения истца в оперативно-справочные учеты ИЦ были внесены изменения в части удаления сведений об осуждении Пушкина.
Суд установил, что 24.08.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО направило ответ в адрес административного истца о том, что информация в отношении Пушкина внесена по документам, согласно которым уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Сведения на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам хранятся до достижения лицом 80-летнего возраста, следовательно, не могут быть удалены из базы ИЦ до наступления оснований для их изъятия. При оказании государственной услуги по выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости, а также при формировании и ведении оперативно-справочных учетов, действия сотрудников ИЦ основываются исключительно на требованиях действующих законодательных и нормативных правовых актов.
Суд проанализировал все и сказал, что учетная запись в базу ИЦ об осуждении Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ должна была быть внесена на основании процессуального документа, однако, какие-либо процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Пушкина, со стороны ответчика не представлены. Факт того, что внесенные в базу данных сведения об осуждении Пушкина являются недостоверными, подтверждается копией постановления Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд административный иск удовлетворил частично.
Суд признал незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по сохранению, обработке информации и об отказе во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ.
#петродворцовый_спб #касрф #судимость #ицгумвд #опсспб #справка
Пушкин указал, что 14.07.2020 Петродворцовым районным судом прекращено уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Данное решение вступило в законную силу. Истец не был осужден и не имеет судимости. В начале января 2023 Пушкин получил справку из ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которой, кроме прекращения дела, было указано, что истец также был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ. Указанная справка была необходима истцу для трудоустройства на новую работу. В связи с наличием записи о судимости истцу было отказано в приеме на работу. Поскольку указанная запись об осуждении являлась явной ошибкой, административный истец направил в адрес ИЦ заявление с просьбой удалить сведения, не соответствующие действительности. Однако из ответа, полученного Пушкиным, следовало, что данная запись не является ошибкой и соответствует нормативно-правовым актам, которыми руководствуется ИЦ, внося соответствующие сведения. Указание в справке судимости нарушает права истца, может повлиять на прием на работу.
Административный ответчик возражала, сообщила, что после обращения истца в оперативно-справочные учеты ИЦ были внесены изменения в части удаления сведений об осуждении Пушкина.
Суд установил, что 24.08.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО направило ответ в адрес административного истца о том, что информация в отношении Пушкина внесена по документам, согласно которым уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Сведения на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам хранятся до достижения лицом 80-летнего возраста, следовательно, не могут быть удалены из базы ИЦ до наступления оснований для их изъятия. При оказании государственной услуги по выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости, а также при формировании и ведении оперативно-справочных учетов, действия сотрудников ИЦ основываются исключительно на требованиях действующих законодательных и нормативных правовых актов.
Суд проанализировал все и сказал, что учетная запись в базу ИЦ об осуждении Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ должна была быть внесена на основании процессуального документа, однако, какие-либо процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Пушкина, со стороны ответчика не представлены. Факт того, что внесенные в базу данных сведения об осуждении Пушкина являются недостоверными, подтверждается копией постановления Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд административный иск удовлетворил частично.
Суд признал незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по сохранению, обработке информации и об отказе во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ.
#петродворцовый_спб #касрф #судимость #ицгумвд #опсспб #справка
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Прокофьевой к Ирине Козлитиной, Светлане Семеновой о запрете совершать определенные действия.
Истец указала, что она является собственником комнаты в квартире дома 55/8 на Дворцовом пр. в г. Ломоносов. Собственниками другой комнаты являются ответчики. Козлитина, с момента получения доли, стала вселять в квартиру посторонних лиц, не спрашивая согласия, и, при этом, имея в собственности трехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, проживала в ней. К тому же, Козлитина вселила родственников, которые злоупотребляли спиртными напитками, разбили шкафчик, сливной бочок и не ремонтировали его. Прокофьева просила обязать ответчиков не вселять без её письменного согласия незарегистрированных лиц и родственников в указанную квартиру.
Истец суду пояснила, что в комнате, принадлежащей ответчикам, проживала также мама Козлитиной, которая пользовалась коммунальными услугами и не оплачивала их. Вселение в квартиру родственников ущемляет её жилищные права, амортизирует сантехнику, захламляет места общего пользования.
Козлитина пояснила, что посторонних лиц она не вселяла. Периодически в комнате у неё проживала её мама. Просила суд отказать в исковых требованиях и взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик Семенова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Из материалов дела следовало, что от Прокофьевой неоднократно поступали заявления в отделение полиции по факту незаконного проживания иных лиц в коммунальной квартире.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) не заключалось. Распоряжение ответчиками правом долевой собственности без согласия истца в виде передачи права пользования общим имуществом в коммунальной квартире другим лицам нарушает права Прокофьевой.
Суд обязал ответчиков не вселять без письменного согласия истца незарегистрированных лиц, родственников в квартиру указанного дома.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #общееимущество
Истец указала, что она является собственником комнаты в квартире дома 55/8 на Дворцовом пр. в г. Ломоносов. Собственниками другой комнаты являются ответчики. Козлитина, с момента получения доли, стала вселять в квартиру посторонних лиц, не спрашивая согласия, и, при этом, имея в собственности трехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, проживала в ней. К тому же, Козлитина вселила родственников, которые злоупотребляли спиртными напитками, разбили шкафчик, сливной бочок и не ремонтировали его. Прокофьева просила обязать ответчиков не вселять без её письменного согласия незарегистрированных лиц и родственников в указанную квартиру.
Истец суду пояснила, что в комнате, принадлежащей ответчикам, проживала также мама Козлитиной, которая пользовалась коммунальными услугами и не оплачивала их. Вселение в квартиру родственников ущемляет её жилищные права, амортизирует сантехнику, захламляет места общего пользования.
Козлитина пояснила, что посторонних лиц она не вселяла. Периодически в комнате у неё проживала её мама. Просила суд отказать в исковых требованиях и взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик Семенова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Из материалов дела следовало, что от Прокофьевой неоднократно поступали заявления в отделение полиции по факту незаконного проживания иных лиц в коммунальной квартире.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) не заключалось. Распоряжение ответчиками правом долевой собственности без согласия истца в виде передачи права пользования общим имуществом в коммунальной квартире другим лицам нарушает права Прокофьевой.
Суд обязал ответчиков не вселять без письменного согласия истца незарегистрированных лиц, родственников в квартиру указанного дома.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #общееимущество
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коптяева, Сергея Сорокина и Артема Щербинина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.171.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 01.09.2020 Коптяев, в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта продовольственных товаров, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, создал и возглавил ОГ, куда также привлек Сорокина и Щербинина. Так Щербинин, под руководством и контролем Коптяева, подыскал и арендовал от имени подставного лица у неосведомленного Д. нежилые (складские) помещения в ЛО, Всеволожский район, Агалатовское сельское поселение, для осуществления производства и хранения в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров. Далее, с 01.09.2020 по 15.04.2021, фигуранты совместно разместили в данных складских помещениях приобретенные холодильные камеры, специальное оборудование для переработки и консервации продовольственной продукции, упаковочную тару (стеклянные банки), крышки, этикетки, организовали систематическое незаконное приобретение на территории Мурманской области имитации икры лососевых видов рыб, а также добытых браконьерским способом конечностей (полупар) камчатского краба, двухстворчатого моллюска большого гребешка, и их последующую транспортировку (перевозку) к месту незаконного хранения и производства (переработки), посредством услуг водителей - грузоперевозчиков, не состоящих в преступном сговоре с соучастниками, в целях последующего сбыта указанной продукции. Незаконно приобретенные, а также произведенные (переработанные) продовольственные товары соучастники, в том числе через объявления, реализовывали (сбывали) неопределенному кругу лиц на территории различных субъектов РФ, в том числе в г. СПб и ЛО, а также г. Москва. Также, Сорокин осуществил сбыт К., участвовавшему в ОРМ, свежемороженой особи камчатского краба, массой 3,30 кг на сумму 4 800 рублей, а именно без маркировки, наименования, состава, количества, даты изготовления, срока годности и условий хранения, после чего незаконно приобретенные и произведенные соучастниками продовольственные товары, а именно: конечности (полупары) камчатского краба, двухстворчатый моллюск большой гребешок, имитация икры лососевых видов рыб, хранившиеся в вышеуказанных помещениях ЛО были изъяты из незаконного оборота. Однако, несмотря на данные обстоятельства, участники ОГ продолжили свою преступную деятельность, которая окончательно была пресечена лишь 27.04.2022. Тем самым фигуранты, действуя в составе ОГ, с 01.09.2020 по 27.014.2022, совершили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на общую сумму не менее 1 919 853, 18 рублей.
Суд назначил наказание:
Коптяеву – штраф в сумме 450 000 рублей;
Щербинину и Сорокину - штраф в сумме 350 000 рублей, каждому.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #товарыбезмаркировки #камчатскийкраб
Обвинение полагало, что не позднее 01.09.2020 Коптяев, в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта продовольственных товаров, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, создал и возглавил ОГ, куда также привлек Сорокина и Щербинина. Так Щербинин, под руководством и контролем Коптяева, подыскал и арендовал от имени подставного лица у неосведомленного Д. нежилые (складские) помещения в ЛО, Всеволожский район, Агалатовское сельское поселение, для осуществления производства и хранения в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров. Далее, с 01.09.2020 по 15.04.2021, фигуранты совместно разместили в данных складских помещениях приобретенные холодильные камеры, специальное оборудование для переработки и консервации продовольственной продукции, упаковочную тару (стеклянные банки), крышки, этикетки, организовали систематическое незаконное приобретение на территории Мурманской области имитации икры лососевых видов рыб, а также добытых браконьерским способом конечностей (полупар) камчатского краба, двухстворчатого моллюска большого гребешка, и их последующую транспортировку (перевозку) к месту незаконного хранения и производства (переработки), посредством услуг водителей - грузоперевозчиков, не состоящих в преступном сговоре с соучастниками, в целях последующего сбыта указанной продукции. Незаконно приобретенные, а также произведенные (переработанные) продовольственные товары соучастники, в том числе через объявления, реализовывали (сбывали) неопределенному кругу лиц на территории различных субъектов РФ, в том числе в г. СПб и ЛО, а также г. Москва. Также, Сорокин осуществил сбыт К., участвовавшему в ОРМ, свежемороженой особи камчатского краба, массой 3,30 кг на сумму 4 800 рублей, а именно без маркировки, наименования, состава, количества, даты изготовления, срока годности и условий хранения, после чего незаконно приобретенные и произведенные соучастниками продовольственные товары, а именно: конечности (полупары) камчатского краба, двухстворчатый моллюск большой гребешок, имитация икры лососевых видов рыб, хранившиеся в вышеуказанных помещениях ЛО были изъяты из незаконного оборота. Однако, несмотря на данные обстоятельства, участники ОГ продолжили свою преступную деятельность, которая окончательно была пресечена лишь 27.04.2022. Тем самым фигуранты, действуя в составе ОГ, с 01.09.2020 по 27.014.2022, совершили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на общую сумму не менее 1 919 853, 18 рублей.
Суд назначил наказание:
Коптяеву – штраф в сумме 450 000 рублей;
Щербинину и Сорокину - штраф в сумме 350 000 рублей, каждому.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #товарыбезмаркировки #камчатскийкраб