Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Павла Киржаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
27.04.2024 в 04.20 Киржаев у д. 44 по Лиговскому пр. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками так сильно, что разбил стекло входной двери здания прокуратуры Центрального района.
Киржаев вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на 5 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
27.04.2024 в 04.20 Киржаев у д. 44 по Лиговскому пр. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками так сильно, что разбил стекло входной двери здания прокуратуры Центрального района.
Киржаев вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде административного ареста на 5 суток.
#смольнинский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Савина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Марата Ганиева - ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 21.01.2016 Савин, являясь адвокатом адвокатской палаты г. СПб, и неустановленное лицо, получив сведения о том, что Р., не имеющая родственников, претендующих на наследство, безвестно пропала, а в ее собственности находятся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащие в случае признания судом Р. безвестно отсутствующей передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, приискав паспорт на имя потерпевшей, 1937 г.р., вступили в сговор на хищение вышеуказанных денежных средств. Так, согласно плану, неустановленное лицо должно было, используя вышеуказанный паспорт, представляясь последней посетить нотариуса, у которого оформить доверенность на приисканных Савиным лиц, неосведомленным о преступных намерениях участников, на право совершения от имени Р. юридически значимых действий, которую передать Савину. После этого, Савин должен был поручить приисканному лицу снять с банковских счетов денежные средства и передать их ему, что он и сделал. Таким образом, Савин, с помощью иных лиц, похитил денежные средства потерпевшей Р., сняв их с ее 2-х банковских счетов деньги на суммы: 392 657,18 рублей, и 492 132 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив РФ в лице субъекта – г. СПб имущественный ущерб.
Вместе с тем Савин и неустановленное лицо, путем обмана нотариуса и сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с 21.01.2016 по 23.01.2017, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру вышеуказанной потерпевшей Р., расположенную по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д.100, подлежащую в случае признании судом Р. безвестно отсутствующей, передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, тем самым причинив ущерб Р. в сумме 4 494 806 рублей.
Также, с 02.09.2019 по 24.12.2019, Савин и Ганиев, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. 6-я Красноармейская, д. 18, принадлежавшую умершей С., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, тем самым причинив ущерб г. СПб в сумме 3 714 286 рублей, а также они оформили сделку купли-продажи указанной квартиры, совершив легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Савин вину не признал, Ганиев признал частично.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд оправдал Савина и Ганиева в данной части в связи с отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Савину – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Ганиеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация
Обвинение полагало, что не позднее 21.01.2016 Савин, являясь адвокатом адвокатской палаты г. СПб, и неустановленное лицо, получив сведения о том, что Р., не имеющая родственников, претендующих на наследство, безвестно пропала, а в ее собственности находятся денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», а также в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», подлежащие в случае признания судом Р. безвестно отсутствующей передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, приискав паспорт на имя потерпевшей, 1937 г.р., вступили в сговор на хищение вышеуказанных денежных средств. Так, согласно плану, неустановленное лицо должно было, используя вышеуказанный паспорт, представляясь последней посетить нотариуса, у которого оформить доверенность на приисканных Савиным лиц, неосведомленным о преступных намерениях участников, на право совершения от имени Р. юридически значимых действий, которую передать Савину. После этого, Савин должен был поручить приисканному лицу снять с банковских счетов денежные средства и передать их ему, что он и сделал. Таким образом, Савин, с помощью иных лиц, похитил денежные средства потерпевшей Р., сняв их с ее 2-х банковских счетов деньги на суммы: 392 657,18 рублей, и 492 132 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив РФ в лице субъекта – г. СПб имущественный ущерб.
Вместе с тем Савин и неустановленное лицо, путем обмана нотариуса и сотрудников компетентных органов, регистрирующих и удостоверяющих сделки с недвижимостью, с 21.01.2016 по 23.01.2017, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру вышеуказанной потерпевшей Р., расположенную по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская, д.100, подлежащую в случае признании судом Р. безвестно отсутствующей, передаче на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства, тем самым причинив ущерб Р. в сумме 4 494 806 рублей.
Также, с 02.09.2019 по 24.12.2019, Савин и Ганиев, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. 6-я Красноармейская, д. 18, принадлежавшую умершей С., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность г. СПб, тем самым причинив ущерб г. СПб в сумме 3 714 286 рублей, а также они оформили сделку купли-продажи указанной квартиры, совершив легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Савин вину не признал, Ганиев признал частично.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялась п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд оправдал Савина и Ганиева в данной части в связи с отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Савину – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Ганиеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #легализация
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Дорохова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ (4 эпизода), п.в ч.5 ст.290 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Иванову: https://t.me/SPbGS/16683, а также Замурыгину: https://t.me/SPbGS/17349.
Обвинение полагало, что с 01.12.2018 по 31.01.2019 к Дорохову, являющемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился его начальник - заместитель начальника Службы вагонного хозяйства по ремонту Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» Г. (https://t.me/SPbGS/15714) с просьбой о передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников – заместителей начальников вагонных депо, в том числе от Я., за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Я. После чего у Дорохова, имеющего иную личную заинтересованность, выраженную в неприменении к нему мер дисциплинарного характера, в виду нахождения его в служебной зависимости от Г., возник и сформировался умысел на систематическую передачу взятки Г. от заместителя начальника ВЧДэ-27 ОАО «РЖД» - Я. за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧДэ-27. Таким образом, Дорохов, исполняя принятую на себя роль посредника, действуя по поручению взяткодателя, с использованием своего служебного положения, получил от начальников вагонных депо ОАО «РЖД» взятки на суммы: 716 400 рублей; 900 000 рублей; 120 000 рублей; 420 000 рублей, а после передал эти деньги лично из рук в руки Г.
Также Дорохов, 01.12.2019 по 31.01.2020, обратился к Е., являющемуся начальником вагонной части депо ремонтного Тверь, с предложением о передаче ему денежных средств в качестве вознаграждения в сумме 20 000 рублей ежемесячно в пользу Е. за общее покровительство, выраженное в способствовании благоприятным условиям деятельности вышеуказанного эксплуатационного депо, а также способствовании лояльному отношению аппарата главного ревизора безопасности движения поездов Октябрьской железной дороги и руководства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», на что Е. ответил согласием. При этом, Дорохов и Е. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия за которые будет оказываться общее покровительство и попустительство, но оба осознавали их как вероятные, возможные в будущем, и которые Дорохов, в силу занимаемой им должности и имеющегося авторитета среди сотрудников ОАО «РЖД», мог выполнить. Таким образом, Дорохов, с 2019 по 2022 год, получил от начальников вагонных частей ОАО «РЖД» взятки на суммы: 600 000 рублей; 740 000 рублей; 260 000 рублей; 200 000 рублей; 300 000 рублей; 300 000 рублей; 540 000 рублей; 340 000 рублей.
Вместе с тем Дорохов, не позднее 09.11.2018 получил от Е1. 880 000 рублей, которые последний, под влиянием обмана со стороны Дорохова, передал за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в способствовании благоприятным условиям деятельности эксплуатационных депо, а также по способствованию лояльного отношения аппарата главного ревизора безопасности движения поездов Октябрьской железной дороги и руководства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», но в свою очередь фигурант полученные денежные средства никому из должностных лиц аппарата главного ревизора безопасности движения поездов не передавал, а присвоил их себе, тем самым совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.
Дорохов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 5 лет, а также штраф в размере 4 000 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #291_1УКРФ
Ранее мы рассказывали о приговоре Иванову: https://t.me/SPbGS/16683, а также Замурыгину: https://t.me/SPbGS/17349.
Обвинение полагало, что с 01.12.2018 по 31.01.2019 к Дорохову, являющемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился его начальник - заместитель начальника Службы вагонного хозяйства по ремонту Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» Г. (https://t.me/SPbGS/15714) с просьбой о передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников – заместителей начальников вагонных депо, в том числе от Я., за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Я. После чего у Дорохова, имеющего иную личную заинтересованность, выраженную в неприменении к нему мер дисциплинарного характера, в виду нахождения его в служебной зависимости от Г., возник и сформировался умысел на систематическую передачу взятки Г. от заместителя начальника ВЧДэ-27 ОАО «РЖД» - Я. за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧДэ-27. Таким образом, Дорохов, исполняя принятую на себя роль посредника, действуя по поручению взяткодателя, с использованием своего служебного положения, получил от начальников вагонных депо ОАО «РЖД» взятки на суммы: 716 400 рублей; 900 000 рублей; 120 000 рублей; 420 000 рублей, а после передал эти деньги лично из рук в руки Г.
Также Дорохов, 01.12.2019 по 31.01.2020, обратился к Е., являющемуся начальником вагонной части депо ремонтного Тверь, с предложением о передаче ему денежных средств в качестве вознаграждения в сумме 20 000 рублей ежемесячно в пользу Е. за общее покровительство, выраженное в способствовании благоприятным условиям деятельности вышеуказанного эксплуатационного депо, а также способствовании лояльному отношению аппарата главного ревизора безопасности движения поездов Октябрьской железной дороги и руководства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», на что Е. ответил согласием. При этом, Дорохов и Е. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия за которые будет оказываться общее покровительство и попустительство, но оба осознавали их как вероятные, возможные в будущем, и которые Дорохов, в силу занимаемой им должности и имеющегося авторитета среди сотрудников ОАО «РЖД», мог выполнить. Таким образом, Дорохов, с 2019 по 2022 год, получил от начальников вагонных частей ОАО «РЖД» взятки на суммы: 600 000 рублей; 740 000 рублей; 260 000 рублей; 200 000 рублей; 300 000 рублей; 300 000 рублей; 540 000 рублей; 340 000 рублей.
Вместе с тем Дорохов, не позднее 09.11.2018 получил от Е1. 880 000 рублей, которые последний, под влиянием обмана со стороны Дорохова, передал за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в способствовании благоприятным условиям деятельности эксплуатационных депо, а также по способствованию лояльного отношения аппарата главного ревизора безопасности движения поездов Октябрьской железной дороги и руководства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», но в свою очередь фигурант полученные денежные средства никому из должностных лиц аппарата главного ревизора безопасности движения поездов не передавал, а присвоил их себе, тем самым совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.
Дорохов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 5 лет, а также штраф в размере 4 000 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #291_1УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по…
Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Ликвидова к АО «Дикси Юг» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Ликвидов обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя продажей товара с истекшим сроком годности, в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50%, юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по направлению претензии в размере 333.54 руб., направлению копии иска ответчику в размере 366.04 руб.
Требования мотивированы тем, что 14 октября 2023 года при совершении покупок в магазине «Дикси» на Суворовском пр., истец приобрел «Пиво Клинское светлое 20%», стоимостью 112.90 руб. Указанный товар оказался со сроком годности до 3 октября 2023 года, что истец обнаружил после оплаты.
Продавец спор относительно качества и сроков годности товара не вел, факт продажи товара с истекшим сроком годности признал, осуществил возврат, но в досудебном порядке требования потребителя удовлетворить отказался.
Суд взыскал в пользу Ликвидова компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в 3 000 руб., почтовые расходы в 699.58 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #моральныйвред
Ликвидов обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя продажей товара с истекшим сроком годности, в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50%, юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по направлению претензии в размере 333.54 руб., направлению копии иска ответчику в размере 366.04 руб.
Требования мотивированы тем, что 14 октября 2023 года при совершении покупок в магазине «Дикси» на Суворовском пр., истец приобрел «Пиво Клинское светлое 20%», стоимостью 112.90 руб. Указанный товар оказался со сроком годности до 3 октября 2023 года, что истец обнаружил после оплаты.
Продавец спор относительно качества и сроков годности товара не вел, факт продажи товара с истекшим сроком годности признал, осуществил возврат, но в досудебном порядке требования потребителя удовлетворить отказался.
Суд взыскал в пользу Ликвидова компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в 3 000 руб., почтовые расходы в 699.58 руб.
#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #моральныйвред
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Лящевского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагало, что Лящевский, не позднее 00 часов 01 минуты 30.08.2023, действуя в интересах неустановленных лиц, решил уничтожить автомобиль «FORD F-150», собственником которого является З., за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей.
С 23 часов 21 минуты 16.09.2023 до 04 часов 33 минут 17.09.2023 Лящевский, желая материально обогатиться, подойдя к вышеуказанному автомобилю, располагающемуся на стоянке у дома 60-62 по Лиговскому пр. в г. Санкт-Петербурге, облил заранее изготовленной жидкостью его кузов, и, создав угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц, поскольку транспортное средство находилось вблизи рядом стоящих автомобилей, осуществил поджог «FORD F-150», который мгновенно воспламенился, после чего был полностью уничтожен воздействием огня, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в размере 3 700 000 рублей.
Лящевский вину признал, дело рассматривалось в особом порядке. Ранее он был осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима, взыскав в пользу потерпевшего стоимость автомобиля – 3 700 000 рублей, а также моральный вред в размере 20 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #поджог
Следствие полагало, что Лящевский, не позднее 00 часов 01 минуты 30.08.2023, действуя в интересах неустановленных лиц, решил уничтожить автомобиль «FORD F-150», собственником которого является З., за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей.
С 23 часов 21 минуты 16.09.2023 до 04 часов 33 минут 17.09.2023 Лящевский, желая материально обогатиться, подойдя к вышеуказанному автомобилю, располагающемуся на стоянке у дома 60-62 по Лиговскому пр. в г. Санкт-Петербурге, облил заранее изготовленной жидкостью его кузов, и, создав угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц, поскольку транспортное средство находилось вблизи рядом стоящих автомобилей, осуществил поджог «FORD F-150», который мгновенно воспламенился, после чего был полностью уничтожен воздействием огня, причинив своими действиями потерпевшему ущерб в размере 3 700 000 рублей.
Лящевский вину признал, дело рассматривалось в особом порядке. Ранее он был осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима, взыскав в пользу потерпевшего стоимость автомобиля – 3 700 000 рублей, а также моральный вред в размере 20 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #поджог
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Исаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3-ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.
Исаев фигурировал в приговоре, о котором мы рассказывали ранее: https://t.me/SPbGS/12227.
Следствие полагало, что Исаев, фактически контролируя деятельность и будучи конечным бенефициаром юридических лиц, объединенных в единую группу компаний под названием «ПАН», в состав которой, помимо прочих, входили: ЗАО «ПАН», ООО «Н.П.К.», ООО «Хард-Плюс», ООО «Недвижимость и Реконструкция», ЗАО «Развитие Недвижимости Р.Б.И.», ООО «Мойка 22», с 01.04.2013 по 22.06.2013, из корыстных побуждений принял решение о приобретении путем обмана в пользу подконтрольного ему ЗАО «ПАН» права на объекты недвижимого имущества ООО «ПАН», совокупной стоимостью 330 386 875 рублей, организовав их отчуждение по мнимым сделкам, с использованием подложных договоров купли-продажи, причинив ООО «ПАН» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего он же, с 30.12.2016 по 04.05.2017 решил похитить денежные средства, принадлежащие ООО «ПАН», находящегося в процедуре банкротства, введя суд в заблуждение относительно наличия задолженности ООО «ПАН» перед подконтрольными ему ООО «Фортис», АО «ПАН», АО «Внешленстройсервис», получив таким образом права требования на денежные средства ООО «ПАН», и, с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению, дал указание работникам юридических лиц, входящих в группу компаний «ПАН», изготовить подложные документы, дающие право взыскать с ООО «ПАН» денежные средства в пользу ООО «Фортис», АО «ПАН», АО «Внешленстройсервис», с целью их дальнейшего взыскания в судебном порядке в пользу указанных обществ и дальнейшего личного завладения, что они и сделали. Далее, с 04.05.2017 по 02.02.2018, в рамках рассмотрения в Арбитражном суде СПб и ЛО дела о банкротстве ООО «ПАН», работниками группы компаний «ПАН» подготовлены и направлены в суд от имени АО «ПАН» заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПАН» на сумму 30 567 460,96 рублей, от имени АО «Внешленстройсервис» заявление требований на сумму 65 566 724,94 рублей, от имени ООО «Фортис» заявление требований на сумму 1 499 329 006,83 рублей, которые были удовлетворены. Однако, вышеуказанный преступный умысел Исаевым не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Апелляционным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 решение о включении требований ООО «Фортис» было отменено и принято новое решение об отказе включения данных требований, а на денежные средства по требованиям АО «ПАН» и АО «Внешленстройсервис» был наложен арест в ходе расследования уголовного дела, на основании постановления Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.08.2021.
Дело рассмотрено без подсудимого, Исаев находится в розыске.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей, взыскав с Исаева в пользу ООО «ПАН» 444 441 463,13 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Исаев фигурировал в приговоре, о котором мы рассказывали ранее: https://t.me/SPbGS/12227.
Следствие полагало, что Исаев, фактически контролируя деятельность и будучи конечным бенефициаром юридических лиц, объединенных в единую группу компаний под названием «ПАН», в состав которой, помимо прочих, входили: ЗАО «ПАН», ООО «Н.П.К.», ООО «Хард-Плюс», ООО «Недвижимость и Реконструкция», ЗАО «Развитие Недвижимости Р.Б.И.», ООО «Мойка 22», с 01.04.2013 по 22.06.2013, из корыстных побуждений принял решение о приобретении путем обмана в пользу подконтрольного ему ЗАО «ПАН» права на объекты недвижимого имущества ООО «ПАН», совокупной стоимостью 330 386 875 рублей, организовав их отчуждение по мнимым сделкам, с использованием подложных договоров купли-продажи, причинив ООО «ПАН» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего он же, с 30.12.2016 по 04.05.2017 решил похитить денежные средства, принадлежащие ООО «ПАН», находящегося в процедуре банкротства, введя суд в заблуждение относительно наличия задолженности ООО «ПАН» перед подконтрольными ему ООО «Фортис», АО «ПАН», АО «Внешленстройсервис», получив таким образом права требования на денежные средства ООО «ПАН», и, с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению, дал указание работникам юридических лиц, входящих в группу компаний «ПАН», изготовить подложные документы, дающие право взыскать с ООО «ПАН» денежные средства в пользу ООО «Фортис», АО «ПАН», АО «Внешленстройсервис», с целью их дальнейшего взыскания в судебном порядке в пользу указанных обществ и дальнейшего личного завладения, что они и сделали. Далее, с 04.05.2017 по 02.02.2018, в рамках рассмотрения в Арбитражном суде СПб и ЛО дела о банкротстве ООО «ПАН», работниками группы компаний «ПАН» подготовлены и направлены в суд от имени АО «ПАН» заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПАН» на сумму 30 567 460,96 рублей, от имени АО «Внешленстройсервис» заявление требований на сумму 65 566 724,94 рублей, от имени ООО «Фортис» заявление требований на сумму 1 499 329 006,83 рублей, которые были удовлетворены. Однако, вышеуказанный преступный умысел Исаевым не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Апелляционным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 решение о включении требований ООО «Фортис» было отменено и принято новое решение об отказе включения данных требований, а на денежные средства по требованиям АО «ПАН» и АО «Внешленстройсервис» был наложен арест в ходе расследования уголовного дела, на основании постановления Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.08.2021.
Дело рассмотрено без подсудимого, Исаев находится в розыске.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей, взыскав с Исаева в пользу ООО «ПАН» 444 441 463,13 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Меньшиковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ (https://t.me/SPbGS/2038).
Меньшикова занимала должность генерального директора…
Меньшикова занимала должность генерального директора…
Forwarded from ЛЕБЕДИНОЕ озеро (Daria Lebedeva)
И снова интересная мера
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Андреевича Юферева, обвиняемого в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (ч.1 ст.280.3 УК РФ). Два эпизода вменяют Юфереву.
С 25.09.2022 Юферев постоянно проживает в Сербии.
16.04.2024 Юферев объявлен в федеральный розыск.
21.05.2024 Юфереву заочно предъявлено обвинение.
Срок меры - 2 месяца с исчислением срока содержания под стражей с момента задержания Юферева на территории РФ, либо с момента передачи правоохранительным органам РФ.
#смольнинский_спб #опсспб #280_3УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Андреевича Юферева, обвиняемого в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (ч.1 ст.280.3 УК РФ). Два эпизода вменяют Юфереву.
С 25.09.2022 Юферев постоянно проживает в Сербии.
16.04.2024 Юферев объявлен в федеральный розыск.
21.05.2024 Юфереву заочно предъявлено обвинение.
Срок меры - 2 месяца с исчислением срока содержания под стражей с момента задержания Юферева на территории РФ, либо с момента передачи правоохранительным органам РФ.
#смольнинский_спб #опсспб #280_3УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Окатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В., являясь адвокатом, исполняя обязанности по оказанию юридической помощи П. в связи с расторжением ею договора о пожизненном содержании, установил доверительные отношения с последней, и, не позднее 23.04.2021, достоверно зная, что его доверитель является единственным собственником квартиры дома 129 лит. Б по Невскому пр. в г. СПб, не имеет близких родственников, а также проживает одна, принял решение о приобретении путем обмана и злоупотребления доверием права на данную квартиру, для этого он привлек в качестве соучастника Окатова. После чего, под обманным предлогом оформления документов, связанных с расторжением договора пожизненного содержания, сообщив о необходимости подписания нотариальной доверенности и наделении В. правом представления интересов доверителя при получении документов, подтверждающих расторжение указанного договора, получив от П. согласие, отвез её в нотариальную контору, где последняя, полагая, что В. действует исключительно в ее интересах, не намереваясь продавать и каким-либо иным образом отчуждать свою квартиру, подписала доверенность на право продажи принадлежащей ей квартиры. Далее В., используя указанную доверенность, подписал от имени и якобы по поручению П. договор купли-продажи квартиры с Окатовым. В результате вышеуказанных преступных действий право собственности на квартиру, рыночной стоимостью 8 584 393 рубля, было зарегистрировано за Окатовым, чем П. причинен ущерб на данную сумму, а также она была лишена права на принадлежащее ей вышеуказанное жилое помещение.
Окатов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Окатов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
В., являясь адвокатом, исполняя обязанности по оказанию юридической помощи П. в связи с расторжением ею договора о пожизненном содержании, установил доверительные отношения с последней, и, не позднее 23.04.2021, достоверно зная, что его доверитель является единственным собственником квартиры дома 129 лит. Б по Невскому пр. в г. СПб, не имеет близких родственников, а также проживает одна, принял решение о приобретении путем обмана и злоупотребления доверием права на данную квартиру, для этого он привлек в качестве соучастника Окатова. После чего, под обманным предлогом оформления документов, связанных с расторжением договора пожизненного содержания, сообщив о необходимости подписания нотариальной доверенности и наделении В. правом представления интересов доверителя при получении документов, подтверждающих расторжение указанного договора, получив от П. согласие, отвез её в нотариальную контору, где последняя, полагая, что В. действует исключительно в ее интересах, не намереваясь продавать и каким-либо иным образом отчуждать свою квартиру, подписала доверенность на право продажи принадлежащей ей квартиры. Далее В., используя указанную доверенность, подписал от имени и якобы по поручению П. договор купли-продажи квартиры с Окатовым. В результате вышеуказанных преступных действий право собственности на квартиру, рыночной стоимостью 8 584 393 рубля, было зарегистрировано за Окатовым, чем П. причинен ущерб на данную сумму, а также она была лишена права на принадлежащее ей вышеуказанное жилое помещение.
Окатов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Окатов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Куранова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Куранов, занимая должность старшего оперуполномоченного 9 отдела Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, выявив, что генеральным директором ООО «Авангард» Т. совершаются действия, направленные на приобретение, изготовление и последующий сбыт СИМ-карт, зарегистрированных на несуществующих (вымышленных) лиц, для последующего неправомерного осуществления приема и перевода денежных средств, то есть в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ, не позднее 28.01.2022, с целью получения взятки, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, в ходе личной встречи с Т. предложил последней передать лично ему (Куранову) взятку в виде денег путём их безналичного перевода на реквизиты указанных им банковских карт, из расчета 200 000 рублей в месяц, за совершение им в пользу Т. бездействия, входящего в его служебные полномочия - не фиксацию в действиях последней признаков вышеуказанного преступления, не пресечение незаконной деятельности Т. и ООО «Авангард», а также за общее покровительство, на что Т., опасаясь своего привлечения к уголовной ответственности и желая дальнейшего извлечения незаконной преступной выгоды, согласилась и по указанию Куранова, с 28.01.2022 по 23.09.2022, перечислила на имя фигуранта, а также иных лиц, не менее 1 800 000 рублей.
05.06.2024 фигурант был задержан.
06.06.2024 Куранову было предъявлено обвинение.
Суд следствию отказал, избрав Куранову домашний арест по 04.08.2024.
#смольнинский_спб #мера #арест #опсспб #290УКРФ #взятка
Следствие полагает, что Куранов, занимая должность старшего оперуполномоченного 9 отдела Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, выявив, что генеральным директором ООО «Авангард» Т. совершаются действия, направленные на приобретение, изготовление и последующий сбыт СИМ-карт, зарегистрированных на несуществующих (вымышленных) лиц, для последующего неправомерного осуществления приема и перевода денежных средств, то есть в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ, не позднее 28.01.2022, с целью получения взятки, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, в ходе личной встречи с Т. предложил последней передать лично ему (Куранову) взятку в виде денег путём их безналичного перевода на реквизиты указанных им банковских карт, из расчета 200 000 рублей в месяц, за совершение им в пользу Т. бездействия, входящего в его служебные полномочия - не фиксацию в действиях последней признаков вышеуказанного преступления, не пресечение незаконной деятельности Т. и ООО «Авангард», а также за общее покровительство, на что Т., опасаясь своего привлечения к уголовной ответственности и желая дальнейшего извлечения незаконной преступной выгоды, согласилась и по указанию Куранова, с 28.01.2022 по 23.09.2022, перечислила на имя фигуранта, а также иных лиц, не менее 1 800 000 рублей.
05.06.2024 фигурант был задержан.
06.06.2024 Куранову было предъявлено обвинение.
Суд следствию отказал, избрав Куранову домашний арест по 04.08.2024.
#смольнинский_спб #мера #арест #опсспб #290УКРФ #взятка
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юлии Акуловой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, пп.г,д,ж ч.2 ст.127 УК РФ (https://t.me/SPbGS/16555).
Суд применил к Акуловой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #127УКРФ #ПММХ
Суд применил к Акуловой ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #127УКРФ #ПММХ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлии Акуловой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,ж ч.2 ст.126 УК РФ, пп.д,ж ч.2 ст.127…