Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Голубкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.
Не позднее 16 часов 54 минут 10.07.2020 Голубков, действующий в пользу ООО «РПП Нева-спорт», желая обойти закон, из личной заинтересованности, выражающейся в непроведении выездной налоговой проверки в отношении Общества, состоящего на учете в МИФНС №7, имея умысел на дачу взятки должностному лицу МИФНС, за совершение незаконного бездействия в отсутствие законных оснований для непроведения выездной налоговой проверки, заведомо зная, что у его знакомого А. имеются обширные связи среди должностных лиц в МИФНС, обратился к последнему с просьбой оказать ему содействие в дачи взятки вышеуказанному должностному лицу, с которым достиг соглашения, согласно которому А. выступит в качестве посредника между Голубковым и должностным лицом при передаче взятки в сумме 2 500 000 руб., за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении Общества, на что А. согласился и Голубков передал А. 1 500 000 руб., для последующей передачи должностному лицу МИФНС - Кудаеву, из которых А. получил 500 000 руб. в качестве вознаграждения. В дальнейшем Голубков, 30.10.2020 передал А. еще 1 000 000 руб., также для их передачи Кудаеву. Таким образом, Голубков совершил дачу вятки должностному лицу через посредника в общей сумме 2 500 000 руб., за совершение Кудаевым заведомо незаконного бездействия, а именно непроведения выездной налоговой проверки в отношении Общества, в отсутствие законных оснований.
Голубков вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 105 000 000 руб.
Ранее мы рассказывали о приговоре Кудаеву по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ: https://t.me/SPbGS/11861.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291_5УКРФ #дачавзятки
Не позднее 16 часов 54 минут 10.07.2020 Голубков, действующий в пользу ООО «РПП Нева-спорт», желая обойти закон, из личной заинтересованности, выражающейся в непроведении выездной налоговой проверки в отношении Общества, состоящего на учете в МИФНС №7, имея умысел на дачу взятки должностному лицу МИФНС, за совершение незаконного бездействия в отсутствие законных оснований для непроведения выездной налоговой проверки, заведомо зная, что у его знакомого А. имеются обширные связи среди должностных лиц в МИФНС, обратился к последнему с просьбой оказать ему содействие в дачи взятки вышеуказанному должностному лицу, с которым достиг соглашения, согласно которому А. выступит в качестве посредника между Голубковым и должностным лицом при передаче взятки в сумме 2 500 000 руб., за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении Общества, на что А. согласился и Голубков передал А. 1 500 000 руб., для последующей передачи должностному лицу МИФНС - Кудаеву, из которых А. получил 500 000 руб. в качестве вознаграждения. В дальнейшем Голубков, 30.10.2020 передал А. еще 1 000 000 руб., также для их передачи Кудаеву. Таким образом, Голубков совершил дачу вятки должностному лицу через посредника в общей сумме 2 500 000 руб., за совершение Кудаевым заведомо незаконного бездействия, а именно непроведения выездной налоговой проверки в отношении Общества, в отсутствие законных оснований.
Голубков вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 105 000 000 руб.
Ранее мы рассказывали о приговоре Кудаеву по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ: https://t.me/SPbGS/11861.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291_5УКРФ #дачавзятки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кудаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы сообщали об избрании…
Мы сообщали об избрании…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Жукова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
06.04.2018 Жуковым было образовано ООО «Дорожный мастер», основным видом деятельности которого является строительство железных дорог и метро, которым он осуществлял фактическое руководство. 26.09.2018 между ОАО «РЖД» и ООО «Дорожный мастер» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту подъездных путей на станции Санкт-Петербург-Финляндский, с заменой стрелочного перевода на сумму 2 061 405, 72 рублей. После заключения договора у Жукова возник умысел на хищение денежных средств РЖД, при этом он понимал, что реализация его умысла и исполнение обязательств по договору в установленные сроки невозможны без незаконного оказания помощи должностным лицом из числа сотрудников Дирекции, ответственного за приемку выполненных ООО работ, и имеющего право предоставить ООО козловой кран, стоящий на балансе Дирекции. Для чего Жуков, с 26.09.2018 по 03.12.2018, обратился к ранее незнакомому ему главному инженеру Дирекции Ч., назначенному ответственным за технический надзор при проведении капитального ремонта, с предложением за денежное вознаграждение незаконно предоставить ООО козловой кран для исполнения обязательств по договору, удостоверить отчетную документацию о приемке и справки о стоимости выполненных работ и затрат с внесенными в них недостоверными сведениями, убедив его в их достоверности, а также направить данную документацию для исполнения в бухгалтерию Дирекции, на что Ч. согласился, и Жуков за это передал ему 190 000 рублей. Далее Жуков, на протяжении 6 дней незаконно использовал предоставленный Ч. козловой кран МККС-12.5, направленный к месту выполнения работ вместе с машинистом. Также Жуков, достоверно осознавая, что выполняя работы по капитальному ремонту подъездных путей с заменой стрелочного перевода, внес в документы недостоверные сведения, указав длину отремонтированных путей 402,99 метров вместо фактически отремонтированных 402,1 метров, тем самым необоснованно включив разницу между фактически выполненной работой по разборке и укладке путей и объемом работ, предусмотренных договором, на сумму 36 659,52 рублей, а всего необоснованно включил в отчетную документацию сведения о материалах и работах на сумму 661 345,56 рублей. Далее, он подписал акты, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 061 405,72 рублей, незаконно включив в них стоимость давальческих материалов, их доставки и разницу между фактически выполненной работой по разборке и укладке путей и объемом работ на общую сумму 661 345,56 рублей, которые предоставил на согласование Ч., а последний в свою очередь поставил в них свои подписи, после чего предоставил документы начальнику Дирекции Р., сообщив последнему о достоверности сведений. Впоследствии, с 28.12.2018 по 27.02.2019, с расчетного счета Дирекции на счет ООО «Дорожный мастер» были перечислены денежные средства в сумме 2 061 405,72 рублей, из которых 661 345,56 рублей незаконно включенные Жуковым в качестве стоимости давальческого материала, его доставки и разницу между фактически выполненной работой по разборке и укладке путей и объемом работ, которыми Жуков распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.
Жуков вину признал частично.
По ч.3 ст.159 УК РФ суд оправдал Жукова в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
По п.б ч.4 ст.291 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159_291УКРФ #мошенничество #дачавзятки
06.04.2018 Жуковым было образовано ООО «Дорожный мастер», основным видом деятельности которого является строительство железных дорог и метро, которым он осуществлял фактическое руководство. 26.09.2018 между ОАО «РЖД» и ООО «Дорожный мастер» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту подъездных путей на станции Санкт-Петербург-Финляндский, с заменой стрелочного перевода на сумму 2 061 405, 72 рублей. После заключения договора у Жукова возник умысел на хищение денежных средств РЖД, при этом он понимал, что реализация его умысла и исполнение обязательств по договору в установленные сроки невозможны без незаконного оказания помощи должностным лицом из числа сотрудников Дирекции, ответственного за приемку выполненных ООО работ, и имеющего право предоставить ООО козловой кран, стоящий на балансе Дирекции. Для чего Жуков, с 26.09.2018 по 03.12.2018, обратился к ранее незнакомому ему главному инженеру Дирекции Ч., назначенному ответственным за технический надзор при проведении капитального ремонта, с предложением за денежное вознаграждение незаконно предоставить ООО козловой кран для исполнения обязательств по договору, удостоверить отчетную документацию о приемке и справки о стоимости выполненных работ и затрат с внесенными в них недостоверными сведениями, убедив его в их достоверности, а также направить данную документацию для исполнения в бухгалтерию Дирекции, на что Ч. согласился, и Жуков за это передал ему 190 000 рублей. Далее Жуков, на протяжении 6 дней незаконно использовал предоставленный Ч. козловой кран МККС-12.5, направленный к месту выполнения работ вместе с машинистом. Также Жуков, достоверно осознавая, что выполняя работы по капитальному ремонту подъездных путей с заменой стрелочного перевода, внес в документы недостоверные сведения, указав длину отремонтированных путей 402,99 метров вместо фактически отремонтированных 402,1 метров, тем самым необоснованно включив разницу между фактически выполненной работой по разборке и укладке путей и объемом работ, предусмотренных договором, на сумму 36 659,52 рублей, а всего необоснованно включил в отчетную документацию сведения о материалах и работах на сумму 661 345,56 рублей. Далее, он подписал акты, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 061 405,72 рублей, незаконно включив в них стоимость давальческих материалов, их доставки и разницу между фактически выполненной работой по разборке и укладке путей и объемом работ на общую сумму 661 345,56 рублей, которые предоставил на согласование Ч., а последний в свою очередь поставил в них свои подписи, после чего предоставил документы начальнику Дирекции Р., сообщив последнему о достоверности сведений. Впоследствии, с 28.12.2018 по 27.02.2019, с расчетного счета Дирекции на счет ООО «Дорожный мастер» были перечислены денежные средства в сумме 2 061 405,72 рублей, из которых 661 345,56 рублей незаконно включенные Жуковым в качестве стоимости давальческого материала, его доставки и разницу между фактически выполненной работой по разборке и укладке путей и объемом работ, которыми Жуков распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.
Жуков вину признал частично.
По ч.3 ст.159 УК РФ суд оправдал Жукова в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
По п.б ч.4 ст.291 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 2 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159_291УКРФ #мошенничество #дачавзятки
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Алексиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.
Алексиев, представляя свои интересы и интересы ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ», являясь директором по логистике, желая избежать ответственности за административные правонарушения, совершенные данным юридическим лицом при осуществлении автомобильных грузоперевозок на территории г. СПб и ЛО, имея умысел на дачу взятки заместителю командира ОБ ДПС № 3 УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - Андрееву (осужденному 15.07.2022 Выборгским городским судом ЛО) лично, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия, выразившихся в непроведении и ненадлежащем проведении проверок ТС ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» при осуществлении грузоперевозок, то есть за общее покровительство и попустительство по службе УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и СЗ МУГАДН, и за оказание содействия в избежании ответственности за возможно совершенные сотрудниками ООО в будущем правонарушения в сфере дорожного автотранспорта при осуществлении грузоперевозок по дорогам общего пользования, ввиду договоренности о ежемесячной даче взятки в виде денежных средств за указанные действия, достигнутой с Андреевым, действующим в составе ОГ, совместно и согласовано еще 5 лицами, неоднократно встречаясь с последним на парковке магазинов «О’КЕЙ» и «Карусель», лично передал Андрееву несколькими частями взятку в виде денег в сумме 3 405 000 рублей, потом 1 350 000 рублей, а также через посредника П., действующего в составе ОГ с Андреевым, 450 000 рублей за предоставление ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» общего покровительства и попустительства по службе, после чего Андреев и Алексиев были задержаны при проведении ОРМ. Таким образом, с 01.03.2018 по 30.06.2019, Алексиев совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника на общую сумму 5 205 000 рублей.
Алексиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Алексиев, представляя свои интересы и интересы ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ», являясь директором по логистике, желая избежать ответственности за административные правонарушения, совершенные данным юридическим лицом при осуществлении автомобильных грузоперевозок на территории г. СПб и ЛО, имея умысел на дачу взятки заместителю командира ОБ ДПС № 3 УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - Андрееву (осужденному 15.07.2022 Выборгским городским судом ЛО) лично, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия, выразившихся в непроведении и ненадлежащем проведении проверок ТС ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» при осуществлении грузоперевозок, то есть за общее покровительство и попустительство по службе УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и СЗ МУГАДН, и за оказание содействия в избежании ответственности за возможно совершенные сотрудниками ООО в будущем правонарушения в сфере дорожного автотранспорта при осуществлении грузоперевозок по дорогам общего пользования, ввиду договоренности о ежемесячной даче взятки в виде денежных средств за указанные действия, достигнутой с Андреевым, действующим в составе ОГ, совместно и согласовано еще 5 лицами, неоднократно встречаясь с последним на парковке магазинов «О’КЕЙ» и «Карусель», лично передал Андрееву несколькими частями взятку в виде денег в сумме 3 405 000 рублей, потом 1 350 000 рублей, а также через посредника П., действующего в составе ОГ с Андреевым, 450 000 рублей за предоставление ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» общего покровительства и попустительства по службе, после чего Андреев и Алексиев были задержаны при проведении ОРМ. Таким образом, с 01.03.2018 по 30.06.2019, Алексиев совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника на общую сумму 5 205 000 рублей.
Алексиев вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Зотовича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
С 01.03.2020 по 31.03.2020 Зотович, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, путем осуществления предпринимательской деятельности в нежилом помещении, находящимся в собственности г. СПб, находясь в помещении СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района г. СПб» на наб. канала Грибоедова, д. 83, достиг соглашения с М. (уголовное дело в отношении которой находится на рассмотрении в Смольнинском районном суде г. СПб) о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в его (Зотович) пользу и представляемых им лиц, выражающихся в предоставлении Зотович и З. возможности пользования нежилым помещением, а также незаконного бездействия в пользу последнего, выражающегося в невыполнении М. своих должностных обязанностей по контролю за содержанием нежилых помещений и неосуществлением осмотров этих помещений, то есть в неисполнении М. своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пресечение незаконного использования данного помещения, а также на совершение ею попустительства по службе в отношении Зотович, заключающееся в информировании последнего о запланированных мероприятиях по выявлению и пресечению незаконного использования помещений сотрудниками контролирующих органов. При этом, З. не имел личного знакомства с М. и не был осведомлен о наличии вышеуказанного преступного соглашения между Зотович и М. о передаче ей денежных средств в качестве взятки за совершаемые незаконные действия, бездействие и попустительства по службе. Таким образом, Зотович, с 23.07.2020 по 31.10.2022, действуя умышлено, на системной основе, лично передал М. взятку в виде денег в общей сумме 360 000 рублей за совершение ею в пользу его и З. незаконных действий и бездействия, а также попустительства по службе.
Зотович вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 40 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
С 01.03.2020 по 31.03.2020 Зотович, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, путем осуществления предпринимательской деятельности в нежилом помещении, находящимся в собственности г. СПб, находясь в помещении СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района г. СПб» на наб. канала Грибоедова, д. 83, достиг соглашения с М. (уголовное дело в отношении которой находится на рассмотрении в Смольнинском районном суде г. СПб) о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в его (Зотович) пользу и представляемых им лиц, выражающихся в предоставлении Зотович и З. возможности пользования нежилым помещением, а также незаконного бездействия в пользу последнего, выражающегося в невыполнении М. своих должностных обязанностей по контролю за содержанием нежилых помещений и неосуществлением осмотров этих помещений, то есть в неисполнении М. своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пресечение незаконного использования данного помещения, а также на совершение ею попустительства по службе в отношении Зотович, заключающееся в информировании последнего о запланированных мероприятиях по выявлению и пресечению незаконного использования помещений сотрудниками контролирующих органов. При этом, З. не имел личного знакомства с М. и не был осведомлен о наличии вышеуказанного преступного соглашения между Зотович и М. о передаче ей денежных средств в качестве взятки за совершаемые незаконные действия, бездействие и попустительства по службе. Таким образом, Зотович, с 23.07.2020 по 31.10.2022, действуя умышлено, на системной основе, лично передал М. взятку в виде денег в общей сумме 360 000 рублей за совершение ею в пользу его и З. незаконных действий и бездействия, а также попустительства по службе.
Зотович вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 40 000 рублей.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Галины Масленниковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Ранее мы рассказывали об…
Ранее мы рассказывали об…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Сидорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
30.06.2008 Сидоровым было учреждено ООО «Рубин», основным видом деятельности которого является ремонт машин и оборудования. Так, данным ООО выполнялись работы по ремонту и замене лифтового оборудования, в том числе, на основании договора субподряда, заключенного с ООО «Авангард», которым был заключен гражданско-правовой договор на замену 3-х лифтов в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», которые были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком. В связи с необходимостью дальнейшей замены другого устаревшего лифтового оборудования главный врач СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» И. обратилась с письменной просьбой о выделении денег на указанные нужды к депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Ковалю (осужден приговором Выборгского районного суда г. СПб - https://t.me/SPbGS/12226), у которого, не позднее 01.07.2017 возник умысел на получение взятки от учредителя ООО «Рубин» Сидорова за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого Сидоровым ООО «Рубин». Далее, Коваль создал условия для исключения непосредственного контакта с Сидоровым, для чего привлек Гришина (https://t.me/SPbGS/10920), и поручил Гришину сообщить Сидорову требование о необходимости передачи ему (Ковалю) через Гришина взятки в размере 10% от суммы будущего контракта на капитальный ремонт (замену лифтового оборудования) в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», который будет оплачен за счет субсидии, выделению которой из бюджета Санкт-Петербурга способствовал Коваль. После принятия депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» и выделения из бюджета денежных средств СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», 03.09.2018 ООО «Рубин» был заключен с СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» контракт на выполнение работ по замене лифтового оборудования, стоимостью 8 799 999, 38 руб. После чего, в один из дней апреля 2019 года, Сидоров, находясь в автомобиле «Тойота», припаркованном на Исаакиевской площади в г. СПб, передал Гришину 800 000 рублей, которые потом Гришин лично передал Ковалю, а последний распорядился ими по собственному усмотрению.
Сидоров вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
30.06.2008 Сидоровым было учреждено ООО «Рубин», основным видом деятельности которого является ремонт машин и оборудования. Так, данным ООО выполнялись работы по ремонту и замене лифтового оборудования, в том числе, на основании договора субподряда, заключенного с ООО «Авангард», которым был заключен гражданско-правовой договор на замену 3-х лифтов в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», которые были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком. В связи с необходимостью дальнейшей замены другого устаревшего лифтового оборудования главный врач СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» И. обратилась с письменной просьбой о выделении денег на указанные нужды к депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Ковалю (осужден приговором Выборгского районного суда г. СПб - https://t.me/SPbGS/12226), у которого, не позднее 01.07.2017 возник умысел на получение взятки от учредителя ООО «Рубин» Сидорова за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого Сидоровым ООО «Рубин». Далее, Коваль создал условия для исключения непосредственного контакта с Сидоровым, для чего привлек Гришина (https://t.me/SPbGS/10920), и поручил Гришину сообщить Сидорову требование о необходимости передачи ему (Ковалю) через Гришина взятки в размере 10% от суммы будущего контракта на капитальный ремонт (замену лифтового оборудования) в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», который будет оплачен за счет субсидии, выделению которой из бюджета Санкт-Петербурга способствовал Коваль. После принятия депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» и выделения из бюджета денежных средств СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», 03.09.2018 ООО «Рубин» был заключен с СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» контракт на выполнение работ по замене лифтового оборудования, стоимостью 8 799 999, 38 руб. После чего, в один из дней апреля 2019 года, Сидоров, находясь в автомобиле «Тойота», припаркованном на Исаакиевской площади в г. СПб, передал Гришину 800 000 рублей, которые потом Гришин лично передал Ковалю, а последний распорядился ими по собственному усмотрению.
Сидоров вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 рублей.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коваля, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.
Мы рассказывали об этом деле с момента избрания Ковалю меры пресечения…
Мы рассказывали об этом деле с момента избрания Ковалю меры пресечения…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Кондратюк, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Кондратюк, действуя по поручению взяткодателя К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющегося фактическим руководителем юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом» и ООО «Строймаркет», из корыстной и иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными лицами, непосредственно передала взятку Бабошину (https://t.me/SPbGS/15712), тем самым иным образом способствовала взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки в общей сумме 440 000 рублей.
При поступлении дела в суд Кондратюк вменялась п.б ч.4 ст.291.1 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать ее действия на пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Кондратюк вину не признала.
Суд квалифицировал действия Кондратюк по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей. С учетом нахождения Кондратюк под стражей и домашним арестом, суд снизил сумму штрафа до 800 000 рублей.
#василеостровский #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки
Кондратюк, действуя по поручению взяткодателя К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющегося фактическим руководителем юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом» и ООО «Строймаркет», из корыстной и иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными лицами, непосредственно передала взятку Бабошину (https://t.me/SPbGS/15712), тем самым иным образом способствовала взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки в общей сумме 440 000 рублей.
При поступлении дела в суд Кондратюк вменялась п.б ч.4 ст.291.1 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать ее действия на пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Кондратюк вину не признала.
Суд квалифицировал действия Кондратюк по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей. С учетом нахождения Кондратюк под стражей и домашним арестом, суд снизил сумму штрафа до 800 000 рублей.
#василеостровский #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Бабошина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны…
Не позднее 30.06.2015 у К., которому фактически принадлежали и были подконтрольны…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Артамошина и Анатолия Шутрова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 00 часов 00 минут 11.03.2019 Артамошин и Шутров, будучи осведомленными о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок на территории г. СПб и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, с целью извлечения для себя максимальной выгоды, реализуя умысел на дачу взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД России, через посредника, за непроведение проверки технического состояния ТС и невыявление нарушений, препятствующих их дальнейшей эксплуатации, непривлечение к административной ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения и фактическое разрешение дальнейшего беспрепятственного движения находящихся в их (Артамошина и Шутрова) совместном пользовании ТС, действуя умышленно, незаконно, вступили в сговор, разработали план и распределили роли, согласно которым они (как совместно, так и раздельно) должны были приискать посредника и достигнуть с ним соглашения о передачи взятки, предоставить ему (посреднику) информацию о находящихся в их пользовании марке (модели) и г.р.з. ТС, осуществляющих грузоперевозки, после чего каждый из них (фигурантов) должен был предоставить посреднику свои денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД. Так они, с 11.03.2019 по 30.09.2019, встретились с Г. и достоверно зная об имеющихся у него договоренностях с должностными лицами УГИБДД о получении ими взяток от собственников ТС, осуществляющих грузоперевозки, ответили согласием на предложение последнего передавать через него (Г.) денежное вознаграждение в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей за 1 ТС в качестве взятки за вышеуказанные действия. При этом Г. пояснил, что общий размер денежных средств будет определяться по мере осуществления фигурантами грузоперевозок, исходя из общего количества ТС, беспрепятственный проезд которых в течение 1 месяца с момента передачи денег фактически должен быть обеспечен, а сами деньги они должны будут передавать Г. посредством их перевода на указанные последним банковские карты для их дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам. Кроме того, Артамошин, Шутров и Г. договорились, что в случае остановки ТС, подсудимые должны будут сообщать (в ходе телефонного звонка, путем отправки сообщения) Г. цифровое обозначение г.р.з, данных ТС, которые требовалось отпустить без проведения проверки. Затем подсудимые, передали Г. информацию о 6 ТС марки «Вольво», находящихся в их совместном пользовании, осуществляющих грузоперевозки на территории г. СПб и ЛО, а также сообщили сведения об используемом абонентском номере телефона для включения Г. данного номера телефона в группу в мессенджере «WhatsApp» с целью их информирования о неблагоприятных маршрутах передвижения, на которых несут службу экипажи УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с которыми не достигнуто соглашение о получении взятки. Таким образом, фигуранты, используя банковские карты и закрепленные за ними банковские счета, передали посреднику Г. 330 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимых, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.
Суд квалифицировал действия Артамошина по ч.3 ст.291, а Шутрова по п.б ч.4 ст.291 УК РФ и назначил наказание:
Артамошину – штраф в размере 500 000 рублей;
Шутрову – штраф в размере 1 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что не позднее 00 часов 00 минут 11.03.2019 Артамошин и Шутров, будучи осведомленными о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок на территории г. СПб и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, с целью извлечения для себя максимальной выгоды, реализуя умысел на дачу взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД России, через посредника, за непроведение проверки технического состояния ТС и невыявление нарушений, препятствующих их дальнейшей эксплуатации, непривлечение к административной ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения и фактическое разрешение дальнейшего беспрепятственного движения находящихся в их (Артамошина и Шутрова) совместном пользовании ТС, действуя умышленно, незаконно, вступили в сговор, разработали план и распределили роли, согласно которым они (как совместно, так и раздельно) должны были приискать посредника и достигнуть с ним соглашения о передачи взятки, предоставить ему (посреднику) информацию о находящихся в их пользовании марке (модели) и г.р.з. ТС, осуществляющих грузоперевозки, после чего каждый из них (фигурантов) должен был предоставить посреднику свои денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД. Так они, с 11.03.2019 по 30.09.2019, встретились с Г. и достоверно зная об имеющихся у него договоренностях с должностными лицами УГИБДД о получении ими взяток от собственников ТС, осуществляющих грузоперевозки, ответили согласием на предложение последнего передавать через него (Г.) денежное вознаграждение в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей за 1 ТС в качестве взятки за вышеуказанные действия. При этом Г. пояснил, что общий размер денежных средств будет определяться по мере осуществления фигурантами грузоперевозок, исходя из общего количества ТС, беспрепятственный проезд которых в течение 1 месяца с момента передачи денег фактически должен быть обеспечен, а сами деньги они должны будут передавать Г. посредством их перевода на указанные последним банковские карты для их дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам. Кроме того, Артамошин, Шутров и Г. договорились, что в случае остановки ТС, подсудимые должны будут сообщать (в ходе телефонного звонка, путем отправки сообщения) Г. цифровое обозначение г.р.з, данных ТС, которые требовалось отпустить без проведения проверки. Затем подсудимые, передали Г. информацию о 6 ТС марки «Вольво», находящихся в их совместном пользовании, осуществляющих грузоперевозки на территории г. СПб и ЛО, а также сообщили сведения об используемом абонентском номере телефона для включения Г. данного номера телефона в группу в мессенджере «WhatsApp» с целью их информирования о неблагоприятных маршрутах передвижения, на которых несут службу экипажи УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с которыми не достигнуто соглашение о получении взятки. Таким образом, фигуранты, используя банковские карты и закрепленные за ними банковские счета, передали посреднику Г. 330 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимых, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.
Суд квалифицировал действия Артамошина по ч.3 ст.291, а Шутрова по п.б ч.4 ст.291 УК РФ и назначил наказание:
Артамошину – штраф в размере 500 000 рублей;
Шутрову – штраф в размере 1 000 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по эксплуатации Эксплуатационного вагонного депо Апатиты филиала ОАО «РЖД», периодами с 22.01.2021 по 16.05.2021 был направлен в командировку по должности начальника Эксплуатационного вагонного депо Петрозаводск филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ВЧДЭ-27 Петрозаводск), а с 03.06.2021 он был назначен на должность начальника ВЧДЭ-27 Петрозаводск. Так, не позднее 19.01.2021 Д., являясь заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к Иванову и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде 20 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении к Иванову со стороны руководства Службы вагонного хозяйства, на что Иванов ответил согласием. При этом, Иванов и Д. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их, как вероятные, возможные в будущем, и которые Д. в силу занимаемой им должности мог выполнить. В связи с этим у Иванова, имеющего корыстную и иную личную заинтересованность, выраженную в получении премий за выполнение эксплуатационных показателей ВЧДЭ-27 Петрозаводск, а также в поддержании хорошей деловой репутации депо, осведомленного о том, что его знакомый – заместитель начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД» Д. мог способствовать в решении вышеуказанного вопроса, возник и сформировался умысел на дачу взятки последнему за общее покровительство и попустительство по службе. Таким образом, Иванов, с 19.01.2021 по 14.03.2022, осуществил дачу взятки Д. на общую сумму 300 000 рублей.
Иванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки
Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по эксплуатации Эксплуатационного вагонного депо Апатиты филиала ОАО «РЖД», периодами с 22.01.2021 по 16.05.2021 был направлен в командировку по должности начальника Эксплуатационного вагонного депо Петрозаводск филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ВЧДЭ-27 Петрозаводск), а с 03.06.2021 он был назначен на должность начальника ВЧДЭ-27 Петрозаводск. Так, не позднее 19.01.2021 Д., являясь заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к Иванову и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде 20 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении к Иванову со стороны руководства Службы вагонного хозяйства, на что Иванов ответил согласием. При этом, Иванов и Д. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их, как вероятные, возможные в будущем, и которые Д. в силу занимаемой им должности мог выполнить. В связи с этим у Иванова, имеющего корыстную и иную личную заинтересованность, выраженную в получении премий за выполнение эксплуатационных показателей ВЧДЭ-27 Петрозаводск, а также в поддержании хорошей деловой репутации депо, осведомленного о том, что его знакомый – заместитель начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД» Д. мог способствовать в решении вышеуказанного вопроса, возник и сформировался умысел на дачу взятки последнему за общее покровительство и попустительство по службе. Таким образом, Иванов, с 19.01.2021 по 14.03.2022, осуществил дачу взятки Д. на общую сумму 300 000 рублей.
Иванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктора Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 01.12.2018 Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь заместителем начальника Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к своему подчиненному Д., являвшемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», которому сообщил о необходимости передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников - начальников вагонных депо, в том числе от Кузнецова, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова, на что Д. ответил согласием. Затем, с 01.12.2018 по 31.12.2018, к Кузнецову обратился Г., сообщив о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в вышеуказанном размере, на что Кузнецов также ответил согласием, после чего, с 19.09.2019 по 22.01.2022, через Д., выступающего в роли посредника, фигурант осуществил дачу взятки Г. на общую сумму 420 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧД-23, а также в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова.
Кузнецов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки
Обвинение полагало, что не позднее 01.12.2018 Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь заместителем начальника Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к своему подчиненному Д., являвшемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», которому сообщил о необходимости передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников - начальников вагонных депо, в том числе от Кузнецова, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова, на что Д. ответил согласием. Затем, с 01.12.2018 по 31.12.2018, к Кузнецову обратился Г., сообщив о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в вышеуказанном размере, на что Кузнецов также ответил согласием, после чего, с 19.09.2019 по 22.01.2022, через Д., выступающего в роли посредника, фигурант осуществил дачу взятки Г. на общую сумму 420 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧД-23, а также в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова.
Кузнецов вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с 24.05.2018 по 28.09.2018, получив сведения о проведении МИФНС № 11 в отношении АО «УК ОПЭК», генеральным директором которого является Ш., выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности, а также о планируемой проверке УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение имущества АО «УК ОПЭК» путем его получения под предлогом якобы передачи взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проверки деятельности АО. С этой целью, не позднее 08.10.2018 неустановленное лицо предложило Иванову за денежное вознаграждение выступить посредником в передаче взятки, на что Иванов согласился. В действительности иное лицо взятку никому передавать не собиралось, на ход и результаты проводимой проверки повлиять не могло, а полученные от Ш. денежные средства намеревалось похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. В соответствии с разработанным иным лицом планом, Иванов должен был встретиться с генеральным директором АО «УК ОПЭК» Ш. и сообщить последнему о наличии у него информации о том, что УЭБиПК ГУ МВД России планируется проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «УК ОПЭК», а также о наличии у него знакомств с должностными лицами, способными повлиять на ход и результаты проверки и организовать ее прекращение, а кроме того достигнуть с Ш. договоренности о даче последним взятки вышеуказанным должностным через него как посредника, что Иванов и сделал. Так он, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений иного лица, полагая, что действует в качестве посредника, с 07.03.2019 по 03.04.2019, в ходе неоднократных личных встреч в ресторанах «Блок» и «Feromon», а также в иных неустановленных местах, во время телефонных переговоров в «WhatsApp», сообщил Ш., что тот должен передать ему денежные средства в размере 23 000 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проводимой проверки, на что Ш. согласился. При этом, Иванов договорился с Ш., что деньги будут передаваться частями и первую часть в размере 4 000 000 рублей необходимо разместить в салоне автомобиля АО «УК ОПЭК», оставленном на автостоянке по Рижскому проспекту. 03.04.2019 Ш. обратился в УФСБ, после чего его встречи с Ивановым осуществлялись уже в условиях проведения ОРМ. 05.04.2019 Иванов, осуществляя роль посредника, извлек из салона припаркованного автомобиля по Рижскому пр. оставленные Ш. 4 000 000 рублей, и тот же день передал их иному лицу, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Также Иванов, аналогичным образом, предложил Ш. оставить в машине 15 000 000 рублей, что последний и сделал, разместив только муляжи указанных денежных средств, после чего 18.04.2019 Иванов извлек из салона данные муляжи и был задержан. Таким образом, фигурант свои действия, направленные на посредничество во взяточничестве, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что полученные через него от Ш. денежные средства иное лицо обратил в свою пользу и последующие преступные действия Иванова были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
Иванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, а также домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки
Обвинение полагало, что иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с 24.05.2018 по 28.09.2018, получив сведения о проведении МИФНС № 11 в отношении АО «УК ОПЭК», генеральным директором которого является Ш., выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности, а также о планируемой проверке УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение имущества АО «УК ОПЭК» путем его получения под предлогом якобы передачи взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проверки деятельности АО. С этой целью, не позднее 08.10.2018 неустановленное лицо предложило Иванову за денежное вознаграждение выступить посредником в передаче взятки, на что Иванов согласился. В действительности иное лицо взятку никому передавать не собиралось, на ход и результаты проводимой проверки повлиять не могло, а полученные от Ш. денежные средства намеревалось похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. В соответствии с разработанным иным лицом планом, Иванов должен был встретиться с генеральным директором АО «УК ОПЭК» Ш. и сообщить последнему о наличии у него информации о том, что УЭБиПК ГУ МВД России планируется проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «УК ОПЭК», а также о наличии у него знакомств с должностными лицами, способными повлиять на ход и результаты проверки и организовать ее прекращение, а кроме того достигнуть с Ш. договоренности о даче последним взятки вышеуказанным должностным через него как посредника, что Иванов и сделал. Так он, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений иного лица, полагая, что действует в качестве посредника, с 07.03.2019 по 03.04.2019, в ходе неоднократных личных встреч в ресторанах «Блок» и «Feromon», а также в иных неустановленных местах, во время телефонных переговоров в «WhatsApp», сообщил Ш., что тот должен передать ему денежные средства в размере 23 000 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проводимой проверки, на что Ш. согласился. При этом, Иванов договорился с Ш., что деньги будут передаваться частями и первую часть в размере 4 000 000 рублей необходимо разместить в салоне автомобиля АО «УК ОПЭК», оставленном на автостоянке по Рижскому проспекту. 03.04.2019 Ш. обратился в УФСБ, после чего его встречи с Ивановым осуществлялись уже в условиях проведения ОРМ. 05.04.2019 Иванов, осуществляя роль посредника, извлек из салона припаркованного автомобиля по Рижскому пр. оставленные Ш. 4 000 000 рублей, и тот же день передал их иному лицу, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Также Иванов, аналогичным образом, предложил Ш. оставить в машине 15 000 000 рублей, что последний и сделал, разместив только муляжи указанных денежных средств, после чего 18.04.2019 Иванов извлек из салона данные муляжи и был задержан. Таким образом, фигурант свои действия, направленные на посредничество во взяточничестве, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что полученные через него от Ш. денежные средства иное лицо обратил в свою пользу и последующие преступные действия Иванова были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
Иванов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, а также домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки