Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тулкина Усманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 19.09.2024 около 13.20 Усманов, управляя автомобилем «KIA RIO», следуя по проезжей части Среднего пр. В.О. в направлении от 3 линии В.О. в сторону 6 линии В.О., приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Среднего пр. В.О., 4 и 5 линией В.О., расположенному у д. 21 по Среднему пр., при наличии горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, приступил к выполнению манёвра разворота для движения в обратном направлении, не уступил дорогу приближающемуся со встречного направления прямо автомобилю «VOLVO ХС90», под управлением водителя А., выехавшему на перекресток по зеленому сигналу светофора, и вблизи указанного дома совершил с ним столкновение. В результате чего автомобиль «VOLVO XC90» изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного движения, где у правого края проезжей части Среднего пр.
В.О. совершил наезд на пешехода Д. В результате ДТП пешеходу Д. был причинен тяжкий вред здоровью.

19.09.2024 Усманов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Усманову стражу по 18.11.2024.

#василеостровский_спб #мера #стража #опсспб #УКРФ #ДТП

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Андриана Маланчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.6 ст.264 УК РФ.

Военный суд установил, что около 00.15 25.02.2024 Маланчук, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом не имеющим права управления ТС, управляя технически исправным автомобилем «Audi Q7», на 21-м километре от п. Углово в сторону п. Проба автодороги «Санкт-Петербург - Морье» на территории Всеволожского района ЛО совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, обязывающих его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Chevrolet Lanos», под управлением водителя Ш. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «Chevrolet Lanos» Ш. и Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия, а смерть Ш. 08.04.2024 в лечебном учреждении.

Маланчук вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что вечером 24.02.2024, находясь в п. Углово Всеволожского района ЛО, он со своим знакомым употреблял крепкие спиртные напитки. Около 00 часов 25.02.2024 он решил прокатиться на автомобиле «Audi Q7», принадлежащем его знакомой Д., в сторону п. Рахья Всеволожского района ЛО, чтобы проверить его на ходу. Около 00.15 указанных суток он, двигаясь на указанном автомобиле от п. Углово в сторону п. Рахья, выехал на встречную полосу дорожного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Chevrolet Lanos», водитель и пассажир которого от полученных в результате ДТП травм скончались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку подтвердил, что находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Сообщил, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось.

Судом было установлено, что Маланчук привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно заключил контракт с МО РФ, оказывает помощь своим близким родственникам и бывшей сожительнице в воспитании ее детей, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный моральный вред и принес потерпевшим публичные извинения.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

#224ГВС #военныесуды #264УКРФ #ДТП #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Лахова и Руслана Гвазавы, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения Гвазаве: https://t.me/SPbGS/14148.

17.03.2023 с 16.26 по 16.30 Лахов, управляя личным технически исправным автомобилем «Renault Kaptur», находящимся в собственности Л., осуществляя движение по проезжей части пр. Ленина в направлении от ул. Суворова в сторону ул. Равенства в г. Красное Село г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что выехал на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей пр. Ленина и ул. Первого Мая на зеленый сигнал светофора, начал совершать маневр – поворот налево на ул. Первого Мая в сторону ул. Привокзальной, выехав на встречную полосу движения направления от ул. Равенства в сторону ул. Суворова, при наличии следовавшего во встречном направлении по пр. Ленина в направлении от ул. Равенства в сторону ул. Суворова автомобиля «Ford Transit VAN», находящегося в собственности и под управлением Гвазавы, который в результате возникшей помехи в виде автомобиля «Renault Kaptur», под управлением Лахова, не справился с управлением ТС «Ford Transit VAN» и выехал за пределы проезжей части пр. Ленина на правый по ходу его (Гвазавы) движения тротуар, где совершил наезд на находящихся на тротуаре 6 пешеходов. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу - потерпевшей Н., 2013 г.р., и несовершеннолетнему потерпевшему М., 2016 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.

В свою очередь Гвазава, в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами вышеуказанному перекрестку, на зеленый сигнал светофора, избрал скорость не менее 77 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение скорости в населенном пункте ТС, при обнаружении помехи в виде автомобиля «Renault Kaptur», под правлением Лахова, выполнявшего маневр левого поворота со встречного направления, и выехавшего в полосу его (Гвазавы) следования, создавая помеху для дальнейшего движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, в силу превышения скоростного режима сам себя поставил в условия, при которых вынужден был для предотвращения столкновения применить экстренное торможение, тогда как при следовании с разрешенной скоростью имел техническую возможность остановиться до тротуара проезжей части, в результате чего выехал за пределы проезжей части пр. Ленина на правый по ходу его движения тротуар, где совершил наезд на 6 пешеходов. Несовершеннолетним Н. и М. был причинен тяжкий вред здоровью.

Лахов вину признал, а Гвазава не признал.

Суд назначил наказание:
Лахову - 1 год ограничения свободы;

Гвазаве – 1,5 года ограничения свободы с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дилшода Ахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 21.09.2024 около 00.01 Ахмедов, управляя технически исправным автомобилем «CHERY TIGGO7 PRO», принадлежащим ООО «ГРИНТЭК», следовал по проезжей части Свердловской наб. в направлении от ул. Ватутина к ул. Феодосийской в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, в средней полосе движения. Двигаясь по средней полосе проезжей части Свердловской наб. избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии стоящего в средней полосе аварийного автомобиля «BA3 21074 LADA
2107» и пешехода С., своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не избрал дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21074 LADA 2107» и пешехода С. После чего автомобиль «ВАЗ» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя Г., а автомобиль «CHERY TIGGO7 PRO» сместился в левую полосу, где произошло столкновение с попутным мотоциклом «HONDA CBR1000RR» под управлением водителя Л. В результате ДТП водитель мотоцикла Л. получил тяжкий вред здоровью.

23.09.2024 Ахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест. Защитник указала, что ходатайство следователя необоснованно, законных оснований для избрания данной меры пресечения не имеется. Ахмедов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет вид на жительство в РФ без ограничений срока пребывания на территории РФ, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ЛО, Гатчинский район, пос. Елизаветино, собственником указанной квартиры является сестра обвиняемого, которая согласна на применение по данному адресу к Ахмедову любой другой более мягкой меры пресечения.

Суд указал, что ходатайство заявлено следователем с нарушением требований ч.1 ст.108 УПК РФ. Ахмедов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Следователем суду представлена копия вида на жительство Ахмедова в РФ, в котором имеются отметки о том, что вид на жительство выдан без ограничения срока действия, а также о том, что Ахмедов зарегистрирован по месту жительства в ЛО. Таким образом, в соответствии ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу Ахмедову не может избрана, поскольку к лицу, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, данная мера пресечения может быть избрана только в том случае, если обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Судом установлено, что Ахмедов имеет постоянное место жительства в РФ, его личность установлена, ранее никакая мера пресечения Ахмедову не избиралась, и он не скрывался от органов предварительного следствия и суда.

Суд следствию отказал, избрав Ахмедову запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.

Ахмедову запрещено:
- общаться с участниками по делу;
- управлять автомобилем и иными ТС.

#калининский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #ДТП

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ольги Солодинкиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

13.10.2023 около 10.34 Солодинкина, управляя технически исправным автомобилем «GELLY COOLRAY», принадлежащим ООО «НТС», следовала по проезжей части Приозерского шоссе в направлении от ул. Голицынской в сторону Школьного пер. в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости. На регулируемом светофорными постами Т-образном перекрестке, образованном примыканием проезжей части ул. Апраксинской к Приозерскому шоссе, при выполнении маневра левого поворота на ул. Апраксинскую в сторону Крепостного переулка по зеленому сигналу светофора, не убедилась в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, избрала скорость около 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создала помеху и не уступила дорогу мотоциклу «BMW R 1150 R» под управлением водителя Б., который следовал со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «BMW R 1150 R» Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от ЗЧМТ.

Солодинкина вину признала полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, а также взыскал в пользу Б1. – 1 500 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дианы Молчановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

03.10.2023 около 21:04 Молчанова, управляя личным технически исправным автомобилем «Infiniti QX50», следовала по проезжей части ул. Тельмана в направлении от Искpовского пр. в сторону Дальневосточного пр. в Невском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. На регулируемом перекрестке, образованном примыканием проезжей части ул. Тельмана к Дальневосточному пр., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при выполнении маневра поворота налево на проезжую часть Дальневосточного пр. для движения к ул. Новосёлов по зеленому сигналу светофора, не убедилась в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, и двигаясь co скоростью около 15 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода Е., пересекавшего проезжую часть Дальневосточного пр. слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не приняла, не уступила дорогу пешеходу и совершила на него наезд. B результате ДТП потерпевшему Е. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Молчанова не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и выразила раскаяние в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, обратилась в службу 112, что было направлено на обеспечение своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи, до приезда врачей оказала первую медицинскую помощь, а также оказывала моральную и посильную поддержку в период его выздоровления, сам потерпевший просил о прекращении уголовного преследования Молчановой в связи с примирением сторон, не настаивал на наказании. В том числе, Молчанова трудоустроена, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, учащегося на очной форме обучения в ВУЗе, оказывает материальную и посильную помощь близким родственникам пенсионного возраста.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 6 месяцев.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Морозенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

16.02.2020 около 17.05 Морозенко управляя технически исправным автомобилем «BMW X6 XDRIVE 30D», принадлежащим М., следовал по проезжей части Большого проспекта В.О. в направлении от 22-23 линий В.О. в сторону 26-27 линий В.О. в Василеостровском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с перекрестка, образованного примыканием проезжей части 24-25 линий В.О. к проезжей части Большого пр. В.О., обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, избрал скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при наличии пешехода М1., вступившего на указанный пешеходный переход и пересекавшего проезжую часть Большого проспекта В.О. слева направо относительно направления движения его автомобиля, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил ему дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М1. наступила 27.03.2020 в СПб ГБУЗ "Городская Мариинская больница" от тупой сочетанной травмы головы, таза и конечностей.

07.06.2023 Морозенко был осужден Василеостровским районным судом г. СПб по ч.3 ст.264 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14831);
30.11.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда приговор был оставлен без изменения;
01.08.2024 Третьим кассационным судом оба постановления были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд г. СПб в ином составе суда.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года.

#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Орифа Саттарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

12.02.2024 около 07.56 Саттаров, управляя технически исправным автомобилем «278401», принадлежащим П., двигался по проезжей части Московского проспекта в направлении от Ташкентской ул. к ул. Заставской в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Так он, намереваясь выполнить поворот направо во дворовой проезд, расположенный вблизи д. 105 по Московскому проспекту, заблаговременно не занял соответсвующее крайнее правое положение на проезжей части, и, следуя со скоростью около 20-30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии автобуса «МАЗ» под управлением водителя М., следовавшего по правой полосе в попутном с ним направлении от остановки общественного транспорта со скоростью около 17,62 км/ч, не убедившись в безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, при выполнении маневра поворота направо выехал в полосу движения вышеуказанного автобуса, и перед въездом во дворовую территорию остановился, чем создал помеху для его движения, в результате чего водитель автобуса М., не имея технической возможности остановиться, совершил с ним столкновение, что повлекло падение пассажира Л. в салоне автобуса. В результате ДТП пассажиру автобуса Л. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 19.02.2024 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.

Саттаров вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Шарипа Муратова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

02.05.2024 около 16.16 Муратов, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «МАЗ 203945», принадлежащим ООО «ДОМТРАНСАВТО», следовал по проезжей части бокового проезда Витебского пр. в направлении от ул. Звездной сторону ул. Типанова в Московском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости. На регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Орджоникидзе и бокового проезда Витебского пр., при выполнении маневра левого поворота на ул. Орджоникидзе в сторону пр. Космонавтов по зеленому сигналу светофора, не убедился в его безопасности, избрал скорость порядка 5 км/ч, не уступил дорогу пешеходу П., пересекавшей проезжую часть ул. Орджоникидзе, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора справа налево относительно направления движения автобуса, и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей П. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Муратов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, ранее не судим, по месту последнего трудоустройства характеризуется положительно, возместил потерпевшей вред.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем штраф снижен до 70 000 рублей.

Муратов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Наталии Казаковой к Дмитрию Архипову и Игорю Алесину о взыскании расходов на погребение.

Казакова просила о взыскании солидарно расходов на погребение ее дочери в сумме 785 713.08 руб., указав, что 26.07.2020 около 20 часов 13 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее дочь от полученных травм скончалась в больнице, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД Российской Федерации, допущенных водителем Архиповым.

Мы рассказывали про этот приговор: https://t.me/SPbGS/13732. За потерпевшей Казаковой признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании расходов на погребение, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд сказал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд признал необходимыми понесенные истцом расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг, транспортным обслуживанием во время похорон, погребением, проведением поминальных мероприятий по месту захоронения и поминального обеда непосредственно после похорон, изготовлением и установкой памятника на сумму 710 556.73 руб., так как они соответствуют существующим традициям и обычаям при погребении, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями прощание с усопшим и содержание места погребения.

При этом, суд указал, что не имеется оснований для взыскания расходов на поминальный обед на 9-й день, 40-й день, годовщину смерти в размере 75 156.35 руб., а также на приобретение алкогольных напитков.

Суд взыскал с Архипова и Алесина 710 556.73 рублей.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда