Немного милоты от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга
К зданию суда прилетел замечательный птенец, сидел долго, чувствовал себя весьма комфортно.
Если вдруг выяснится, что он участник дела, мы обязательно сообщим.
К зданию суда прилетел замечательный птенец, сидел долго, чувствовал себя весьма комфортно.
Если вдруг выяснится, что он участник дела, мы обязательно сообщим.
"Как теперь не веселиться,
Не грустить от разных бед,
В нашем доме поселился
Замечательный сосед"
Мировой судья судебного участка №17 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Евгения Нахимовича, 1933 года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).
25.05.2023 года около 10.25, управляя Daewoo Nexia, у д. 36 по ул. Наличной Нахимович, при движении передним ходом на своем автомобиле совершил столкновение с припаркованным автомобилем Opel, принадлежащим Х., в результате ДТП Opel получил механические повреждения заднего бампера. После чего водитель Нахимович оставил место ДТП.
В судебное заседание Нахимович не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен путем личного получения телеграммы. Также Нахимович был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, однако привод не был исполнен в связи с отсутствием Нахимовича по месту жительства.
Потерпевшая рассказала, что 25.05.2023 года около 12.00 спустилась во двор и обнаружила повреждения на заднем бампере, удар на который пришелся справа, со следами светлой краски. Сотрудники ГИБДД приехали и оформили ДТП, далее Х. пошла в ТСЖ и просмотрела видео с камер: автомобиль соседа проезжает справа от ее автомобиля, цепляет его за задний бампер, протаскивает по проезжей части около 1 метра, паркуется спереди ее автомобиля, потом резко сдает назад, опять чуть не врезается в ее автомобиль, потом снова паркуется. Далее сосед осматривает повреждения только на своем автомобиле и уходит домой. Ее сосед Нахимович известен во дворе, так как, являясь мужчиной пенсионного возраста, неоднократно совершал ДТП с припаркованными автомобилями соседей, однако потом делает вид, что все забыл или не почувствовал удар. При составлении материалов в отношении соседа, он отрицал свое участие в ДТП, а также отказался подписывать документы.
Суд указал, что Нахимович управлял автомобилем будучи лишенным права управления ТС на срок 1 год 4 месяца, очевидно, не осознал противоправность своего деяния. Назначать административный арест суд, с учетом возраста Нахимовича, которому исполнилось 90 лет, посчитал нецелесообразным.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный статьей, а именно на 1.5 года.
Суд разъяснил, что течение срока будет исчисляться после окончания предыдущего срока лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #ДТП #машины #1227КоАП
Не грустить от разных бед,
В нашем доме поселился
Замечательный сосед"
Мировой судья судебного участка №17 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Евгения Нахимовича, 1933 года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).
25.05.2023 года около 10.25, управляя Daewoo Nexia, у д. 36 по ул. Наличной Нахимович, при движении передним ходом на своем автомобиле совершил столкновение с припаркованным автомобилем Opel, принадлежащим Х., в результате ДТП Opel получил механические повреждения заднего бампера. После чего водитель Нахимович оставил место ДТП.
В судебное заседание Нахимович не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен путем личного получения телеграммы. Также Нахимович был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, однако привод не был исполнен в связи с отсутствием Нахимовича по месту жительства.
Потерпевшая рассказала, что 25.05.2023 года около 12.00 спустилась во двор и обнаружила повреждения на заднем бампере, удар на который пришелся справа, со следами светлой краски. Сотрудники ГИБДД приехали и оформили ДТП, далее Х. пошла в ТСЖ и просмотрела видео с камер: автомобиль соседа проезжает справа от ее автомобиля, цепляет его за задний бампер, протаскивает по проезжей части около 1 метра, паркуется спереди ее автомобиля, потом резко сдает назад, опять чуть не врезается в ее автомобиль, потом снова паркуется. Далее сосед осматривает повреждения только на своем автомобиле и уходит домой. Ее сосед Нахимович известен во дворе, так как, являясь мужчиной пенсионного возраста, неоднократно совершал ДТП с припаркованными автомобилями соседей, однако потом делает вид, что все забыл или не почувствовал удар. При составлении материалов в отношении соседа, он отрицал свое участие в ДТП, а также отказался подписывать документы.
Суд указал, что Нахимович управлял автомобилем будучи лишенным права управления ТС на срок 1 год 4 месяца, очевидно, не осознал противоправность своего деяния. Назначать административный арест суд, с учетом возраста Нахимовича, которому исполнилось 90 лет, посчитал нецелесообразным.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный статьей, а именно на 1.5 года.
Суд разъяснил, что течение срока будет исчисляться после окончания предыдущего срока лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #ДТП #машины #1227КоАП
Благодаря суду, змея и скорпион нашли нового хозяина
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.
Балтийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находятся змея и скорпион, в количестве 1 шт., объемом 0.7 л., находящейся на ответственном хранении в сейфе административного здания Кронштадтского таможенного поста Балтийской таможни, бесхозяйной.
Данный товар был задержан Балтийской таможней, о чем в адрес владельца бутылки Петрова было направлено уведомление о необходимости таможенного декларирования, однако до настоящего времени никакие действия со стороны Петрова предприняты не были. Неопределенность правового статуса товара влечет причинение убытков бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением. Петров своими действиями фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств не заявляло.
Суд указал, что согласно протоколу о задержании товаров и документов на них, срок хранения товара установлен до 24.03.2023.
Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром, является М.А. Петров, однако до настоящего времени действия по таможенному декларированию данного товара со стороны Петрова предприняты не были, товар собственником не востребован, сроки хранения истекли.
Суд признал имущество - "стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находятся змея и скорпион" - бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.
Рисунок: нейросеть.
#кронштадтский_спб #опсспб #гражданскиедела #особоепроизводство
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.
Балтийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находятся змея и скорпион, в количестве 1 шт., объемом 0.7 л., находящейся на ответственном хранении в сейфе административного здания Кронштадтского таможенного поста Балтийской таможни, бесхозяйной.
Данный товар был задержан Балтийской таможней, о чем в адрес владельца бутылки Петрова было направлено уведомление о необходимости таможенного декларирования, однако до настоящего времени никакие действия со стороны Петрова предприняты не были. Неопределенность правового статуса товара влечет причинение убытков бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением. Петров своими действиями фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств не заявляло.
Суд указал, что согласно протоколу о задержании товаров и документов на них, срок хранения товара установлен до 24.03.2023.
Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром, является М.А. Петров, однако до настоящего времени действия по таможенному декларированию данного товара со стороны Петрова предприняты не были, товар собственником не востребован, сроки хранения истекли.
Суд признал имущество - "стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находятся змея и скорпион" - бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.
Рисунок: нейросеть.
#кронштадтский_спб #опсспб #гражданскиедела #особоепроизводство
Суд решил, что "Серебряного кита" надо убрать
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к ООО "Фарсэй": https://t.me/SPbGS/15007.
Напомним, между спусками 7 и 8, напротив парка культуры и отдыха им. И.В. Бабушкина находится плавучий объект - стоечное судно "ДЖ-39", собственником которого является ответчик. Плавучий объект размещен на участке реки Невы с целью использования под культурно-развлекательный комплекс "Серебряный кит" на основании договора аренды, который утратил силу 08.09.2021.
В настоящий момент объект не имеет действующих документов Российского классификационного общества, снят с учета 30.09.2021. Эксплуатироваться судно не может.
27.03.2023 судно было частично затоплено. Согласно экспертному заключению от 17.05.2023, железобетонный корпус практически весь погружен в воду, учитывая уклон грунта, не исключается дальнейшее сползание объекта в реку. В случае опрокидывания дебаркадера наб.реки Невы может получить повреждения, характер и объем которых заранее спрогнозировать невозможно.
Истец просил суд признать незаконным бездействие ООО "Фарсэй" по непроведению работ, направленных на подъем судна. Обязать устранить нарушения закона путем подъема плавучего объекта. Обязать освободить акваторию.
Суд исковые требования удовлетворил.
#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #обязание
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к ООО "Фарсэй": https://t.me/SPbGS/15007.
Напомним, между спусками 7 и 8, напротив парка культуры и отдыха им. И.В. Бабушкина находится плавучий объект - стоечное судно "ДЖ-39", собственником которого является ответчик. Плавучий объект размещен на участке реки Невы с целью использования под культурно-развлекательный комплекс "Серебряный кит" на основании договора аренды, который утратил силу 08.09.2021.
В настоящий момент объект не имеет действующих документов Российского классификационного общества, снят с учета 30.09.2021. Эксплуатироваться судно не может.
27.03.2023 судно было частично затоплено. Согласно экспертному заключению от 17.05.2023, железобетонный корпус практически весь погружен в воду, учитывая уклон грунта, не исключается дальнейшее сползание объекта в реку. В случае опрокидывания дебаркадера наб.реки Невы может получить повреждения, характер и объем которых заранее спрогнозировать невозможно.
Истец просил суд признать незаконным бездействие ООО "Фарсэй" по непроведению работ, направленных на подъем судна. Обязать устранить нарушения закона путем подъема плавучего объекта. Обязать освободить акваторию.
Суд исковые требования удовлетворил.
#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #обязание
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил судебное заседание по иску транспортного прокурора к ООО "Фарсэй" об обязании освободить участок акватории реки Невы.
Установлено, что между спусками 7 и 8, напротив парка культуры и отдыха им. И.В.…
Установлено, что между спусками 7 и 8, напротив парка культуры и отдыха им. И.В.…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Штоды, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (3 эпизода).
Штода, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №64 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 21.02.2023, 27.02.2023 и 25.03.2023, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «BMW Х3» по территории Кировского района г. СПб, вплоть до момента его остановок сотрудниками ОР ППСП, а также ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. В первом случае от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Штода отказался, в двух последующих у него было обнаружено производное N- метилэфедрон (альфа-пирролидинопентиофенон) и установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 748 мг/л, с чем подсудимый согласился.
Судом было установлено, что Штода вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей) - оплачен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Суд изъял водительское удостоверение Штоды, а также конфисковал BMW X3 в доход государства.
Штода, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №64 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 21.02.2023, 27.02.2023 и 25.03.2023, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «BMW Х3» по территории Кировского района г. СПб, вплоть до момента его остановок сотрудниками ОР ППСП, а также ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. В первом случае от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Штода отказался, в двух последующих у него было обнаружено производное N- метилэфедрон (альфа-пирролидинопентиофенон) и установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 748 мг/л, с чем подсудимый согласился.
Судом было установлено, что Штода вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей) - оплачен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Суд изъял водительское удостоверение Штоды, а также конфисковал BMW X3 в доход государства.
За камчатского краба в Ленинградской области петербуржец заплатит 10 млн
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Первого заместителя военного прокурора Северного флота к Игорю Кухарскому о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Истец просил суд о взыскании в пользу РФ денежных средств в размере 10 819 104 руб. В обоснование требований указал, что Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения в п. Териберка Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 05.04.2022 и решением Октябрьского районного суда г. Мурманска ответчик признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Кухарский в период с 12 по 15 апреля 2021 г. осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части приемки на площадке грузового транспорта, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 5 (побережье Кольского залива Баренцева моря), хранения и транспортировки до ангара, расположенного по адресу: Ленинградская область, д. Вартемяги, ул. Колхозная, д. 41, 26 мешков, наполненных сыро-мороженными комплектами конечностей краба, общим весом 809.5 кг, изготовленных не менее чем из 753 экземпляров камчатского краба.
Ответчик возражал против удовлетворения требований.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27.06.2022 Кухарскому определен штраф в 584 508 руб.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации такса за 1 экземпляр краба камчатского независимо от размера и веса составляет 7 184 руб.
При этом, в соответствии с примечаниями к указанным таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Таким образом, размер ущерба, причиненного Кухарским водным биологическим ресурсам, составляет 10 819 04 руб. (753 экз. * 7184 руб.) + 100%).
Иные лица (кто принимал участие в добыче 753 экземпляров камчатского краба, хранил их, транспортировал до площадки грузового транспорта) установлены не были, иного суду не представлено, однако данный факт не освобождает ответчика от ответственности за возмещение ущерба в полном объеме, поскольку в случае установления данных лиц их действия квалифицировались бы как совместные и данный ущерб подлежал бы возмещению солидарно.
Суд взыскал с Кухарского в бюджет Российской Федерации 10 819 104 рубля, и государственную пошлину в 60 000 рублей.
#выборгский_спб #опсспб #гражданскиедела #ущерб #взыскание #животные #камчатскийкраб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Первого заместителя военного прокурора Северного флота к Игорю Кухарскому о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Истец просил суд о взыскании в пользу РФ денежных средств в размере 10 819 104 руб. В обоснование требований указал, что Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения в п. Териберка Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 05.04.2022 и решением Октябрьского районного суда г. Мурманска ответчик признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Кухарский в период с 12 по 15 апреля 2021 г. осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части приемки на площадке грузового транспорта, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 5 (побережье Кольского залива Баренцева моря), хранения и транспортировки до ангара, расположенного по адресу: Ленинградская область, д. Вартемяги, ул. Колхозная, д. 41, 26 мешков, наполненных сыро-мороженными комплектами конечностей краба, общим весом 809.5 кг, изготовленных не менее чем из 753 экземпляров камчатского краба.
Ответчик возражал против удовлетворения требований.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27.06.2022 Кухарскому определен штраф в 584 508 руб.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации такса за 1 экземпляр краба камчатского независимо от размера и веса составляет 7 184 руб.
При этом, в соответствии с примечаниями к указанным таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Таким образом, размер ущерба, причиненного Кухарским водным биологическим ресурсам, составляет 10 819 04 руб. (753 экз. * 7184 руб.) + 100%).
Иные лица (кто принимал участие в добыче 753 экземпляров камчатского краба, хранил их, транспортировал до площадки грузового транспорта) установлены не были, иного суду не представлено, однако данный факт не освобождает ответчика от ответственности за возмещение ущерба в полном объеме, поскольку в случае установления данных лиц их действия квалифицировались бы как совместные и данный ущерб подлежал бы возмещению солидарно.
Суд взыскал с Кухарского в бюджет Российской Федерации 10 819 104 рубля, и государственную пошлину в 60 000 рублей.
#выборгский_спб #опсспб #гражданскиедела #ущерб #взыскание #животные #камчатскийкраб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Петровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
20.02.2021 не позднее 15 часов 33 минут Петрова, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Планерная д. 23 к. 1, получила доступ к мобильному телефону П., скончавшейся 27.01.2021, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Так она, с целью личного обогащения, сформировала в электронном виде от имени П. заявку на предоставление последней кредитных денежных средств в сумме 1 300 000 рублей посредством электронного дистанционного банковского обслуживания, а также предоставила в ПАО «Сбербанк» заявление на предоставление кредита. Далее, сотрудники данного кредитного учреждения, не позднее 20 часов 26 минут 20.02.2021, заблуждаясь относительно личности заемщика, на основании кредитного договора предоставили на имя П. заемные денежные средства на вышеуказанную сумму, путем их перечисления на счет последней. После чего подсудимая, имея доступ к данному счету, открытому на имя П., похитила деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 1 300 000 рублей.
Петрова вину признала и показала, что 20.02.2021 для получения кредита использовала телефон умершей жены брата – П. Денежные средства, которые поступили на счет последней, она перевела на свой счет и в дальнейшем потратила.
Судом было установлено, что Петрова раскаялась в содеянном, дала явку с повинной и добровольно сообщила обстоятельства преступления, частично возместила ущерб потерпевшему в размере 80 000 рублей, страдает хроническим заболеванием, состоит на учете по беременности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#приморский_спб #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество
20.02.2021 не позднее 15 часов 33 минут Петрова, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Планерная д. 23 к. 1, получила доступ к мобильному телефону П., скончавшейся 27.01.2021, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Так она, с целью личного обогащения, сформировала в электронном виде от имени П. заявку на предоставление последней кредитных денежных средств в сумме 1 300 000 рублей посредством электронного дистанционного банковского обслуживания, а также предоставила в ПАО «Сбербанк» заявление на предоставление кредита. Далее, сотрудники данного кредитного учреждения, не позднее 20 часов 26 минут 20.02.2021, заблуждаясь относительно личности заемщика, на основании кредитного договора предоставили на имя П. заемные денежные средства на вышеуказанную сумму, путем их перечисления на счет последней. После чего подсудимая, имея доступ к данному счету, открытому на имя П., похитила деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 1 300 000 рублей.
Петрова вину признала и показала, что 20.02.2021 для получения кредита использовала телефон умершей жены брата – П. Денежные средства, которые поступили на счет последней, она перевела на свой счет и в дальнейшем потратила.
Судом было установлено, что Петрова раскаялась в содеянном, дала явку с повинной и добровольно сообщила обстоятельства преступления, частично возместила ущерб потерпевшему в размере 80 000 рублей, страдает хроническим заболеванием, состоит на учете по беременности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#приморский_спб #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество
Суд взыскал ущерб за загрызенного Себастьяна
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Тепляковой к Маргарите Саломатовой о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 22.04.2019 около 13 часов гуляла со своей собакой породы Китайская хохлатая, 2012 года рождения, весом около 3 кг на территории своего двора по адресу: Ленинградская область, Волосовский район. На ее собаку напали три крупные беспородные собаки, каждая из которых весом от 20 кг, ростом в холке 50 см, принадлежащие ответчику. Собаки находились на самовыгуле в деревне. В результате нападения собака истца была убита, ее загрызли молниеносно. Ответчик на крики истца не реагировала, собак не отозвала. В этот же день, а также 23 и 24 апреля вызывалась полиция, приезжал наряд, который не мог подойти к дому ответчика из-за агрессивной стаи. В дальнейшем эти же собаки продолжали находиться на самовыгуле и угрожать жизни жителей деревни вплоть до августа 2019 года.
В обоснование требований о взыскании материального ущерба истцом представлен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела собаку за 32 000 рублей. Истец указала, что в связи с гибелью ее собаки она пережила стресс, после которого находилась на лечении, в связи чем, просила взыскать и моральный вред.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно принадлежащая ответчику собака загрызла собаку истца.
27.05.2012 истцом приобретена собака породы Китайская хохлатая, кобель, 22.01.2012 года рождения, бело голубого окраса, кличка Себастьян Блэк Консул. В соответствии с актом вскрытия собаки, Теплякова обратилась в ветеринарную лечебницу зарегистрировать травмы и смерть, полученные ее животным в результате нападения трех крупных соседских собак. В результате первичного осмотра были обнаружены две раны в области ребер, одна из которых проникающая в грудную полость, предположительно следы от зубов-клыков крупной собаки. Также после вскрытия грудной полости были обнаружены выломанные из суставов ребра в количестве пяти штук, множественные гематомы, размозжение мышц позвоночного столба грудной части тела, отломанные остистые отростки грудных позвонков. Раны, полученные данным животным, не совместимы с жизнью. Смерть животного наступила в результате полученных травм, причиненных крупным животным, предположительно крупной собакой.
Постановлением административной комиссии администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области Саломатова была признана виновной в совершении административного правонарушения. Постановлением установлено, что Саломатова факт выгула собак без поводка и ошейника подтвердила. Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что знает Саломатову как жителя деревни, где неоднократно видел собак серой и черной мастей, гуляющих без привязи и намордников.
Суд взыскал с Саломатовой в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
#кировский_спб #опсспб #гражданскиедела #ущерб #животные
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Тепляковой к Маргарите Саломатовой о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 22.04.2019 около 13 часов гуляла со своей собакой породы Китайская хохлатая, 2012 года рождения, весом около 3 кг на территории своего двора по адресу: Ленинградская область, Волосовский район. На ее собаку напали три крупные беспородные собаки, каждая из которых весом от 20 кг, ростом в холке 50 см, принадлежащие ответчику. Собаки находились на самовыгуле в деревне. В результате нападения собака истца была убита, ее загрызли молниеносно. Ответчик на крики истца не реагировала, собак не отозвала. В этот же день, а также 23 и 24 апреля вызывалась полиция, приезжал наряд, который не мог подойти к дому ответчика из-за агрессивной стаи. В дальнейшем эти же собаки продолжали находиться на самовыгуле и угрожать жизни жителей деревни вплоть до августа 2019 года.
В обоснование требований о взыскании материального ущерба истцом представлен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела собаку за 32 000 рублей. Истец указала, что в связи с гибелью ее собаки она пережила стресс, после которого находилась на лечении, в связи чем, просила взыскать и моральный вред.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно принадлежащая ответчику собака загрызла собаку истца.
27.05.2012 истцом приобретена собака породы Китайская хохлатая, кобель, 22.01.2012 года рождения, бело голубого окраса, кличка Себастьян Блэк Консул. В соответствии с актом вскрытия собаки, Теплякова обратилась в ветеринарную лечебницу зарегистрировать травмы и смерть, полученные ее животным в результате нападения трех крупных соседских собак. В результате первичного осмотра были обнаружены две раны в области ребер, одна из которых проникающая в грудную полость, предположительно следы от зубов-клыков крупной собаки. Также после вскрытия грудной полости были обнаружены выломанные из суставов ребра в количестве пяти штук, множественные гематомы, размозжение мышц позвоночного столба грудной части тела, отломанные остистые отростки грудных позвонков. Раны, полученные данным животным, не совместимы с жизнью. Смерть животного наступила в результате полученных травм, причиненных крупным животным, предположительно крупной собакой.
Постановлением административной комиссии администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области Саломатова была признана виновной в совершении административного правонарушения. Постановлением установлено, что Саломатова факт выгула собак без поводка и ошейника подтвердила. Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что знает Саломатову как жителя деревни, где неоднократно видел собак серой и черной мастей, гуляющих без привязи и намордников.
Суд взыскал с Саломатовой в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
#кировский_спб #опсспб #гражданскиедела #ущерб #животные
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании: https://t.me/SPbGS/14554.
Против меры фигурант, его защитник и законный представитель не возражали.
Срок меры - 02.10.2023.
Мы рассказывали об избрании: https://t.me/SPbGS/14554.
Против меры фигурант, его защитник и законный представитель не возражали.
Срок меры - 02.10.2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Татьяны Комиссаровой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.247 УК РФ.
Комиссарова, состоящая в должности заместителя директора по капитальному строительству, ремонту и общим вопросам ФТИ им. А.Ф. Иоффе, с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что на складе ФТИ им. А.Ф. Иоффе находятся экологически опасные (химические) вещества и отходы, требующие специальной процедуры утилизации, с целью освобождения от указанных веществ и отходов, в нарушение требований по хранению и обращению, без заключения договоров со специализированными организациями по вывозу и утилизации, а также по мотивам карьеризма, с целью экономии бюджетных средств ФТИ, в отсутствие сотрудника, ответственного за хранение указанных веществ, силами неустановленных лиц, организовала вывоз с территории веществ, в которых согласно протоколам токсикологических исследований (измерений) содержались химические вещества и отходы, которые относятся к отходам I и I1 классов опасности, после чего организовала их транспортировку к контейнерной площадке во дворе д.14 корп.2 по пр. Просвещения в г. СПб, где неустановленные лица, действовавшие по указанию Комиссаровой, осуществили их сброс в контейнер, предназначенный для сбора твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, откуда в последующем указанные отходы были изъяты аварийной службой СПб ГУП «Экострой», привлеченной независимо от воли Комиссаровой для ликвидации последствий вышеуказанных противоправных действий. Таким образом, Комиссарова создала своими действиями угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, которая (угроза) определялась агрессивностью химических веществ, их объемом и отсутствием должной упаковки, гарантирующей изоляцию от окружающей среды, что могло привести загрязнению атмосферного воздуха (размер ущерба не приводится в связи с отсутствием методики); поражению растительности в случае химического ожога корневой системы и листьев; загрязнению почвы, что в соответствии с действующими нормами и правилами могло принести ущерб в сумме 1 514 476 938 рублей, а также создав своими действиями угрозу причинения существенного вреда здоровью человека.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссаровой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как, преступление, предусмотренное ч.1 ст.247 УК РФ, было совершено в период с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021 года, следовательно, с момента совершения деяния прошло более 2 лет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Комиссаровой понятны, против прекращения она не возражала.
Стороны тоже не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Комиссаровой прекратил в связи с истечением сроков давности.
#выборгский_спб #опсспб #уголовныедела #247УКРФ #прекращениепоистечению #вредокружающейсреде
Комиссарова, состоящая в должности заместителя директора по капитальному строительству, ремонту и общим вопросам ФТИ им. А.Ф. Иоффе, с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что на складе ФТИ им. А.Ф. Иоффе находятся экологически опасные (химические) вещества и отходы, требующие специальной процедуры утилизации, с целью освобождения от указанных веществ и отходов, в нарушение требований по хранению и обращению, без заключения договоров со специализированными организациями по вывозу и утилизации, а также по мотивам карьеризма, с целью экономии бюджетных средств ФТИ, в отсутствие сотрудника, ответственного за хранение указанных веществ, силами неустановленных лиц, организовала вывоз с территории веществ, в которых согласно протоколам токсикологических исследований (измерений) содержались химические вещества и отходы, которые относятся к отходам I и I1 классов опасности, после чего организовала их транспортировку к контейнерной площадке во дворе д.14 корп.2 по пр. Просвещения в г. СПб, где неустановленные лица, действовавшие по указанию Комиссаровой, осуществили их сброс в контейнер, предназначенный для сбора твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, откуда в последующем указанные отходы были изъяты аварийной службой СПб ГУП «Экострой», привлеченной независимо от воли Комиссаровой для ликвидации последствий вышеуказанных противоправных действий. Таким образом, Комиссарова создала своими действиями угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, которая (угроза) определялась агрессивностью химических веществ, их объемом и отсутствием должной упаковки, гарантирующей изоляцию от окружающей среды, что могло привести загрязнению атмосферного воздуха (размер ущерба не приводится в связи с отсутствием методики); поражению растительности в случае химического ожога корневой системы и листьев; загрязнению почвы, что в соответствии с действующими нормами и правилами могло принести ущерб в сумме 1 514 476 938 рублей, а также создав своими действиями угрозу причинения существенного вреда здоровью человека.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссаровой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как, преступление, предусмотренное ч.1 ст.247 УК РФ, было совершено в период с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021 года, следовательно, с момента совершения деяния прошло более 2 лет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Комиссаровой понятны, против прекращения она не возражала.
Стороны тоже не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Комиссаровой прекратил в связи с истечением сроков давности.
#выборгский_спб #опсспб #уголовныедела #247УКРФ #прекращениепоистечению #вредокружающейсреде
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Мирона Федорова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.34 КоАП РФ.
Федоров в социальной сети "ВКонтакте" 31.12.2022 в 20.42 распространил материал без указания на то, что представленная информация произведена и (или) распространена иностранным агентом Федоровым Мироном Яновичем либо касается его деятельности. Данные действия привели к нарушению прав и свобод людей на получение полной и достоверной информации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #опсспб #1934КоАП #иноагенты
Федоров в социальной сети "ВКонтакте" 31.12.2022 в 20.42 распространил материал без указания на то, что представленная информация произведена и (или) распространена иностранным агентом Федоровым Мироном Яновичем либо касается его деятельности. Данные действия привели к нарушению прав и свобод людей на получение полной и достоверной информации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #опсспб #1934КоАП #иноагенты
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Самохина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
18.04.2021 около 11 часов 30 минут Самохин, управляя личным технически исправным автомобилем «Kia Rio», следовал по правой полосе проезжей части Санкт-Петербургского пр. в направлении от ул. Зверинской в сторону ул. Парковой в г. Петергоф Петродворцового района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, ясной погоды, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к д. 2А по Санкт-Петербургскому пр. проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 75-80 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до попутного автомобиля «Kia Soul», под управлением В., следовавшего в левой полосе, и совершил с ним столкновение, в результате чего оба автомобиля выехали на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где автомобиль «Kia Rio» совершил столкновение с автомобилем «Renault Sandero», под управлением Н., следовавшим во встречном направлении, а автомобиль «Kia Soul» выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание с последующим наездом на пешеходов Р. и Р1. В результате ДТП потерпевшей Р., 2008 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Самохин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года и освободил фигуранта от наказания в связи с истечением сроков давности.
Суд взыскал с Самохина в пользу несовершеннолетней Р. – 1 500 000 рублей.
#петродворцовый_спб #опсспб #уголовныедела #264УКРФ #ДТП #тяжкийвредздоровью #ущерб
18.04.2021 около 11 часов 30 минут Самохин, управляя личным технически исправным автомобилем «Kia Rio», следовал по правой полосе проезжей части Санкт-Петербургского пр. в направлении от ул. Зверинской в сторону ул. Парковой в г. Петергоф Петродворцового района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, ясной погоды, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к д. 2А по Санкт-Петербургскому пр. проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 75-80 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал до попутного автомобиля «Kia Soul», под управлением В., следовавшего в левой полосе, и совершил с ним столкновение, в результате чего оба автомобиля выехали на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где автомобиль «Kia Rio» совершил столкновение с автомобилем «Renault Sandero», под управлением Н., следовавшим во встречном направлении, а автомобиль «Kia Soul» выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание с последующим наездом на пешеходов Р. и Р1. В результате ДТП потерпевшей Р., 2008 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Самохин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года и освободил фигуранта от наказания в связи с истечением сроков давности.
Суд взыскал с Самохина в пользу несовершеннолетней Р. – 1 500 000 рублей.
#петродворцовый_спб #опсспб #уголовныедела #264УКРФ #ДТП #тяжкийвредздоровью #ущерб
Суд не позволил оставить пенсионеров без пенсии
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия и Людмилы Алексеевых к АО «Почта России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Алексеевы просили взыскать невыплаченную пенсию, проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы, расходы на оформление нотариальной доверенности, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются пенсионерами и получают пенсию в почтовом отделении №198261. Большую часть времени они проживают на территории Ленинградской области, с учетом удаленности почтового отделения, пандемии коронавируса, продолжающейся более двух лет, они получают пенсию раз в несколько месяцев. 04.05.2022 они обратились в указанное почтовое отделение для получения пенсии за период с января по май 2022 года. Сотрудник почты выдал денежные средства только за апрель и май 2022 года, указав, что денежные средства за период с января по март 2022 года не могут быть выданы в связи с их отсутствием. На требование предоставить письменный отказ в выдаче пенсии сотрудник ответчика сообщила о невозможности выдачи такого документа. 18.06.2022 они обратились с письменными претензиями в адрес ответчика с требованием выплатить денежные средства. В ответ на претензии ответчик в письмах от 05.07.2022 и 06.07.2022 сообщил, что по факту присвоения денежных средств проведено служебное расследование и утвержден акт служебного расследования, материалы по делу о присвоении денежных средств переданы в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело в отношении почтальона, почтальон уволен. Одновременно ответчик сообщил, что у него отсутствуют достаточные основания полагать, что пенсионные денежные средства присвоены почтальоном, ответственность АО «Почта России» в причинении ущерба гражданам на настоящий момент никаким судебным актом не установлена, таким образом, оснований для возмещения в данный момент нет.
Суд выяснил, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга почтальон Мацеевская признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14559).
Из установленных судом обстоятельств следует, что во время совершения преступления Мацеевская являлась действующим работником отделения почтовой связи, действия по завладению денежными средствами истцов совершены ею в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения работника АО «Почта России» по отношению к получателям пенсионных денежных средств. Таким образом, вред истцам причинен работником ответчика.
Суд взыскал с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу Юрия Алексеева: 77 883.78 руб. - невыплаченную пенсию; 10 107.82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 979.57 руб. - почтовые расходы; 1 400 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности; 2 727.51 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму 77 883.78 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Суд взыскал с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу Людмилы Алексеевой: 52 432.44 руб. - невыплаченную пенсию; 6 804.71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 747.72 руб. - почтовые расходы; 1 400 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности; 1 903.53 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму 52 432.44 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещение #пенсия
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия и Людмилы Алексеевых к АО «Почта России» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Алексеевы просили взыскать невыплаченную пенсию, проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы, расходы на оформление нотариальной доверенности, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются пенсионерами и получают пенсию в почтовом отделении №198261. Большую часть времени они проживают на территории Ленинградской области, с учетом удаленности почтового отделения, пандемии коронавируса, продолжающейся более двух лет, они получают пенсию раз в несколько месяцев. 04.05.2022 они обратились в указанное почтовое отделение для получения пенсии за период с января по май 2022 года. Сотрудник почты выдал денежные средства только за апрель и май 2022 года, указав, что денежные средства за период с января по март 2022 года не могут быть выданы в связи с их отсутствием. На требование предоставить письменный отказ в выдаче пенсии сотрудник ответчика сообщила о невозможности выдачи такого документа. 18.06.2022 они обратились с письменными претензиями в адрес ответчика с требованием выплатить денежные средства. В ответ на претензии ответчик в письмах от 05.07.2022 и 06.07.2022 сообщил, что по факту присвоения денежных средств проведено служебное расследование и утвержден акт служебного расследования, материалы по делу о присвоении денежных средств переданы в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело в отношении почтальона, почтальон уволен. Одновременно ответчик сообщил, что у него отсутствуют достаточные основания полагать, что пенсионные денежные средства присвоены почтальоном, ответственность АО «Почта России» в причинении ущерба гражданам на настоящий момент никаким судебным актом не установлена, таким образом, оснований для возмещения в данный момент нет.
Суд выяснил, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга почтальон Мацеевская признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.me/SPbGS/14559).
Из установленных судом обстоятельств следует, что во время совершения преступления Мацеевская являлась действующим работником отделения почтовой связи, действия по завладению денежными средствами истцов совершены ею в рабочее время на рабочем месте с использованием служебного положения работника АО «Почта России» по отношению к получателям пенсионных денежных средств. Таким образом, вред истцам причинен работником ответчика.
Суд взыскал с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу Юрия Алексеева: 77 883.78 руб. - невыплаченную пенсию; 10 107.82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 979.57 руб. - почтовые расходы; 1 400 руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности; 2 727.51 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму 77 883.78 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Суд взыскал с АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу Людмилы Алексеевой: 52 432.44 руб. - невыплаченную пенсию; 6 804.71 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 747.72 руб. - почтовые расходы; 1 400 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности; 1 903.53 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемые на взысканную решением суда сумму 52 432.44 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещение #пенсия
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станиславы Мацеевской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Мацеевская, действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, будучи…
Мацеевская, действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, будучи…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск в защиту интересов несовершеннолетнего Т. в лице его законного представителя Максима Михайлова к Алексею Чекелю о взыскании компенсации морального вреда.
Приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной у дома 14 корпус 3 по пр. Авиаконструкторов, Чекель умышленно из хулиганских побуждений нанес несовершеннолетнему не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове, причинив физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Приговором суда установлено, что Чекель причинил Т. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетнего, из-за пережитого эмоционального стресса (страха за свою жизнь, боязни гулять на детских площадках, недоверие к поступкам взрослых людей, которые могут подойти и ударить, страх за младшего брата, в присутствии которого были совершены противоправные действия) его ребенку причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 200 000 рублей.
Суд взыскал с Чекеля 200 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещение #моральныйвред #дети
Приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной у дома 14 корпус 3 по пр. Авиаконструкторов, Чекель умышленно из хулиганских побуждений нанес несовершеннолетнему не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове, причинив физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Приговором суда установлено, что Чекель причинил Т. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетнего, из-за пережитого эмоционального стресса (страха за свою жизнь, боязни гулять на детских площадках, недоверие к поступкам взрослых людей, которые могут подойти и ударить, страх за младшего брата, в присутствии которого были совершены противоправные действия) его ребенку причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 200 000 рублей.
Суд взыскал с Чекеля 200 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещение #моральныйвред #дети
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Асии Саттаровой к Николаю Егорову о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указала, что 6 июля 2022 ее супруг осуществлял выгул принадлежащей ей собаки породы Фокстерьер по кличке Арчи. В то же время рядом проходил ответчик вместе со своей собакой, которая не была привязана на поводок, и на которой отсутствовал намордник. Следствием такой халатности со стороны ответчика по отношению к своим обязанностям как заводчика и (или) выгульщика собаки явилось то, что его собака напала на собаку истца.
В результате нападения собака ответчика нанесла Арчи кусаную рваную рану в области плюсны. На следующий день после нападения, оправившись от шока, истцу пришлось обратиться в ветеринарную клинику за помощью, поскольку полученные собакой истца раны оказались слишком серьезными. В ветеринарной клинике собаке истца были оказаны меры первой помощи стоимостью 1 464 рубля, назначены дорогостоящие медицинские препараты и комплекс оздоровительных процедур. Лечение своей собаки истец продолжила в Чехии, но, к сожалению, документально это подтвердить не представляется возможным.
На ответчика и его собаку неоднократно поступали жалобы со стороны жильцов дома, в котором он проживает и на территории которого произошло нападение, однако ответчик игнорировал поступавшие в его адрес жалобы. Более того, на записи с камер видеонаблюдения видно, что даже после произошедшего нападения ответчик не счел необходимым привязывать на поводок или надевать намордник на свою потенциально опасную собаку, находясь при этом в общественном месте, где часто бывают другие собаки и гуляют дети.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, Саттарова просила взыскать с Егорова ущерб в размере 1 464 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 52 468 рублей 15 копеек.
Ответчик и его представитель иск не признали, возражали против его удовлетворения в части взыскания компенсации морального вреда, пояснили также, что взыскиваемый Саттаровой размер причиненного материального ущерба возмещен Егоровым в добровольном порядке.
Судом установлено, что Саттарова является владельцем собаки породы Фокстерьер жесткошерстный, Егоров – владельцем собаки породы Питбультерьер.
Факт причинения ущерба собаке истца и факт несения истцом вышеуказанных расходов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке возместил истцу понесенные ею расходы на оказание медицинской помощи ее собаке в размере 1 464 рублей, что подтверждается чеком по операции.
Суд взыскал с Егорова в пользу Саттаровой компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 950 рублей, по отправке досудебной претензии в размере 118 рублей 15 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
#калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #животные
В обоснование требований истец указала, что 6 июля 2022 ее супруг осуществлял выгул принадлежащей ей собаки породы Фокстерьер по кличке Арчи. В то же время рядом проходил ответчик вместе со своей собакой, которая не была привязана на поводок, и на которой отсутствовал намордник. Следствием такой халатности со стороны ответчика по отношению к своим обязанностям как заводчика и (или) выгульщика собаки явилось то, что его собака напала на собаку истца.
В результате нападения собака ответчика нанесла Арчи кусаную рваную рану в области плюсны. На следующий день после нападения, оправившись от шока, истцу пришлось обратиться в ветеринарную клинику за помощью, поскольку полученные собакой истца раны оказались слишком серьезными. В ветеринарной клинике собаке истца были оказаны меры первой помощи стоимостью 1 464 рубля, назначены дорогостоящие медицинские препараты и комплекс оздоровительных процедур. Лечение своей собаки истец продолжила в Чехии, но, к сожалению, документально это подтвердить не представляется возможным.
На ответчика и его собаку неоднократно поступали жалобы со стороны жильцов дома, в котором он проживает и на территории которого произошло нападение, однако ответчик игнорировал поступавшие в его адрес жалобы. Более того, на записи с камер видеонаблюдения видно, что даже после произошедшего нападения ответчик не счел необходимым привязывать на поводок или надевать намордник на свою потенциально опасную собаку, находясь при этом в общественном месте, где часто бывают другие собаки и гуляют дети.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, Саттарова просила взыскать с Егорова ущерб в размере 1 464 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 52 468 рублей 15 копеек.
Ответчик и его представитель иск не признали, возражали против его удовлетворения в части взыскания компенсации морального вреда, пояснили также, что взыскиваемый Саттаровой размер причиненного материального ущерба возмещен Егоровым в добровольном порядке.
Судом установлено, что Саттарова является владельцем собаки породы Фокстерьер жесткошерстный, Егоров – владельцем собаки породы Питбультерьер.
Факт причинения ущерба собаке истца и факт несения истцом вышеуказанных расходов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
В ходе судебного разбирательства ответчик в добровольном порядке возместил истцу понесенные ею расходы на оказание медицинской помощи ее собаке в размере 1 464 рублей, что подтверждается чеком по операции.
Суд взыскал с Егорова в пользу Саттаровой компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 950 рублей, по отправке досудебной претензии в размере 118 рублей 15 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
#калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #животные
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Асии Саттаровой к Николаю Егорову о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что 6 июля 2022 ее супруг осуществлял выгул принадлежащей ей собаки породы…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Летайте поездами
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы Чуваловой к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Чувалова просила признать незаконным решение об отказе в выплате, взыскать с ответчика стоимость авиабилета в 13 939 рублей. В обоснование иска указывала, что 14.07.2022 совершила переезд на новое место жительства из Камчатского края в СПб. 17.03.2023 обратилась в ОСФР с заявлением о выплате компенсации стоимости авиабилетов. 31.03.2023 ей было отказано. Чувалова с указанным решением не согласна, утверждала, что ею был выбран кратчайший авиамаршрут с учетом отсутствия железнодорожного сообщения между Петропавловском-Камчатским и Санкт-Петербургом.
Представитель ответчика возражала.
Суд указал, что истец является неработающим пенсионером. Согласно справке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае», Чувалова с 19.09.1977 работала в должности секретаря-машиниста, с 01.01.1990 по 10.06.2017 в должности инспектора по кадрам. Уволена 10.06.2017 в связи с выходом на пенсию. 14.07.2022 истец осуществила переезд в г. СПб. Переезд был осуществлен воздушным транспортном.
Ответчик полагал, что истец должна была представить документы, подтверждающие, что стоимость перелета меньше, чем стоимость проезда ж/д транспортом.
Суд указал, учитывая отсутствие прямого ж/д сообщения по маршруту Петропавловск-Камчатский – г. СПб, Чувалова имеет право на возмещение понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом при отсутствии ж/д сообщения, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. Суд учел, что в рамках маршрутной квитанции Чуваловой была оформлена услуга по предоставлению кресла-коляски, что также свидетельствует о невозможности воспользоваться ж/д транспортом.
Суд признал решение незаконным и взыскал с ответчика 13 939 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#пушкинский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #переезд
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы Чуваловой к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Чувалова просила признать незаконным решение об отказе в выплате, взыскать с ответчика стоимость авиабилета в 13 939 рублей. В обоснование иска указывала, что 14.07.2022 совершила переезд на новое место жительства из Камчатского края в СПб. 17.03.2023 обратилась в ОСФР с заявлением о выплате компенсации стоимости авиабилетов. 31.03.2023 ей было отказано. Чувалова с указанным решением не согласна, утверждала, что ею был выбран кратчайший авиамаршрут с учетом отсутствия железнодорожного сообщения между Петропавловском-Камчатским и Санкт-Петербургом.
Представитель ответчика возражала.
Суд указал, что истец является неработающим пенсионером. Согласно справке ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае», Чувалова с 19.09.1977 работала в должности секретаря-машиниста, с 01.01.1990 по 10.06.2017 в должности инспектора по кадрам. Уволена 10.06.2017 в связи с выходом на пенсию. 14.07.2022 истец осуществила переезд в г. СПб. Переезд был осуществлен воздушным транспортном.
Ответчик полагал, что истец должна была представить документы, подтверждающие, что стоимость перелета меньше, чем стоимость проезда ж/д транспортом.
Суд указал, учитывая отсутствие прямого ж/д сообщения по маршруту Петропавловск-Камчатский – г. СПб, Чувалова имеет право на возмещение понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортом при отсутствии ж/д сообщения, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. Суд учел, что в рамках маршрутной квитанции Чуваловой была оформлена услуга по предоставлению кресла-коляски, что также свидетельствует о невозможности воспользоваться ж/д транспортом.
Суд признал решение незаконным и взыскал с ответчика 13 939 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#пушкинский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #переезд
«Кушон» – четырехугольная огранка бриллианта. Углы при этом смягчены. Название огранки бриллианта определяется контуром кристалла, если смотреть на камень со стороны площадки, а также количеством, формой и принципом расположения граней относительно друг друга.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Демида Костерева к Дарья Спиридоновой о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков.
Костерев просил взыскать с ответчика 30 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2022 между ним и Спиридоновой был заключен договор купли-продажи двух ювелирных изделий: кольцо – белое, желтое золото 750 пробы с бриллиантом 10.2 карата (цвет – Fancy Yellow, чистота – VS2, огранка – «Кушон») и бриллиантами в 1.01/1.01 карата (огранка – «Триллион»); кольцо – белое золото 750 пробы, вставки: бриллиант в 4.2 карата, цвет – D, чистота – VS2, огранка – «Эмеральд», количество – 1 штука, бриллианты с огранкой «Трапеция», цвет – 3, чистота - 5, количество – 2 штуки; стоимость товара составляет 30 300 000 рублей.
Покупатель оплатил товар, ответчик же свои обязательства не выполнила 24.11.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств в размере 30 300 000 рублей, указанное требование оставлено без ответа.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд установил, что 04.03.2022 Спиридонова и Костерев подписали акт о товаре, из которого следует, что Спиридонова продемонстрировала и оставила у себя лично для последующей перепродажи по большей цене вышеуказанные кольца. В случае невозможности реализовать (продать) товар ответчик имела право предложить покупателю заменить товар на аналогичный по рыночной стоимости товар и реализовать его, что тоже сделано не было. Иного в суде не доказано.
Суд взыскал со Спиридоновой в пользу Костерева 30 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #бриллианты
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Демида Костерева к Дарья Спиридоновой о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков.
Костерев просил взыскать с ответчика 30 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2022 между ним и Спиридоновой был заключен договор купли-продажи двух ювелирных изделий: кольцо – белое, желтое золото 750 пробы с бриллиантом 10.2 карата (цвет – Fancy Yellow, чистота – VS2, огранка – «Кушон») и бриллиантами в 1.01/1.01 карата (огранка – «Триллион»); кольцо – белое золото 750 пробы, вставки: бриллиант в 4.2 карата, цвет – D, чистота – VS2, огранка – «Эмеральд», количество – 1 штука, бриллианты с огранкой «Трапеция», цвет – 3, чистота - 5, количество – 2 штуки; стоимость товара составляет 30 300 000 рублей.
Покупатель оплатил товар, ответчик же свои обязательства не выполнила 24.11.2022 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств в размере 30 300 000 рублей, указанное требование оставлено без ответа.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд установил, что 04.03.2022 Спиридонова и Костерев подписали акт о товаре, из которого следует, что Спиридонова продемонстрировала и оставила у себя лично для последующей перепродажи по большей цене вышеуказанные кольца. В случае невозможности реализовать (продать) товар ответчик имела право предложить покупателю заменить товар на аналогичный по рыночной стоимости товар и реализовать его, что тоже сделано не было. Иного в суде не доказано.
Суд взыскал со Спиридоновой в пользу Костерева 30 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #возмещение #бриллианты