На все руки мастер

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Соловья, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, чч.1,2 ст.228 УК РФ, чч.1,4 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.223.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

До 25.06.2022, не имея разрешения, находясь по месту своего жительства в дер. Жабино, Гатчинского района ЛО, Соловей, используя токарный станок и свои навыки, изготовил обрез, который оказался пригодным для стрельбы. Обрез Соловей хранил в ТС, вплоть до его (Соловья) задержания сотрудниками полиции. К обрезу прилагалось 5 патронов и 2.63 гр. гашиша. По месту жительства у фигуранта также был обнаружен почти грамм еще одного наркотического средства.

Дополнительно, Соловей в вышеуказанном доме, используя различные кислоты, самостоятельно изготовил и хранил вещество, пригодное для взрыва, которое также было изъято в ходе обыска. Изъятые карабин, револьвер, сигнальный пистолет, 2 ствола вкладыша и 7 патронов, подсудимый изготовил сам, что, конечно же, незаконно. Проявил себя фигурант и в холодном оружии, изготовив нечто, напоминающее кастет, обладающее ударно-раздробляющим действием.

Соловей вину признал, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 50 000 рублей.

Все творческие изделия суд постановил уничтожить.

Абсолютно чистый лед. Суды Санкт-Петербурга продолжают взыскивать в пользу граждан ущерб, причиненный ТС, в результате падения льда с крыш

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Несветаевой к ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец рассказала, что с вечера 19.01.2022 до утра 20.01.2022 во дворе дома 18/9 по ул. 4-ой Советской ее автомобилю причинен вред в результате падения льда с кровли дома. Автомобиль получил следующие повреждения: разбито лобовое стекло, сильно деформирован молдинг на крыше, вмятины на крыше и капоте, подробный список полученных повреждений и их описание указаны в отчете об оценке. Ущерб составил 651 900 рублей, расходы на оценку - 9 000 рублей. Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке и обслуживанию дома. Ответчик осуществил уборку наледи с крыши дома только 26.01.2022. Согласно данным о погоде, 19.01.2022 в СПб была оттепель до +4С и ветер скоростью до 7 м/с. Куски льда вокруг автомобиля представляют собой абсолютно чистый лед (без загрязнений). На фото с места происшествия видно, что автомобиль получил повреждения в месте его парковки. Месторасположение и характер повреждений автомобиля свидетельствует о том, что повреждения могли возникнуть только в результате вертикального падения на крышу, лобовое стекло и капот автомобиля ледяных глыб. Истец официально пригласил ответчика принять 26.01.2022 участие в осмотре повреждений автомобиля вместе с независимым экспертом, ответчик на осмотр не явился.

Суд взыскал ущерб в размере 480 400 рублей, расходы по оценке в размере 6 632 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а всего 497 032 рубля.

На Volvo S80 Сергея с крыши дома №4 по Новолитовской улице также упала наледь. 14.12.2021 в 09.30, подойдя к принадлежащему ему автомобилю, истец обнаружил повреждения в виде множественных вмятин на капоте, правом переднем крыле, крыше, трещины на лобовом стекле. Из протокола осмотра места происшествия следует, что на автомобиле расположены куски наледи и снега.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с ТСЖ «Новолитовская 4» стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 165 484 рубля 12 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 526 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в размере 1 375 рублей 14 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 510 рублей 00 копеек.

За прошлый год районными судами нашего города по спорам о возмещении имущественного вреда было взыскано 77 585 561 рубль.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Александру Кедо о возмещении материального ущерба от пропажи противогазов в размере 23 129.82 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Кедо проходил службу в ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в должности старшего администратора отделения обеспечения внутреннего и пропускного режима. Распоряжением начальника Кедо был назначен ответственным за учет сохранности имущества и материальных ценностей. 23.08.2016 Кедо приняты на ответственное хранение средства военного снабжения, а именно 76 общевойсковых противогазов ПМК-С. 19.08.2021 Кедо уволен по собственному желанию. При проведении полной инвентаризации вооружения выявлена недостача противогазов ПМК-С в количестве 6 единиц. Вина ответчика в недостаче имущества установлена заключением служебной проверки.

Ответчик возражал, но вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал незаконность и необоснованность заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд взыскал с Кедо в пользу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в счет возмещения материального ущерба 23 129.82 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Либермана к ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» о возмещении ущерба, судебных расходов. 

Либерман обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 200 000 рублей, провозной платы в размере 9 945 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 августа 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке груза, оплата услуг по условиям которого осуществлена в полном размере в сумме 9 945 рублей. В процессе транспортировки груза автомобиль ответчика попал в ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен вред, который оценен истцом в размере 200 000 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Представители ответчика ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили.

Суд установил, что в процессе транспортировки груза автомобиль ответчика попал в ДТП, что подтверждается постановлением инспектора. Указанным постановлением установлена виновность в действиях водителя автомобиля ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН».

В результате данного ДТП имуществу истца был причинен вред в размере 200 000 рублей, т.е. полной стоимости товара.

Суд указал, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчиком же не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об обстоятельствах исполнения условий договора перевозки.

Суд взыскал с ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» в пользу Либермана ущерб в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг по перевозке груза в размере 9 945 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Смирнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Фабула гласит, что 04.04.2023 с 19.30 до 20.00 Смирнов, находясь на парковке рядом с Финляндским вокзалом, с целью хищения чужого имущества, напал на М., отобрал у него 510 000 рублей и скрылся.

Смирнов вину признал, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему уже возместил, имеет на иждивении 2 детей и мать-инвалида.

Потерпевший попросил суд Смирнова не сажать.

Суд следствию отказал, избрав фигуранту домашний арест по 10.06.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Марии Андриенко, Людмилы Василевской, Анны Щеголевой и Натальи Самерсовой к Службе государственного строительного надзора и экспертизы СПб.

Мы сообщали о принятии административного иска к производству: https://t.me/SPbGS/11125.

Суд административным истцам в удовлетворении требований отказал.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Снежного, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Снежный, будучи осужденным по приговору Тихвинского городского суда ЛО по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, будучи в состоянии опьянении, управлял автомобилем "Honda С-МХ" до момента его остановки инспектором 2 взвода ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб 02.12.2022 в 22 час. 20 мин. у д. 16 по ул. 1-я Никитинская в Приморском районе г. СПб. Снежный, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование.

Судом было установлено, что Снежный вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, проживает с сожительницей, материально содержит последнюю и ее малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь своим престарелым родителям.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет. По совокупности с приговором Тихвинского городского суда ЛО от 02.07.2021 - 1 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет 1 месяц.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлия Нечаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ.

С 00 часов 00 минут 29.10.2021 до 23 часов 10 минут 13.11.2021 Нечаев, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка гаража гаражного кооператива по ул. Кибальчича, д. 27, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Р. имущество, а именно автомобиль «KIA RIO», 2018 г.в., стоимостью 1 100 000 рублей, в котором находились ключи и документы, руководство по эксплуатации, извещение о ДТП, полис РЕСО, расчет по франшизе, материальной ценности не представляющие, а также 3 металлических трансформатора, автомобильное зарядное устройство для аккумулятора, набор инструментов с домкратом, автомобильное зеркало, блокиратор руля в чехле, блок сигнализации, аптечку. Далее, в продолжении своих преступных действий, установил на ТС подложные регистрационные знаки, завел двигать и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Р. ущерб на общую сумму 1 127 500 рублей. Нечаев управлял вышеуказанным ТС до момента его задержания 13.11.2021 у д.21 А по пр. Александровской Фермы.

Нечаев вину признал, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Борисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

01.01.2022 около 06 часов 00 минут Борисов, находясь в помещении сауны «Азарт» по адресу: г. СПб, г. Кронштадт ул. Макаровская д.2 лит «Щ», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Ф., умышленно нанес последнему 1 удар неустановленным предметом по голове, тем самым причинив Ф. легкий вред здоровью.

Борисов показал, что 31.12.2021 вечером приехал с семьей в Кронштадт в гости отмечать новый год к отцу своей супруги. Они отмечали Новый год, потом пришли в гости знакомые, и сказали, что у них снято помещение в бильярде и пригласили их с тестем туда. Он согласился, и они поехали в помещение на Зимней пристани, точный адрес не знает. Приехали около 2 часов ночи, там было человек десять, тесть там всех знал, он с каждым там поздоровался, настроение у него было нормальным, он был навеселе, но был адекватным, контролировал себя. Потерпевший был самый веселый из присутствующих, но, когда он подошел к нему и хотел наладить контакт, то последний сказал, что разобьет ему (Борисову) лицо, на что он хотел выяснить причину, но тесть подошел и сказал ни с кем не ссориться, после чего он ушел в другую часть комнаты играть в бильярд. К накрытому столу он подходил только чтобы выпить и закусить. Спустя время он хотел все же наладить контакт с потерпевшим, подошел к тому и протянул ему руку, предложил вместе отдыхать, руку его потерпевший убрал недружественным жестом и сказал идти куда подальше, после чего он хотел уехать, но тесть уговорил его остаться. Дальше продолжили игру, он (Борисов) был уже не трезв, подошел к столу стал наливать рюмку, потерпевший в это время сидел на диване на торце стола по правую руку от него. Внезапно потерпевший вцепился ему в рубашку, у него были бешеные глаза, он был сильно пьян. Он (Борисов) опешил от этого и испугался, хотел отмахнуться рукой, но так как в этот момент наливал рюмку, то бутылкой в левую часть головы ударил потерпевшего. У Ф. пошла кровь, тот сразу его отпустил, и было видно, что ему стало плохо. Все подбежали помогать. Он понял, что все против него, вышел на улицу и ожидал дальнейших действий. Когда выходил на улицу, там было помещение с магазином, где он остановился чтобы одеться, и видел, как вывели потерпевшего. Он предложил свою помощь, но все отказались, после он вышел на улицу, ждал полицию, потом давал им объяснения. На следующий день хотел связаться с потерпевшим, чтобы узнать о его состоянии и извиниться, прийти к какому-то решению. Потерпевший разговаривать с ним отказался. Признает свою вину за удар потерпевшему, раскаивается в содеянном, но последствий таких он не мог предвидеть, и не хотел их ни в коем случае, при этом настаивает на том, что первым конфликт начал потерпевший.

Судом было установлено, что Борисов не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства, женат, воспитывает 2-х малолетних детей, руководством детского сада характеризуется положительно, является самозанятым лицом, по предыдущему месту работы характеризовался с положительной стороны.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка или иного дохода в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, а также взыскал в пользу Ф. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Цапаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.5, ч.2 ст.228 УК РФ, и Юрия Мироненко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159.5 УК РФ.

Не позднее 13.03.2020 фигуранты, осознавая, что автомобиль «TOYOTA Camry», 2019 г.в., стоимостью 1 511 086, 93 рублей, принадлежащий жене Цапаева, застрахован по КАСКО, вступили в сговор между собой на совершение мошенничества в сфере страхования с целью хищения денежных средств, принадлежащих СПАО «Ингосстрах». Так, Цапаев передал Мироненко указанный автомобиль, комплект ключей и документы от ТС, который впоследствии был перемещен за пределы РФ Ш., неосведомленным о преступных действиях фигурантов. Далее соучастники, с целью сокрытия своего преступного умысла и создания реальной видимости наличия автомобиля «TOYOTA Camry» для Ц. приискали похожий автомобиль «TOYOTA Camry», черного цвета, установили на него г.р.з. и в дальнейшем эксплуатировали. После чего фигуранты, используя неосведомленную об их преступных намерениях Ц., совершили инсценировку хищения автомобиля и убедили собственника Ц. обратиться в полицию с заявлением о хищении, что последняя и сделала, полагая, что ее действия законны, обратилась в 114 о/п ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО с заявлением о хищении принадлежащего ей автомобиля «TOYOTA Camry», 2019 г.в., черного цвета, сообщив информацию о том, что указанный автомобиль был похищен от д. 1В по Питерскому пр. в п. Новоселье Ломоносовского района ЛО, в результате чего было зарегистрировано заявление в КУСП. 24.03.2021 Ц., неосведомленная о преступных намерениях Цапаева и Мироненко, но действующая в соответствии с поступившими от Цапаева инструкциями, обратилась в СПАО «Ингосстрах» в отдел урегулирования убытков и предоставила сотрудникам заявление о наступлении страхового случая, а именно кражи автомобиля, страховой стоимостью 1 511 086, 93 рублей, то есть предоставила недостоверные сведения. Таким образом, с 13.03.2020 по 24.03.2021, Цапаев и Мироненко, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные противоправные действия, направленные на завладение денежными средствами СПАО «Ингосстрах», используя неосведомленную об их преступных действиях Ц., намеревались получить страховую выплату в вышеуказанном размере, но довести свои преступные действия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудниками отдела урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» была инициирована проверка сведений указанных в заявлении Ц., и в ходе проверки была опровергнута достоверность информации о наступлении страхового случая в связи с хищением автомобиля «TOYOTA Camry» и денежные средства Ц. выданы не были.

Также Цапаев, не позднее 27.04.2021, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел спрессованное в комок вещество массой 124,18 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-22), которое хранил по месту своего проживания, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Суд назначил наказание:
Цапаеву – 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Мироненко – 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Цивинского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

01.03.2022 между ООО «ПСК» (ИНН 7801443529) и ООО «Энергоремонт» (ИНН 7811701063) был заключен договор субподряда, согласно которому ООО «Энергоремонт» обязуется выполнить комплекс работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом, многоуровневый гараж со встроенными помещениями обслуживания по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д. 38, где Цивинский, являющийся генеральным директором, то есть единоличным исполнительным органом ООО «Энергоремонт», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не установил лицо, ответственное за производство строительных работ по договору субподряда на указанном строительном объекте, не обеспечил функционирование системы управления охраной труда в ООО «Энергоремонт», не обеспечил безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, допустил складирование каркасов арматуры на монтажном горизонте 5-го этажа строящегося здания (секция 9 корпус 1) путем ее сваливания в вертикальном положении на деревянные подмости в нарушение проекта производства работ, согласно которого, арматурщики не должны приступать к выполнению работы при нахождении в неустойчивом положении вертикальных конструкций армокаркаса, опалубки или наличии дефектов крепления лесов, складировать арматуру следует на специально отведенных для этого местах, тем самым не обеспечил соблюдение требований о размещении грузов. Также он не обеспечил недопуск на производственную территорию указанного строительного объекта А., являющегося подсобным рабочим ООО «Инокаста», и предоставленного в ООО «Энергоремонт» для участия в производственном процессе на основании договора о предоставлении персонала, не занятого на работах на данной территории в связи с окончанием его рабочего дня, который 10.07.2022 длился до обеденного времени, то есть до 14 часов 00 минут. Указанные нарушения, допущенные Цивинским, 10.07.2022 привели к падению с деревянных подмостей каркасов арматуры на А., также находящегося на данной поверхности вне своего рабочего времени, то есть не занятого на работах. Смерть потерпевшего наступила в ГБУ «СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе».

От потерпевшей У. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Цивинского в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб ей заглажен, претензий она не имеет

Суд уголовное дело в отношении Цивинского прекратил в связи с примирением сторон.