Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Пилипенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ.
С 01.01.2018 по 19.06.2018 Пилипенко совместно со своим знакомым У., владеющим навыками сборки пистолетов системы «Глок» и карабинов «АР-15» различных модификаций, а через него с С., владеющим английским языком, навыками приобретения товаров посредством зарубежных ресурсов через «Интернет» и оформления международных почтовых экспресс-отправлений, создали ОГ, целями которой являлись незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Так, не позднее 20.07.2018 У. через Интернет приобрел на территории США ствол пистолета «Глок 19» с маркировкой «Alfa Wolf», являющийся основной частью огнестрельного оружия, после чего оформил его доставку в почтовое отделение на территории Пушкинского района г. СПб, где и получил его, после чего перевез по месту своего жительства, где стал хранить до момента передачи Пилипенко в целях дальнейшего сбыта потенциальным покупателям. 13.07.2018 Пилипенко достиг договоренности с оперативным сотрудником УФСБ России по г. СПб и ЛО, действовавшим в рамках ОРМ, о сбыте последнему ствола пистолета «Глок 19» за 27 000 рублей, и 20.07.2018 Пилипенко лично получил от сотрудника перевод денег на указанную сумму. В тот же день, находясь в г. Пушкин, Пилипенко встретился с У. и получил от него ствол пистолета для непосредственного сбыта покупателю, после чего передал У. причитающуюся ему долю денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей. Далее, фигурант поместил ствол в ячейку автоматической камеры хранения, и получив талон со штрих- кодом передал его сотруднику, тем самым за денежное вознаграждение в размере 27 000 рублей незаконно сбыл указанную основную часть огнестрельного оружия сотруднику УФСБ, проводившему ОРМ «Проверочная закупка».
Также, при вышеуказанных аналогичных обстоятельствах, Пилипенко и его соучастники заказывали и продавали разное оружие, его основные части и боеприпасы (например: 2 ствола пистолета «Глок 19» с маркировками «//» и 2 затвора пистолета «Глок 19» с маркировками «ZEV//», ствол пистолета «Глок 17», пистолет «Глок 17» с маркировками «Glock», «Alfa Wolf 17-9 ММ», «Р80», ствол с маркировкой «Alfa Wolf 17-9 ММ», затвор с маркировкой «LANTAC RAZORBACK», основные части карабина «АР-15»: десять затворов, установленных в затворные рамы, четыре затвора, пять стволов, шесть ствольных коробок разных калибров и т.д.) на разные суммы, а именно: 300 000 рублей, 170 000 рублей, 190 000 рублей, 585 000 рублей, 100 000 рублей и др.
Также Пилипенко, с 01.01.2011 по 31.12.2011 на территории Центрального района г. СПб, незаконно приобрел у неустановленного лица, представившегося именем Уткин Владимир Владимирович, огнестрельное оружие – 3 самодельных пистолета калибра 9 мм, выполненных на базе сигнального пистолета «МР-371», 9 мм пистолет-пулемет РМ-63 (ПМ-63) и боеприпасы - 404 самодельно снаряженных 9-мм патрона Браунинга, один самодельно снаряженный 7,65 мм патрон «Браунинг». После приобретения перевез все в свою квартиру на пр. Ударников, а после этого перевез в арендованный им гараж на ул. Коллонтай, где продолжил незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по городу г. СПб и ЛО.
Пилипенко вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
С 01.01.2018 по 19.06.2018 Пилипенко совместно со своим знакомым У., владеющим навыками сборки пистолетов системы «Глок» и карабинов «АР-15» различных модификаций, а через него с С., владеющим английским языком, навыками приобретения товаров посредством зарубежных ресурсов через «Интернет» и оформления международных почтовых экспресс-отправлений, создали ОГ, целями которой являлись незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Так, не позднее 20.07.2018 У. через Интернет приобрел на территории США ствол пистолета «Глок 19» с маркировкой «Alfa Wolf», являющийся основной частью огнестрельного оружия, после чего оформил его доставку в почтовое отделение на территории Пушкинского района г. СПб, где и получил его, после чего перевез по месту своего жительства, где стал хранить до момента передачи Пилипенко в целях дальнейшего сбыта потенциальным покупателям. 13.07.2018 Пилипенко достиг договоренности с оперативным сотрудником УФСБ России по г. СПб и ЛО, действовавшим в рамках ОРМ, о сбыте последнему ствола пистолета «Глок 19» за 27 000 рублей, и 20.07.2018 Пилипенко лично получил от сотрудника перевод денег на указанную сумму. В тот же день, находясь в г. Пушкин, Пилипенко встретился с У. и получил от него ствол пистолета для непосредственного сбыта покупателю, после чего передал У. причитающуюся ему долю денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей. Далее, фигурант поместил ствол в ячейку автоматической камеры хранения, и получив талон со штрих- кодом передал его сотруднику, тем самым за денежное вознаграждение в размере 27 000 рублей незаконно сбыл указанную основную часть огнестрельного оружия сотруднику УФСБ, проводившему ОРМ «Проверочная закупка».
Также, при вышеуказанных аналогичных обстоятельствах, Пилипенко и его соучастники заказывали и продавали разное оружие, его основные части и боеприпасы (например: 2 ствола пистолета «Глок 19» с маркировками «//» и 2 затвора пистолета «Глок 19» с маркировками «ZEV//», ствол пистолета «Глок 17», пистолет «Глок 17» с маркировками «Glock», «Alfa Wolf 17-9 ММ», «Р80», ствол с маркировкой «Alfa Wolf 17-9 ММ», затвор с маркировкой «LANTAC RAZORBACK», основные части карабина «АР-15»: десять затворов, установленных в затворные рамы, четыре затвора, пять стволов, шесть ствольных коробок разных калибров и т.д.) на разные суммы, а именно: 300 000 рублей, 170 000 рублей, 190 000 рублей, 585 000 рублей, 100 000 рублей и др.
Также Пилипенко, с 01.01.2011 по 31.12.2011 на территории Центрального района г. СПб, незаконно приобрел у неустановленного лица, представившегося именем Уткин Владимир Владимирович, огнестрельное оружие – 3 самодельных пистолета калибра 9 мм, выполненных на базе сигнального пистолета «МР-371», 9 мм пистолет-пулемет РМ-63 (ПМ-63) и боеприпасы - 404 самодельно снаряженных 9-мм патрона Браунинга, один самодельно снаряженный 7,65 мм патрон «Браунинг». После приобретения перевез все в свою квартиру на пр. Ударников, а после этого перевез в арендованный им гараж на ул. Коллонтай, где продолжил незаконно хранить до момента их изъятия сотрудниками УФСБ России по городу г. СПб и ЛО.
Пилипенко вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Отпустите меня к бытовой технике
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Тамбовцевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Тамбовцева, будучи осужденной по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права управления ТС на 2 года 11 месяцев, 23.10.2022 в 01.45 управляла автомобилем Шевроле Круз и совершила ДТП у д. 25 по Морскому пр. У Тамбовцевой было установлено состояние опьянения в 0.278 мг/л.
Подсудимая вину признала. Сообщила суду, что снимает квартиру, в которой у нее бытовая техника, попросила судью отпустить ее к ней (к технике). В судебный процесс дама пришла в состоянии опьянения, состоит на учете с синдромом зависимости от алкоголя. Имеет малолетнего ребенка, который проживает с братом и родителями Тамбовцевой в Краснодарском крае.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима с лишением права управления ТС на 5.5 лет.
Тамбовцева взята под стражу в зале суда немедленно.
Шевроле Круз конфискован в доход государства.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Тамбовцевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Тамбовцева, будучи осужденной по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права управления ТС на 2 года 11 месяцев, 23.10.2022 в 01.45 управляла автомобилем Шевроле Круз и совершила ДТП у д. 25 по Морскому пр. У Тамбовцевой было установлено состояние опьянения в 0.278 мг/л.
Подсудимая вину признала. Сообщила суду, что снимает квартиру, в которой у нее бытовая техника, попросила судью отпустить ее к ней (к технике). В судебный процесс дама пришла в состоянии опьянения, состоит на учете с синдромом зависимости от алкоголя. Имеет малолетнего ребенка, который проживает с братом и родителями Тамбовцевой в Краснодарском крае.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима с лишением права управления ТС на 5.5 лет.
Тамбовцева взята под стражу в зале суда немедленно.
Шевроле Круз конфискован в доход государства.
"Я на скоку быстрей остановлю коня,
И войду в дом, объятый пламенем огня"
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление ООО "Глобал Вайн дистрибьюшен" к Ольге Бузовой и ООО "Арчер Мьюзик Продакшнс" о взыскании убытков.
Истец рассказывает, что заключил лицензионный договор на использование товарного знака "BUZWINE". ООО "Арчер Мьюзик Продакшнс" обязалось в счет своего вознаграждения осуществлять рекламную поддержку по продвижению товаров и услуг, реализуемых под товарным знаком, заключить с Бузовой соглашение о продвижении алкогольной продукции, используя ее имя и образ в СМИ.
03.04.2020 истец получил уведомление Бузовой об отзыве согласия на использование изображение и имени. ООО "Глобал Вайн дистрибьюшен" указывает, что гражданин в любое время может отозвать согласие, однако лицо, которое обладало правом на использование изображение, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков. Истец был вынужден утилизировать имеющуюся продукцию, а за невыполнение условий о закупке определенного объема продукции Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону в пользу ЧирсБэвэриджДистрибьюшенГМБХ были взысканы денежные средства.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет понесенных убытков 1 150 000 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по утилизации продукции в размере 1 558 999.12 рублей.
Материалы дела переданы судье.
И войду в дом, объятый пламенем огня"
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление ООО "Глобал Вайн дистрибьюшен" к Ольге Бузовой и ООО "Арчер Мьюзик Продакшнс" о взыскании убытков.
Истец рассказывает, что заключил лицензионный договор на использование товарного знака "BUZWINE". ООО "Арчер Мьюзик Продакшнс" обязалось в счет своего вознаграждения осуществлять рекламную поддержку по продвижению товаров и услуг, реализуемых под товарным знаком, заключить с Бузовой соглашение о продвижении алкогольной продукции, используя ее имя и образ в СМИ.
03.04.2020 истец получил уведомление Бузовой об отзыве согласия на использование изображение и имени. ООО "Глобал Вайн дистрибьюшен" указывает, что гражданин в любое время может отозвать согласие, однако лицо, которое обладало правом на использование изображение, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков. Истец был вынужден утилизировать имеющуюся продукцию, а за невыполнение условий о закупке определенного объема продукции Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону в пользу ЧирсБэвэриджДистрибьюшенГМБХ были взысканы денежные средства.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет понесенных убытков 1 150 000 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по утилизации продукции в размере 1 558 999.12 рублей.
Материалы дела переданы судье.
"Такая корова нужна самому", а точнее боевые самбисты
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Файзулло Муминова к УМВД РФ по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным решения.
Муминов обратился с административным иском о признании незаконным и отмене решения от 28.02.2022 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
В обосновании искового заявления указал, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, является чрезмерным вмешательством в личную жизнь истца, поскольку он длительное время проживает на территории РФ, также на территории РФ в г. Санкт-Петербург проживает его супруга и дочь.
Как следует из материалов дела, 28.02.2022 ответчиком было принято решение о неразрешении въезда в РФ административного истца до 06.05.2023 на основании пп.4 ст.26 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выявленные факты совершения административным истцом административных правонарушений на территории РФ, а именно гражданин Муминов в течение 3 лет был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Однако, указал суд, истцом были совершены незначительные административные правонарушения. Кроме того, в 2014 году Муминов зарегистрировал брак с К., что подтверждается свидетельством. В 2011 году у истца родилась дочь. Муминов зарегистрирован в период с 11.03.2017 по 10.03.2027 в г. Санкт-Петербурге. В материалы дела представлены также положительные характеристики, выданные президентом международного союза боевого самбо Смирновым М.Н., директором с/к Соболь Смирновым А.С. в отношении Муминова, в которых указано, что он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.
Суд признал незаконным и отменил решение УМВД РФ по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 28.02.2022 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан Файзулло Муминову.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Файзулло Муминова к УМВД РФ по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным решения.
Муминов обратился с административным иском о признании незаконным и отмене решения от 28.02.2022 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
В обосновании искового заявления указал, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, является чрезмерным вмешательством в личную жизнь истца, поскольку он длительное время проживает на территории РФ, также на территории РФ в г. Санкт-Петербург проживает его супруга и дочь.
Как следует из материалов дела, 28.02.2022 ответчиком было принято решение о неразрешении въезда в РФ административного истца до 06.05.2023 на основании пп.4 ст.26 ФЗ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выявленные факты совершения административным истцом административных правонарушений на территории РФ, а именно гражданин Муминов в течение 3 лет был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Однако, указал суд, истцом были совершены незначительные административные правонарушения. Кроме того, в 2014 году Муминов зарегистрировал брак с К., что подтверждается свидетельством. В 2011 году у истца родилась дочь. Муминов зарегистрирован в период с 11.03.2017 по 10.03.2027 в г. Санкт-Петербурге. В материалы дела представлены также положительные характеристики, выданные президентом международного союза боевого самбо Смирновым М.Н., директором с/к Соболь Смирновым А.С. в отношении Муминова, в которых указано, что он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.
Суд признал незаконным и отменил решение УМВД РФ по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 28.02.2022 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан Файзулло Муминову.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Даниила Полякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
13.04.2023 Поляков был задержан и ему предъявлено обвинение.
Суд удовлетворил ходатайство следствия.
Срок меры - 12.06.2023.
13.04.2023 Поляков был задержан и ему предъявлено обвинение.
Суд удовлетворил ходатайство следствия.
Срок меры - 12.06.2023.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Новгородского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие заочно предъявило Новгородскому обвинение в том, что не позднее 10.08.2020, имея умысел на хищение земельного участка площадью 11 142 кв.м. (ул. Днепропетровская, д. 67А), принадлежащего АО "Космополит", 100% акций которого принадлежит ЗАО "Спецавтобаза №1", решил похитить акции ЗАО, принадлежащие К. Так, используя доверительные отношения с К., Новгородский предложил по заведомо для него заниженной цене заключить предварительный договор купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО в количестве 32 016 штук за 30 000 000 рублей, обещая К., после прекращения процедуры банкротства ЗАО, заключить основной договор на 450 000 000 рублей.
После прекращения процедуры банкротства Новгородский от подписания основного договора уклонился, предложив К. сначала переоформить на него акции, а уже после определить цену, позже обвиняемый и вовсе отказался от ранее достигнутой договоренности.
Новгородский подал иск в Арбитражный суд СПб и ЛО с целью признания за ним права собственности на акции ЗАО "Спецавтобаза №1". Умысел свой Новгородский до конца не довел, так как суд в удовлетворении требований отказал.
Кроме того, фигурант дал указание П. произвести оплату долга ЗАО в пользу ООО "Тренд-А" в размере 205 292 737.80 рублей. Позже в отношении ЗАО было возбуждено исполнительное производство с целью взыскания указанной суммы путем обращения взыскания на имущество ЗАО - 100% акций АО "Космополит" и земельного участка.
12.12.2022 Новгородскому предъявлено обвинение.
14.02.2023 Новгородский объявлен в международный розыск.
Суд избрал Новгородскому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.
Следствие заочно предъявило Новгородскому обвинение в том, что не позднее 10.08.2020, имея умысел на хищение земельного участка площадью 11 142 кв.м. (ул. Днепропетровская, д. 67А), принадлежащего АО "Космополит", 100% акций которого принадлежит ЗАО "Спецавтобаза №1", решил похитить акции ЗАО, принадлежащие К. Так, используя доверительные отношения с К., Новгородский предложил по заведомо для него заниженной цене заключить предварительный договор купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО в количестве 32 016 штук за 30 000 000 рублей, обещая К., после прекращения процедуры банкротства ЗАО, заключить основной договор на 450 000 000 рублей.
После прекращения процедуры банкротства Новгородский от подписания основного договора уклонился, предложив К. сначала переоформить на него акции, а уже после определить цену, позже обвиняемый и вовсе отказался от ранее достигнутой договоренности.
Новгородский подал иск в Арбитражный суд СПб и ЛО с целью признания за ним права собственности на акции ЗАО "Спецавтобаза №1". Умысел свой Новгородский до конца не довел, так как суд в удовлетворении требований отказал.
Кроме того, фигурант дал указание П. произвести оплату долга ЗАО в пользу ООО "Тренд-А" в размере 205 292 737.80 рублей. Позже в отношении ЗАО было возбуждено исполнительное производство с целью взыскания указанной суммы путем обращения взыскания на имущество ЗАО - 100% акций АО "Космополит" и земельного участка.
12.12.2022 Новгородскому предъявлено обвинение.
14.02.2023 Новгородский объявлен в международный розыск.
Суд избрал Новгородскому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.
Мне позвонили, и я позвонил
Мировой судья судебного участка №147 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Кися за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
09.03.2023 в 02 час. 32 мин. Кись, находясь дома, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив о том, что ему три минуты назад позвонили с телефона и сообщили, что на Исаакиевский собор может прилететь управляемая бомба в течение часа.
Кись в суд явился, настаивал, что сначала ему позвонили с неизвестного номера, а потом он позвонил в службу 112. Но, то, что Кись звонил, материалы дела подтверждают, а то, что звонили Кисю – нет.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Ранее Кись уже привлекался за совершение аналогичного правонарушения.
Рисунок: нейросеть.
Мировой судья судебного участка №147 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Игоря Кися за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
09.03.2023 в 02 час. 32 мин. Кись, находясь дома, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив о том, что ему три минуты назад позвонили с телефона и сообщили, что на Исаакиевский собор может прилететь управляемая бомба в течение часа.
Кись в суд явился, настаивал, что сначала ему позвонили с неизвестного номера, а потом он позвонил в службу 112. Но, то, что Кись звонил, материалы дела подтверждают, а то, что звонили Кисю – нет.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Ранее Кись уже привлекался за совершение аналогичного правонарушения.
Рисунок: нейросеть.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Вячеслава Кучерова к Алексею Лукьянюку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда.
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области прекращено уголовное дело в отношении Лукьянюка, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, ч.1. ст. 118 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. За Кучеровым сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Около 16.00 17.05.2017 Лукьянюк, управляя Mitsubishi Lancer Evo 8, с пассажиром Г. на переднем пассажирском месте, не дождавшись разрешающего движение в обратном направлении сигнала организатора тренировочного заезда, следуя со стороны д. Пехово в направлении д. Долыпино Новосокольнического района Псковской области по 8-му километру автомобильной дороги регионального значения «Брагино-Ловно-Пехово», не оценив дорожную обстановку, не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Mitsubishi Lancer Evolution RS под управлением водителя Кучерова с пассажиром Л. В результате ДТП здоровью Кучерова причинен вред средней тяжести, автомобиль также был поврежден.
Истец просил взыскать с ответчика имущественный вред и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Представитель Лукьянюка возражал, указывая, что не доказана причинно-следственная связь между вредом, причиненным истцу, и действиями ответчика.
Из материалов дела усматривается, что с 18 по 20 мая 2017 в г. Пушкинские Горы должен был состояться 3 этап Чемпионата России по ралли «Сургутнефтегаз Пушкинские Горы - 2017». Часть участников ралли приняли участие в учебно-тренировочных сборах. В целях оказания тренерской помощи экипажу прибыл Лукьянюк, являющийся мастером спорта международного класса по автомобильным гонкам, неоднократно принимавший участие в соревнованиях по ралли, но не заявленный в состав какого-либо из экипажей, и не принимавший участие в указанных ралли. Лукьянюк, не уведомив кого-либо из организаторов тренировочных заездов, не проходя предварительный инструктаж по технике безопасности, занял место водителя спортивного автомобиля Mitsubishi Lancer Evo 8 вместо пилота, после чего, управляя этим транспортным средством, начал движение по автомобильной дороге и совершил вышеописанное ДТП.
Суд указал, что при таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что его вина в ДТП не была установлена, необоснованны.
Суд взыскал с Лукьянюка в пользу Кучерова материальный ущерб в размере 2 963 424.56 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Постановлением Великолукского городского суда Псковской области прекращено уголовное дело в отношении Лукьянюка, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, ч.1. ст. 118 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. За Кучеровым сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Около 16.00 17.05.2017 Лукьянюк, управляя Mitsubishi Lancer Evo 8, с пассажиром Г. на переднем пассажирском месте, не дождавшись разрешающего движение в обратном направлении сигнала организатора тренировочного заезда, следуя со стороны д. Пехово в направлении д. Долыпино Новосокольнического района Псковской области по 8-му километру автомобильной дороги регионального значения «Брагино-Ловно-Пехово», не оценив дорожную обстановку, не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Mitsubishi Lancer Evolution RS под управлением водителя Кучерова с пассажиром Л. В результате ДТП здоровью Кучерова причинен вред средней тяжести, автомобиль также был поврежден.
Истец просил взыскать с ответчика имущественный вред и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Представитель Лукьянюка возражал, указывая, что не доказана причинно-следственная связь между вредом, причиненным истцу, и действиями ответчика.
Из материалов дела усматривается, что с 18 по 20 мая 2017 в г. Пушкинские Горы должен был состояться 3 этап Чемпионата России по ралли «Сургутнефтегаз Пушкинские Горы - 2017». Часть участников ралли приняли участие в учебно-тренировочных сборах. В целях оказания тренерской помощи экипажу прибыл Лукьянюк, являющийся мастером спорта международного класса по автомобильным гонкам, неоднократно принимавший участие в соревнованиях по ралли, но не заявленный в состав какого-либо из экипажей, и не принимавший участие в указанных ралли. Лукьянюк, не уведомив кого-либо из организаторов тренировочных заездов, не проходя предварительный инструктаж по технике безопасности, занял место водителя спортивного автомобиля Mitsubishi Lancer Evo 8 вместо пилота, после чего, управляя этим транспортным средством, начал движение по автомобильной дороге и совершил вышеописанное ДТП.
Суд указал, что при таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что его вина в ДТП не была установлена, необоснованны.
Суд взыскал с Лукьянюка в пользу Кучерова материальный ущерб в размере 2 963 424.56 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Булатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.166 УК РФ.
С 05 часов 04 минут до 09 часов 00 минут 27.04.2021 Булатов, после совершенного Щурковым (в отношении которого Красногвардейским районным судом г. СПб оглашен приговор) нападения на потерпевшего Ф. в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, находясь по адресу: г. СПб, пр-т Энергетиков, д. 48, вступил в сговор с Щурковым и договорился с последним о неправомерном завладении припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «KIA RIO», принадлежащего Ф. Далее, в продолжение единого преступного умысла, Щурков передал Булатову ранее похищенные им у Ф. ключи от автомобиля, с помощью которых они проникли в салон ТС. После чего Булатов, не обладая правом пользования и распоряжения данным автомобилем, сел на водительское сидение, привел с использованием вышеуказанного ключа двигатель в рабочее состояние, и они начали движение по улицам Красногвардейского района г. СПб, и в завершении поездки припарковали автомобиль у д. 54 корп. 2 по проспекту Энергетиков в г. СПб, после чего скрылись с места преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 16.11.2021 - 2 года 2 месяца в ИК общего режима.
С 05 часов 04 минут до 09 часов 00 минут 27.04.2021 Булатов, после совершенного Щурковым (в отношении которого Красногвардейским районным судом г. СПб оглашен приговор) нападения на потерпевшего Ф. в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, находясь по адресу: г. СПб, пр-т Энергетиков, д. 48, вступил в сговор с Щурковым и договорился с последним о неправомерном завладении припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «KIA RIO», принадлежащего Ф. Далее, в продолжение единого преступного умысла, Щурков передал Булатову ранее похищенные им у Ф. ключи от автомобиля, с помощью которых они проникли в салон ТС. После чего Булатов, не обладая правом пользования и распоряжения данным автомобилем, сел на водительское сидение, привел с использованием вышеуказанного ключа двигатель в рабочее состояние, и они начали движение по улицам Красногвардейского района г. СПб, и в завершении поездки припарковали автомобиль у д. 54 корп. 2 по проспекту Энергетиков в г. СПб, после чего скрылись с места преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 16.11.2021 - 2 года 2 месяца в ИК общего режима.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Чистякова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13689, а также об исковом заявлении о взыскании компенсации морального вреда: https://t.me/SPbGS/13882.
Чистяков, являясь главой МА МО «Пулковский Меридиан», с 05.12.2022 по 08.12.2022, получив запрос следователя об истребовании копии документа о назначении лица, ответственного на размещение, содержание спортивных, детских площадок, включая ремонт расположенных на них элементов благоустройства на внутриквартальных территориях, будучи достоверно осведомленным о том, что такой официальный документ им (Чистяковым) своевременно не издавался, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать для себя возможных негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.293 УК РФ, составил заведомо подложный официальный документ «Распоряжение от 27.12.2022 № 79 о проведении осмотров территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Пулковский меридиан» с листом ознакомления сотрудников, влекущий юридические последствия в виде установления обязанностей по проведению обследования территории, включая территории зеленых насаждений общего пользования местного значения, объекты и элементы благоустройства, оборудование, уличную мебель, малые архитектурные формы, расположенные на внутриквартальных территориях, возложив данные обязанности на сотрудников МА МО Пулковский меридиан К., Л., Р., а за собой оставив контроль выполнения указанного распоряжения, указав при этом, на листе ознакомления сотрудников заведомо подложную дату «27.12.2021», в которую якобы было издано данное распоряжение. Далее, Чистяков распечатал вышеуказанный документ, поставил на нем свою подпись, дал указание Л., К. и Р., находящихся от него в служебной зависимости, поставить свои подписи на листе ознакомления, указав заведомо подложную дату – 28.12.2021, после чего дал указание сотруднику администрации Ю., также находящейся от него в служебной зависимости, изготовить копию с данного документа и заверить ее своей подписью и печатью, а также печатью Местной администрации, указав, что якобы копия данного документа была заверена 08.11.2022. Выполнив вышеуказанные действия, Чистяков предоставил заверенную копию заведомо подложного вышеуказанного официального документа с листом ознакомления сотрудников СО по Московскому району ГСУ СК РФ по г. СПб для приобщения к материалам уголовного дела, а оригинал документа хранил в помещении муниципального совета муниципального образования «Пулковский меридиан», пока тот не был изъят в ходе обыска от 15.12.2022.
Чистяковым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, сообщив о возможности уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня рассмотрения ходатайства.
Прокурор возражал, ссылаясь на то, что преступление является публичным, возместить ущерб фактически некому, а занятие благотворительностью само по себе не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, также прокурор отметил, что согласно номенклатурам Генеральной прокуратуры, состав ст.292 УК РФ относится к преступлениям коррупционной направленности.
Защитник в свою очередь пояснил, что инкриминируемый Чистякову состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, не содержит ссылки на корыстную заинтересованность, ввиду чего к коррупционным преступлениям отнесено быть не может, а также отметил, что ущерб по данному обвинению отсутствует.
При поступлении дела в суд Чистякову также вменялась ч.2 ст.293 УК РФ, суд прекратил уголовное преследование в данной части в связи с примирением сторон.
По ч.1 ст.292 УК РФ суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Чистякову судебный штраф в сумме 40 000 рублей.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/13689, а также об исковом заявлении о взыскании компенсации морального вреда: https://t.me/SPbGS/13882.
Чистяков, являясь главой МА МО «Пулковский Меридиан», с 05.12.2022 по 08.12.2022, получив запрос следователя об истребовании копии документа о назначении лица, ответственного на размещение, содержание спортивных, детских площадок, включая ремонт расположенных на них элементов благоустройства на внутриквартальных территориях, будучи достоверно осведомленным о том, что такой официальный документ им (Чистяковым) своевременно не издавался, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать для себя возможных негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.293 УК РФ, составил заведомо подложный официальный документ «Распоряжение от 27.12.2022 № 79 о проведении осмотров территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Пулковский меридиан» с листом ознакомления сотрудников, влекущий юридические последствия в виде установления обязанностей по проведению обследования территории, включая территории зеленых насаждений общего пользования местного значения, объекты и элементы благоустройства, оборудование, уличную мебель, малые архитектурные формы, расположенные на внутриквартальных территориях, возложив данные обязанности на сотрудников МА МО Пулковский меридиан К., Л., Р., а за собой оставив контроль выполнения указанного распоряжения, указав при этом, на листе ознакомления сотрудников заведомо подложную дату «27.12.2021», в которую якобы было издано данное распоряжение. Далее, Чистяков распечатал вышеуказанный документ, поставил на нем свою подпись, дал указание Л., К. и Р., находящихся от него в служебной зависимости, поставить свои подписи на листе ознакомления, указав заведомо подложную дату – 28.12.2021, после чего дал указание сотруднику администрации Ю., также находящейся от него в служебной зависимости, изготовить копию с данного документа и заверить ее своей подписью и печатью, а также печатью Местной администрации, указав, что якобы копия данного документа была заверена 08.11.2022. Выполнив вышеуказанные действия, Чистяков предоставил заверенную копию заведомо подложного вышеуказанного официального документа с листом ознакомления сотрудников СО по Московскому району ГСУ СК РФ по г. СПб для приобщения к материалам уголовного дела, а оригинал документа хранил в помещении муниципального совета муниципального образования «Пулковский меридиан», пока тот не был изъят в ходе обыска от 15.12.2022.
Чистяковым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, сообщив о возможности уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня рассмотрения ходатайства.
Прокурор возражал, ссылаясь на то, что преступление является публичным, возместить ущерб фактически некому, а занятие благотворительностью само по себе не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, также прокурор отметил, что согласно номенклатурам Генеральной прокуратуры, состав ст.292 УК РФ относится к преступлениям коррупционной направленности.
Защитник в свою очередь пояснил, что инкриминируемый Чистякову состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, не содержит ссылки на корыстную заинтересованность, ввиду чего к коррупционным преступлениям отнесено быть не может, а также отметил, что ущерб по данному обвинению отсутствует.
При поступлении дела в суд Чистякову также вменялась ч.2 ст.293 УК РФ, суд прекратил уголовное преследование в данной части в связи с примирением сторон.
По ч.1 ст.292 УК РФ суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Чистякову судебный штраф в сумме 40 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Чистякова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.293, ч.1 ст.292 УК РФ.
Чистяков…
Чистяков…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мировой судья судебного участка №125 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Станислава Борсука за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ.
05 марта 2023 года в 20 час. 41 мин. Борсук, управляя легковым автомобилем, выехал с территории платного парковочного комплекса ООО «Воздушные ворота Северной Столицы» вслед за впередиидущим транспортным средством, без предъявления парковочного билета, без оплаты времени, проведенного в платной парковочной зоне, сбив при выезде стрелу выездного шлагбаума крышей управляемого им автомобиля. Своими действиями Борсук причинил ущерб ООО «Воздушные ворота Северной столицы» в размере 6 000 руб.
Борсук в судебное заседание не явился, извещен о времени, дне и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
05 марта 2023 года в 20 час. 41 мин. Борсук, управляя легковым автомобилем, выехал с территории платного парковочного комплекса ООО «Воздушные ворота Северной Столицы» вслед за впередиидущим транспортным средством, без предъявления парковочного билета, без оплаты времени, проведенного в платной парковочной зоне, сбив при выезде стрелу выездного шлагбаума крышей управляемого им автомобиля. Своими действиями Борсук причинил ущерб ООО «Воздушные ворота Северной столицы» в размере 6 000 руб.
Борсук в судебное заседание не явился, извещен о времени, дне и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Сушинскаса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ.
С 20 часов 00 минут по 22 часа 43 минуты 06.03.2022 Сушинскас, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.7 по ул. Станюковича г. Кронштадт г. СПб, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим С., нанес последнему не менее 18 ударов твердым тупым предметом в голову, шею, туловище, а также не менее 7 ударов твердым тупым предметом в область верхних конечностей. Смерть С. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой Преподобномученицы Елизаветы» в 02 часа 05 минут 07.03.2022 от тупой черепно-лицевой травмы.
Также он, с 20 часов 00 минут по 23 часа 15 минут 06.03.2022, непосредственно после совершения убийства С., находясь на лестничной площадке д. 7 по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с Р., с целью запугивания последнего, высказывая угрозы об его убийстве, схватил Р. рукой за горло и сжимал его, тем самым перекрывая доступ кислорода. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого и его физического превосходства, потерпевший воспринимал его слова и действия как реальную угрозу его жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
И он же, с 21 часа 15 минут до 22 часов 39 минут 22.11.2021, находясь в квартире д.11 по ул. Ленинградская в г. Кронштадт г. СПб, в ходе ссоры с Л., нанес последнему не менее 1 удара твердым тупым предметом в область головы, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Кроме того, Сушинскас нанес Л. не менее 1 удара твердым предметом в область туловища, а также верхних и нижних конечностей.
Сушинскас вину по ч.1 ст.105 УК РФ не признал, а по остальным эпизодам признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима.
С 20 часов 00 минут по 22 часа 43 минуты 06.03.2022 Сушинскас, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.7 по ул. Станюковича г. Кронштадт г. СПб, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим С., нанес последнему не менее 18 ударов твердым тупым предметом в голову, шею, туловище, а также не менее 7 ударов твердым тупым предметом в область верхних конечностей. Смерть С. наступила в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой Преподобномученицы Елизаветы» в 02 часа 05 минут 07.03.2022 от тупой черепно-лицевой травмы.
Также он, с 20 часов 00 минут по 23 часа 15 минут 06.03.2022, непосредственно после совершения убийства С., находясь на лестничной площадке д. 7 по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с Р., с целью запугивания последнего, высказывая угрозы об его убийстве, схватил Р. рукой за горло и сжимал его, тем самым перекрывая доступ кислорода. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого и его физического превосходства, потерпевший воспринимал его слова и действия как реальную угрозу его жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
И он же, с 21 часа 15 минут до 22 часов 39 минут 22.11.2021, находясь в квартире д.11 по ул. Ленинградская в г. Кронштадт г. СПб, в ходе ссоры с Л., нанес последнему не менее 1 удара твердым тупым предметом в область головы, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Кроме того, Сушинскас нанес Л. не менее 1 удара твердым предметом в область туловища, а также верхних и нижних конечностей.
Сушинскас вину по ч.1 ст.105 УК РФ не признал, а по остальным эпизодам признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Внучкина и Евгении Кузнецовой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), и Дениса Громова – ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 09.10.2014 Внучкин, обладая опытом предпринимательской деятельности, связанной с производством полимерно-текстильных материалов и медицинских изделий, имея умысел на хищение денежных средств при получении субсидий, выделяемых Министерством промышленности и торговли РФ из бюджета РФ российским организациям, вступил в сговор с Кузнецовой, совместно с которой привлек Громова. Так Внучкин, являясь исполнительным директором ООО «Инмед», не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по выполнению научно-исследовательских работ, 09.10.2014 подал в Минпромторг России, от имени подконтрольного ООО, подписанную им заявку на участие в конкурсе по технологическому направлению «Материалы (в том числе полимерно-текстильные) нового поколения для средств индивидуальной защиты и защитной одежды», организатором которого выступал Минпромторг России. Ответственные сотрудники Минпромторга, будучи введенными в заблуждение, включили Общество в список организаций, прошедших предварительный отбор, что позволило Обществу принять участие в конкурсном отборе. 28.11.2014 Внучкин, от имени ООО «Инмед», заключил с Минпромторгом России договор о предоставлении субсидии в сумме 120 000 000 рублей на компенсацию части затрат. При этом, выделяемая субсидия предполагалась для компенсации реально понесенных затрат на производство НИР, с использованием результатов которых в РФ будет организовано производство инновационной продукции, и использование субсидий на иные цели не допускалось, а неиспользованная субсидия подлежала возврату в бюджет РФ. Сотрудники Минпромторга в соответствии с планом-графиком финансового обеспечения расходов на расчетный счет Общества 25.12.2014 перечислили денежные средства в сумме 47 000 000 рублей и 31.08.2015 в сумме 73 000 000 рублей, а всего в общей сумме 120 000 000 рублей. Таким образом, с 09.10.2014 по 12.12.2016, полученные денежные средства фигуранты на цели, предусмотренные вышеуказанными договором и нормативными актами, не расходовали, принятые на себя обязательства не выполнили, а распорядились ими по своему усмотрению.
Также Внучкин и Кузнецова, при вышеуказанных обстоятельствах, получили субсидии от Минпромторг России в сумме 110 000 000 рублей на компенсацию части затрат на реализацию инвестиционного проекта «Разработка технологии ламинирования текстильных мембранных материалов для верхней одежды», а также 1 499 817 рублей на компенсацию части затрат на реализацию проекта «Производство одноразового медицинского изделия «Средство гемостатическое «Гемофлекс Комбат, стерильное».
Фигуранты вину не признали и пояснили, что их действия носили законный характер, никаких денег они лично не похищали, в целом все полученные в качестве субсидий из бюджета РФ денежные средства были израсходованы на текущую хозяйственную и научно-практическую деятельность ООО «Инмед», направленную на разработку технологий, в результате чего был получен готовый продукт, то есть по факту все обязательства были выполнены.
Суд оправдал фигурантов по п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Ущерб фигурантами полностью возмещен.
Суд назначил наказание:
Внучкину и Кузнецовой - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 1 500 000 рублей, каждому;
Громову – 3 года условно с испытательным сроком 3,5 года со штрафом в размере 500 000 рублей.
Не позднее 09.10.2014 Внучкин, обладая опытом предпринимательской деятельности, связанной с производством полимерно-текстильных материалов и медицинских изделий, имея умысел на хищение денежных средств при получении субсидий, выделяемых Министерством промышленности и торговли РФ из бюджета РФ российским организациям, вступил в сговор с Кузнецовой, совместно с которой привлек Громова. Так Внучкин, являясь исполнительным директором ООО «Инмед», не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства по выполнению научно-исследовательских работ, 09.10.2014 подал в Минпромторг России, от имени подконтрольного ООО, подписанную им заявку на участие в конкурсе по технологическому направлению «Материалы (в том числе полимерно-текстильные) нового поколения для средств индивидуальной защиты и защитной одежды», организатором которого выступал Минпромторг России. Ответственные сотрудники Минпромторга, будучи введенными в заблуждение, включили Общество в список организаций, прошедших предварительный отбор, что позволило Обществу принять участие в конкурсном отборе. 28.11.2014 Внучкин, от имени ООО «Инмед», заключил с Минпромторгом России договор о предоставлении субсидии в сумме 120 000 000 рублей на компенсацию части затрат. При этом, выделяемая субсидия предполагалась для компенсации реально понесенных затрат на производство НИР, с использованием результатов которых в РФ будет организовано производство инновационной продукции, и использование субсидий на иные цели не допускалось, а неиспользованная субсидия подлежала возврату в бюджет РФ. Сотрудники Минпромторга в соответствии с планом-графиком финансового обеспечения расходов на расчетный счет Общества 25.12.2014 перечислили денежные средства в сумме 47 000 000 рублей и 31.08.2015 в сумме 73 000 000 рублей, а всего в общей сумме 120 000 000 рублей. Таким образом, с 09.10.2014 по 12.12.2016, полученные денежные средства фигуранты на цели, предусмотренные вышеуказанными договором и нормативными актами, не расходовали, принятые на себя обязательства не выполнили, а распорядились ими по своему усмотрению.
Также Внучкин и Кузнецова, при вышеуказанных обстоятельствах, получили субсидии от Минпромторг России в сумме 110 000 000 рублей на компенсацию части затрат на реализацию инвестиционного проекта «Разработка технологии ламинирования текстильных мембранных материалов для верхней одежды», а также 1 499 817 рублей на компенсацию части затрат на реализацию проекта «Производство одноразового медицинского изделия «Средство гемостатическое «Гемофлекс Комбат, стерильное».
Фигуранты вину не признали и пояснили, что их действия носили законный характер, никаких денег они лично не похищали, в целом все полученные в качестве субсидий из бюджета РФ денежные средства были израсходованы на текущую хозяйственную и научно-практическую деятельность ООО «Инмед», направленную на разработку технологий, в результате чего был получен готовый продукт, то есть по факту все обязательства были выполнены.
Суд оправдал фигурантов по п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. За ними признано право на реабилитацию.
Ущерб фигурантами полностью возмещен.
Суд назначил наказание:
Внучкину и Кузнецовой - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 1 500 000 рублей, каждому;
Громову – 3 года условно с испытательным сроком 3,5 года со штрафом в размере 500 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Цветковой к ООО «ПитерАвто» о взыскании компенсации морального вреда.
Цветкова просила 450 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 52 000 рублей.
Постановлением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.11.2022 по делу № 5-1329/2022 установлено, что Алексеев совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.05.2022 в 10 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Госпитальная, д. 1, водитель Алексеев, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529360, принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», отъезжая от автобусной остановки после высадки пассажиров, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Цветкову, упавшую на проезжую часть после выхода из автобуса, нога которой в момент падения оказалась под колесом. Согласно полученному заключению эксперта, в результате ДТП здоровью Цветковой причинен вред средней тяжести.
Суд указал, что согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 52 000 рублей.
Цветкова просила 450 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 52 000 рублей.
Постановлением судьи Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.11.2022 по делу № 5-1329/2022 установлено, что Алексеев совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.05.2022 в 10 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Госпитальная, д. 1, водитель Алексеев, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529360, принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», отъезжая от автобусной остановки после высадки пассажиров, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Цветкову, упавшую на проезжую часть после выхода из автобуса, нога которой в момент падения оказалась под колесом. Согласно полученному заключению эксперта, в результате ДТП здоровью Цветковой причинен вред средней тяжести.
Суд указал, что согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 52 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Попова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «СЗППК») был заключен ряд договоров на оказание охранных услуг с ООО «Охранная организация «Интерцептор СПб», подконтрольным Попову. При этом, генеральным директором «ОО «Интерцептор СПб» по устному согласованию Попова была назначена Д. (уголовное дело выделено в отдельное производство), которая выполняла номинальную роль руководителя, без права осуществления самостоятельного принятия административно-хозяйственных и организационно-распорядительных решений, осуществляя функции по ведению кадровой работы. В дальнейшем, не позднее 29.12.2017, в ходе исполнения ранее заключенных между АО «СЗППК» и ООО «ОО «Интерцептор СПб» договоров оказания охранных услуг, Попову стало известно о наличии неиспользованных денежных средств, перечисляемых АО «СЗППК» в качестве оплаты по договору оказания охранных услуг, что влекло неполное освоение максимальной цены каждого договора при оплате стоимости услуг в пользу охранной организации. Так, у Попова возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО «СЗППК» и он обратился к С. (уголовное дело выделено в отдельное производство), занимающему должность заместителя ген. директора по корпоративной безопасности АО «СЗППК», сообщив ему о своих намерениях хищения денежных средств АО «СЗППК», посредством умышленного внесения в первичные отчетные документы об объемах оказанных услуг заведомо недостоверных сведений и увеличения, тем самым, количества отработанных часов на малозначимых маршрутах сопровождения, на которых охрана сотрудниками «ОО «Интерцептор СПб» фактически осуществляться не будет, на что С. согласился, после чего Попов также привлек еще К. и Б. (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство). 29.12.2017 между АО «СЗППК» и ООО «ОО «Интерцептор СПб» в лице Д. был заключен договор оказания охранных услуг, где Д. внесла в первичные отчетные документы недостоверные сведения о количестве и номерах маршрутов, на которые сотрудники охраны охранной организации фактически не выставлялись и оказание охранных услуг не осуществлялось, будучи достоверно осведомленной о фактически оказанных услугах, внесла ложные сведения о сотрудниках охранной организации, которые фактически в указанный период времени трудовую деятельность не осуществляли, проставив выполненные собственноручно подписи от имени последних, а также о количестве отработанных ими часов в технические акты приемки и маршрутные листы. Указанные документы Б. передала для проверки и дальнейшей оплаты в отдел корпоративной безопасности АО «СЗППК» К., а последний передал их С., и он завизировал акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору за январь 2018 года, а в дальнейшем передал его неосведомленному ген. директору АО «СЗППК» Г., который подписал его. После чего, с лицевого счета АО «СЗППК» на счет ООО «ОО «Интерцептор СПб» были перечислены деньги в сумме 4 519 491, 68 рублей, из которых 596 254, 78 рублей перечислены за фактически неоказанные охранные услуги.
Аналогичным образом с февраля по октябрь 2018 года с лицевого счета АО «СЗППК» на счет «ОО «Интерцептор СПб» было перечислено денежных средств на общую сумму 6 003 269, 46 рублей. В свою очередь Попов осуществлял общее руководство деятельности ОГ, а также руководство финансово-хозяйственной деятельностью «ОО «Интерцептор СПб» и распределением поступивших на расчетный счет ООО похищенных денежных средств, путем их передачи ежемесячно в наличной форме К. и С. в сумме по 150 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «СЗППК») был заключен ряд договоров на оказание охранных услуг с ООО «Охранная организация «Интерцептор СПб», подконтрольным Попову. При этом, генеральным директором «ОО «Интерцептор СПб» по устному согласованию Попова была назначена Д. (уголовное дело выделено в отдельное производство), которая выполняла номинальную роль руководителя, без права осуществления самостоятельного принятия административно-хозяйственных и организационно-распорядительных решений, осуществляя функции по ведению кадровой работы. В дальнейшем, не позднее 29.12.2017, в ходе исполнения ранее заключенных между АО «СЗППК» и ООО «ОО «Интерцептор СПб» договоров оказания охранных услуг, Попову стало известно о наличии неиспользованных денежных средств, перечисляемых АО «СЗППК» в качестве оплаты по договору оказания охранных услуг, что влекло неполное освоение максимальной цены каждого договора при оплате стоимости услуг в пользу охранной организации. Так, у Попова возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО «СЗППК» и он обратился к С. (уголовное дело выделено в отдельное производство), занимающему должность заместителя ген. директора по корпоративной безопасности АО «СЗППК», сообщив ему о своих намерениях хищения денежных средств АО «СЗППК», посредством умышленного внесения в первичные отчетные документы об объемах оказанных услуг заведомо недостоверных сведений и увеличения, тем самым, количества отработанных часов на малозначимых маршрутах сопровождения, на которых охрана сотрудниками «ОО «Интерцептор СПб» фактически осуществляться не будет, на что С. согласился, после чего Попов также привлек еще К. и Б. (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство). 29.12.2017 между АО «СЗППК» и ООО «ОО «Интерцептор СПб» в лице Д. был заключен договор оказания охранных услуг, где Д. внесла в первичные отчетные документы недостоверные сведения о количестве и номерах маршрутов, на которые сотрудники охраны охранной организации фактически не выставлялись и оказание охранных услуг не осуществлялось, будучи достоверно осведомленной о фактически оказанных услугах, внесла ложные сведения о сотрудниках охранной организации, которые фактически в указанный период времени трудовую деятельность не осуществляли, проставив выполненные собственноручно подписи от имени последних, а также о количестве отработанных ими часов в технические акты приемки и маршрутные листы. Указанные документы Б. передала для проверки и дальнейшей оплаты в отдел корпоративной безопасности АО «СЗППК» К., а последний передал их С., и он завизировал акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору за январь 2018 года, а в дальнейшем передал его неосведомленному ген. директору АО «СЗППК» Г., который подписал его. После чего, с лицевого счета АО «СЗППК» на счет ООО «ОО «Интерцептор СПб» были перечислены деньги в сумме 4 519 491, 68 рублей, из которых 596 254, 78 рублей перечислены за фактически неоказанные охранные услуги.
Аналогичным образом с февраля по октябрь 2018 года с лицевого счета АО «СЗППК» на счет «ОО «Интерцептор СПб» было перечислено денежных средств на общую сумму 6 003 269, 46 рублей. В свою очередь Попов осуществлял общее руководство деятельности ОГ, а также руководство финансово-хозяйственной деятельностью «ОО «Интерцептор СПб» и распределением поступивших на расчетный счет ООО похищенных денежных средств, путем их передачи ежемесячно в наличной форме К. и С. в сумме по 150 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Армена Варданяна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
16.04.2023 Варданян был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Варданяну стражу по 14.06.2023.
Процесс проходил в закрытом режиме.
16.04.2023 Варданян был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Варданяну стражу по 14.06.2023.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гайратжона Рахманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
02.11.2022 около 13 часов 16 минут Рахманов, управляя на основании путевого листа автобусом «ЛИАЗ 529360», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», осуществлял движение по маршруту и следовал по ул. Оранжерейной в направлении от ул. Средней в сторону ул. Малой в г. Пушкин г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Возобновляя движение от остановки, расположенной напротив д. 11/29 по ул. Оранжерейной, после осуществления посадки-высадки пассажиров, не убедился в безопасности предпринятого маневра, не закрыл двери автобуса, в результате чего произошло падение пассажира Г., выходившей из средней двери автобуса на проезжую часть, с последующим на нее наездом указанным автобусом. В результате ДТП потерпевшей Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 03.11.2022 в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе.
Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 02.11.2022 в 13 часов 16 минут, являясь водителем, управлял автобусом «Лиаз по маршруту 376. На улице Оранжерейной он остановился на остановке, нажал три кнопки на панели управления, открыв двери. Посмотрел в зеркала заднего вида, увидел женщин, которые общались, возле сиденья стояла спиной женщина, при этом на площадке никого не было. Он нажал кнопку закрытия дверей, посмотрел налево, и, не убедившись, что двери закрыты, не проконтролировав этого, отпустил тормоз и поехал. Далее услышал крик, остановил автобус и вышел из него, увидев лежащую женщину, которую зажал, прищемив ей ногу. В судебном заседании принес извинения потерпевшему.
Судом было установлено, что Рахманов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является гражданином иностранного государства, вместе с тем имеет патент, регистрацию и место жительства на территории г. СПб, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроен и получает доход.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.
02.11.2022 около 13 часов 16 минут Рахманов, управляя на основании путевого листа автобусом «ЛИАЗ 529360», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», осуществлял движение по маршруту и следовал по ул. Оранжерейной в направлении от ул. Средней в сторону ул. Малой в г. Пушкин г. СПб, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Возобновляя движение от остановки, расположенной напротив д. 11/29 по ул. Оранжерейной, после осуществления посадки-высадки пассажиров, не убедился в безопасности предпринятого маневра, не закрыл двери автобуса, в результате чего произошло падение пассажира Г., выходившей из средней двери автобуса на проезжую часть, с последующим на нее наездом указанным автобусом. В результате ДТП потерпевшей Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 03.11.2022 в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе.
Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 02.11.2022 в 13 часов 16 минут, являясь водителем, управлял автобусом «Лиаз по маршруту 376. На улице Оранжерейной он остановился на остановке, нажал три кнопки на панели управления, открыв двери. Посмотрел в зеркала заднего вида, увидел женщин, которые общались, возле сиденья стояла спиной женщина, при этом на площадке никого не было. Он нажал кнопку закрытия дверей, посмотрел налево, и, не убедившись, что двери закрыты, не проконтролировав этого, отпустил тормоз и поехал. Далее услышал крик, остановил автобус и вышел из него, увидев лежащую женщину, которую зажал, прищемив ей ногу. В судебном заседании принес извинения потерпевшему.
Судом было установлено, что Рахманов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, является гражданином иностранного государства, вместе с тем имеет патент, регистрацию и место жительства на территории г. СПб, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроен и получает доход.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 1 год.
39 минут за 10 000 рублей
Мировой судья судебного участка N°87 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск АО "Авиакомпания Россия" к Сергею Михайлову о взыскании убытков.
28.09.2022 при подготовке к вылету из Сочи в Санкт-Петербург членами кабинного экипажа был обнаружен гражданин Михайлов, нарушающий правила поведения при предполетном обслуживании и на борту ВС АО.
Михайлов был сильно пьян: нарушение речи, шаткая походка, резкий запах алкоголя, покраснение кожных покровов. Михайлову было отказано в перевозке, он сопровожден в линейный отдел полиции аэропорта Сочи.
В результате деструктивных действий Михайлова рейс задержали на 39 минут.
Суд взыскал с ответчика 10 209.80 рублей.
Рисунок: нейросеть в стиле К. Моне.
Мировой судья судебного участка N°87 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск АО "Авиакомпания Россия" к Сергею Михайлову о взыскании убытков.
28.09.2022 при подготовке к вылету из Сочи в Санкт-Петербург членами кабинного экипажа был обнаружен гражданин Михайлов, нарушающий правила поведения при предполетном обслуживании и на борту ВС АО.
Михайлов был сильно пьян: нарушение речи, шаткая походка, резкий запах алкоголя, покраснение кожных покровов. Михайлову было отказано в перевозке, он сопровожден в линейный отдел полиции аэропорта Сочи.
В результате деструктивных действий Михайлова рейс задержали на 39 минут.
Суд взыскал с ответчика 10 209.80 рублей.
Рисунок: нейросеть в стиле К. Моне.
50 000 или ничего. Граждане, не ставьте машины под балконами
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Журавлева к ООО «ЖКС № 3 Московского района» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Истец просил взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 174 600 рублей и расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей.
В обоснование истец указал, 16.12.2021 он обнаружил, что на припаркованное около д. 78 по Краснопутиловской ул. принадлежащее ему ТС OPEL ASTRA упал лед. Ответчик является управляющей организацией, ответственной за содержание дома. Размер причиненного ущерба составил 174 600 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию. 21.02.2022 ответчик сообщил о готовности провести ремонт автомобиля, однако, при переговорах предложил 50 000 рублей.
Суду был представлен акт работ от 13.12.2021, согласно которому по вышеуказанному адресу имела место очистка кровли, желобов, свесов, балконов и козырька от снега и наледи с фотофиксацией.
Суд указал, что проектом д. 78 по ул. Краснопутиловской козырьки над балконами 5 этажа не предусмотрены. Переустройство балкона произведено собственниками квартир самовольно. Таким образом, балкон и его козырек в перечень общего имущества не входит. Очистка такого козырька от снега и наледи является обязанностью собственника, а не управляющей компании.
Кроме того, указал суд, истец, оставив автомобиль под балконами дома сам нарушил требования законодательства, согласно которым разрыв от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов застройки должен составлять не менее 10 метров, вне зависимости от наличия или отсутствия окон на фасаде жилого дома.
При таких обстоятельствах, ответственность за падение снежной наледи не может быть возложена на ответчика.
Суд Журавлеву отказал.
Рисунок: нейросеть в стиле И.И. Шишкина
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Журавлева к ООО «ЖКС № 3 Московского района» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Истец просил взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 174 600 рублей и расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей.
В обоснование истец указал, 16.12.2021 он обнаружил, что на припаркованное около д. 78 по Краснопутиловской ул. принадлежащее ему ТС OPEL ASTRA упал лед. Ответчик является управляющей организацией, ответственной за содержание дома. Размер причиненного ущерба составил 174 600 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию. 21.02.2022 ответчик сообщил о готовности провести ремонт автомобиля, однако, при переговорах предложил 50 000 рублей.
Суду был представлен акт работ от 13.12.2021, согласно которому по вышеуказанному адресу имела место очистка кровли, желобов, свесов, балконов и козырька от снега и наледи с фотофиксацией.
Суд указал, что проектом д. 78 по ул. Краснопутиловской козырьки над балконами 5 этажа не предусмотрены. Переустройство балкона произведено собственниками квартир самовольно. Таким образом, балкон и его козырек в перечень общего имущества не входит. Очистка такого козырька от снега и наледи является обязанностью собственника, а не управляющей компании.
Кроме того, указал суд, истец, оставив автомобиль под балконами дома сам нарушил требования законодательства, согласно которым разрыв от сооружений для хранения легкового автотранспорта до объектов застройки должен составлять не менее 10 метров, вне зависимости от наличия или отсутствия окон на фасаде жилого дома.
При таких обстоятельствах, ответственность за падение снежной наледи не может быть возложена на ответчика.
Суд Журавлеву отказал.
Рисунок: нейросеть в стиле И.И. Шишкина
Мировой судья г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Владимира П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.
Владимир в период времени с 23 часов 51 минуты 28.07.2022 г. по 01 час. 21 мин. 29.07.2022 г., находясь у дома по ул. Пилотов, действуя умышленно, в нарушение Конституции РФ, гарантирующей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также запрещающей собирать, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав двух девушек, не имея согласия последних, используя мобильный телефон, через WhatsApp отправил в личные сообщения третьей девушке шесть фотографий, на которых изображены две первые барышни в обнаженном виде, то есть распространил сведения об их частной жизни, составляющие их личную тайну.
Владимир ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Кроме того, Владимир должен возместить потерпевшим моральный вред в размере 50 000 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей, каждой.
Из материалов дело известно, что третья девушка (уголовное дело рассматривается судом) опубликовала фотографии потерпевших в рабочем чате и изображения стали доступны широкому кругу лиц.
Владимир в период времени с 23 часов 51 минуты 28.07.2022 г. по 01 час. 21 мин. 29.07.2022 г., находясь у дома по ул. Пилотов, действуя умышленно, в нарушение Конституции РФ, гарантирующей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также запрещающей собирать, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав двух девушек, не имея согласия последних, используя мобильный телефон, через WhatsApp отправил в личные сообщения третьей девушке шесть фотографий, на которых изображены две первые барышни в обнаженном виде, то есть распространил сведения об их частной жизни, составляющие их личную тайну.
Владимир ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Кроме того, Владимир должен возместить потерпевшим моральный вред в размере 50 000 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей, каждой.
Из материалов дело известно, что третья девушка (уголовное дело рассматривается судом) опубликовала фотографии потерпевших в рабочем чате и изображения стали доступны широкому кругу лиц.