Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Григорьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), Людмилы Кочуриной и Натальи Кузьменковой - ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Владимиру Артееву: https://t.me/SPbGS/8879.

Артеев, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО «СтройИнвестКомплект» (ООО «СТИК»); ООО «БалтЭнерго»; ООО «СФ «ДеЛюкс»; ООО «Современные Технологии Строительства» (ООО «СТС»), с 16.08.2010 по 29.10.2012, создал ОПГ, куда привлек фигурантов и они совершили хищение денежных средств из бюджета СПб, путем заключения от имени вышеуказанных подконтрольных ему организаций государственных контрактов с Комитетом по строительству Санкт-Петербурга на строительство и реконструкцию различных объектов на территории г. СПб.

Григорьев являлся генеральным директором ООО «СТИК», Кочурина - ООО «БалтЭнерго, а Кузьменкова - ООО «СТС», после чего они, не имея намерения выполнить и организовывать выполнение обязательств по гос. контрактам должны были принять участие от имени ООО в открытых аукционах на право заключения гос. контрактов СПб на выполнение работ для государственных нужд СПб, после победы в которых заключить от имени Общества контракты; в рамках контрактов организовать составление актов по форме КС- 2, справок по форме КС-3, сводных реестров выполненных работ, в том числе содержащих ложные сведения о факте выполнения работ и об их стоимости от имени вышеуказанных ООО; подписать доп. соглашения к контрактам, договоры (соглашения) с банками о выдаче банковских гарантий, обеспечивающих исполнение обязательств по возврату авансов по контрактам; определить и согласовать с должностными лицами Комитета по строительству и СПб ГКУ «ФКСР» объем заведомо ложных сведений, подлежащих включению в акты по форме КС-2, организовать выполнение незначительного объема работ по строительству и реконструкции объектов строительства на территории Санкт-Петербурга по заключенным между Комитетом по строительству и данными Обществами государственным контрактам.

Григорьеву вменялось хищение на суммы: 400 930 688, 31 рублей, 20 178 000 рублей, и 38 815 433, 36 рублей, Кочуриной и Кузьменковой - 400 930 688, 31 рублей.

Фигуранты вину признали частично.

Суд назначил наказание:
Григорьеву – 6 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Кочуриной и Кузьменковой - 4 года условно с испытательным сроком 4 года, каждой.

Гражданские иски признаны судом по праву.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Виктора Васильева на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 10.01.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Васильев был признан виновным в том, что 10.11.2022 года в 17 час. 03 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, у д. 572А, управляя транспортным средством «Вольво», перед выездом и во время движения не убедился в исправном техническом состоянии автомобиля, допустил отрыв левого переднего колеса, чем нанес механические повреждения автомобилю «БМВ». Васильеву назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Васильев просил отменить постановление, поскольку работник шиномонтажной организации закручивал крепеж колес его автомобиля, все гайки и крепления колес были на месте, он был уверен в качестве выполненных работ.

Суд указал, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть, в том числе, и мотивированным, то есть в нем должны быть отражены результаты оценки доказательств, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В данном случае, продолжил суд, указанные требования не были соблюдены, поскольку постановление инспектора немотивированно, кроме протокола, с которым Васильев не был согласен, других доказательств в материалы не представлено.

Суд постановление инспектора в отношении Васильева отменил, производство по делу прекратил.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу генерального директора ООО «Реформа консалт» Сергея Лукина на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.

Постановлением Лукин признан виновным с назначением штрафа в размере 30 000 рублей. Лукина допустил нарушение п.12 ч.1 ст.8 ФЗ «О государственном оборонном заказе» при следующих обстоятельствах: 09.04.2021 не исполнил обязательства по контракту на поставку картриджей для принтеров, заключенного между Пограничным управлением ФСБ России по Калининградской области и ООО «Реформа консалт».

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просил освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Дополнил, что впервые привлекается, тяжких последствий не наступило, срок поставки товара был задержан по объективным причинам, всего на 12 дней.

Проверкой, проведенной военной прокуратурой, установлено, что фактически товар поставлен 20.04.2021. Генеральный директор допущенное нарушение в ходе проверки признал, указав причину пропуска срока – невозможность отправки товара одним из перевозчиков. При этом, уведомлений заказчику не направил, тогда как в соответствии с пунктом 3.8 контракта поставка товара за пределами установленного срока допускается исключительно с письменного согласия заказчика. Пунктом 3.6 контракта установлено, что нарушение срока поставки поставщиком, несоответствие поставленного товара по количеству или по качеству, являются существенным нарушением условий контракта.

Суд указал, что наказание должностному лицу назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, с учетом требований предусмотренных ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Суд постановление оставил без изменений.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурада Маликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Маликов, будучи осужденным приговором Красногвардейского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, 26.01.2023 в 21 час 07 минут у д. 3 корп.3 по Богатырскому пр. в Приморском районе г. СПб, управлял автомобилем «Hyundai H-1» при буксировке его на гибкой сцепке до момента его остановки инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Приморскому району г. СПб. После чего Маликов, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако опьянения установлено не было. Далее, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Маликов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Маликов на учетах не состоит, имеет 4-х малолетних детей, не трудоустроен, источником его дохода являются разовые работы, супруга не работает, мать имеет инвалидность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с запретом на право управления ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 24.11.2021 – 6 месяцев в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4,5 года.

Следовать Маликов в колонию-поселение должен самостоятельно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга сегодня отобрал коллегию присяжных для рассмотрения уголовного дела в отношении Михаила Глущенко (https://t.me/SPbGS/13500).

Коллегия была отобрана в два судебных заседания.

Судьбу Глущенко решат пять барышень под руководством мужчины.

Следующее судебное заседание пройдет в открытом режиме.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Годердзи Махарашвили, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК УК РФ.

С 13 часов 00 минут до 13 часов 38 минут 03.02.2022 Махарашвили, находясь у д.16 по ул. Черняховского в г. СПб, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений К., умышленно применил к последнему насилие произведя не менее 2-х выстрелов в голову и туловище потерпевшего из аэрозольного устройства модели «Пионер», относящегося к категории газового оружия самообороны, чем причинил К. легкий вред здоровью.

При поступлении дела в суд Махарашвили также вменялась ч.2 ст.213 УК РФ, а именно то, что он, находясь по вышеуказанному адресу, грубо нарушая нормы и правила поведения в обществе, с применением оружия, нарушая спокойствие граждан и общественный порядок, своими умышленными действиями вызвал чувство страха и беспокойства у потерпевшего К., причинив последнему физическую боль и моральный вред, после чего с места преступления скрылся.

Суд оправдал Махарашвили по ч.2 ст.213 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание по п.в ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умрбека Рузметова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ.

С 21 часа 00 минут до 21 часа 32 минут 26.08.2022 Рузметов, находясь в парадной №2 д. 2/44 по ул. Звенигородской в г. СПб, в ходе ссоры с Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее 10 ударов неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в области левого плеча, левого предплечья и левой половины грудной клетки, чем причинил последней тяжкий вред здоровью. Далее, после совершения преступления в отношении Ю., осознавая, что его действия ясны и очевидны для потерпевшей, открыто похитил у последней рюкзак, стоимостью 600 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее Ю., а именно: мобильный телефон, паспорт гражданина Республики Узбекистан, заграничная миграционная карта, патент, бланк регистрации, страховой полис, СНИЛС, документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином дактилоскопической регистрации и фотографирования, две квитанции из ломбарда; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, после чего Рузметов с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ю. материальный ущерб на сумму 32 150 рублей.

Рузметов вину признал и показал, что не оспаривает нанесение телесных повреждений Ю. в связи с наличием конфликта с потерпевшей, которая ранее ему изменила и безосновательно обвинила в изнасиловании, а также он признает, что после этого он забрал ее рюкзак с находившимися в нем вещами, но сделал это по ошибке, перепутав со своими вещами, также он полагает, что Ю. не видела, как он забирал рюкзак.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в ИК общего режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Ларикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

С 15 часов 20 минут до 18 часов 59 минут 03.09.2022 Лариков, находясь на лестничной площадке 8-го этажа парадной 7 д. 19/2 по ул. Ленской в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С., нанес последнему не менее 1 удара неустановленным острым предметом в область груди, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Далее С., опасаясь за свою жизнь и здоровье и наступление более тяжких последствий, схватил своей левой рукой за лезвие острого предмета, однако Лариков дернул нож на себя, тем самым причинив С. резаную рану левой кисти в области ногтевой фаланги 1-го (большого) пальца по ладонной поверхности.

Лариков вину признал частично и пояснил, что между ним и С. произошел конфликт, в ходе которого потерпевший в его адрес выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял его, стал размахивать руками в его сторону, схватил за куртку, после чего он достал нож из кармана куртки и произвольно нанес им удары потерпевшему, тем самым обороняясь от его действий. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 30.12.2020 – 3,5 года в ИК общего режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Радислава Нани, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (18 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 18.02.2020 Нани, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, находящихся на их банковских счетах, вступил в состав ОГ, созданной неустановленным лицом. В целях конспирации, Нани арендовал квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Коломяжский пр., д. 15, к. 2, оборудовав ее под офис, после чего совместно с соучастниками ОГ они приискали сотовые телефоны, которые использовали при совершении преступлений для координации своих преступных действий, а также при осуществлении дальнейших финансовых операций с похищенными деньгами. Так Нани и соучастники, 18.02.2020 произвели неоднократные телефонные соединения с Ж., представившись последней сотрудниками ПАО «Сбербанк», сообщили ей несоответствующую действительности информацию о взломе её личного кабинета клиента, то есть о несанкционированном доступе к её банковскому счету, и операциях по данному счету, отправили запрос на получение одноразового пароля и убедили потерпевшую сообщить данный пароль, с использованием которого без её ведома и согласия осуществили вход через систему ДБО в её личный кабинет клиента и от её имени направили заявку в ПАО «Сбербанк» на предоставление кредита в сумме 383 749 рублей на её банковский счет. После чего, под предлогом обеспечения сохранности принадлежащих ей денежных средств, склонили её к снятию денежных средств в сумме 80 000 рублей с указанного счета через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, Серовский район, п. Сосьва, ул. Карла Маркса, д. 10. Далее, реализуя преступный умысел, под предлогом освобождения Ж. от выплаты процентной ставки по оформленному от её имени кредиту, убедили её в необходимости зачисления принадлежащих денег на якобы «специально сформированные для погашения кредита счета», а фактически – на индивидуальные лицевые счета абонентов, используемым Нани, что последняя и сделала, а именно зачислила на привязанные к данным номерам банковский счет деньги. Таким образом, 18.02.2020 Нани, совместно с неустановленными лицами, действуя в составе ОГ, путем обмана, похитили денежные средства Ж. на общую сумму 78 000 рублей с учетом комиссий за операции, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Также Нани и соучастники, при вышеуказанных обстоятельствах, с 18.02.2020 по 15.05.2020, похитили денежные средства еще 17 потерпевших, причинив всем ущерб на общую сумму 4 482 260, 48 рублей, а также 30.04.2020 совершили покушение на хищение денежных средств с банковского счета М. в сумме 308 800 рублей.

Нани вину признал полностью, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Повалюхина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,з ч.2 ст.126, ч.3 ст.159, ч.2 ст.264.1 УК РФ, Дмитрия Тимофеева - пп.а,з ч.2 ст.126, ч.3 ст.159, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и Алексея Сотникова - пп.а,з ч.2 ст.126, ч.3 ст.159, п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Не позднее 06.01.2022 фигуранты, а также иные неустановленные лица, полагая, что К. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и располагать крупной суммой денежных средств вступили в сговор, направленный на совершение под видом сотрудников правоохранительных органов похищения последнего с применением насилия, с целью хищения денежных средств потерпевшего. Так они, на автомобиле «Audi A8L» прибыли к д. 11 по Пулковской улице, где, имитируя проводимое сотрудниками правоохранительных органов задержание, напали на К. и применили к нему насилие, при этом лично Тимофеев обхватил последнего рукой за шею и повалил на землю. Затем Тимофеев и Сотников, против воли потерпевшего, поместили его в салон ТС «Audi A8L», а Повалюхин находился вблизи указанного автомобиля и следил за окружающей обстановкой. Далее Сотников, с целью совершения хищения имущества К., нанес последнему не менее 1 удара рукой в область головы, незаконно обыскал и из карманов его одежды открыто похитил мобильный телефон «iPhone 8 Plus». Затем, находясь в салоне автомобиля, движущегося по неустановленному маршруту по территории Московского района г. СПб, соучастники, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили К., что он является лицом, употребляющим наркотические средства, оказывая тким образом психологическое давление и угрожая ему привлечением к уголовной ответственности и заключением под стражу за незаконный оборот наркотиков, то есть ввели потерпевшего в заблуждение, после чего потребовали выплатить им 500 000 рублей за непривлечение К. к уголовной ответственности. При этом, Тимофеев и Сотников нанесли К. неустановленное количество ударов руками в область головы, а также высказали угрозы дальнейшего применения насилия. Далее, прибыв к АЗС «Роснефть» на Витебском пр., скорректировали свой преступный план и выдвинули К. требование о переводе им 300 000 рублей на банковскую карту на имя Ш. При этом, последняя не была осведомлена о преступном умысле соучастников, и передала данную карту и пин-код неустановленному лицу. Потерпевший К., введенный в заблуждение относительно того, что фигуранты действительно являются сотрудниками полиции, обратился к ранее знакомому Г. с просьбой перечисления денег на указанную ими карту, что последний и сделал, переведя на карту Ш., по просьбе потерпевшего К., денежные средства в размере 300 000 рублей, после чего неустановленное лицо сняло указанную сумму денег и распорядилось похищенным по своему усмотрению. Также Тимофеев, получив от Сотникова телефон потерпевшего «iPhone 8 Plus» с доступом к сервису QIWI Кошелек, осуществил перевод денежных средств в размере 5 700 рублей на принадлежащий ему (Тимофееву) счет. В результате преступных действий фигурантов, потерпевшему К. был причинен физический, моральный
и имущественный вред на сумму не менее 300 000 рублей.

Также Повалюхин, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС на 1 год 8 месяцев, и по приговору Ленинского районного суда г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 60 000 рублей с запретом на право управления ТС на 1 год, 06.01.2022 управлял «Audi A8L» до момента его остановки у д. 20 корп. 7 по пр. Юрия Гагарина.

Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание:
Повалюхину - 6,5 лет в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года;

Сотникову - 6,5 лет в ИК строгого режима;

Тимофееву – 7,5 лет в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасайны Бахмудова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.

Следствие УФСБ по СПб и ЛО полагает, что Бахмудов, будучи приверженцем радикальных течений ислама, поддерживая деятельность МТО, в том числе "Хайят Тахрир аш-Шам", в период с 26.03.2022 по 22.04.2022 перевел финансовую помощь установленным и неустановленным участникам МТО на сумму не менее 6 310 рублей. При этом фигурант понимал, что указанные денежные средства будут использоваться на пропаганду терроризма и развитие медиа-деятельности в указанном направлении на территории САР.

22.03.2023 Бахмудов был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину фигурант не признал. Бахмудов уроженец Дагестанской АССР, проживает во Всеволожском районе ЛО.

У суда просил домашний арест.

Срок меры - 21.05.2023. Содержание в СИЗО-3.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по уголовному делу в отношении Максима Пономарева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), пп.а,б,в ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Органами предварительного расследования указано, что в период с 1 января 1996 года, но не позднее 8 июля 2005 года, в Санкт-Петербурге Егоров (скончавшийся 27 октября 2020 года) и Пономарев объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации с целью завладения денежными средствами, избрав в качестве объектов для нападения лиц, осуществляющих инкассацию денежных средств; вооружили свою группу оружием и боеприпасами. В составе устойчивой вооруженной группы (банды) были совершены следующие преступления: 8 июля 2005 года в помещении Северо-Западной акцизной таможни и Центра по таможенному оформлению и регистрации автотранспорта ЗАО «РОСТЭК-Северо-Запад», сопряженное с разбоем и убийством вооруженное нападение на осуществлявших перевозку денежных средств инкассаторов; 28 декабря 2010 года у д. 168 по Ленинскому проспекту сопряженное с разбоем и убийством вооруженное нападение на осуществлявших перевозку денежных средств сотрудника Санкт-Петербургского филиала Небанковской кредитной организации «ИНКАХРАН» и сотрудника ООО «Охранная организация «АВАНПОСТ-СПб». За совершение вышеуказанных преступлений, вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда, Егоров и Пономарев осуждены к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

Кроме того, 3 июля 2007 года около 11 часов 00 минут, фигуранты с целью хищения принадлежащей ГОУВПО «СПбГТИ (ТУ)» (в настоящее время - ФГБОУВО «СПбГТИ (ТУ)») денежной суммы в особо крупном размере, умышленно напали на 4 лиц. Смерть одного наступила 20 июля 2007 года в клинике. Похитили соучастники 23 445 000 рублей.

Суд указал, что преступление, предусмотренное пп.а,б,в ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, смертной казнью или пожизненным лишением свободы не наказуемо, к преступлениям, указанным в ч.5 ст.78 УК РФ, не относится. В соответствии с п.г ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, учитывая, что Пономарев обвиняется в совершении 3 июля 2007 года преступления, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления, на настоящий момент истек.

Суд учел, что Пономарев также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп.б,е,ж,з ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ). Вместе с тем, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, является правом, а не обязанностью суда, и по смыслу закона решается судом лишь по итогам рассмотрения уголовного дела по существу с учетом не только факта истечения срока давности уголовного преследования, но и всех обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, о причинах и условиях, способствующих совершению преступления, свидетельствующих в совокупности о том, что на момент принятия судом решения наличествует или отсутствует общественная опасность деяния и лица, его совершившего. При таком положении, посчитал суд, оснований для прекращения уголовного дела в данной части суд не усматривает.

Суд прекратил уголовное дело в части и уголовное преследование в отношении Пономарева по обвинению по ст.162 УК РФ и назначил судебное заседание по ст.105 УК РФ.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Арсентьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Арсентьев, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 58 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем течение срока лишения специального права приостановлено, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 27.08.2022 с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «MERCEDES-BENZ С 180», припаркованного у д. 14 корп. 2 по ул. Летчика Лихолетова в г. СПб, запустил двигатель и начал движение, проследовав на указанном ТС по улицам г. СПб, однако в 04 часа 55 минут около д. 267 по Лиговскому пр. был остановлен инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судом было установлено, что Арсентьев вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, оказывает помощь своим пожилым родителям, которые являются пенсионерами и имеют ряд хронических заболеваний, а также несовершеннолетним детям своего брата, находящегося на лечении в связи с тяжелым заболеванием.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ суд заменил 6 месяцев лишения свободы на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Александра Сабадаша, Дмитрия Гаркуши и Сергея Сомова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, изменил меру пресечения Сабадашу со стражи на домашний арест сроком по 22.05.2023.

Сомов и Гаркуша остаются под стражей. У фигурантов еще одно дело слушается в суде (https://t.me/SPbGS/13524).

Мировой судья судебного участка №71 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Юлию Сержантову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.

11.01.2023 около 15 часов 00 минут в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после изучения материалов, полученных из РАА «РУСАДА», установлено, что не позднее 11.11.2022 21 часа 48 минут, то есть до времени запечатывания пробы мочи, Сержантова совершила употребление допинга.

В допинг-пробе Сержантовой в рамках целевого внесоревновательного тестирования, проходившего 11.11.2022, по адресу: г. Химки, м-н Новогорск, ул. Соколовская, д. 8 (спортивная база Новогорск-Динамо), обнаружена запрещенная субстанция - мельдоний, относящаяся к классу S 4.4.3 запрещенного списка ВАДА 2022.

Сержантова в судебное заседание явилась, вину признала. Просила  уменьшить размер штрафа, так как нет финансовой возможности оплатить штраф по тем основаниям, что в настоящее время не работает, в связи с возможной дисквалификацией.

Суд назначил штраф в размере 15 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №100 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Хизри Юсупова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Суд установил, что в период с 00 часов 00 минут 01.09.2022 по 12 часов 00 минут 18.10.2022 Юсупов, с целью незаконного собирания сведений о частной жизни Е., на почве личных неприязненных отношений, а также из ревности к Е., осознавая, что потерпевшая не давала ему свое согласие на собирание указанных сведений, а именно на получение сведений об обстоятельствах ее частной жизни, которые последняя сообщала, в том числе в ходе разговоров с неустановленными лицами и Б., и составляющих ее личную и семейную тайну, приобрел технические устройства, обладающие функцией аудиозаписи и видеозаписи в режиме реального времени, позволяющие пользователю удаленно собирать указанные сведения, а именно: 2 видеокамеры и 2 портативных аккумулятора. Далее Юсупов, имея возможность беспрепятственно пребывать по месту жительства Е. под предлогом общения с их общим несовершеннолетним ребенком, проник в вышеуказанную квартиру, где тайно разместил вышеуказанные технические устройства, после чего, посредством мобильного приложения активировал их, тем самым получив возможность в режиме реального времени получать сведения о происходящем в квартире Е., в том числе о разговорах последней, тем самым собирая сведения о частной жизни, составляющие личную и семейную тайну.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, от примирения с подсудимым отказалась, просила назначить бывшему максимально строгое наказание, гражданский иск не заявила.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка или иного дохода в доход государства.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мардона Кучкорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

10.06.2021 с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут Кучкоров, находясь на участке местности, расположенном вдоль тротуара между д. 59 к.2 и д.57 по Бобыльской дороге в г. Петергофе Петродворцового района г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Х., нанес последнему не менее 2-х ударов неустановленным следствием предметом, которым мог быть нож, в область туловища, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила 13.06.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница N° 26» от колото-резаного проникающего ранения груди слева.

Также он, находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Д., нанес последнему не менее 2-х ударов неустановленным колюще-режущими предметом, которым мог быть нож. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Кучкорова, потерпевшему Д. была причинена физическая боль и лёгкий вред здоровью.

Кучкоров вину не признал и пояснил, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшим у него не было, данные телесные повреждения вышеуказанным лицам были причинены при осуществлении необходимой обороны от указанных лиц.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Михайлов (осужденный 26.11.2021 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 241 УК РФ), будучи лицом, организующим притоны для занятия проституцией, осознавая, что нуждается в «покровительстве», то есть в защите от привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанные противозаконные действия, получив от неустановленных следствием лиц информацию о том, что Григорьев оказывает подобные услуги, являясь посредником между ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и лицами, организовывающими притоны для занятия проституцией, обратился к последнему в целях получения «покровительства». В свою очередь, Григорьев, будучи бывшим сотрудником ЦОПАЗ ГУ МВД России, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих Михайлову денежных средств, достоверно зная о том, что Михайлов занимается организацией притонов в 2-х помещениях в г. СПб, путем обмана убедил последнего в том, что он является посредником между ЦОПАЗ ГУ МВД, и что он может за систематическую ежемесячную плату в размере от 20 000 до 50 000 рублей в месяц за каждый притон для занятия проституцией организовать его защиту от привлечения его к уголовной ответственности за вышеуказанные действия, то есть организовать Михайлову общее покровительство. В результате вышеуказанных преступных действий Григорьева, Михайлов, полагая, что последний имеет возможность за денежное вознаграждение защитить его, с 27.06.2018 по 30.12.2020, совершил переводы в денежных средств на общую сумму 975 000 рублей.

Григорьев вину признал, ущерб возместил.

При поступлении дела в суд Григорьеву вменялась ч.4 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Урвана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 20 часов 08 минут 09.06.2022 по 08 часов 23 минуты 10.06.2022 Урван, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.28 по пр. Просвещения в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношение со своим знакомым А., нанес последнему не менее 4-х ударов обеими руками в голову, не менее 2-х ударов в грудь, не менее 10 ударов в область верхних конечностей, не менее 2-х ударов ногой в область нижних конечностей, а всего нанес последнему не менее 18 ударов, отчего потерпевший не менее 1 раза упал с высоты собственного роста с последующим соударением затылочной областью головы о неустановленный тупой твердый предмет. Смерть А. наступила 15.06.2022 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от отека и дислокации головного мозга.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Дмитриева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 09 часов 00 по 13 часов 21 минуту 03.02.202 Дмитриев, находясь в квартире д.40 корп.1 по ул. Подвойкого в г. СПб, в ходе ссоры с А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему 1 удар неустановленным плоским предметом в грудную клетку и живот. Смерть А. наступила в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от колото-резанного ранения передней поверхности груди и живота.

Дмитриев вину признал частично и показал, что между ним и потерпевшим произошел конфликт из-за того, что А. приставал к его сожительнице С., оскорблял его, ударил ладонью по голове, а он, защищаясь, взял нож и ударил А. один раз в область тела. Потерпевший разозлился и стал крушить мебель в комнате. Потом он (Дмитриев) собрал свои вещи и покинул квартиру, потерпевший также из квартир ушел. Убивать А. он не хотел.

При поступлении дела в суд Дмитриеву вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №118 г. СПб от 01.12.2021 – 6 лет 3 месяца в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу А1. моральный вред - 700 000 рублей, материальный ущерб – 74 760 рублей.

Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Вячеслава Ананских за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

20.12.2022 в 14 часов 52 минуты Ананских по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 4М, управляя транспортным средством RAM, участвовал в дорожно-транспортном происшествии, а именно: совершил наезд на препятствие (шлагбаум автоматический, принадлежащий СПб ГАУК «Театр «Мюзик-Холл»), после чего Ананских оставил место ДТП.

Защитники фигуранта вину Ананских в совершении инкриминируемого правонарушения не признали, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием события инкриминируемого правонарушения, пояснив, что Ананских имеет в собственности долю помещения по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 4А. Шлагбаум был установлен незаконно без согласования с уполномоченными органами, в настоящее время шлагбаум демонтирован. Более того, не установлен собственник шлагбаума, т.е. не имеется потерпевшего по делу.

Суд указал, что факт совершения Ананских административного правонарушения доказан и подтверждается, в том числе: справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой водитель транспортного средства RAM совершил наезд на препятствие; инвентарной карточкой нефинансовых активов, согласно которой стоимость шлагбаума автоматического составляет 65 000 руб., балансодержателем является СПб ГАУ «Театр «Мюзик Холл»; видеозаписью.

"Доводы защитников о незаконной установке шлагбаума и его демонтировании правового значения не имеют, не свидетельствуют об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава инкриминируемого правонарушения, а ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб", - указал суд и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.