Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Филимоновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С 29.07.2019 по 19.09.2019 Е., являясь генеральным директором ООО «ГласСтрой», вступил в сговор с Филимоновой на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Минобрнауки РФ ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный Университет» в рамках целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года». В основу создания преступного плана было положено заключение 29.07.2019 между Университетом и ООО «ГласСтрой» контракта на выполнение работ по капитальному строительству объекта «Строительство учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета, г. Севастополь (1-я очередь)», и 12.08.2019 контракта на реконструкцию объекта «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета, г. Севастополь», а также наличие у Филимоновой доверительных отношений с руководством Университета. С 29.07.2019 по 19.09.2019 Филимонова, заверив Б., что работы по контрактам будут выполнены в полном объеме, убедила последнего в необходимости предоставления аванса и заключения доп. соглашений к ним. Одновременно с этим Е., находясь на территории г. СПб, изготовил и подписал доп. соглашения к контрактам, предусматривающие авансирование в размере 10% в пользу ООО «ГласСтрой». После чего соучастники добились подписания указанных доп. соглашений, на основании которых с расчетного счета Университета были перечислены деньги в общей сумме 83 313 867 рублей на счет ООО «ГласСтрой». Далее Филимонова, с 19.09.2019 по 29.11.2019, с целью получения возможности распоряжаться данными деньгами, привлекла подконтрольное ей ООО «МикроДом», в лице ген. директора Р. Одновременно с этим, Е. изготовил и подписал от имени ООО «ГласСтрой» с ООО «МикроДом» фиктивный договор подряда на выполнение комплекса работ с поставкой необходимого оборудования в соответствии со спецификацией на объект «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета» на сумму 39 418 680 рублей, и фиктивный договор на поставку и передачу в собственность ООО «ГласСтрой» товара, якобы во исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по капитальному строительству «Строительство учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета» на сумму 36 294 744,74 рубля, не намереваясь выполнять обязательства по ним, а Филимонова обеспечила их подписание подконтрольным ей генеральным директором ООО «МикроДом». Далее соучастники, достоверно зная, что распоряжение бюджетными деньгами возможно только после предоставления в УФК по г. СПб документов, подтверждающих исполнение обязательств, изготовили фиктивные документы. Филимонова обеспечила подписание подконтрольным ей генеральным директором ООО «МикроДом» указанных фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о получении ООО «ГласСтрой» от ООО «МикроДом» оборудования, которые были предоставлены в УФК по г. СПб, после чего Е. перечислил деньги, полученные ООО «ГласСтрой» от Университета, с расчетного счета ООО «ГласСтрой» на счет ООО «МикроДом» на сумму 40 385 206, 72 рублей, которые соучастники безвозмездно обратили в свою пользу, в том числе, направив их в хозяйственный оборот ООО «МикроДом», то есть на цели и нужды, не связанные с исполнением гос. контрактов. Таким образом, с 29.07.2019 по 17.12.2019, Филимонова совместно с Е., похитила бюджетные денежные средства в сумме 40 385 206, 72 рублей, чем причинили Минобрнауки РФ ущерб на указанную сумму.
Подсудимая обвинение не оспаривала. Воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск оставлен судом без рассмотрения.
С 29.07.2019 по 19.09.2019 Е., являясь генеральным директором ООО «ГласСтрой», вступил в сговор с Филимоновой на хищение бюджетных денежных средств, выделенных Минобрнауки РФ ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный Университет» в рамках целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года». В основу создания преступного плана было положено заключение 29.07.2019 между Университетом и ООО «ГласСтрой» контракта на выполнение работ по капитальному строительству объекта «Строительство учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета, г. Севастополь (1-я очередь)», и 12.08.2019 контракта на реконструкцию объекта «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета, г. Севастополь», а также наличие у Филимоновой доверительных отношений с руководством Университета. С 29.07.2019 по 19.09.2019 Филимонова, заверив Б., что работы по контрактам будут выполнены в полном объеме, убедила последнего в необходимости предоставления аванса и заключения доп. соглашений к ним. Одновременно с этим Е., находясь на территории г. СПб, изготовил и подписал доп. соглашения к контрактам, предусматривающие авансирование в размере 10% в пользу ООО «ГласСтрой». После чего соучастники добились подписания указанных доп. соглашений, на основании которых с расчетного счета Университета были перечислены деньги в общей сумме 83 313 867 рублей на счет ООО «ГласСтрой». Далее Филимонова, с 19.09.2019 по 29.11.2019, с целью получения возможности распоряжаться данными деньгами, привлекла подконтрольное ей ООО «МикроДом», в лице ген. директора Р. Одновременно с этим, Е. изготовил и подписал от имени ООО «ГласСтрой» с ООО «МикроДом» фиктивный договор подряда на выполнение комплекса работ с поставкой необходимого оборудования в соответствии со спецификацией на объект «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета» на сумму 39 418 680 рублей, и фиктивный договор на поставку и передачу в собственность ООО «ГласСтрой» товара, якобы во исполнение обязательств по контракту на выполнение работ по капитальному строительству «Строительство учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета» на сумму 36 294 744,74 рубля, не намереваясь выполнять обязательства по ним, а Филимонова обеспечила их подписание подконтрольным ей генеральным директором ООО «МикроДом». Далее соучастники, достоверно зная, что распоряжение бюджетными деньгами возможно только после предоставления в УФК по г. СПб документов, подтверждающих исполнение обязательств, изготовили фиктивные документы. Филимонова обеспечила подписание подконтрольным ей генеральным директором ООО «МикроДом» указанных фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о получении ООО «ГласСтрой» от ООО «МикроДом» оборудования, которые были предоставлены в УФК по г. СПб, после чего Е. перечислил деньги, полученные ООО «ГласСтрой» от Университета, с расчетного счета ООО «ГласСтрой» на счет ООО «МикроДом» на сумму 40 385 206, 72 рублей, которые соучастники безвозмездно обратили в свою пользу, в том числе, направив их в хозяйственный оборот ООО «МикроДом», то есть на цели и нужды, не связанные с исполнением гос. контрактов. Таким образом, с 29.07.2019 по 17.12.2019, Филимонова совместно с Е., похитила бюджетные денежные средства в сумме 40 385 206, 72 рублей, чем причинили Минобрнауки РФ ущерб на указанную сумму.
Подсудимая обвинение не оспаривала. Воспользовалась ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск оставлен судом без рассмотрения.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Болдырева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
По мнению следствия, Болдырев, работающий директором ООО "ПК М-Сталь" и исполнительным директором ООО "ТАИР", совместно с установленными и неустановленными лицами, зная, что в СУ СК РФ по ЛО расследуется уголовное дело в отношении Ш., вступили с ним в сговор, направленный на передачу 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам СК за незаконное прекращение уголовного дела.
Болдырев, получив 10 000 000 рублей наличными, 08.04.2022 передал 5 000 000 рублей А.
А. нашел Т., рассказал о преступном плане и предложил поучаствовать, сообщив, что 5 000 000 рублей уже у него.
Далее Болдырев организовал две встречи в ресторане "Левада" (Всеволожский район, ЛО), где вся компания встретилась и обсудила детали. Т. тоже согласился.
В период с 10.05.2022 по 16.07.2022 , находясь во Всеволожске, Болдырев и А. передали 10 000 000 рублей Т., который далее должен был передать деньги неустановленным сотрудникам СК за прекращение уголовного дела в отношении Ш.
13.03.2023 Болдырев был задержан и ему предъявлено обвинение.
Следствие, обосновывая ходатайство, указало, в том числе, что ряд посредников еще не установлен и Болдырев может оказать давление на свидетелей и соучастников.
Болдырев против меры возражал, просил домашний арест.
Срок меры - 28.04.2023 (1 месяц 15 суток).
По мнению следствия, Болдырев, работающий директором ООО "ПК М-Сталь" и исполнительным директором ООО "ТАИР", совместно с установленными и неустановленными лицами, зная, что в СУ СК РФ по ЛО расследуется уголовное дело в отношении Ш., вступили с ним в сговор, направленный на передачу 10 000 000 рублей неустановленным сотрудникам СК за незаконное прекращение уголовного дела.
Болдырев, получив 10 000 000 рублей наличными, 08.04.2022 передал 5 000 000 рублей А.
А. нашел Т., рассказал о преступном плане и предложил поучаствовать, сообщив, что 5 000 000 рублей уже у него.
Далее Болдырев организовал две встречи в ресторане "Левада" (Всеволожский район, ЛО), где вся компания встретилась и обсудила детали. Т. тоже согласился.
В период с 10.05.2022 по 16.07.2022 , находясь во Всеволожске, Болдырев и А. передали 10 000 000 рублей Т., который далее должен был передать деньги неустановленным сотрудникам СК за прекращение уголовного дела в отношении Ш.
13.03.2023 Болдырев был задержан и ему предъявлено обвинение.
Следствие, обосновывая ходатайство, указало, в том числе, что ряд посредников еще не установлен и Болдырев может оказать давление на свидетелей и соучастников.
Болдырев против меры возражал, просил домашний арест.
Срок меры - 28.04.2023 (1 месяц 15 суток).
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Осипченкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (2 эпизода).
Осипченков, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно носил при себе пистолет 9 мм (калибра 9Х18 мм) и боеприпасы к нему. Данные пистолет является самодельно переделанным, нарезным пистолетом, изготовленным из охолощенного пистолета Макарова, путем удаления штатного ствола и замены его на самодельный нарезной ствол категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, и пригоден для производства выстрелов, а также патроны 9 мм (калибра 9Х18 мм) к нему, которые являются пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кедр», «Кипарис» и др. Данный пистолет и патроны фигурант хранил при себе, до момента производства 2-х выстрелов на кухне квартиры д. 60 по ул. Седова не позднее 17:30 30.01.2022, после чего данный пистолет с патронами был помещен Д. в пожарный щиток, находящийся на данной лестничной площадке 10 этажа указанного дома, где данные предметы находились до их изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Он же, умышленно, незаконно хранил у себя в квартире 2 патрона 9 мм (калибра 9Х18 мм) и 128 патронов 5,45 мм (калибра 5,45Х39 мм), все патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.
Судом было установлено, что Осипченков впервые привлекается к ответственности, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, оказывает помощь близким родственникам пенсионного возраста, имеющим инвалидности, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Пистолет и патроны суд постановил уничтожить.
Осипченков, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, незаконно носил при себе пистолет 9 мм (калибра 9Х18 мм) и боеприпасы к нему. Данные пистолет является самодельно переделанным, нарезным пистолетом, изготовленным из охолощенного пистолета Макарова, путем удаления штатного ствола и замены его на самодельный нарезной ствол категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, и пригоден для производства выстрелов, а также патроны 9 мм (калибра 9Х18 мм) к нему, которые являются пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам «ПП-90», «Кедр», «Кипарис» и др. Данный пистолет и патроны фигурант хранил при себе, до момента производства 2-х выстрелов на кухне квартиры д. 60 по ул. Седова не позднее 17:30 30.01.2022, после чего данный пистолет с патронами был помещен Д. в пожарный щиток, находящийся на данной лестничной площадке 10 этажа указанного дома, где данные предметы находились до их изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Он же, умышленно, незаконно хранил у себя в квартире 2 патрона 9 мм (калибра 9Х18 мм) и 128 патронов 5,45 мм (калибра 5,45Х39 мм), все патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.
Судом было установлено, что Осипченков впервые привлекается к ответственности, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, оказывает помощь близким родственникам пенсионного возраста, имеющим инвалидности, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Пистолет и патроны суд постановил уничтожить.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Игоря Семенова.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
Также Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Большакову, поручил Семенову и Тащилину совершить его убийство. После чего, Семенов изготовил СВУ и разместил его по маршруту следования потерпевшего у дома 4 по Гаврской ул. в Санкт-Петербурге, а Тащилин 24.04.1996 года привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и был убит Большаков, а также проходившая мимо случайная прохожая – Колтова.
К уголовной ответственности привлекаются четверо лиц.
15.03.2023 Семенову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995), пп.д,з,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Семенов вину признал. Просил у суда запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
Также Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Большакову, поручил Семенову и Тащилину совершить его убийство. После чего, Семенов изготовил СВУ и разместил его по маршруту следования потерпевшего у дома 4 по Гаврской ул. в Санкт-Петербурге, а Тащилин 24.04.1996 года привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и был убит Большаков, а также проходившая мимо случайная прохожая – Колтова.
К уголовной ответственности привлекаются четверо лиц.
15.03.2023 Семенову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995), пп.д,з,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Семенов вину признал. Просил у суда запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Харитонова.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
14.03.2023 Харитонов задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Харитонов вину не признал. Просил у суда иную меру.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
14.03.2023 Харитонов задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона № 61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Харитонов вину не признал. Просил у суда иную меру.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Тащилина.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
Также Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Большакову, поручил Семенову и Тащилину совершить его убийство. После чего, Семенов изготовил СВУ и разместил его по маршруту следования потерпевшего у дома 4 по Гаврской ул. в Санкт-Петербурге, а Тащилин 24.04.1996 года привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и был убит Большаков, а также проходившая мимо случайная прохожая – Колтова.
К уголовной ответственности привлекаются четверо лиц.
15.03.2023 Тащилину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995), пп.д,з,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Тащилин вину признал. Просил более мягкую меру.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.
Расследованием установлено, что Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Осипову, ведущему на территории Санкт-Петербурга криминальную деятельность, поручил Семенову совместно с Тащилиным и Харитоновым совершить убийство Осипова. Достоверно зная о месте нахождения Осипова в офисе АОЗТ «Волчок», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 86, Семенов установил изготовленное им СВУ в непосредственной близости к стационарному телефону в этом офисе, после чего 21.02.1996 года Харитонов позвонил по телефону в офис, и, убедившись, что со стационарного телефона ему ответил потерпевший, сообщил об этом Тащилину, который привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и Осипову была причинена черепно-мозговая травма с разрушением головного мозга, повлекшая смерть потерпевшего.
Также Бусырев, испытывая личные неприязненные отношения к Большакову, поручил Семенову и Тащилину совершить его убийство. После чего, Семенов изготовил СВУ и разместил его по маршруту следования потерпевшего у дома 4 по Гаврской ул. в Санкт-Петербурге, а Тащилин 24.04.1996 года привел в действие СВУ, в результате чего произошел взрыв и был убит Большаков, а также проходившая мимо случайная прохожая – Колтова.
К уголовной ответственности привлекаются четверо лиц.
15.03.2023 Тащилину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995), пп.д,з,н ст.102 УК РСФСР (в редакции Федерального закона №61 от 24.04.1995). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Тащилин вину признал. Просил более мягкую меру.
Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Срок меры - 13.05.2023.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фахриддина Юсупжонова и Уринбоя Муминова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 10.03.2023 около 23 часов 55 минут Юсупжонов и Муминов, совместно с иными неустановленными лицами, имея совместный умысел на разбой, незаконно проникли в квартиру по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Ткачей, д. 68, корп. 2, где напали на М., Ш. и несовершеннолетнего М1., применив к последним насилие, подавив таким образом волю последних с сопротивлению, а также похитили их имущество, а именно: мобильные телефоны «Redmi 11 Note», «iPhone 10», «Redmi 9А», золотую цепочку, золотой браслет, золотое кольцо с бриллиантом, золотые серьги, наличные денежные средства в размере 96 400 рублей, а также после завладения мобильным телефоном Ш. с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», путем перевода, похитили с банковской карты еще 11 000 рублей, в том числе похитили находящийся в пользовании несовершеннолетнего М. мобильный телефон,принадлежащий Ш., причинив тем самым потерпевшим моральный вред, физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 303 400 рублей.
14.03.2023 Юсупжонов и Муминов были задержаны и в этот же день им было предъявлено обвинение.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 13.05.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что 10.03.2023 около 23 часов 55 минут Юсупжонов и Муминов, совместно с иными неустановленными лицами, имея совместный умысел на разбой, незаконно проникли в квартиру по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Ткачей, д. 68, корп. 2, где напали на М., Ш. и несовершеннолетнего М1., применив к последним насилие, подавив таким образом волю последних с сопротивлению, а также похитили их имущество, а именно: мобильные телефоны «Redmi 11 Note», «iPhone 10», «Redmi 9А», золотую цепочку, золотой браслет, золотое кольцо с бриллиантом, золотые серьги, наличные денежные средства в размере 96 400 рублей, а также после завладения мобильным телефоном Ш. с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн», путем перевода, похитили с банковской карты еще 11 000 рублей, в том числе похитили находящийся в пользовании несовершеннолетнего М. мобильный телефон,принадлежащий Ш., причинив тем самым потерпевшим моральный вред, физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 303 400 рублей.
14.03.2023 Юсупжонов и Муминов были задержаны и в этот же день им было предъявлено обвинение.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 13.05.2023.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Иванченко, Станислава Максимова и Ольги Пуровой (Марухно), которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.286, ч.2 ст.292, пп.а,г ч.2 ст.161, ч.3 ст.139, ч.1 ст.285 УК РФ.
Иванченко, занимающий должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 53 о/п, будучи при исполнении должностных обязанностей, направленных на установление местонахождения М., в отношении которого проводилась проверка по факту совершения преступления по ст.158 УК РФ, 25.08.2020 прибыл к квартире в д.17 по Дмитровскому пер., то есть по месту регистрации М., где фактически проживал М1., где Иванченко совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно нанес рукой 1 удар М1. в живот и 1 по голове. После чего Иванченко совместно с Максимовым, также занимающим должность оперуполномоченного, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, заключающейся в желании лишить М1. возможности общаться с М., до задержания последнего, а также в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, составили рапорты (каждый составил рапорт от своего имени) о доставлении М1. в отдел, а Максимов указал в данных рапортах заведомо ложные сведения о факте совершения потерпевшим правонарушения по по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которого последний не совершал. В результате М1. был незаконно привлечен к административной ответственности.
Кроме того, 25.08.2020 Пурова и Иванченко, находясь в салоне ТС «Renault Koleos», где Иванченко дал указание Пуровой получить от М1. мобильный телефон, посредством которого совершить снятие денежных средств в размере 13 000 рублей с расчетного счета потерпевшего, после чего передать указанные деньги ему, что Пурова и сделала.
При поступлении дела в суд Иванченко и Максимов обвинялись также по ч.3 ст.139 УК РФ: они 25.08.2020 прибыли к квартире д.17 по Дмитровскому пер., то есть по месту регистрации М., где фактически проживал М1., где Иванченко, с целью подавления воли М1. нанес ему кулаком не менее 1 удара в живот, после чего они совместно с Максимовым высказали требование впустить их в квартиру с целью обследования жилого помещения на предмет нахождения там М., при этом фигуранты осознавали, что не имеют достаточных сведений о нахождении в указанной квартире М., в то время как потерпевший, находясь в психологически подавленном состоянии, впустил их в квартиру, в результате чего последние совершили незаконное проникновение в помещение.
Также Максимов обвинялся в том, что он, не желая рассматривать и принимать решение по заявлению М2. по факту совершения преступления по ст.163 УК РФ, желая укрыть преступление от учета, не составил протокол по результатам получения объяснения у последней, не приобщил к материалу проверки предметы и документы, представленные М2. в качестве доказательств, тем самым нарушил права и законные интересы потерпевшей.
Фигуранты вину не признали.
Суд Иванченко и Максимова по ч.3 ст.139 УК РФ оправдал, а также оправдал Максимова по ч.1 ст.285, пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, за ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Иванченко и Максимову по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ, а именно: Иванченко – 200 часов, Максимову – 210 часов. На основании ст.78 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освобождены от отбывания назначенного наказания.
Иванченко по п.а ч.3 ст.286, п.а ч.2 ст.161 УК РФ - 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением пава занимать должности на государственной службе сроком на 2 года;
Пуровой (Марухно) по п.а ч.2 ст.161 УК РФ - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд взыскал с Иванченко и Пуровой солидарно в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей, с Иванченко в пользу М. моральный вред – 150 000 рублей, с Максимова в пользу М. моральный вред – 30 000 рублей.
Иванченко, занимающий должность оперуполномоченного группы уголовного розыска 53 о/п, будучи при исполнении должностных обязанностей, направленных на установление местонахождения М., в отношении которого проводилась проверка по факту совершения преступления по ст.158 УК РФ, 25.08.2020 прибыл к квартире в д.17 по Дмитровскому пер., то есть по месту регистрации М., где фактически проживал М1., где Иванченко совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно нанес рукой 1 удар М1. в живот и 1 по голове. После чего Иванченко совместно с Максимовым, также занимающим должность оперуполномоченного, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, заключающейся в желании лишить М1. возможности общаться с М., до задержания последнего, а также в желании создать видимость надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, составили рапорты (каждый составил рапорт от своего имени) о доставлении М1. в отдел, а Максимов указал в данных рапортах заведомо ложные сведения о факте совершения потерпевшим правонарушения по по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которого последний не совершал. В результате М1. был незаконно привлечен к административной ответственности.
Кроме того, 25.08.2020 Пурова и Иванченко, находясь в салоне ТС «Renault Koleos», где Иванченко дал указание Пуровой получить от М1. мобильный телефон, посредством которого совершить снятие денежных средств в размере 13 000 рублей с расчетного счета потерпевшего, после чего передать указанные деньги ему, что Пурова и сделала.
При поступлении дела в суд Иванченко и Максимов обвинялись также по ч.3 ст.139 УК РФ: они 25.08.2020 прибыли к квартире д.17 по Дмитровскому пер., то есть по месту регистрации М., где фактически проживал М1., где Иванченко, с целью подавления воли М1. нанес ему кулаком не менее 1 удара в живот, после чего они совместно с Максимовым высказали требование впустить их в квартиру с целью обследования жилого помещения на предмет нахождения там М., при этом фигуранты осознавали, что не имеют достаточных сведений о нахождении в указанной квартире М., в то время как потерпевший, находясь в психологически подавленном состоянии, впустил их в квартиру, в результате чего последние совершили незаконное проникновение в помещение.
Также Максимов обвинялся в том, что он, не желая рассматривать и принимать решение по заявлению М2. по факту совершения преступления по ст.163 УК РФ, желая укрыть преступление от учета, не составил протокол по результатам получения объяснения у последней, не приобщил к материалу проверки предметы и документы, представленные М2. в качестве доказательств, тем самым нарушил права и законные интересы потерпевшей.
Фигуранты вину не признали.
Суд Иванченко и Максимова по ч.3 ст.139 УК РФ оправдал, а также оправдал Максимова по ч.1 ст.285, пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, за ними признано право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Иванченко и Максимову по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ, а именно: Иванченко – 200 часов, Максимову – 210 часов. На основании ст.78 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освобождены от отбывания назначенного наказания.
Иванченко по п.а ч.3 ст.286, п.а ч.2 ст.161 УК РФ - 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением пава занимать должности на государственной службе сроком на 2 года;
Пуровой (Марухно) по п.а ч.2 ст.161 УК РФ - 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд взыскал с Иванченко и Пуровой солидарно в пользу М. в счет возмещения материального ущерба 13 000 рублей, с Иванченко в пользу М. моральный вред – 150 000 рублей, с Максимова в пользу М. моральный вред – 30 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Тихомировой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 23 часов 00 минут 05.11.2022 до 01 часа 31 минуты 06.11.2022 Тихомирова, находясь в квартире д. 21, корп. 3 по Витебскому пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., нанесла последнему не менее 5 ударов ножом в область левого плеча, по левой щечной области, а также в область груди слева и в область левой половины живота, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Тихомирова вину признала полностью и показала, что в ходе конфликта, на почве ревности, с сожителем П. нанесла ему не менее 5 ударов кухонным ножом в различные части тела, после чего вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он сожительствовал с Тихомировой, с которой знаком около 3-х лет. 05.11.2022 они распивали спиртное по месту его жительства, около 01 часа 00 минут 06.11.2022 последняя узнала, что у него есть любовница, на этой почве у них произошел скандал, он нанес ей 1 удар по голове, чтобы она успокоилась, на что Тихомирова разозлилась, взяла кухонный нож и нанесла ему не менее 5 ударов - в руку, в щеку, в живот и по телу. После того как ему стало плохо, он попросил вызвать скорую помощь, что подсудимая и сделала.
Судом было установлено, что Тихомирова ранее привлекалась к административной ответственности, однако не судима, на учетах не состоит, является самозанятой, принесла в ходе судебного заседания свои извинения потерпевшему, который ее простил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
С 23 часов 00 минут 05.11.2022 до 01 часа 31 минуты 06.11.2022 Тихомирова, находясь в квартире д. 21, корп. 3 по Витебскому пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., нанесла последнему не менее 5 ударов ножом в область левого плеча, по левой щечной области, а также в область груди слева и в область левой половины живота, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Тихомирова вину признала полностью и показала, что в ходе конфликта, на почве ревности, с сожителем П. нанесла ему не менее 5 ударов кухонным ножом в различные части тела, после чего вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.
Потерпевший в судебном заседании пояснил, что он сожительствовал с Тихомировой, с которой знаком около 3-х лет. 05.11.2022 они распивали спиртное по месту его жительства, около 01 часа 00 минут 06.11.2022 последняя узнала, что у него есть любовница, на этой почве у них произошел скандал, он нанес ей 1 удар по голове, чтобы она успокоилась, на что Тихомирова разозлилась, взяла кухонный нож и нанесла ему не менее 5 ударов - в руку, в щеку, в живот и по телу. После того как ему стало плохо, он попросил вызвать скорую помощь, что подсудимая и сделала.
Судом было установлено, что Тихомирова ранее привлекалась к административной ответственности, однако не судима, на учетах не состоит, является самозанятой, принесла в ходе судебного заседания свои извинения потерпевшему, который ее простил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Варили мефедрон, финансировали "Правый сектор"
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Цепелева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.3 УК РФ, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и Александра Панкратьева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Обвинение полагает, что Цепелев и Панкратьев с 01.11.2021 по 06.03.2022 приискали необходимые средства (посуду, химические элементы и т.д.) для производства в кустарных условиях мефедрона. Все доставили в квартиру дома на ул. Луначарского и изготовили: 851.45 гр мефедрона и 21 916.6 гр жидкости, содержащей мефедрон. Позже сбыли 3.35 гр, остальное хранили в вышеуказанной квартире.
Цепелев, кроме того, зная, что решением Верховного Суда России украинская организация "Правый сектор" признана экстремистской, разделяя ее преступные цели, передавал гражданину К., в целях материального обеспечения деятельности организации, денежные средства. В период с 01.02.2020 по 24.02.2022 Цепелев передал К. 1 100 000 рублей. К., находясь на территории Украины, должен был передать деньги неустановленным лицам из запрещенной организации. "Цепелев осознавал для чего предназначены денежные средства", - указывает следствие.
По делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Цепелева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282.3 УК РФ, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и Александра Панкратьева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Обвинение полагает, что Цепелев и Панкратьев с 01.11.2021 по 06.03.2022 приискали необходимые средства (посуду, химические элементы и т.д.) для производства в кустарных условиях мефедрона. Все доставили в квартиру дома на ул. Луначарского и изготовили: 851.45 гр мефедрона и 21 916.6 гр жидкости, содержащей мефедрон. Позже сбыли 3.35 гр, остальное хранили в вышеуказанной квартире.
Цепелев, кроме того, зная, что решением Верховного Суда России украинская организация "Правый сектор" признана экстремистской, разделяя ее преступные цели, передавал гражданину К., в целях материального обеспечения деятельности организации, денежные средства. В период с 01.02.2020 по 24.02.2022 Цепелев передал К. 1 100 000 рублей. К., находясь на территории Украины, должен был передать деньги неустановленным лицам из запрещенной организации. "Цепелев осознавал для чего предназначены денежные средства", - указывает следствие.
По делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Березина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
04.10.2019 около 10 часов 20 минут Березин, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Porsche Cayenne Turbo», принадлежащим Г., двигался по проезжей части Выборгского шоссе от пр. Просвещения в сторону ул. Жени Егоровой в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе. Приближаясь к д.27 корп. 2 лит. Б по Выборгскому шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость движения около 100 км/ч, значительно превышающую разрешенную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч), и не позволяющую осуществлять ему постоянный контроль за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до попутного неустановленного автомобиля, двигавшегося впереди в его полосе движения с меньшей скоростью, применил отворот рулевого колеса влево, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до выделенной разделительной полосы, расположенной слева по ходу его движения, выехал за пределы проезжей части на разделительную полосу, где совершил наезд на опору рекламного щита. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Porsche Cayenne Turbo» потерпевшему В. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Березин ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 г.р. и малолетнего ребенка 2021 года.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, а также взыскал в пользу В. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.
04.10.2019 около 10 часов 20 минут Березин, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Porsche Cayenne Turbo», принадлежащим Г., двигался по проезжей части Выборгского шоссе от пр. Просвещения в сторону ул. Жени Егоровой в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе. Приближаясь к д.27 корп. 2 лит. Б по Выборгскому шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость движения около 100 км/ч, значительно превышающую разрешенную скорость движения в населенном пункте (60 км/ч), и не позволяющую осуществлять ему постоянный контроль за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до попутного неустановленного автомобиля, двигавшегося впереди в его полосе движения с меньшей скоростью, применил отворот рулевого колеса влево, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до выделенной разделительной полосы, расположенной слева по ходу его движения, выехал за пределы проезжей части на разделительную полосу, где совершил наезд на опору рекламного щита. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Porsche Cayenne Turbo» потерпевшему В. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Березин ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 г.р. и малолетнего ребенка 2021 года.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, а также взыскал в пользу В. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Камала Акавова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Акавов, являющийся производителем работ в ООО «Проект Эко», во исполнение контракта на возмездное оказание услуг, с 07:00 по 14:59 12.01.2022, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на объекте – ГБДОУ детский сад Невского района г. СПб, при производстве работ по очистке кровли крыши от снега, допустил нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении работ на высоте, а именно: не обеспечил ограждение зон повышенной опасности, где возможно падение с высоты, в результате чего 12.01.2022 произошло падение с крыши 2 этажа ГБДОУ несовершеннолетнего Б., 2004 г.р., чей доступ в опасную зону – крышу указанного учреждения не был Акавовым ограничен. Потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. и обвиняемым Акавовым были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Акавова в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлениями вред и ущерб в виде денежной компенсации в размере 100 000 рублей, а потому материальных и иных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Акавова прекратил в связи с примирением сторон.
Акавов, являющийся производителем работ в ООО «Проект Эко», во исполнение контракта на возмездное оказание услуг, с 07:00 по 14:59 12.01.2022, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на объекте – ГБДОУ детский сад Невского района г. СПб, при производстве работ по очистке кровли крыши от снега, допустил нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении работ на высоте, а именно: не обеспечил ограждение зон повышенной опасности, где возможно падение с высоты, в результате чего 12.01.2022 произошло падение с крыши 2 этажа ГБДОУ несовершеннолетнего Б., 2004 г.р., чей доступ в опасную зону – крышу указанного учреждения не был Акавовым ограничен. Потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. и обвиняемым Акавовым были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Акавова в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлениями вред и ущерб в виде денежной компенсации в размере 100 000 рублей, а потому материальных и иных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Акавова прекратил в связи с примирением сторон.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 15.03.2023 около 14 часов 40 минут Пономарев, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире д. 8 по бульвару Трудящихся, в ответ на законные требования находящегося за дверью указанной квартиры при исполнении своих должностных обязанностей начальника 55 о/п ОМВД М., сообщившего ему (Пономареву) о своей ведомственной принадлежности, об освобождении насильно удерживаемой им в вышеуказанной квартире несовершеннолетней П. (дочь), 2008 г.р., желая избежать своего задержания, не менее 9 раз выстрелил через дверь из неустановленного огнестрельного оружия, посягая тем самым на жизнь М.
М. был в бронежилете.
15.03.2023 Пономарев был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину Пономарев не признал, показания давать отказался. Вопрос о мере оставил на усмотрение суда.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Пономареву стражу по 14.05.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что 15.03.2023 около 14 часов 40 минут Пономарев, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире д. 8 по бульвару Трудящихся, в ответ на законные требования находящегося за дверью указанной квартиры при исполнении своих должностных обязанностей начальника 55 о/п ОМВД М., сообщившего ему (Пономареву) о своей ведомственной принадлежности, об освобождении насильно удерживаемой им в вышеуказанной квартире несовершеннолетней П. (дочь), 2008 г.р., желая избежать своего задержания, не менее 9 раз выстрелил через дверь из неустановленного огнестрельного оружия, посягая тем самым на жизнь М.
М. был в бронежилете.
15.03.2023 Пономарев был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину Пономарев не признал, показания давать отказался. Вопрос о мере оставил на усмотрение суда.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав Пономареву стражу по 14.05.2023.