Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Вишнякова и Александра Белова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Белов, состоящий в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, и Вишняков, состоящий в должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с кражами автотранспорта ОБИП ОУР УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, не позднее 08.04.2022, располагая сведениями об изъятой у потерпевшего Е. партии контрафактного алкоголя, вопреки интересам службы, обманом создали у последнего мнение о возможности с их стороны решить вопрос о непривлечении его к уголовной ответственности по ст.171.3 УК РФ и о возврате изъятого у него имущества, использовав это для получения от Е. денежных средств за данные незаконные действия. Так Вишняков, совместно и согласованно с Беловым, ввел потерпевшего в заблуждение относительно их возможности освобождения его от уголовной ответственности и возврата изъятого в случае выплаты им (фигурантам) денежных средств в размере 500 000 рублей, на что Е. предварительно согласился. Далее, в период с 11.04.2022 по 14.04.2022, фигуранты, осуществляя телефонные разговоры с потерпевшим Е., различными способами укрепляли у потерпевшего уверенность в своих полномочиях по решению вышеуказанных вопросов. 15.04.2022 Вишняков, действуя по ранее достигнутой договоренности с Беловым и Е., встретился с потерпевшим на парковке автомобильного рынка по адресу: г. СПб, ул. Фучика, д.19, где в автомобиле «Audi A6», находящимся в пользовании Вишнякова, потерпевший Е. передал ему муляж денежных средств купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 100 штук, а всего на общую сумму 500 000 рублей за непривлечение к уголовной ответственности и возврат изъятого имущества. Однако, преступный умысел фигурантов не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как передача денег потерпевшим производилась под контролем сотрудников УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Вишняков был задержан.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мойсеенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.me/SPbGS/13295).

Следствие просило продлить фигуранту срок содержания под стражей на 15 суток. 10 февраля 2023 года в порядке ст.219 УПК РФ Мойсеенко предъявлено обвинение в окончательной редакции. Следователь сообщил суду, что необходимо завершить выполнение требований ст.217 УПК РФ, а также разрешить ходатайства в порядке ст.219 УПК РФ.

Защитник дополнил, что с материалами дела сторона защиты ознакомилась, так как Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга их ранее ограничил.

Мойсеенко не возражал. Пояснить ничего не пожелал.

Суд продлил стражу по 30.03.2023.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Бессонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 01 часа 00 минут по 01 час 52 минут 19.04.2022 Бессонов, находясь у д. 41 по пр. Науки в г. СПб, умышленно, на почве возникших личных неприязненный отношений с Б., подошел к припаркованному у дома автомобилю «LADA Vesta», 2018, принадлежащему последней, снял государственные регистрационные знаки с автомобиля, разбил неустановленным способом стекло ТС, разлил через разбитое стекло заранее приготовленный неустановленный растворитель и совершил поджог, в результате чего произошло возгорание горючих материалов. Таким образом, Бессонов уничтожил вышеуказанный автомобиль, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 942 210 рублей.

Бессонов вину признал и пояснил, что бывшая супруга перестала давать видеться с ребёнком, в связи с чем у него не выдержали нервы и он поджёг её автомобиль. Также пояснил, что больше подобного не повторится.

Судом было установлено, что Бессонов совершил преступление впервые, добровольно частично возместил ущерб, имеет также положительные характеристики и грамоты, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. - 792 210 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Виноградова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 13 часов 00 минут 23.09.2022 Виноградов и иные неустановленные следствием лица совершили телефонные звонки на абонентский номер стационарного телефона М., в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником больницы, обманули последнюю, сообщив заведомо ложную информацию о том, что её дочь попала в ДТП, после чего, используя неустановленные следствием телефоны, еще совершили звонки на мобильный телефон потерпевшей, представившись сотрудником прокуратуры, сообщили ей заведомо ложные сведения, о том, что ее дочь может быть привлечена к уголовной ответственности, за освобождение от которой необходимо передать денежные средства в сумме 580 000 рублей, что не соответствовало действительности, на что потерпевшая согласилась и они договорились об обстоятельствах встречи. Далее Виноградов, согласно отведенной ему роли, находясь по адресу проживания потерпевшей, заверил М., что является водителем прокуратуры и получил от последней 580 000 рублей. Таким образом, Виноградов, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил путем обмана у потерпевшей М. денежные средства в размере 580 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Виноградов вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в сентябре 2022 на сайте «Авито» разметил объявление о работе. По объявлению ему позвонил мужчина, который представился как «Кирилл». После этого Кирилл предложил ему проехать в г. СПб. 23.09.2022 находясь в г. СПб ему опять позвонил Кирилл и сообщил, что необходимо приехать к женщине М., проживающей на Индустриальном проспекте и забрать у неё денежные средства. Находясь в подъезде дома по месту жительства М., он, представившись водителем прокурора, получил от последней деньги, после чего проехал к ТЦ «Галерея», где передал указанные денежные средства ранее незнакомому ему мужчине. На момент совершения указанных действий он осознавал, что в отношении М. совершается преступление, в котором он принимает участие.

Суд назначил наказание ранее судимому Виноградову в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Медведева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ.

Медведев незаконно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) кустарно изготовленный из конопли, массами 158,6 гр., 24,2 гр., а всего общей массой 182,8 граммов, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОРЧ (КОН) ГУ МВД России по г. СПб и ЛО в 22 часа 00 минут 08.07.2022, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения обыска.

Также он, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов к нему, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта по месту своего жительства 3 патрона, являющиеся пистолетными патронами 7,65х17, изготовленными промышленным способом, относящимися к категории боеприпасов и пригодными для производства выстрела, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: «Browning» моделей 1900, 1910, 1912, 1922, «Mauser» моделей М. 1930, М.1944, «Beretta» моделей М. 1931 М. 1939 М. 1945.

Медведев вину признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что вину в хранении боеприпасов признает в полном объеме, нашел их при строительстве дачи в ЛО и оставил себе. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признает частично, так как умысла на сбыт у него не было, хранение признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Медведев имеет регистрацию в ЛО и постоянное место жительства в г. СПб, характеризуется без замечаний, участвует в общественной жизни города, имеет благодарности, на учетах не состоит. Согласно гарантийного письма ООО «Интерстрой», в случае назначения наказания не связанного с лишением свободы, Медведев будет трудоустроен на должность мастера монтажных и строительных работ в указанную организацию.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 5 лет.

Медведев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Федотова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).

22.06.2021 Ефремов (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением) вступил в преступный сговор с Камалетдиновым (дело также прекращено) и Федотовым, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, где они, используя базу адресов для обнаружения места жительства пожилых людей, прибыли по адресу: г. СПб ул. Ленсовета, д. 30, где проживает М., 1944 г.р., под надуманным предлогом о плановой проверке качества воды. Далее, находясь в указанной квартире, фигуранты представились представителями фирмы «Джусмэн», в соответствии с заранее разработанным шаблоном разговора с «клиентом» (спич) ввели в заблуждение потерпевшую относительно цели своего визита, связанного с плановой проверкой качества воды и сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что в связи с большим потоком жалоб на качество воды был проведен анализ, который показал, что вода на 85% подается ненадлежащего качества, употреблять ее во внутрь, особенно в сыром виде, не рекомендуется. В связи с чем она должна незамедлительно, на платной основе, установить системы очистки воды фирмы «Джусмэн» в своей квартире, именно в указанный день, так как она является пенсионеркой и ей полагается скидка 22 июня в связи с годовщиной начала ВОВ. Будучи введенной в заблуждение относительно личности и полномочий соучастников, М. согласилась, после чего Камалетдинов, на предварительно подготовленном бланке от имени ИП Ефремова Р.С. оформил договор купли-продажи, установки и сервисного обслуживания оборудования, а так же выписал товарные чеки, Федотов, согласно отведенной ему роли мастера, не имея на то специальных познаний, установил систему очистки по намерено завышенной стоимости и оформил акт ввода системы водоочистки в эксплуатацию к нему, а Ефремов оказал на М. психологическое давление, воспользовавшись особенностью психики пожилых людей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, достоверно зная о том, что установили оборудование по намерено завышенной стоимости и заниматься его сервисным обслуживаем не будут, получили от потерпевшей, под видом оплаты в наличной форме, денежные средства в сумме 49 600 рублей, покинули квартиру, завладев указанными деньгами, которые впоследствии соучастники обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Также Федотовым, в разных групповых сочетаниях с Ефремовым, Камалетдиновым, Шамсутдиновым и Янбаевой (уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением), при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще несколько аналогичных преступлений, где потерпевшим был причинен ущерб, а именно: М. – 49 600 рублей; Б. – 200 000 рублей, 185 200 рублей; С. – 148 200 рублей.

При поступлении дела в суд Федотову вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), прокурор просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).

Федотов вину признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах согласно переквалификации его действий стороной обвинения, совместно с соучастниками добровольно и полностью возместили потерпевшим ущерб, в содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Федотов ранее судим, на учетах не состоит, трудоустроен, состоит в браке, детей не имеет, имеет на иждивении бабушку, страдающую тяжелыми заболеваниями, имеет многочисленные положительные характеристики.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Федотов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Харченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

26.10.2021 с 20 часов 53 минут до 23 часов 40 минут Харченко, находясь в парадной, а также в квартире д.29 по ул. Канонерской в г. СПб, где также находился Ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес последнему не менее 8 травматических воздействий твердым тупым предметом в область головы, не мене 4-х травматических воздействий твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара, удара-давления, удара-трения в область шеи, не менее 49-50 травматических воздействий твердым тупым предметом по механизму удара в область живота, груди, верхних и нижних конечностей. Смерть Ч. наступила на месте происшествия от тупой травмы живота.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Л. - 1 500 000 рублей, в пользу малолетней Л1. - 3 000 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Даниила Кота (https://t.me/SPbGS/12771).

Защитник полагал, что в действиях Кота усматривается состав преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, они вместе с Котом просили приговор либо смягчить, либо отменить его и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.

"Развела меня как лоха", - Леонид Лагода
"Театр абсурда", - адвокат обвиняемого
"Не волнуйтесь так, все проверим", - суд

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Леонида Лагоды, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из постановления районного суда следует: Лагода, занимая должность начальника отдела регионального пункта диспетчерского управления в ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «Интерснаб», в период времени с 20.10.2017 по 28.12.2017 обманным путем похитили принадлежащее на праве собственности СПб ГКУ «Курортный лесопарк» имущество стоимостью не менее 1 400 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, а также денежные средства, принадлежащие бюджету Ленинградской области в лице ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС», в сумме не менее 1 000 000 рублей.

28.12.2022 Лагода был задержан, ему предъявлено обвинение. 29.12.2022 Лагоде избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 10 суток, то есть по 06.02.2023, срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен.

Обвиняемый и его защитник в районном суде против удовлетворения ходатайства возражали и просили изменить Лагоде меру пресечения на запрет определенных действий или в случае отказа разрешить ему совершать ежедневные прогулки, указав, что Лагода признал вину.

Районный суд продлил Лагоде меру по 06.03.2023.

А суде апелляционной инстанции ситуация несколько изменилась. Адвокат сообщил, что все происходящее напоминает театр абсурда и попросил об участии потерпевших, если таковые, вообще, имеются. Суд отказал. Из речи защитника стало понятно, что Лагода вину более не признает. "Лагода, как никто, заинтересован в том, чтобы обелить свое опороченное имя", - дополнил адвокат.

Фигурант рассказал суду о предновогоднем обыске, о том, что попытки уничтожить телефон не было, заявил о своей полной невиновности, давлении следователя. "Развела меня как лоха", - подытожил Лагода. На вопрос суда, дополнил, что это литературное выражение. Просил у суда залог в 1 400 000 рублей, подписку о невыезде или запрет определенных действий. Подробности в нашем видео (участники процесса не возражали против фото и видеосъемки, она велась в разрешения суда).

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда по существу без изменений.

03.03.2023 Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь продлил фигуранту домашний арест по 06.04.2023, оставив все ограничения и запреты.

Отправленное не туда СМС стоит 10 000 рублей

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерия Голышкина к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.

Голышкин просил признать незаконным осуществленное ответчиком 11.01.2022 отключение электроэнергии; обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка в СНТ «Приозерное». По указанию ответчика 11.01.2022 садовый участок отключен от электроснабжения в связи с образовавшейся задолженностью. При этом Голышкин не был уведомлен о наличии задолженности, а также о будущем отключении электроснабжения.

В судебное заседание истец, его представитель явились, поддержали исковые требования, дополнив, что СМС-извещение не получено.

Представитель ответчика сообщила, что процедура приостановления подачи электрической энергии была соблюдена в полном объеме. 14.12.2021 истец был уведомлен путем направления на его сотовый номер СМС-сообщения, в котором указано, что в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленную по договору электроэнергию в течение 30 дней, услуга по электроснабжению будет приостановлена. Задолженность не была оплачена.

Суд установил, что в нарушение норм действующего законодательства Голышкиным обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 10 826 руб. 05 коп.
В связи с отсутствием оплаты задолженности ответчиком было принято решение о приостановлении предоставления коммунальной услуги, 14.12.2021 истец был уведомлен путем направления на его сотовый номер СМС-сообщения.

Как усматривается из материалов дела, телефонный номер Голышкину не принадлежит, в заявлении о заключении договора энергоснабжения, договоре энергоснабжения указан другой контактный телефон.

Суд сказал, что факт наличия задолженности по оплате истцом электроэнергии по вышеуказанному объекту нашел свое подтверждение. Ответчик действительно направил СМС-уведомление о возможности отключения электроэнергии, но направил СМС не туда, последняя цифра номера телефона, по которому направлено уведомление - 2, в то время как у истца номер телефона оканчивается на 8.

Суд признал действия ответчика незаконными, обязал восстановить энергоснабжение, взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Максима Никифорова к ООО «Стандарт-Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Никифоров просил о взыскании ущерба в размере 155 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по составлению оценки в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 082 рублей, расходов по отправке почтовой корреспонденции 444 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного средства – мотоцикла HONDA CBR 1000RR. В ночь со 2 на 3 августа 2021 года в результате затопления подземного паркинга по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 21 корп. 1 лит. А, транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец полагал, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял содержание паркинга.

Представитель ответчика возражала, указывая, что вина в причинении вреда имуществу истца не доказана. Затопление произошло вследствие выпадения большого количества осадков в ночь со 2 на 3 августа 2021 г. Пользователи паркинга были поставлены в известность о возможном подтоплении подвала дома. Истцом не было принято во внимание предупреждение о выпадении большого количества осадков, что и привело к причинению материального вреда.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что 02 августа 2021 года около 23.00 Никифоров припарковал мотоцикл в подземном паркинге дома. 03 августа 2021 года истцом около 03.20 были обнаружены повреждения: мотоцикл полностью затоплен водой.

ООО «Стандарт-Сервис» является управляющей компанией в зоне эксплуатационной ответственности которой находится жилой многоквартирный дом с подземной автостоянкой, что ответчиком не оспаривалось.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 155 000 рублей.

Ответчиком указано, что система канализации полностью соответствует проектной-исполнительной документации и в момент подтопления помещения обратные клапаны были установлены и находились в рабочем состоянии.

Вместе с тем, из заключения эксперта усматривается, что основной причиной затопления спорного помещения в ночь со 2 на 3 августа 2021 г. послужило отсутствие автоматического канализационного затвора, оборудованного электроприводом и необходимым датчиком уровня сточных вод. При этом экспертом отмечено, что в канализационном колодце, отводящем стоки вод атмосферных осадков, расположенного перед въездными воротами, имеется выпускная труба, на конце которой отсутствует установленный застройщиком автоматический канализационный затвор. Таким образом, доводы ответчика о том, что система канализации находилась в рабочем состоянии, судом отклонены.

Суд взыскал с ООО «Стандарт-Сервис» в пользу Никифорова ущерб в размере 155 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 208 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982 рубля.