Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Касминина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом меры пресечения Касминину (https://t.me/SPbGS/5615, https://t.me/SPbGS/6100).
Касминин и иные лица в период 2019 - 2020 гг. получили лично и через посредников от представителей различных коммерческих организаций, являющихся застройщиками по исполняемым в интересах Минобороны России государственным контрактам по капитальному строительству, ремонту и реконструкции объектов военной инфраструктуры Западного военного округа, 5 взяток в виде денег на суммы 300 000 рублей, 2 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 200 000 рублей и 500 000 рублей за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц за выдачу заключений о соответствии объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, непривлечение их к административной ответственности либо привлечение к административной ответственности по нормам административного законодательства, предусматривающим наименьшую ответственность за совершенное правонарушение в области строительства.
Касминин вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Просил суд дать ему шанс стать примерным гражданином.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.
Мы рассказывали об избрании Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом меры пресечения Касминину (https://t.me/SPbGS/5615, https://t.me/SPbGS/6100).
Касминин и иные лица в период 2019 - 2020 гг. получили лично и через посредников от представителей различных коммерческих организаций, являющихся застройщиками по исполняемым в интересах Минобороны России государственным контрактам по капитальному строительству, ремонту и реконструкции объектов военной инфраструктуры Западного военного округа, 5 взяток в виде денег на суммы 300 000 рублей, 2 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 200 000 рублей и 500 000 рублей за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц за выдачу заключений о соответствии объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, непривлечение их к административной ответственности либо привлечение к административной ответственности по нормам административного законодательства, предусматривающим наименьшую ответственность за совершенное правонарушение в области строительства.
Касминин вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Просил суд дать ему шанс стать примерным гражданином.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес постановления об избрании мер пресечения в отношении:
Игоря Касминина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 и трёх преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290…
Игоря Касминина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.6 ст.290 и трёх преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коваля, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.
Мы рассказывали об этом деле с момента избрания Ковалю меры пресечения (https://t.me/SPbGS/5904) до его последнего слова перед удалением суда в совещательную комнату (https://t.me/SPbGS/12146).
Обвинение полагало, что депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Коваль, лично и через посредника, получил от Л. взятку в особо крупном размере в виде денежных средств и имущества за использование своих полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга шестого созыва, путем способствования внесению и принятию депутатских поправок к проектам законов Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга» на выделение субсидий на приобретение оборудования и материалов определенными государственными бюджетными учреждениями здравоохранения г. СПб, с которыми впоследствии были заключены государственные контракты. Всего Коваль, с 06.09.2020 по 30.07.2020, получил взятки в виде денег и имущества на общую сумму 16 911 000 рублей, включая автомобиль марки «Ауди Q7», 2018 года выпуска.
В ходе предварительного расследования Коваль признал вину частично, однако в ходе судебного разбирательства заявил, что вину не признает, и просил суд его оправдать.
Суд признал Коваля виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 35 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.
Мы рассказывали об этом деле с момента избрания Ковалю меры пресечения (https://t.me/SPbGS/5904) до его последнего слова перед удалением суда в совещательную комнату (https://t.me/SPbGS/12146).
Обвинение полагало, что депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Коваль, лично и через посредника, получил от Л. взятку в особо крупном размере в виде денежных средств и имущества за использование своих полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга шестого созыва, путем способствования внесению и принятию депутатских поправок к проектам законов Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга» на выделение субсидий на приобретение оборудования и материалов определенными государственными бюджетными учреждениями здравоохранения г. СПб, с которыми впоследствии были заключены государственные контракты. Всего Коваль, с 06.09.2020 по 30.07.2020, получил взятки в виде денег и имущества на общую сумму 16 911 000 рублей, включая автомобиль марки «Ауди Q7», 2018 года выпуска.
В ходе предварительного расследования Коваль признал вину частично, однако в ходе судебного разбирательства заявил, что вину не признает, и просил суд его оправдать.
Суд признал Коваля виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 35 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Коваля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, в период…
Как полагает следствие, в период…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Меньшиковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ (https://t.me/SPbGS/2038).
Меньшикова занимала должность генерального директора ООО «УК «ПАН-ТРАСТ» и ей было достоверно известно, что владельцами инвестиционных паев Фонда являются ОАО «Балтийский Банк», ООО «Балтийский торговый дом».
09.12.2013 между ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс» заключен договор простого товарищества, в соответсвии с которым стороны должны были объединить свои вклады и осуществлять совместную деятельность в целях трансформации инвестиционных активов в денежные средства. Для достижения указанных целей, стороны внесли: ОАО «Балтийский Банк» - 98 инвестиционных паев, ООО «Балтфинанс» - 6 290 485.32 руб. При этом 97 инвестиционных паев были переданы в доверительное управление ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами».
В процессе выполнения служебных обязанностей у Меньшиковой в период с 15.04.2013 по 17.01.2014 сформировался преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Фортис», в виде создания условий для беспрепятственного приобретения дополнительно выпущенных инвестиционных паев Фонда и принятия в их оплату имущества по завышенной стоимости, что заведомо для подсудимой повлечет причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс».
19.03.2014 и 31.03.2014 путем проведения ряда финансовых операций и подготовки документов было произведено внесение инвестиционных паев Фонда в количестве 35 и 67 штук на открытый ООО «Фортис» в специальном депозитарии лицевой счет, оплата которых ООО «Фортис» произведена имуществом, рыночная стоимость которого заведомо для Меньшиковой меньше стоимости приобретенных паев на 3 255 569 428.84 руб., в результате чего произошли изменения в сторону уменьшения расчетной стоимости одного инвестиционного пая Фонда на 16 116 680.34 руб.
ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс» в связи со снижением расчетной стоимости принадлежащих им инвестиционных паев был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 264 572 046.64 руб. и 1 285 221.71 руб., и в виде утраты права принятия ими окончательного решения на общем собрании владельцев инвестиционных паев Фонда, что в совокупности повлекло тяжкие последствия для потерпевших.
Меньшикова вину не признала, поясняла, что что-то подписывала, что-то оформляла, но деталей не помнит. Квалификационный аттестат, выданный решением Аттестационной комиссии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 19.02.2004, получен ею в связи с указанием Исаева А.В. Обстоятельств получения квалификационного аттестата не помнит.
Осужденный Загребин (https://t.me/SPbGS/1371) тоже давал суду показания, рассказал, что Меньшикову знает поверхностно, а во всем виноват Исаев.
Был в деле и секретный свидетель Мартин, который показал, что в событиях, связанных с приобретением ООО «Фортис» дополнительных паев Фонда «Северная столица» в феврале и марте 2014 года, и в оформлении сделок, связанных с реализацией паев и включением в Фонд имущества, переданного в оплату паев, активное участие принимали Меньшикова, а также ряд юристов, которые в тот период оказывали помощь Исаеву.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях на 2 года.
Меньшикова взята под стражу в зале суда немедленно.
Меньшикова занимала должность генерального директора ООО «УК «ПАН-ТРАСТ» и ей было достоверно известно, что владельцами инвестиционных паев Фонда являются ОАО «Балтийский Банк», ООО «Балтийский торговый дом».
09.12.2013 между ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс» заключен договор простого товарищества, в соответсвии с которым стороны должны были объединить свои вклады и осуществлять совместную деятельность в целях трансформации инвестиционных активов в денежные средства. Для достижения указанных целей, стороны внесли: ОАО «Балтийский Банк» - 98 инвестиционных паев, ООО «Балтфинанс» - 6 290 485.32 руб. При этом 97 инвестиционных паев были переданы в доверительное управление ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами».
В процессе выполнения служебных обязанностей у Меньшиковой в период с 15.04.2013 по 17.01.2014 сформировался преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Фортис», в виде создания условий для беспрепятственного приобретения дополнительно выпущенных инвестиционных паев Фонда и принятия в их оплату имущества по завышенной стоимости, что заведомо для подсудимой повлечет причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс».
19.03.2014 и 31.03.2014 путем проведения ряда финансовых операций и подготовки документов было произведено внесение инвестиционных паев Фонда в количестве 35 и 67 штук на открытый ООО «Фортис» в специальном депозитарии лицевой счет, оплата которых ООО «Фортис» произведена имуществом, рыночная стоимость которого заведомо для Меньшиковой меньше стоимости приобретенных паев на 3 255 569 428.84 руб., в результате чего произошли изменения в сторону уменьшения расчетной стоимости одного инвестиционного пая Фонда на 16 116 680.34 руб.
ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс» в связи со снижением расчетной стоимости принадлежащих им инвестиционных паев был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 264 572 046.64 руб. и 1 285 221.71 руб., и в виде утраты права принятия ими окончательного решения на общем собрании владельцев инвестиционных паев Фонда, что в совокупности повлекло тяжкие последствия для потерпевших.
Меньшикова вину не признала, поясняла, что что-то подписывала, что-то оформляла, но деталей не помнит. Квалификационный аттестат, выданный решением Аттестационной комиссии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 19.02.2004, получен ею в связи с указанием Исаева А.В. Обстоятельств получения квалификационного аттестата не помнит.
Осужденный Загребин (https://t.me/SPbGS/1371) тоже давал суду показания, рассказал, что Меньшикову знает поверхностно, а во всем виноват Исаев.
Был в деле и секретный свидетель Мартин, который показал, что в событиях, связанных с приобретением ООО «Фортис» дополнительных паев Фонда «Северная столица» в феврале и марте 2014 года, и в оформлении сделок, связанных с реализацией паев и включением в Фонд имущества, переданного в оплату паев, активное участие принимали Меньшикова, а также ряд юристов, которые в тот период оказывали помощь Исаеву.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях на 2 года.
Меньшикова взята под стражу в зале суда немедленно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя ГСУ СК России об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Елене Меньшиковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Елизаветы Чекашовой к Елене Хворостяновой о компенсации морального вреда.
Истец указала, что 16.12.2020 около 18.00 в помещении кухни коммунальной квартиры дома по наб. реки Фонтанки Хворостянова на ее вежливую просьбу убирать пластиковую решетку из раковины после ее использования, на которой находились остатки пищи, нанесла этой решеткой удар по лицу истца, одновременно толкнув в спину. От толчка истец потеряла равновесие и упала, сильно ударившись головой о стену квартиры. По данному факту была проведена проверка 28 ОП, которая подтвердила обстоятельства причинения телесных повреждений истцу. После получения телесных повреждений, истец испытывала головную боль, боль в позвоночнике, удар по лицу пластиковой решеткой направлен на унижение чести и достоинства истца, что причинило глубокие нравственные переживания, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Из объяснений истца следует, что 16.12.2020 она постучалась в дверь соседки и попросила ее убрать за собой. Пока они шли на кухню ответчица кричала, потом толкнула ее в спину и ударила решеткой из кухонной раковины по лицу, истец упала и ударилась головой. Истец вызвала полицию, в присутствии прибывшего наряда полиции ответчик не отрицала наличие конфликтной ситуации. По данному факту истец обратилась полицию. В материале КУСП указанные обстоятельства установлены со слов истца.
17.12.2020 истец обратилась в травмпункт, где у нее была зафиксирована ссадина, гематома теменной области. В дальнейшем истец за медицинской помощью не обращалась, лист временной нетрудоспособности не оформляла.
Суд указал, что истцом не представлено достоверных достаточных доказательств причинения морального вреда в результате действий ответчика, причинно-следственная связь между возникновением у нее ссадины головы и действиями ответчика отсутствует. Суд учел, что ссадина на лице от предполагаемого удара решеткой и гематома в области позвоночника у истца зафиксированы не были, в травмпункт истец обратилась почти спустя сутки – вечер следующего дня после предполагаемого события.
Суд Чекашовой отказал.
Истец указала, что 16.12.2020 около 18.00 в помещении кухни коммунальной квартиры дома по наб. реки Фонтанки Хворостянова на ее вежливую просьбу убирать пластиковую решетку из раковины после ее использования, на которой находились остатки пищи, нанесла этой решеткой удар по лицу истца, одновременно толкнув в спину. От толчка истец потеряла равновесие и упала, сильно ударившись головой о стену квартиры. По данному факту была проведена проверка 28 ОП, которая подтвердила обстоятельства причинения телесных повреждений истцу. После получения телесных повреждений, истец испытывала головную боль, боль в позвоночнике, удар по лицу пластиковой решеткой направлен на унижение чести и достоинства истца, что причинило глубокие нравственные переживания, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Из объяснений истца следует, что 16.12.2020 она постучалась в дверь соседки и попросила ее убрать за собой. Пока они шли на кухню ответчица кричала, потом толкнула ее в спину и ударила решеткой из кухонной раковины по лицу, истец упала и ударилась головой. Истец вызвала полицию, в присутствии прибывшего наряда полиции ответчик не отрицала наличие конфликтной ситуации. По данному факту истец обратилась полицию. В материале КУСП указанные обстоятельства установлены со слов истца.
17.12.2020 истец обратилась в травмпункт, где у нее была зафиксирована ссадина, гематома теменной области. В дальнейшем истец за медицинской помощью не обращалась, лист временной нетрудоспособности не оформляла.
Суд указал, что истцом не представлено достоверных достаточных доказательств причинения морального вреда в результате действий ответчика, причинно-следственная связь между возникновением у нее ссадины головы и действиями ответчика отсутствует. Суд учел, что ссадина на лице от предполагаемого удара решеткой и гематома в области позвоночника у истца зафиксированы не были, в травмпункт истец обратилась почти спустя сутки – вечер следующего дня после предполагаемого события.
Суд Чекашовой отказал.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Нева Сити" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Земельный участок по адресу: Выборгская набережная, д. 61, лит. А расположен в границах исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга, в единой зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ОЗРЗ-2(34)01. В границах участка располагалось здание 1917 года постройки. Пользователем участка и здания является ООО "Нева Сити".
08.11.2021 КГИОП проведен осмотр и установлено, что конструкции здания полностью демонтированы, строительная техника не обнаружена, рабочих не имеется, на северо-западной части участка складируется строительный и бытовой мусор, за северной частью фасада пристройки (ангара) сохранился фрагмент стены здания, северная часть участка частично огорожена строительной сеткой.
Таким образом, в нарушение требований ОЗРЗ-2(34)01 Закона №820-7, ст. 34 Закона №73-ФЗ ООО "Нева Сити" произведен самовольный снос (демонтаж) исторического здания, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Представитель правонарушителя в суд не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Земельный участок по адресу: Выборгская набережная, д. 61, лит. А расположен в границах исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга, в единой зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ОЗРЗ-2(34)01. В границах участка располагалось здание 1917 года постройки. Пользователем участка и здания является ООО "Нева Сити".
08.11.2021 КГИОП проведен осмотр и установлено, что конструкции здания полностью демонтированы, строительная техника не обнаружена, рабочих не имеется, на северо-западной части участка складируется строительный и бытовой мусор, за северной частью фасада пристройки (ангара) сохранился фрагмент стены здания, северная часть участка частично огорожена строительной сеткой.
Таким образом, в нарушение требований ОЗРЗ-2(34)01 Закона №820-7, ст. 34 Закона №73-ФЗ ООО "Нева Сити" произведен самовольный снос (демонтаж) исторического здания, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Представитель правонарушителя в суд не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины и Марии Черновых, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.161 УК РФ.
Мама и дочь с 19 часов 05 минут по 19 часов 24 минуты 04.05.2021, находясь в помещении магазина «Магнит-Сити» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 35-37, лит. А, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили со стеллажа открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно - шоколад: 4 упаковки «MILKA» с карамельной начинкой на 165 рублей 40 копеек; 5 упаковок шоколада «KITKAT Senses» на 316 рублей 45 копеек; 2 упаковки шоколада «MILKA» с фундуком на 82 рубля 70 копеек, после чего попытались покинуть магазин, миновав при этом расчетно-кассовый узел. Однако, преступные действия барышень были обнаружены сотрудниками магазина. В свою очередь Черновы, понимая и осознавая, что их преступные действия стали очевидны, не реагируя на законные требования, удерживая при себе похищенное, покинули помещение магазина и вышли на улицу. Сотрудники магазина С. и М. пресекали попытки фигуранток покинуть место преступления, но и девушки не сдавались и применили насилие: Мария распылила жидкость из баллончика в С., после чего передала баллончик Ирине, которая распылила его в М. Девушки с похищенным с места преступления скрылись.
Они же с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 04.05.2021, находясь в помещении магазина АО «ДИКСИ-Юг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 23/21, лит. А, похитили со стеллажа открытой выкладки товары для красоты: 2 упаковки лака для волос «TAFT ULTIMATE Экстремальная фиксация» на 287 рублей 94 копейки; 2 упаковки лака для волос «ПРЕЛЕСТЬ БИО МОРСКИЕ МИНЕРАЛЫ», на 127 рублей 88 копеек; 2 упаковки маски для волос «Fructis GARNIER» на 428 рублей 30 копеек; гель для душа «LA PETIT MARSEILAIS» за 80 рублей 65 копеек; 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE MEN» на 434 рубля 88 копеек; 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE MEN» на 177 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 536 рублей 85 копеек. Далее попытались покинуть помещение магазина не оплатив вышеуказанное имущество, однако вновь преступные действия Черновой М.А. и Черновой И.В. были обнаружены. Сотрудница магазина схватила рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, и вырвала его из рук Черновой И.В., после чего подсудимые с места преступления скрылись.
Допрошенные в судебном заседании Мария и Ирина вину признали полностью, раскаялись в содеянном.
Ранее судимой Ирине суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Марии в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Мама и дочь с 19 часов 05 минут по 19 часов 24 минуты 04.05.2021, находясь в помещении магазина «Магнит-Сити» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 35-37, лит. А, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили со стеллажа открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно - шоколад: 4 упаковки «MILKA» с карамельной начинкой на 165 рублей 40 копеек; 5 упаковок шоколада «KITKAT Senses» на 316 рублей 45 копеек; 2 упаковки шоколада «MILKA» с фундуком на 82 рубля 70 копеек, после чего попытались покинуть магазин, миновав при этом расчетно-кассовый узел. Однако, преступные действия барышень были обнаружены сотрудниками магазина. В свою очередь Черновы, понимая и осознавая, что их преступные действия стали очевидны, не реагируя на законные требования, удерживая при себе похищенное, покинули помещение магазина и вышли на улицу. Сотрудники магазина С. и М. пресекали попытки фигуранток покинуть место преступления, но и девушки не сдавались и применили насилие: Мария распылила жидкость из баллончика в С., после чего передала баллончик Ирине, которая распылила его в М. Девушки с похищенным с места преступления скрылись.
Они же с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 04.05.2021, находясь в помещении магазина АО «ДИКСИ-Юг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 23/21, лит. А, похитили со стеллажа открытой выкладки товары для красоты: 2 упаковки лака для волос «TAFT ULTIMATE Экстремальная фиксация» на 287 рублей 94 копейки; 2 упаковки лака для волос «ПРЕЛЕСТЬ БИО МОРСКИЕ МИНЕРАЛЫ», на 127 рублей 88 копеек; 2 упаковки маски для волос «Fructis GARNIER» на 428 рублей 30 копеек; гель для душа «LA PETIT MARSEILAIS» за 80 рублей 65 копеек; 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE MEN» на 434 рубля 88 копеек; 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE MEN» на 177 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 536 рублей 85 копеек. Далее попытались покинуть помещение магазина не оплатив вышеуказанное имущество, однако вновь преступные действия Черновой М.А. и Черновой И.В. были обнаружены. Сотрудница магазина схватила рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, и вырвала его из рук Черновой И.В., после чего подсудимые с места преступления скрылись.
Допрошенные в судебном заседании Мария и Ирина вину признали полностью, раскаялись в содеянном.
Ранее судимой Ирине суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Марии в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лопатко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Лопатко, являясь генеральным директором ООО «ИнфраХит Монтаж», лично заключил 18.04.2017 договор об открытии кредитной линии, предоставил явно недостоверные сведения о возможности реального обеспечения указанного кредитного договора, сообщив заведомо ложные данные представителю банка СОЮЗ (АО) о своих намерениях действовать в соответствии с условиями названного договора при наступлении условий поручительства, а также наличия финансовой возможности погашения векселей в обеспечение возможного исполнения обязательств по нему (договору). После чего, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, подал в Санкт-Петербургский филиал банка СОЮЗ (АО) собственноручно подписанные заявления о выделении денежных средств для обеспечения заявок в рамках различных закупок. На основании которых в период с 18.04.2017 по 25.07.2018 сотрудники банка, под действием обмана, перечислили денежные средства в размере 49 944 901 рублей 09 копеек на расчетный счет ООО «ИнфраХит Монтаж».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима со штрафом в 500 000 рублей.
Лопатко взят под стражу в зале суда немедленно.
Лопатко, являясь генеральным директором ООО «ИнфраХит Монтаж», лично заключил 18.04.2017 договор об открытии кредитной линии, предоставил явно недостоверные сведения о возможности реального обеспечения указанного кредитного договора, сообщив заведомо ложные данные представителю банка СОЮЗ (АО) о своих намерениях действовать в соответствии с условиями названного договора при наступлении условий поручительства, а также наличия финансовой возможности погашения векселей в обеспечение возможного исполнения обязательств по нему (договору). После чего, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, подал в Санкт-Петербургский филиал банка СОЮЗ (АО) собственноручно подписанные заявления о выделении денежных средств для обеспечения заявок в рамках различных закупок. На основании которых в период с 18.04.2017 по 25.07.2018 сотрудники банка, под действием обмана, перечислили денежные средства в размере 49 944 901 рублей 09 копеек на расчетный счет ООО «ИнфраХит Монтаж».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима со штрафом в 500 000 рублей.
Лопатко взят под стражу в зале суда немедленно.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Ивана Благих к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга о восстановлении нарушенных прав.
В обоснование требований истец указал, что он проживает в квартире дома по ул. Короленко. До сентября 2020 он держал автомобиль под окнами своей квартиры. В период с 20.05.2020 по 15.07.2020 он получил от Комитета 50 актов об административном правонарушении, вынесенных по одному и тому же факту – нахождению его неисправного автомобиля в зоне платной парковки и не внесении почасовой оплаты. По данному факту он обратился с жалобой, на которую получил ответ, что на принадлежащее истцу транспортное средство было оформлено парковочное разрешение сроком до 15.08.2018, следующее парковочное разрешение было оформлено лишь 26.08.2020, в связи с чем в период с 15.08.2018 по 26.08.2020 истцу следовало вносить почасовую оплату. Данное решение истец считает незаконным, наложенные на него штрафы в сумме 150 000 руб. за неуплату парковки незаконными. 04.04.2017 им через МФЦ был подан полный комплект документов для оформления парковочного разрешения. Отказа в приеме документов он не получал, произвел оплату данной услуги, которая ему не возвращалась, в связи с чем он просил признать его права нарушенными, восстановить его право жителя зоны платной парковки в период с мая 2020 по июль 2020 включительно на годовую оплату парковочного места.
Из материалов дела следует, что Благих неоднократно был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, выразившейся в занятии парковочного места на платной парковке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Короленко (от ул. Некрасова до ул. Преображенской) без оплаты. За каждое данное административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., всего 20 постановлений. Постановления были вынесены за административные правонарушения, совершенные в период с 11.03.2020 по 08.05.2020. Истец проживает по адресу, который входит в зону платной парковки. Истец обратился в Комитет с жалобой. Истцу был дан ответ с разъяснениями, что парковочное разрешение ему было выдано со сроком действия с 02.06.2020 по 01.06.2023, до этого ему было выдано парковочное разрешение со сроком действия с 15.08.2015 по 15.08.2018, в период с 16.08.2018 по 26.05.2020 истцу парковочное разрешение не оформлялось.
Истцом было заявлено, что им были произведены действия для получения парковочного разрешения жителя, а именно 04.04.2017 года через МФЦ был подан полный комплект документов для оформления парковочного разрешения, была внесена плата в сумме 1 800 руб. Однако МФЦ не подтвердил факт обращения истца. Не подтвердил данный факт и СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» к полномочиям которого было отнесено ведение Реестра записи о парковочном разрешении жителя. По данным СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» Благих дважды обращался с заявлениями, на основании которых в Реестр записи о парковочном разрешении жителя были внесены записи в 2015 со сроком действия с 15.08.2015 по 15.08.2018 и в 2020 со сроком действия с 01.06.2020 по 31.05.2023. Представленный чек об оплате на сумму 1 800 руб. от 07.09.2019 не относится к периоду предполагаемого обращения, не соответствует процедуре, предусмотренной Положением о парковочном разрешении жителя.
Суд Благих отказал.
В обоснование требований истец указал, что он проживает в квартире дома по ул. Короленко. До сентября 2020 он держал автомобиль под окнами своей квартиры. В период с 20.05.2020 по 15.07.2020 он получил от Комитета 50 актов об административном правонарушении, вынесенных по одному и тому же факту – нахождению его неисправного автомобиля в зоне платной парковки и не внесении почасовой оплаты. По данному факту он обратился с жалобой, на которую получил ответ, что на принадлежащее истцу транспортное средство было оформлено парковочное разрешение сроком до 15.08.2018, следующее парковочное разрешение было оформлено лишь 26.08.2020, в связи с чем в период с 15.08.2018 по 26.08.2020 истцу следовало вносить почасовую оплату. Данное решение истец считает незаконным, наложенные на него штрафы в сумме 150 000 руб. за неуплату парковки незаконными. 04.04.2017 им через МФЦ был подан полный комплект документов для оформления парковочного разрешения. Отказа в приеме документов он не получал, произвел оплату данной услуги, которая ему не возвращалась, в связи с чем он просил признать его права нарушенными, восстановить его право жителя зоны платной парковки в период с мая 2020 по июль 2020 включительно на годовую оплату парковочного места.
Из материалов дела следует, что Благих неоднократно был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, выразившейся в занятии парковочного места на платной парковке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Короленко (от ул. Некрасова до ул. Преображенской) без оплаты. За каждое данное административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., всего 20 постановлений. Постановления были вынесены за административные правонарушения, совершенные в период с 11.03.2020 по 08.05.2020. Истец проживает по адресу, который входит в зону платной парковки. Истец обратился в Комитет с жалобой. Истцу был дан ответ с разъяснениями, что парковочное разрешение ему было выдано со сроком действия с 02.06.2020 по 01.06.2023, до этого ему было выдано парковочное разрешение со сроком действия с 15.08.2015 по 15.08.2018, в период с 16.08.2018 по 26.05.2020 истцу парковочное разрешение не оформлялось.
Истцом было заявлено, что им были произведены действия для получения парковочного разрешения жителя, а именно 04.04.2017 года через МФЦ был подан полный комплект документов для оформления парковочного разрешения, была внесена плата в сумме 1 800 руб. Однако МФЦ не подтвердил факт обращения истца. Не подтвердил данный факт и СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» к полномочиям которого было отнесено ведение Реестра записи о парковочном разрешении жителя. По данным СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» Благих дважды обращался с заявлениями, на основании которых в Реестр записи о парковочном разрешении жителя были внесены записи в 2015 со сроком действия с 15.08.2015 по 15.08.2018 и в 2020 со сроком действия с 01.06.2020 по 31.05.2023. Представленный чек об оплате на сумму 1 800 руб. от 07.09.2019 не относится к периоду предполагаемого обращения, не соответствует процедуре, предусмотренной Положением о парковочном разрешении жителя.
Суд Благих отказал.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Игоря Кучеренко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ, пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Кучеренко меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8090.
Материалы дела переданы судье, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении меры пресечения. Кучеренко подано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Мы сообщали об избрании Кучеренко меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8090.
Материалы дела переданы судье, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении меры пресечения. Кучеренко подано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Аслану Темирбулатову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – пп.а,г ч.2 ст.126 УК РФ, Игорю Кучеренко, обвиняемому в совершении…
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арарата Лачиняна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что 10.08.2022 инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Лачинян, находясь на парковке ул. Сытнинская, д. 5, получил от Х., действующего в рамках ОРМ в качестве посредника, 45 000 рублей за непроведение проверок в кафе "Кебаб" по соблюдению миграционного законодательства, то есть за незаконное бездействие.
10.08.2022 Лачинян был задержан.
11.08.2022 Лачиняну предъявлено обвинение. Обвиняемый против меры возражал, просил более мягкую.
Следствие, обосновывая ходатайство, указывало, в том числе, что Лачинян применял меры конспирации, обладает специальными познаниями в области ОРМ.
Суд указал, что данные доводы являются "явной переоценкой возможностей Лачиняна", поскольку конспирация заключалась в звонках по WhatsApp, а не по обычной сотовой связи, и запрете на слово "деньги" в разговорах.
Суд следствию отказал, избрав Лачиняну домашний арест по 09.10.2022.
Следствие полагает, что 10.08.2022 инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Лачинян, находясь на парковке ул. Сытнинская, д. 5, получил от Х., действующего в рамках ОРМ в качестве посредника, 45 000 рублей за непроведение проверок в кафе "Кебаб" по соблюдению миграционного законодательства, то есть за незаконное бездействие.
10.08.2022 Лачинян был задержан.
11.08.2022 Лачиняну предъявлено обвинение. Обвиняемый против меры возражал, просил более мягкую.
Следствие, обосновывая ходатайство, указывало, в том числе, что Лачинян применял меры конспирации, обладает специальными познаниями в области ОРМ.
Суд указал, что данные доводы являются "явной переоценкой возможностей Лачиняна", поскольку конспирация заключалась в звонках по WhatsApp, а не по обычной сотовой связи, и запрете на слово "деньги" в разговорах.
Суд следствию отказал, избрав Лачиняну домашний арест по 09.10.2022.