Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Громенко-Белова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Около 22 часов 41 минуты 31.12.2020 Громенко-Белов, управляя личным технически исправным автомобилем «Lexus GS300», следовал по проезжей части ул. Академика Лебедева в направлении от ул. Боткинской в сторону Литейного моста в г. СПб, в условиях темного времени суток, естественного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, избрал скорость около 64,3-67,6 км/ч, превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч), и приближаясь к обязательной трамвайной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.17 «Место остановки трамвая» и дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенной у д.6 лит. Ж по ул. Академика Лебедева, при наличии остановившегося на остановке и производившего посадку пассажиров с проезжей части трамвая, следующего по маршруту №3, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, а продолжив движение с прежней скоростью, не уступил дорогу пешеходу К., направляющемуся к трамваю на посадку от правого края проезжей части, и в зоне трамвайной остановки совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и груди.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Громенко-Белова в пользу потерпевшей Е.: моральный вред - 700 000 рублей, материальный ущерб - 76 950 рублей, процессуальные издержки, в качестве вознаграждения представителю Е. – 50 000 рублей.
Около 22 часов 41 минуты 31.12.2020 Громенко-Белов, управляя личным технически исправным автомобилем «Lexus GS300», следовал по проезжей части ул. Академика Лебедева в направлении от ул. Боткинской в сторону Литейного моста в г. СПб, в условиях темного времени суток, естественного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, избрал скорость около 64,3-67,6 км/ч, превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч), и приближаясь к обязательной трамвайной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.17 «Место остановки трамвая» и дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенной у д.6 лит. Ж по ул. Академика Лебедева, при наличии остановившегося на остановке и производившего посадку пассажиров с проезжей части трамвая, следующего по маршруту №3, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, а продолжив движение с прежней скоростью, не уступил дорогу пешеходу К., направляющемуся к трамваю на посадку от правого края проезжей части, и в зоне трамвайной остановки совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и груди.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Громенко-Белова в пользу потерпевшей Е.: моральный вред - 700 000 рублей, материальный ущерб - 76 950 рублей, процессуальные издержки, в качестве вознаграждения представителю Е. – 50 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владислава Нибабина к ООО «Каршеринг Руссия» о защите прав потребителя.
Истец просил признать недействительным пункт 5 приложения №3 к договору, заключенному сторонами, и снизить итоговый размер неустоек за нарушение обязательств по договору до 25 000 руб., указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами заключен договор краткосрочной аренды автомобиля. 26.11.2021 истец арендовал автомобиль Volkswagen Polo. При управлении транспортным средством истец был оставлен сотрудником ГИБДД, который составил в отношении истца протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку; впоследствии истец привлечен к административной ответственности; ответчик выставил истцу два штрафа: в связи с эвакуацией транспортного средства – 50 000 руб. и в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения – 100 000 руб. Истец полагал, что применение к нему обоих штрафов является двойной мерой ответственности, так как оба штрафа связаны с одним нарушением, допущенным истцом; кроме того, по мнению истца сумма штрафов является завышенной, превышает возможные убытки ответчика, вследствие чего подлежит уменьшению; истцом в добровольном порядке ответчику уплачен штраф в размере 25 000 руб., однако ответчик требования истца об уменьшении штрафа оставил без удовлетворения.
Ответчик в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд установил, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи истец признан виновным в совершении административного правонарушения, что истцом признается.
20.12.2021 истец добровольно оплатил ответчику часть штрафа в размере 25 000 руб.
Разрешая требования истца о признании недействительным пункта 5 приложения №3 к договору, суд не усмотрел оснований для удовлетворения таких требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований недействительности данных положений. Довод истца о том, что установленные пунктами 5 и 14 штрафы влекут двойную меру ответственности, противоречат фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства.
Вместе с тем, суд, учитывая, что истец не имел возможности повлиять на условия договора присоединения, заключенного с ответчиком, а также фактические обстоятельства допущенных истцом нарушений, пришел к выводу, что размер штрафов в сумме 150 000 руб. является чрезмерным и уменьшил их.
Суд требования истца удовлетворил частично, снизив сумму штрафов до 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал.
Истец просил признать недействительным пункт 5 приложения №3 к договору, заключенному сторонами, и снизить итоговый размер неустоек за нарушение обязательств по договору до 25 000 руб., указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами заключен договор краткосрочной аренды автомобиля. 26.11.2021 истец арендовал автомобиль Volkswagen Polo. При управлении транспортным средством истец был оставлен сотрудником ГИБДД, который составил в отношении истца протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку; впоследствии истец привлечен к административной ответственности; ответчик выставил истцу два штрафа: в связи с эвакуацией транспортного средства – 50 000 руб. и в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения – 100 000 руб. Истец полагал, что применение к нему обоих штрафов является двойной мерой ответственности, так как оба штрафа связаны с одним нарушением, допущенным истцом; кроме того, по мнению истца сумма штрафов является завышенной, превышает возможные убытки ответчика, вследствие чего подлежит уменьшению; истцом в добровольном порядке ответчику уплачен штраф в размере 25 000 руб., однако ответчик требования истца об уменьшении штрафа оставил без удовлетворения.
Ответчик в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд установил, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи истец признан виновным в совершении административного правонарушения, что истцом признается.
20.12.2021 истец добровольно оплатил ответчику часть штрафа в размере 25 000 руб.
Разрешая требования истца о признании недействительным пункта 5 приложения №3 к договору, суд не усмотрел оснований для удовлетворения таких требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований недействительности данных положений. Довод истца о том, что установленные пунктами 5 и 14 штрафы влекут двойную меру ответственности, противоречат фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства.
Вместе с тем, суд, учитывая, что истец не имел возможности повлиять на условия договора присоединения, заключенного с ответчиком, а также фактические обстоятельства допущенных истцом нарушений, пришел к выводу, что размер штрафов в сумме 150 000 руб. является чрезмерным и уменьшил их.
Суд требования истца удовлетворил частично, снизив сумму штрафов до 50 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказал.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные дела по административным искам военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в Интернете запрещенной информации.
В ходе проведения проверки выявлено, что на сайтах с сетевыми адресами: https://www.exclusive.kz/expertiza/daily/, https://www.youtube.com/watch?v=2Qs4kmYSCz*, https://www.youtube.com/watch?v=8FfSF5FCzU* и далее по конкретным ссылкам размещены сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в период проведения специальной операции, имена, анкетные данные погибших, а также их персональные данные. Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Информация на страницах указанного сайта распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует.
Суд требования административного истца удовлетворил.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в Интернете запрещенной информации.
В ходе проведения проверки выявлено, что на сайтах с сетевыми адресами: https://www.exclusive.kz/expertiza/daily/, https://www.youtube.com/watch?v=2Qs4kmYSCz*, https://www.youtube.com/watch?v=8FfSF5FCzU* и далее по конкретным ссылкам размещены сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в период проведения специальной операции, имена, анкетные данные погибших, а также их персональные данные. Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Информация на страницах указанного сайта распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Федотова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 16 часов 00 минут до 17 часов 54 минут 11.09.2021 Федотов, находясь в квартире д.11 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с И., умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов ножом в живот, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Федотов вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что 11.09.2021 в ходе совместного распития спиртных напитков на кухне в квартире потерпевшего И. нанес последнему удары ножом, так как И. взял его руками за плечи, причинив боль, и ему показалось, что И. представляет для него угрозу, при этом конфликтов между ними не возникало.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшего И. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.
С 16 часов 00 минут до 17 часов 54 минут 11.09.2021 Федотов, находясь в квартире д.11 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с И., умышленно нанес последнему не менее 2-х ударов ножом в живот, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Федотов вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что 11.09.2021 в ходе совместного распития спиртных напитков на кухне в квартире потерпевшего И. нанес последнему удары ножом, так как И. взял его руками за плечи, причинив боль, и ему показалось, что И. представляет для него угрозу, при этом конфликтов между ними не возникало.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшего И. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Олега Никитина к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.
Никитин сообщил, что 28.02.2021 года с крыши дома, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Папанина, д. 30, произошло обрушение льда на принадлежащий истцу автомобиль Volkswagen, находящийся во дворе указанного дома, в результате чего транспортному средству истца был причинен ущерб на сумму 59 752.71 рубля. Ссылаясь на ответственность ответчика по надлежащему содержанию указанного дома, истец просил взыскать в счет возмещения ущерба 59 752.71 рубля – разницу между рыночной стоимостью автомобиля и годных остатков, расходы по оценке ущерба в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 310 рублей, нотариальных расходы в сумме 1 800 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».
Согласно объяснениям истца, изложенным в иске, его автомобиль был поврежден ввиду ненадлежащей уборки кровли дома, принадлежащего ответчику. Аналогичные объяснения даны истцом в рамках проверки по материалу КУСП от 28.02.2021 года.
У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям истца об обстоятельствах причинения ущерба, ставить под сомнение их соответствие действительности. Ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы, в том числе в целях опровержения заявленных истцом причин возникновения ущерба, не заявлялось, при этом бремя доказывания в рамках правоотношений сторон и с учетом предмета иска сторонам разъяснялось.
Ссылки ответчика на размещение предупредительных табличек не могут быть приняты судом, поскольку прилагаемые к акту осмотра транспортного средства фотографии не содержат сведений о размещении таких информационных табличек.
С учетом представленных суду условий договора страхования, заключенного между ответчиками, суд не усматривает оснований к возложению обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на СПАО «Ингосстрах», поскольку к моменту принятия решения судом обстоятельств, являющихся страховым случаем, не установлено.
Суд взыскал с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Никитина в счет возмещения ущерба 59 752.71 рубля, судебные расходы в сумме 22 310 рублей.
Никитин сообщил, что 28.02.2021 года с крыши дома, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Папанина, д. 30, произошло обрушение льда на принадлежащий истцу автомобиль Volkswagen, находящийся во дворе указанного дома, в результате чего транспортному средству истца был причинен ущерб на сумму 59 752.71 рубля. Ссылаясь на ответственность ответчика по надлежащему содержанию указанного дома, истец просил взыскать в счет возмещения ущерба 59 752.71 рубля – разницу между рыночной стоимостью автомобиля и годных остатков, расходы по оценке ущерба в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 310 рублей, нотариальных расходы в сумме 1 800 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».
Согласно объяснениям истца, изложенным в иске, его автомобиль был поврежден ввиду ненадлежащей уборки кровли дома, принадлежащего ответчику. Аналогичные объяснения даны истцом в рамках проверки по материалу КУСП от 28.02.2021 года.
У суда отсутствуют основания не доверять объяснениям истца об обстоятельствах причинения ущерба, ставить под сомнение их соответствие действительности. Ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы, в том числе в целях опровержения заявленных истцом причин возникновения ущерба, не заявлялось, при этом бремя доказывания в рамках правоотношений сторон и с учетом предмета иска сторонам разъяснялось.
Ссылки ответчика на размещение предупредительных табличек не могут быть приняты судом, поскольку прилагаемые к акту осмотра транспортного средства фотографии не содержат сведений о размещении таких информационных табличек.
С учетом представленных суду условий договора страхования, заключенного между ответчиками, суд не усматривает оснований к возложению обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на СПАО «Ингосстрах», поскольку к моменту принятия решения судом обстоятельств, являющихся страховым случаем, не установлено.
Суд взыскал с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Никитина в счет возмещения ущерба 59 752.71 рубля, судебные расходы в сумме 22 310 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Кондратьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
11.02.2022 с 13 часов 30 минут по 14 часов 25 минут Кондратьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поперечной платформе Балтийского вокзала, у здания дежурной части СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, достоверно зная, что перед ним находится полицейский отделения ППСП СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) Ф., действуя умышленно, руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению К. в дежурную часть с целью дальнейшего разбирательства по факту причинения им (Кондратьевым) А. телесных повреждений, а также для привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, словесно выразился грубой нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности Ф. Далее, применил в отношении Ф. насилие, а именно: нанес не менее 1 удара ногой в область левой голени потерпевшего.
Судом было установлено, что Кондратьев ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, супругу, тестя, являющегося пенсионером и страдающего заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
11.02.2022 с 13 часов 30 минут по 14 часов 25 минут Кондратьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поперечной платформе Балтийского вокзала, у здания дежурной части СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте, достоверно зная, что перед ним находится полицейский отделения ППСП СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) Ф., действуя умышленно, руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, обусловленным исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению К. в дежурную часть с целью дальнейшего разбирательства по факту причинения им (Кондратьевым) А. телесных повреждений, а также для привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, словесно выразился грубой нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности Ф. Далее, применил в отношении Ф. насилие, а именно: нанес не менее 1 удара ногой в область левой голени потерпевшего.
Судом было установлено, что Кондратьев ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, супругу, тестя, являющегося пенсионером и страдающего заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Иоанну Курмоярову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Курмоярову стражу по 06.08.2022.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Курмоярову стражу по 06.08.2022.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
БОМЖ Дмитрий и художник Игорь
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Платона (БОМЖ) и Игоря Кузнецова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.2 КоАП РФ.
Фигуранты разместили на доме 32 по ул. Восстания плакат с нехорошими словами.
Суд назначил наказание в виде ареста: герою в белом сроком на 10 суток (ч.8 ст.20.2), признавшему вину художнику - 5 суток (ч.2 ст.20.2).
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Платона (БОМЖ) и Игоря Кузнецова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.2 КоАП РФ.
Фигуранты разместили на доме 32 по ул. Восстания плакат с нехорошими словами.
Суд назначил наказание в виде ареста: герою в белом сроком на 10 суток (ч.8 ст.20.2), признавшему вину художнику - 5 суток (ч.2 ст.20.2).
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рузалии Шарафутдиновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
С 03.03.2017 по 12.05.2017 у Шарафутдиновой возник преступный умысел, направленный на хищение в течении длительного периода времени денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана и злоупотребления доверием. Так она, находясь на рабочем месте на территории временного жилого городка, принадлежащего АО «Ленгазспецстрой», расположенного вблизи строительного участка нефтеконденсатопровода «Уренгой-Пур-Пэ» в 15 км. от п. Сывдарма, Пуровского района ЯНАО, разработала план совершения преступления, согласно которому намеревалась путем обмана и злоупотребления доверием, под видом займов денежных средств, похищать деньги у работников АО «Ленгазспецстрой», обманывая и вводя их в заблуждение, не сообщая о своих намерениях и о нежелании и не возможности возвращения денежных средств, полученных ею в долг. 03.03.2017 Шарафутдинова, находясь на рабочем месте, под предлогом займа, попросила Ш. передать ей денежные средства в сумме 45 000 рублей, убедив последнего в заведомо ложном для нее намерении возвратить указанные деньги до 15.03.2017, не сообщив при этом о своем материальном положении и отсутствии возможности возвращения денежных средств полученных ею в долг. На что последний, будучи введенным в заблуждение, на указанное предложение в силу сложившихся между ними доверительных отношений, имея возможность дать в долг только 12 000 рублей, ответил согласием и передал путем перечисления через приложение «Мобильный банк Сбербанка России», двумя платежами, денежные средства в общей сумме 12 000 рублей на счет Шарафутдиновой, которые последняя обратила в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ш. значительный ущерб. Аналогичным образом Шарафутдинова получила от 25 потерпевших денежные средства от 5 000 до 100 000 рублей, а всего на общую сумму 850 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Шарафутдинова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
С 03.03.2017 по 12.05.2017 у Шарафутдиновой возник преступный умысел, направленный на хищение в течении длительного периода времени денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана и злоупотребления доверием. Так она, находясь на рабочем месте на территории временного жилого городка, принадлежащего АО «Ленгазспецстрой», расположенного вблизи строительного участка нефтеконденсатопровода «Уренгой-Пур-Пэ» в 15 км. от п. Сывдарма, Пуровского района ЯНАО, разработала план совершения преступления, согласно которому намеревалась путем обмана и злоупотребления доверием, под видом займов денежных средств, похищать деньги у работников АО «Ленгазспецстрой», обманывая и вводя их в заблуждение, не сообщая о своих намерениях и о нежелании и не возможности возвращения денежных средств, полученных ею в долг. 03.03.2017 Шарафутдинова, находясь на рабочем месте, под предлогом займа, попросила Ш. передать ей денежные средства в сумме 45 000 рублей, убедив последнего в заведомо ложном для нее намерении возвратить указанные деньги до 15.03.2017, не сообщив при этом о своем материальном положении и отсутствии возможности возвращения денежных средств полученных ею в долг. На что последний, будучи введенным в заблуждение, на указанное предложение в силу сложившихся между ними доверительных отношений, имея возможность дать в долг только 12 000 рублей, ответил согласием и передал путем перечисления через приложение «Мобильный банк Сбербанка России», двумя платежами, денежные средства в общей сумме 12 000 рублей на счет Шарафутдиновой, которые последняя обратила в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Ш. значительный ущерб. Аналогичным образом Шарафутдинова получила от 25 потерпевших денежные средства от 5 000 до 100 000 рублей, а всего на общую сумму 850 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Шарафутдинова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия Ипатова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.200.3 УК РФ. (https://t.me/SPbGS/11191).
Суд постановление районного суда отменил, направив дело на новое рассмотрение в ином составе.
Суд постановление районного суда отменил, направив дело на новое рассмотрение в ином составе.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Дмитрия Ипатова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.200.3 УК РФ.
Мы сообщали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/10550.
Ипатов незаконно…
Мы сообщали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/10550.
Ипатов незаконно…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Красношлыковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
С 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 02.11.2020 Красношлыкова, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложила Г. вложить денежные средства в покупку красной икры. Далее она, 05.11.2020, находясь в квартире д.2 корп.2 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. СПб, под предлогом покупки партии красной икры, обманула Г. и убедила передать ей (Красношлыковой) принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 750 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства во вложение данных денег в приобретение красной икры, тем самым похитила денежные средства Г. на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. В совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 29.04.2019 – 1 год 8 месяцев в ИК общего режима.
Красношлыкова взята под стражу в зале суда немедленно.
С 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 02.11.2020 Красношлыкова, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложила Г. вложить денежные средства в покупку красной икры. Далее она, 05.11.2020, находясь в квартире д.2 корп.2 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. СПб, под предлогом покупки партии красной икры, обманула Г. и убедила передать ей (Красношлыковой) принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 750 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства во вложение данных денег в приобретение красной икры, тем самым похитила денежные средства Г. на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. В совокупности с приговором Куйбышевского районного суда г. СПб от 29.04.2019 – 1 год 8 месяцев в ИК общего режима.
Красношлыкова взята под стражу в зале суда немедленно.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Трофимова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Трофимову, состоящему в должности мастера участка производства (участка I группы) эксплуатационно (аварийной) - ремонтной бригады Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств Октябрьской дирекции филиала ОАО «РЖД», 05.09.2021 была поставлена задача, заключающаяся в выделении сотрудников эксплуатационно (аварийной) - ремонтной бригады для производства строительных работ по изготовлению металлической конструкции на сходе лестничного марша на ж/д станции Лисий Нос, где им было принято устное решение о направлении для производства работ газоэлектросварщика Б., стропальщиков С. и Н. Далее, 06.09.2021 с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, Трофимов, находясь в служебном помещении на станции Ручьи, провел целевой инструктаж по технике безопасности, после чего ознакомил работников со сменным заданием на 06.09.2021, которое заключалось в необходимости проведения вышеуказанных строительных работ. Затем Трофимов, в нарушение требований должностной инструкции мастера участка, не оформил наряд-допуск по форме, не назначил специального работника для предупреждения Б., С. и Н., выполняющих работы, о приближении поездов, а также зная о невозможности осуществления руководства производством работ стропальщика Н., в силу отсутствия у последнего пройденного обучения по охране труда для руководителей, в устном порядке назначил его руководителем строительных работ на 06.09.2021. Далее, с 11 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, эксплуатационно (аварийная) - ремонтная бригада, в вышеуказанном составе, находясь на платформе ж/д станции Лисий Нос, в отсутствие сигналиста, осуществляла работы по изготовлению металлической конструкции на сходе лестничного марша. В результате преступного легкомыслия Трофимова, на 1 пути 25 км пикета № 7 на ж/д станции Лисий Нос, Н. при выполнении вышеуказанных работ был травмирован электропоездом сообщением «Санкт- Петербург-Финляндский - Сестрорецк». Смерть Н. наступила 06.09.2021 в 18 часов 15 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №40» от тупой сочетанной травмы тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов.
От потерпевшего Н1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, с обвиняемым они примирились.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Трофимова прекратил в связи с примирением сторон.
Трофимову, состоящему в должности мастера участка производства (участка I группы) эксплуатационно (аварийной) - ремонтной бригады Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств Октябрьской дирекции филиала ОАО «РЖД», 05.09.2021 была поставлена задача, заключающаяся в выделении сотрудников эксплуатационно (аварийной) - ремонтной бригады для производства строительных работ по изготовлению металлической конструкции на сходе лестничного марша на ж/д станции Лисий Нос, где им было принято устное решение о направлении для производства работ газоэлектросварщика Б., стропальщиков С. и Н. Далее, 06.09.2021 с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, Трофимов, находясь в служебном помещении на станции Ручьи, провел целевой инструктаж по технике безопасности, после чего ознакомил работников со сменным заданием на 06.09.2021, которое заключалось в необходимости проведения вышеуказанных строительных работ. Затем Трофимов, в нарушение требований должностной инструкции мастера участка, не оформил наряд-допуск по форме, не назначил специального работника для предупреждения Б., С. и Н., выполняющих работы, о приближении поездов, а также зная о невозможности осуществления руководства производством работ стропальщика Н., в силу отсутствия у последнего пройденного обучения по охране труда для руководителей, в устном порядке назначил его руководителем строительных работ на 06.09.2021. Далее, с 11 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, эксплуатационно (аварийная) - ремонтная бригада, в вышеуказанном составе, находясь на платформе ж/д станции Лисий Нос, в отсутствие сигналиста, осуществляла работы по изготовлению металлической конструкции на сходе лестничного марша. В результате преступного легкомыслия Трофимова, на 1 пути 25 км пикета № 7 на ж/д станции Лисий Нос, Н. при выполнении вышеуказанных работ был травмирован электропоездом сообщением «Санкт- Петербург-Финляндский - Сестрорецк». Смерть Н. наступила 06.09.2021 в 18 часов 15 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №40» от тупой сочетанной травмы тела с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов.
От потерпевшего Н1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, с обвиняемым они примирились.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Трофимова прекратил в связи с примирением сторон.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Артема Пешкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Не ранее 18 часов 00 минут 19.03.2022 и не позднее 04 часов 24 минут 20.03.2022 Пешков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему К. автомобилю марки «HYUNDAI VF I40», 2016 г.в., припаркованный на участке местности напротив третьего подъезда д. 122 корп. 1 по ул. Коммунаров в Красносельском районе г. СПб, и беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышленно нанес не менее 1 удара ногой по правой передней фаре автомобиля, отчего на ней образовалась трещина, потребовавшая также замены десяти клипс, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, причинив собственнику К. значительный материальный ущерб на общую сумму 93 146 рублей.
От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пешкова в связи с примирением сторон, согласно которому последний загладил причиненный вред в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пешкова прекратил в связи с примирением сторон.
Не ранее 18 часов 00 минут 19.03.2022 и не позднее 04 часов 24 минут 20.03.2022 Пешков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему К. автомобилю марки «HYUNDAI VF I40», 2016 г.в., припаркованный на участке местности напротив третьего подъезда д. 122 корп. 1 по ул. Коммунаров в Красносельском районе г. СПб, и беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышленно нанес не менее 1 удара ногой по правой передней фаре автомобиля, отчего на ней образовалась трещина, потребовавшая также замены десяти клипс, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, причинив собственнику К. значительный материальный ущерб на общую сумму 93 146 рублей.
От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пешкова в связи с примирением сторон, согласно которому последний загладил причиненный вред в полном объеме, претензий потерпевший к нему не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пешкова прекратил в связи с примирением сторон.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Сорокина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.
Как полагает следствие, с 01.01.2012 по 24.04.2022 Сорокин, являясь отцом несовершеннолетнего С., 2010 г.р., находясь по месту их совместного проживания, неоднократно применял в отношении сына физическую силу и насилие путем систематического нанесения побоев.
08.06.2022 Сорокин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину он признал частично, возражал против стражи.
Срок меры – 07.08.2022.
Как полагает следствие, с 01.01.2012 по 24.04.2022 Сорокин, являясь отцом несовершеннолетнего С., 2010 г.р., находясь по месту их совместного проживания, неоднократно применял в отношении сына физическую силу и насилие путем систематического нанесения побоев.
08.06.2022 Сорокин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину он признал частично, возражал против стражи.
Срок меры – 07.08.2022.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Амира Азизмамадова и Гуласара Азимшоева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
28.07.2021 с 20 часов 51 минуты до 21 часа 09 минут Азизмамадов и Азимшоев, действуя группой лиц, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на парковке у д.54 корп.1 по пр. Большевиков, действуя одинаково активно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Г., Г1., П., М., Д. и Х., действуя умышленно, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, подошли к Г1., где Азизмамадов нанес последнему кулаком 1 удар в область правого виска, затем, в продолжении своих преступных действий, схватил Г1. руками за шею и нанес не менее 3-х ударов коленями в область живота, после чего неустановленное лицо из-за спины нанесло Г1. один удар в область живота, а Азимшоев и неустановленные лица также нанесли множественные удары ногами по телу Г1., отчего последний упал и потерял сознание. В это же время неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на вышеуказанной парковке, используя незначительный повод и демонстрируя свое превосходство над М., Д., Х. и Г2., которые явились на указанную парковку для урегулирования конфликта между Г., Азизмамадовым, Азимшоевым и неустановленными лицами, нанесли 1 удар по лицу М., отчего последний потерял сознание и упал на землю, далее придя в сознание М. попытался подняться на ноги, однако неустановленные лица нанесли ему еще 1 удар по телу, а также нанесли удар правой ногой в область живота Д. и множество ударов кулаками по телу Х., отчего последний потерял сознание. Также они нанесли не менее 5 ударов руками и ногами по телу Г1., отчего он упал на землю и потерял сознание, тем самым своими умышленными действиями применили насилие к 4 потерпевшим. В это же время, Азимшоев и 4 неустановленных лица, подошли вплотную к П., где неустановленное лицо №1 попыталось нанести ему удар ногой в голову, однако П. увернулся от удара, далее неустановленное лицо №2 нанесло П. один удар кулаком в область правого виска, после чего Азимшоев схватил П. за одежду, а неустановленное лицо №3 обхватило его сзади с целью подавления сопротивления, Азимшоев нанес кулаками не менее 6 ударов по телу, а так же неустановленное лицо №4 нанесло удары кулаками по голове. После чего Азимшоев нанес руками и ногами еще не менее 2-х ударов по телу П. Далее, неустановленное лицо №3 повалило П. на землю, а Азимшоев, наклонившись над ним, стал наносить множественные удары кулаками по телу последнего. Не имея возможности к сопротивлению, П. за одежду притянул Азимшоева к себе, чтобы у Азимшоева не было возможности наносить удары. В этот момент Азимшоев, наклонившись, укусил П. за левое ухо и нанес не менее 3-х ударов кулаками рук, чем причинил последнему легкий вред здоровью.
Азизмамадов и Азимшоев вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
При поступлении дела в суд Азимшоеву также вменялась п.а ч.2 ст.115 УК РФ, суд исключил из обвинения указание на данную статью как излишне вмененную, поскольку его действия в части умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему П. полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Азизмамадову – 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Азимшоеву - 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Азизмамадов и Азимшоев освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/9071, https://t.me/SPbGS/9072.
28.07.2021 с 20 часов 51 минуты до 21 часа 09 минут Азизмамадов и Азимшоев, действуя группой лиц, совместно с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на парковке у д.54 корп.1 по пр. Большевиков, действуя одинаково активно, грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Г., Г1., П., М., Д. и Х., действуя умышленно, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, подошли к Г1., где Азизмамадов нанес последнему кулаком 1 удар в область правого виска, затем, в продолжении своих преступных действий, схватил Г1. руками за шею и нанес не менее 3-х ударов коленями в область живота, после чего неустановленное лицо из-за спины нанесло Г1. один удар в область живота, а Азимшоев и неустановленные лица также нанесли множественные удары ногами по телу Г1., отчего последний упал и потерял сознание. В это же время неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на вышеуказанной парковке, используя незначительный повод и демонстрируя свое превосходство над М., Д., Х. и Г2., которые явились на указанную парковку для урегулирования конфликта между Г., Азизмамадовым, Азимшоевым и неустановленными лицами, нанесли 1 удар по лицу М., отчего последний потерял сознание и упал на землю, далее придя в сознание М. попытался подняться на ноги, однако неустановленные лица нанесли ему еще 1 удар по телу, а также нанесли удар правой ногой в область живота Д. и множество ударов кулаками по телу Х., отчего последний потерял сознание. Также они нанесли не менее 5 ударов руками и ногами по телу Г1., отчего он упал на землю и потерял сознание, тем самым своими умышленными действиями применили насилие к 4 потерпевшим. В это же время, Азимшоев и 4 неустановленных лица, подошли вплотную к П., где неустановленное лицо №1 попыталось нанести ему удар ногой в голову, однако П. увернулся от удара, далее неустановленное лицо №2 нанесло П. один удар кулаком в область правого виска, после чего Азимшоев схватил П. за одежду, а неустановленное лицо №3 обхватило его сзади с целью подавления сопротивления, Азимшоев нанес кулаками не менее 6 ударов по телу, а так же неустановленное лицо №4 нанесло удары кулаками по голове. После чего Азимшоев нанес руками и ногами еще не менее 2-х ударов по телу П. Далее, неустановленное лицо №3 повалило П. на землю, а Азимшоев, наклонившись над ним, стал наносить множественные удары кулаками по телу последнего. Не имея возможности к сопротивлению, П. за одежду притянул Азимшоева к себе, чтобы у Азимшоева не было возможности наносить удары. В этот момент Азимшоев, наклонившись, укусил П. за левое ухо и нанес не менее 3-х ударов кулаками рук, чем причинил последнему легкий вред здоровью.
Азизмамадов и Азимшоев вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
При поступлении дела в суд Азимшоеву также вменялась п.а ч.2 ст.115 УК РФ, суд исключил из обвинения указание на данную статью как излишне вмененную, поскольку его действия в части умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему П. полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Суд назначил наказание:
Азизмамадову – 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Азимшоеву - 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Азизмамадов и Азимшоев освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/9071, https://t.me/SPbGS/9072.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении Гуласара Азимшоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Азимшоев 28.07.2021 совместно с…
Азимшоев 28.07.2021 совместно с…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Овчинникова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Овчинников, находясь в комнате квартиры д. 13 по ул. Металлургов г. Колпино, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей супругой О., в ходе которого нанес ей не менее 8 ударов кулаками обеих рук по голове и лицу, после чего взял в руку складывающийся металлический рыболовный стул, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ей данным стулом 1 удар по ребрам с правой стороны, 1 удар по кисти правой руки, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
От потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Овчинниковым, к которому претензий она не имеет.
Овчинников также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшей принес извинения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Овчинникова прекратил в связи с примирением сторон.
Овчинников, находясь в комнате квартиры д. 13 по ул. Металлургов г. Колпино, на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт со своей супругой О., в ходе которого нанес ей не менее 8 ударов кулаками обеих рук по голове и лицу, после чего взял в руку складывающийся металлический рыболовный стул, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ей данным стулом 1 удар по ребрам с правой стороны, 1 удар по кисти правой руки, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
От потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Овчинниковым, к которому претензий она не имеет.
Овчинников также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшей принес извинения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Овчинникова прекратил в связи с примирением сторон.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
21.12.2021 Васильев, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г. СПб от 07.09.2021 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года, зная о наличии в отношении него вступившего в законную силу приговора суда, пренебрегая данным судебным решением, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вновь сел на водительское сидение автомобиля «Mercedes Benz S500», запустил двигатель и начал движение от неустановленного места до д.10/51 по ул. Восстания в г. СПб, где в 23 часа 30 минут был остановлен инспектором 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по г. СПб и ЛО, при проверке документов проявил признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов), в связи с чем Васильеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Судом было установлено, что Васильев ранее судим, на путь исправления не встал, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, работает, занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 г.р., на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на управление ТС сроком на 4 года. По совокупности - 1 год в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 4 года.
21.12.2021 Васильев, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным приговором Ленинского районного суда г. СПб от 07.09.2021 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года, зная о наличии в отношении него вступившего в законную силу приговора суда, пренебрегая данным судебным решением, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вновь сел на водительское сидение автомобиля «Mercedes Benz S500», запустил двигатель и начал движение от неустановленного места до д.10/51 по ул. Восстания в г. СПб, где в 23 часа 30 минут был остановлен инспектором 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по г. СПб и ЛО, при проверке документов проявил признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов), в связи с чем Васильеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Судом было установлено, что Васильев ранее судим, на путь исправления не встал, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, работает, занимается благотворительной деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 г.р., на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на управление ТС сроком на 4 года. По совокупности - 1 год в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 4 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Равиля Темербулатова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.
Темербулатов, с 04.12.2013 по 02.09.2019, являясь генеральным директором ООО «Виктория» (ИНН 7813545099), заведомо и достоверно зная о том, что на объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности ООО «Виктория», расположенных по адресам: г. СПб, ул. Миллионная, д. 5, лит. А, г. СПб, ул. Миллионная, д. 6, лит. А, пом. 28Н, с 2015 года размещены и функционируют базовые станции радиотелефонной связи, принадлежащие сотовым операторам ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», а также о том, что соответствующие договоры вышеуказанных базовых станций с ООО «Виктория» не заключены, а денежные средства на расчетный счет ООО «Виктория» за предоставление своих объектов в пользование под размещение оборудования указанных сотовых операторов не поступают, не позднее 26.07.2018, находясь в помещении отдела аренды ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» по адресу: г. СПб, Торфяная дорога, д. 7, лит. Ф, согласовал с представителями «Теле2-Санкт-Петербург» порядок и условия оплаты последними за обеспечение допуска и функционирования телекоммуникационного оборудования и их сетей на вышеуказанных объектах недвижимого имущества ООО «Виктория» в период с 05.08.2017 по 05.08.2018. После этого Темербулатов, путем обмана представителей «Теле2-Санкт-Петербург», относительно правомочности и необходимости заключения договора не с собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества, а с подконтрольным ему (Темербулатову) ИП ИП «Аветисян А.А.», организовал заключение и подписание договора хранения между ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» и ИП «Аветисян А.А.», на основании которого, 21.08.2018 на лицевой счет ИП «Аветисян А.А.», то есть не в адрес ООО «Виктория» - собственника вышеуказанных объектов недвижимого имущества, поступили денежные средства в сумме 1 080 000 рублей.
Также Темербулатов организовал заключение и подписание договоров:
- 29.08.2018 между ПАО «ВымпелКом» и подконтрольной ему ООО «Современные Технологии Строительства», где на счет ООО «СТС» поступили денежные средства в сумме 1 860 000 рублей;
- 01.10.2018 между ПАО «МТС» и ООО «СТС», где на счет ООО «СТС» поступило 3 141 200 рублей;
- 16.05.2019 между ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» и ИП «Аветисян А.А.», где на счет ИП поступило 300 000 рублей.
Таким образом, Темербулатов, с 26.07.2018 по 16.07.2019, причинил собственнику имущества ООО «Виктория» особо крупный имущественный ущерб на общую сумму 6 381 200 рублей, путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Представители потерпевшего в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Темербулатова в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен, они примирились, вред заглажен.
Судом было установлено, что Темербулатов ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Темербулатов прекратил в связи с примирением сторон.
Темербулатов, с 04.12.2013 по 02.09.2019, являясь генеральным директором ООО «Виктория» (ИНН 7813545099), заведомо и достоверно зная о том, что на объектах недвижимого имущества, находящихся в собственности ООО «Виктория», расположенных по адресам: г. СПб, ул. Миллионная, д. 5, лит. А, г. СПб, ул. Миллионная, д. 6, лит. А, пом. 28Н, с 2015 года размещены и функционируют базовые станции радиотелефонной связи, принадлежащие сотовым операторам ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», а также о том, что соответствующие договоры вышеуказанных базовых станций с ООО «Виктория» не заключены, а денежные средства на расчетный счет ООО «Виктория» за предоставление своих объектов в пользование под размещение оборудования указанных сотовых операторов не поступают, не позднее 26.07.2018, находясь в помещении отдела аренды ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» по адресу: г. СПб, Торфяная дорога, д. 7, лит. Ф, согласовал с представителями «Теле2-Санкт-Петербург» порядок и условия оплаты последними за обеспечение допуска и функционирования телекоммуникационного оборудования и их сетей на вышеуказанных объектах недвижимого имущества ООО «Виктория» в период с 05.08.2017 по 05.08.2018. После этого Темербулатов, путем обмана представителей «Теле2-Санкт-Петербург», относительно правомочности и необходимости заключения договора не с собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества, а с подконтрольным ему (Темербулатову) ИП ИП «Аветисян А.А.», организовал заключение и подписание договора хранения между ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» и ИП «Аветисян А.А.», на основании которого, 21.08.2018 на лицевой счет ИП «Аветисян А.А.», то есть не в адрес ООО «Виктория» - собственника вышеуказанных объектов недвижимого имущества, поступили денежные средства в сумме 1 080 000 рублей.
Также Темербулатов организовал заключение и подписание договоров:
- 29.08.2018 между ПАО «ВымпелКом» и подконтрольной ему ООО «Современные Технологии Строительства», где на счет ООО «СТС» поступили денежные средства в сумме 1 860 000 рублей;
- 01.10.2018 между ПАО «МТС» и ООО «СТС», где на счет ООО «СТС» поступило 3 141 200 рублей;
- 16.05.2019 между ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» и ИП «Аветисян А.А.», где на счет ИП поступило 300 000 рублей.
Таким образом, Темербулатов, с 26.07.2018 по 16.07.2019, причинил собственнику имущества ООО «Виктория» особо крупный имущественный ущерб на общую сумму 6 381 200 рублей, путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Представители потерпевшего в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Темербулатова в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен, они примирились, вред заглажен.
Судом было установлено, что Темербулатов ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Темербулатов прекратил в связи с примирением сторон.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Певнева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Певнев, будучи ранее неоднократно осужденным, а именно: по приговору Выборгского районного суда г. СПб от 03.02.2021 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с запретом на управление ТС сроком на 2 года, по приговору Московского районного суда г. СПб от 17.11.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с запретом на управление ТС сроком на 2 года, а по совокупности на срок 300 часов с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года, также будучи осужденным по приговору Петроградского районного суда г. СПб от 07.12.2021 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года, зная о наличии в отношении него вступившего в законную силу приговора суда, пренебрегая данным судебным решением, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вновь 19.02.2022 в 15 часов 50 минут, находясь у д. 116/118 по Лиговскому проспекту г. СПб, сел на водительское сиденье автомобиля «KIA RIO», завел двигатель и начал движение по улицам г. СПб, пока в 20 часов 20 минут у д. 28 по ул. Кибальчича в Невском районе г. СПб был остановлен очевидцем, который вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району в 20 часов 40 минут Певнев был отстранен от управления ТС по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
Певнев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работал, на учетах не состоит, участвовал в благотворительной деятельности, ранее неоднократно судим за однородные и аналогичное преступления, совершил настоящее преступление в период испытательного срока и не отбытого наказания в виде обязательных работ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 3,5 года. По совокупности – 2 года 10 месяцев в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 4 года.
Певнев, будучи ранее неоднократно осужденным, а именно: по приговору Выборгского районного суда г. СПб от 03.02.2021 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с запретом на управление ТС сроком на 2 года, по приговору Московского районного суда г. СПб от 17.11.2021 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с запретом на управление ТС сроком на 2 года, а по совокупности на срок 300 часов с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года, также будучи осужденным по приговору Петроградского районного суда г. СПб от 07.12.2021 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года, зная о наличии в отношении него вступившего в законную силу приговора суда, пренебрегая данным судебным решением, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вновь 19.02.2022 в 15 часов 50 минут, находясь у д. 116/118 по Лиговскому проспекту г. СПб, сел на водительское сиденье автомобиля «KIA RIO», завел двигатель и начал движение по улицам г. СПб, пока в 20 часов 20 минут у д. 28 по ул. Кибальчича в Невском районе г. СПб был остановлен очевидцем, который вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району в 20 часов 40 минут Певнев был отстранен от управления ТС по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался.
Певнев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работал, на учетах не состоит, участвовал в благотворительной деятельности, ранее неоднократно судим за однородные и аналогичное преступления, совершил настоящее преступление в период испытательного срока и не отбытого наказания в виде обязательных работ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 3,5 года. По совокупности – 2 года 10 месяцев в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 4 года.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Романа Шорохова, Глеба Киреева и Ефима Бокова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
27.05.2022 в 04.30 фигуранты на перилах ж/д моста, расположенного между домами 133 и 135 по Московскому пр., разместили белый баннер с черной надписью про президента и специальную военную операцию. Позже, данное мероприятие можно было посмотреть на YouTubе.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток, каждому.
27.05.2022 в 04.30 фигуранты на перилах ж/д моста, расположенного между домами 133 и 135 по Московскому пр., разместили белый баннер с черной надписью про президента и специальную военную операцию. Позже, данное мероприятие можно было посмотреть на YouTubе.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток, каждому.