На Инфостарт объявлено голосование за доклады на майско-июньскую конференцию.
В т.ч. за мой доклад на тему:
СППР – технология применения, недостающая функциональность, основные альтернативы – «Архитектура как код» и «Шаблон архитектуры»
Прошу поддержать рублём евро фунтами долларов голосом.
У кого есть свои доклады - скиньте в чате или в личку - сделаtv ещё пост с просьбой о поддержке со списком докладов от участников нашего чата.

Ищем обещанные рассказы про СППР в докладах:
https://event.infostart.ru/analysis_pm2024/agenda/2052365
https://event.infostart.ru/analysis_pm2024/agenda/2050184

Материалы от Станислава Султанова, архитектора немалого числа реально крупных и известных проектов,
по доработке функционала СППР с учётом опыта её эксплуатации на подобных проектах,
в настоящее время сотрудника НТЦ 1С.
Доработка Станислава, выпущенная 3 года назад,
существенно улучшает функциональность СППР (см. демо-видео файлы и файл с кратким описанием).
В настоящее время автор расширяет функционал на взаимодействие с DocHub - перспективным инструментом управления корпоративной архитектурой.
Смотрите демо-видео по ссылке или в файлах, копите вопросы.
Планируется, что Станислав по данной теме проведёт трансляцию после 11 марта и ответит на ваши вопросы.
Следите за анонсами в нашем канале.
https://disk.yandex.ru/d/cfKcpuZlO-kUnA

Набросайте в комментах к этому посту ваши вопросы автору, чтобы он мог спланировать трансляцию.
Ориентировочный день трансляции - воскресение после 11 марта в первой половине дня.

Порадуемся за успехи у коллег.
В редакторе VScode теперь можно просматривать формы 1С в предпросмотре.
Ну и типа, кто в СППР работает с метаданными - может глянуть как с ними работает VScode через расширение.
https://t.me/nixel2007_thoughts/440

Если не будет вопросов по теме, то трансляции не будет.
Кидайте вопросы в привязке к этому посту.
Пока инициативу проявила 2-3 человека. Нужно больше.
Под вопросы будет построено изложение материала,
дабы не вышло бесцельное тыкание в формы и рассказ обо всё и ни о чём.

Цитата

"Если вы продаете что-то, что повышает эффективность основного бизнес-процесса и боретесь за систематизацию хаоса - вы, скорее всего, будете в аутсайдерах. Обычно, ни физлицам, ни юрлицам, ни государству ваши фантазии об эффективности не нужны."

Вообще-то в первоисточнике у автора про бизнес.
Но что-то тут близко ко внедрению СППР....
Да и про пользу от внедрения ERP близко...
https://www.facebook.com/alexander.zhurba/posts/pfbid0r8wYGu4KiEkrsAuKxnavPy1tEkfVnzEMVY3Gu49u3cABEA1RiXtfQTrewTSaVnEbl

Бродя по просторам интернета и читая разные сообщества,
иной раз натыкаешься на очень интересных людей,
стиль мышления которых, их формат общения, чёткость в изложении мыслей
обращают на себя внимание и выделяют их на фоне других собеседников.
Вот пример такого человека который является к тому же участником нашего чата и аналитиком на проектах.
Я наткнулся на Гюльнару через её посты с "небезызвестным" Наумовым в чате сообщества 1С-Аналитиков.
Уровень изложения Гюльнары, понимание роли аналитиков и архитекторов в проекте меня удивили так,
что даже познакомился с ней персонально в онлайн общении.
Я не зря это сделал, Гюльнара рассказала интересное, что, например, в организации своего аналитического мышления ей помогли
курсы по..., вы не поверите, скорочтению.
Привычка и подходы к систематизации, выработанная на курсах, помогла в работе на проектах аналитиком.
Гюльнара также из этих технологий курса выработала свою технологию обучения аналитиков и натаскивания их на командную проектную работу.
Если вы ищете способы как прокачать свои аналитические навыки, что почитать, какие курсы того же скорочтения и как могут помочь - пишите Гюльнаре или может задать свои вопросы здесь.
Она также на ближайшем Инфостарте планирует выиграть участие своими докладами:
Мастер-класс: Работы аналитика в проектах автоматизации
Тренинг: Главный инструмент аналитика – его мозг
Можете поддержать доклады голосами при желании.

Мою статью по no / low code системе Knime опубликовали в международном паблике швейцарской компании Knime на английском языке.
(статья на русском есть на Хабре).
Это та самая система Knime, на которой я делал парсинг кода и метаданных 1С конфигураций под задачи на СППР.
В статье рассматривались вопросы производительности обработки больших массивов данных на слабых ("домашних") компьютерах.
Очень рекомендую присмотреться к изучению Knime аналитикам и архитекторам - вы можете резко расширить свои профессиональные возможности
без освоения кода какого-либо языка, т.к. в Knime всё делается рисованием квадратиков и связей.
(для желающих в код в системе есть возможность писать на Java, SQL, Piton, R и что-то ещё новое вроде появлялось, Rust что-ли, пока не вглядывался)
Там множество инструментов, включая OpenAI и LLM и регулярные популярки популярные регулярки.
На уровне использования на локальном компьютере Knime бесплатная, в т.ч. есть возможности совместной работы в сети и web, платные только серверные функции (мне они не понадобились).

Доклад "СППР – технология применения, недостающая функциональность, основные альтернативы – «Архитектура как код» и «Шаблон архитектуры»"
на Инфостарт выиграл первый тур и сразу прошёл в финал минуя второй тур и пройдя третий (отбор редакционной комиссии).
Те из нас, кто участвовал в первом туре и прошёл во второй - дайте в комментариях новые ссылки на ваши доклады - сделаю пост поддержки,
чтобы участники чата могли за вас проголосовать во 2м туре.
ЗЫ
На прошлой неделе две сразу две приятные новости по моим "научным" усилиям - этот доклад на Инфостарте и публикация в международном паблике Knime по BigData/AI
Если бы они ещё и предложением работы обеспечили, но увы, пока себя в этом отношении не оправдали.

В этом докладе "СППР – технология применения, недостающая функциональность, основные альтернативы – «Архитектура как код» и «Шаблон архитектуры»"
я рассчитывал упомянуть имеющиеся наработки к СППР и альтернативные системы.
Вот предполагаемый список:
1. КРОК/Лазорик/Дунаев - разработка автоматического документального оформления и (якобы) реализация всех проектов на СППР
2. Султанов - разработка сквозной работы от аналитика к ТЗ.
3. СППР+ - Сазонов
4. Дракон - кто будет за него (Араптанов?) Стоит этот проект рассматривать как альтернативу СППР или Архитектуре как код на основе DocHub (на мой взгляд)
5. BIA - кто тут готов быть главным (gortol?) Разработка по описанию бизнес-процессов на СППР
Кого ещё не упомянул?
Отзовитесь.
Я был бы вам признателен, если бы вы дали разрешения и прислали материалы для презентации (хотя бы краткое описание работающих функций).

UPD
6 Управление задачами по разработке на СППР @Evgeniy_Chekushkin https://infostart.ru/marketplace/1650163/
тут "физическая взаимосвязь между задачами проектирования, разработки и результатами их исполнения". Т.е. задачи физически уже связаны с тестовыми инф. базами. Бизнес аналитику не нужно думать где протестировать результаты разработки и когда.
7. Николай Зайцев От Целей проекта к процессам в формате sipoc

Описание одной из разработок расширяющий СППР от автора

Здесь описан весьма интересный подход к разработке тяжёлых конфигураций типа ERP.
Кратко-кратчайше суть:
1) типовую конфу от 1С менять нельзя
2) делаем "лысую" (авторское название) конфу (ранее это называлось "конфигурация поставщика", не?)
3) создаём "типовое" расширение, где держим объекты, общие для многих проектов по типу конфы (ЕРП)
4) создаём множество функциональных расширений
5) накат на типовую лысой конфы и подключение расширений
6) вся разработка силами удалённой команды
7) гигантским плюсом автор подхода (из БИТ, который был свободным фрименом когда-то) называет отсутствие необходимости гонять туда-сюда
всю конфу ERP по ходу разработки между центром и разработчиками.
Те кто продумывает развитие и доработки СППР - прикиньте, как бы вы в СППР охватили бы такой подход?
Фактически один проект - это типовая + лысая + типовое расширение + функциональные расширения.
Минимум что напрашивается в СППР - должна быть реализована полная прозрачность базы,
т.е. конфа, расширение должны стать технологическим одним объектом для закачки в СППР.
(я бы добавил сюда ещё внешние отчёты и обработки).
Т.е. всё должно выглядеть "конфигурацией".
Интересен был бы комментарий Евгения Филиппова, который выступает апологетом разработки на основе БСП.
По сути метод автора статьи - это и есть "БСП", но в другом формате - лысой конфы и типового расширения.
https://infostart.ru/1c/articles/2079417/#message3062319