В статье
«Станции галлюцинаций: о некоторых фундаментальных ограничениях языковых моделей на основе трансформеров»
говорится о том, что

большие языковые модели (LLM),
на которых основаны ChatGPT, Gemini, Claude и другие агенты искусственного интеллекта,
не способны надёжно выполнять вычислительные задачи,
как только они превышают определённый порог сложности.
По мнению авторов, это не ошибка, а заложено в самом определении того, как эти модели вычисляют.

Текст статьи основан на математических попытках обосновать вышеуказанное утверждение.
Верим?

Тем временем, СППР уже в редакции 2.1.1.27
Изменения - исправления ошибок.
Может работать с новым интерфейсом 8.5
1С рекомендует уходить с 2.0 на 2.1,
т.к. поддержка 2.0 прекращена с начала года.

Оффтопик
Расширение от Microsoft, которое команды Unix делает родными в Windows
Будет вам такое и подобные оффтопики интересны?
Дайте знать в комментах.

СППР он и в Казахстане СППР,
правда там она выпускается под названием "1С:СППР FLEX"
А у нас здесь видео из курса "Архитектор 1C", там СППР только разок на слайде упоминается
в контексте хранилища части знаний выработанных с помощью СППР.

Никто не пробовал вести с ИИ разговор?
Надиктовывать, а не писать промпты?
И чтобы это всё в 1С исполнялось?
И попутный вопрос - аналитику проще передать ИИ текст,
чтобы ИИ его декомпозировал в СППР в требования
или аналитики бы предпочли наговаривать текст и
чтобы ИИ его транскрибировал и клал в требования СППР?

UPD Аналитики часто стартуют с обследования клиента и разговоров под протокол,
а раз так, то это всё может быть записано,
а раз так то ИИ может уже разобрать эту запись, оформить протокол и разложить требования в СППР .

UPD2 Пробую сейчас интерактивно общаться с браузерными облачными ИИ,
некоторые из них умеют общаться в режиме разговора,
им не требуется обозначать конец фразы, они сами его улавливают и знают момент ответа.
ИИ веб-чат Копилота Майкрософта, в частности, так умеет.
Но как ИИ откровенно слаб.
При этом, этими же функциями в десктопной Виндоус 11
не удаётся пользоваться, они как-будто сломаны.
Удалось кому-нибудь их включить в русском языке общения?
Без этого видать к 1С не подобраться.

Инфостарт читать стало крайне муторно
- он просто заспамлен статьями Патюкова и Маёровых (он и она) явно на основе ИИ обработки.
Вроде по делу статьи, четко структурированы,
но ощущения что это просто выедание личного времени.
Как будто арбуз съел - вкусно, живот набит, а по сути одна вода.
PS
Там ещё Климушкин комментирует простынями текста, тоже явно на основе ИИ поддержки.

Заявляется что в РФ система моделирования корпоративной архитектуры создана.
Сделана на основе 1С: БСП.
Как видно из описания - система основана на базе описания архитектуры из бизнес-процессов.
Типовые бизнес-процессы корпоративного уровня приводятся в базисе.
Заявляется что система может строить композитный ландшафт из различных систем на площадке.
В нашем канале-чате мы уже встречали подобную систему на основе базисных бизнес-процессов.
Также заявляется что это наш российский аналог ARIS и, по косвенным данным, может работать с метаданными.

От IBS
Система автоматизированного проектирования и контроля разработки: как мы «докрутили» СППР

В этой статье расскажем,
почему решили сделать собственную систему проектирования прикладных решений
при живой «1С:СППР»

Проектом занималась команда из пяти человек: директор проекта, три архитектора и разработчик.

Кратко суть
- в ИБС исторически использовали Конфлюэнс+Джира
- но передать результаты по проекту клиенту даже если у клиента есть Конфлюэнс было проблемой
- решили прикрутить СВОЮ СППР2 на основе СППР, где сделали интеграцию с Конфлюэнс, Документооборотом
(и вроде бы, не уверен, с конфигурациями 1С - для интеграционных проектов)
- ни один ИИ при этом проекте не пострадал не применялся (почти)

Обратите внимание на тот кусок, который про "Запрос на изменения" - там прям просится вставить ИИ,
чтобы он на основе спецификации на изменения уже сам создавал объекты прямо в конфигурации 1С.
Но почему-то не сделали.
А там неслабо можно было сэкономить на работе программиста.
Да и мэппинг интеграции уже мог бы ИИ сам писать им, а не спрашивать его разок на обобщённом уровне.

Авторы пишут в конце статьи про эффект от внедрения своей СППР - сокращение трудозатрат на 25-40%.
Если это правда, то проекты от ИБС должны подешеветь на те же цифры и они должны сметать всех конкурентов в корпоративном секторе.
Верим?

Почему остаётся ощущение что задача не доделана, а планы в на развитие (тоже есть в статье) ведут не туда?

А посмотрите, а как в этой разработке будет решаться проблема существенного изменения
во входных требованиях или появлении новых внутренних требований по ходу проекта?

Как в этом случае буду массово корректироваться множественные связи между объектами СППР?
Вот тот-то и оно.
То что построили такую систему молодцы, но работать хорошо она будет при "прямом" ходе работ по проекту.
А вот как переживёт массивные изменения уже зафиксированных связей и объектов - очень большой вопрос.

Трансляция на сейчас в силе сегодня в 18.00
Ссылка
комментарии и обращения к ведущему можно оставлять в чате СППР.

https://t.me/SPPR1c?livestream=36bca28e0b7fe10724

начало трансляции в 18.00

трансляция идет но перенесена в телемост

https://telemost.yandex.ru/j/70934796133338

украинские хакеры оказывается взламывают трансляции яндекстелемоста и забивают канал роликом с с обезьяной. вот новая ссылка на трансляцию.

украинские хакеры оказывается взламывают трансляции яндекстелемоста и забивают канал роликом с с обезьяной. вот новая ссылка на трансляцию.

https://telemost.yandex.ru/j/60217131902197

Запись трансляции здесь
Ведущий митапа Ермолаев Денис. Руководитель проектов 1С, разработчик ERP-tools.

СППР вышла в версии 2.1.1.29
Удалены устаревшие объекты метаданных