Попробовал вот этот ИИ для аналитиков 1С
Задал вопрос такого типа:
"В 1С ERP в 1 квартале 2026 года в функции "закрытие периода" появилась новая
подфункция ручного распределения. Объясни порядок работы с ней и в чем отличие от релиза предыдущего периода"
Я зевнул момент когда в ЕРП эту фичу объявляли и её смысл мне напрочь непонятен.
В результате я вместо автоматического закрытия периода вынужден был вручную делать распределения.
Хорошо статей чуть. А было бы сотни две?

В общем ответ сервиса мне не помог. Он отвечает очень общо.
И у меня есть подозрение что ИИ в ответе галлюционирует (это не вина авторов разработки, это обычное дело для ИИ).
Ответ, тем не менее, был вполне по теме вопроса, но осталась неуверенность и не получил чётких инструкций
или схемы что и в каком порядке делать.

Тем не менее, авторы разработки идут в ОЧЕНЬ правильном направлении.
Именно так должен выглядеть инструмент для консультантов, аналитиков и пользователей
- в простом окне задаёшь вопрос и получает свод из нескольких источников.
Конечно, над полезностью ответов для пользователей там ещё работать и работать.
Как я понял, создана база методических ресурсов под отдельные конфигурации 1С,
плюс ещё есть галка включения добора информации в интернет.

PS Хотелось бы попросить авторов разработки включить в систему конфигурацию СППР,
чтобы можно было задавать вопросы и по ней.
Материалы для неё можно набрать и с этого канала/чата.

PPS Можно регистрацию сделать не на корпоративную почту?
Больше народа придёт тестировать вашу разработку.

PPS Было бы здорово, если бы кто-то поделился зачем в ЕРП добавили странную
функцию дополнительного распределения. Кто сумел с ней справиться и как.

Заново на новом боте реализован мост
между Телеграм и МАХ в чатах СППР.
Адрес чата в МАХ....... а бог его знает, даже не найдёшь
можно лишь по пригласительной ссылке для участников

Теперь без разницы где писать сообщения в ТГ или МАХе
они ходят туда-сюда

Из этой статьи можно вытащить две интересные мысли (всё вокруг ИИ):
1) высокоуровневые языки программирования станут не нужны,
нужен будет только один язык для человека-программиста
2) какую-то часть нашего прошлого опыта,
наработанную горбом и мозолями на подушечках пальцев,
придётся просто выкинуть.

Выходят инструменты, которые заявляются как конкуренты
Archi, Dochub, ну а поскольку и последние в каком-то смысле
аналоги СППР, то и СППР
Вот тут
"Как управлять архитектурными моделями, диаграммами и нотациями"
(видео есть и на других платформах)
Половина видео как всегда многословие о ниочем, лишь пара дельных мыслей.
Но в середине вы очень наглядно можете увидеть почему нет смысла вкладываться
в графические отрисовки архитектурных и подобных схем -
потому что такую кашу человек не в силах анализировать и переписывать.
В основе подхода всё таже идея "Архитектура как код"
(видимо DocHub не вытягивает).
Замечу, что проект пока на уровне "ещё одна рисовалка".
(написано, кстати, с помощью на ИИ якобы за пару месяцев)
Слабое место подобных поделий - то что они никак не связаны
с управляемой средой - ИТ-ландшафтом,
ни со средой управления (целеполагания) - бизнес-слоем.
Если кто пробовал n8n то знает, что в их воркфлоу огромное принципиальное
преимущество - нода может быть прямым действием над управляемой системой.
Это уже как архитектура вписанная в код.
Но сама мысль "Архитектура как" код из видео и докхабовской истории
очень перспективна по-прежнему.
Но вы на видео увидите, что в итоге описание архитектуры само
превращается в запутанную сеть узлов и связей с параметрами и правилами.
Этот путь тоже ведёт туда же куда и программистов завёл -
в тяжёлую и неподвижную легаси-лапшу теперь уже архитектуры.
Но, радостное тут - то что прототип системы сбацан за короткий срок
с помощью ИИ и весьма неплохо и неслабо-функционально.
Сколько там Арчимейт пилили?
Кто ищет интуитивно понятную рисовалку от требований к архитектуре
может её потестить.

Обращаю ваше внимание, что комильфо (must have на миллениальском) современности
требует включать в ПО ИИ-агента, который сопровождает пользователя.
Те кто пробовал ДокерДесктоп с его офигенным Гордоном (ИИ) не дадут соврать.
Он кстати с Клодом работает.

Кто уже ознакомился с новым стандартом ISO/IEC/IEEE 42010:2022(E)
"Программное обеспечение, системы и предприятия —
Описание архитектуры
Описание архитектуры программного обеспечения, систем и предприятий."?
В чём разница с предыдущими стандартами на ваш взгляд?
Заявляется что стандарт стал универсальным -
покрывает не только ПО но и архитектуру предприятия и систем.
Ушли от UML-описаний.
Есть про Architecture Description Language (ADL).
Заявлено архитектура ≠ её описание.
Добавлены как понятие бизнес-домены.
Заявлено как "универсальная основа для описания архитектуры любых сложных сущностей"

Выложен доклад
Использование СППР при разработке и тестировании продуктов 1С
от Сообщество 1С-разработчиков

Для тех кто интересуется почему при проектировании/моделировании
рекомендуется соблюдать лимит "сакрального числа 7"
и почему именно 7 (в руководстве по СППР рекомендуют число 6,
но это 1С и хорошо что не три раза рекомендуют)
здесь научное обоснование.

Всё, 1С на свалку истории?
https://infostart.ru/1c/articles/2694204/

Что такое OneBase в двух предложениях
OneBase — это одна папка с YAML-метаданными + один exe-файл на Go + SQLite или PostgreSQL в качестве хранилища. Запустил `onebase-gui.exe` — открылся лаунчер «Запуск 1С:Предприятие», только не от вендора, а ваш. Создал базу (SQLite — одним кликом, без PostgreSQL), накидал в YAML справочники/документы/регистры, добавил `.os`-файлы с проведением — и через 10 минут у вас работающая учётная система с веб-интерфейсом, проводкой документов, печатными формами и REST
API.

Приведёт ли развитие ИИ к тому, что языки программирования будут исчезать?
Контекст этой мысли на подумать: стоит ли вкладываться в вайб-кодинг на "языке 1c (как впрочем и на любом современном языке)?

Весь смысл работы с ИИ в том, что мы ему даём команды на человеческом языке.
И нет смысла во многообразии алгоритмических языков, потому что в итоге все программы работают с
низкоуровневым языком (ассемблером), языком компонентов компьютера и инфраструктуры.
Высокоуровневые языки были попыткой систематизировать излишне богатую человеческую речь под
строгую логику алгоритмов для передачи в ассемблер.
С той или иной спецификой применения языка (SQL, финансы, наука, сайты и т.п.)
Но по сути это были вариации некоторого универсального мета-языка.

Следствие1: на ИИ так и будут вайб-кодить те же программисты,
костылить другими словами, но проекты от и до ИИ так и не сможет писать.
Следствие2: резкие изменения произойдут только тогда, когда существующее
ПО будет переписываться на языке, заточенным под логику работы ИИ.

Следствие3: Пока кто-то не перепишет платформу ИИ на "новом ИИ подходе" особого
резона вкладываться в развитие и изучение языка 1С нет.

Следствие4 (спин-офф): Прототипы платформ, сбацанных на том же ИИ,
уже начали появляться.
#пишисвоёERPнехочу.

В статье
«Станции галлюцинаций: о некоторых фундаментальных ограничениях языковых моделей на основе трансформеров»
говорится о том, что

большие языковые модели (LLM),
на которых основаны ChatGPT, Gemini, Claude и другие агенты искусственного интеллекта,
не способны надёжно выполнять вычислительные задачи,
как только они превышают определённый порог сложности.
По мнению авторов, это не ошибка, а заложено в самом определении того, как эти модели вычисляют.

Текст статьи основан на математических попытках обосновать вышеуказанное утверждение.
Верим?

Тем временем, СППР уже в редакции 2.1.1.27
Изменения - исправления ошибок.
Может работать с новым интерфейсом 8.5
1С рекомендует уходить с 2.0 на 2.1,
т.к. поддержка 2.0 прекращена с начала года.

Оффтопик
Расширение от Microsoft, которое команды Unix делает родными в Windows
Будет вам такое и подобные оффтопики интересны?
Дайте знать в комментах.

СППР он и в Казахстане СППР,
правда там она выпускается под названием "1С:СППР FLEX"
А у нас здесь видео из курса "Архитектор 1C", там СППР только разок на слайде упоминается
в контексте хранилища части знаний выработанных с помощью СППР.

Никто не пробовал вести с ИИ разговор?
Надиктовывать, а не писать промпты?
И чтобы это всё в 1С исполнялось?
И попутный вопрос - аналитику проще передать ИИ текст,
чтобы ИИ его декомпозировал в СППР в требования
или аналитики бы предпочли наговаривать текст и
чтобы ИИ его транскрибировал и клал в требования СППР?

UPD Аналитики часто стартуют с обследования клиента и разговоров под протокол,
а раз так, то это всё может быть записано,
а раз так то ИИ может уже разобрать эту запись, оформить протокол и разложить требования в СППР .

UPD2 Пробую сейчас интерактивно общаться с браузерными облачными ИИ,
некоторые из них умеют общаться в режиме разговора,
им не требуется обозначать конец фразы, они сами его улавливают и знают момент ответа.
ИИ веб-чат Копилота Майкрософта, в частности, так умеет.
Но как ИИ откровенно слаб.
При этом, этими же функциями в десктопной Виндоус 11
не удаётся пользоваться, они как-будто сломаны.
Удалось кому-нибудь их включить в русском языке общения?
Без этого видать к 1С не подобраться.

Инфостарт читать стало крайне муторно
- он просто заспамлен статьями Патюкова и Маёровых (он и она) явно на основе ИИ обработки.
Вроде по делу статьи, четко структурированы,
но ощущения что это просто выедание личного времени.
Как будто арбуз съел - вкусно, живот набит, а по сути одна вода.
PS
Там ещё Климушкин комментирует простынями текста, тоже явно на основе ИИ поддержки.

Заявляется что в РФ система моделирования корпоративной архитектуры создана.
Сделана на основе 1С: БСП.
Как видно из описания - система основана на базе описания архитектуры из бизнес-процессов.
Типовые бизнес-процессы корпоративного уровня приводятся в базисе.
Заявляется что система может строить композитный ландшафт из различных систем на площадке.
В нашем канале-чате мы уже встречали подобную систему на основе базисных бизнес-процессов.
Также заявляется что это наш российский аналог ARIS и, по косвенным данным, может работать с метаданными.

От IBS
Система автоматизированного проектирования и контроля разработки: как мы «докрутили» СППР

В этой статье расскажем,
почему решили сделать собственную систему проектирования прикладных решений
при живой «1С:СППР»

Проектом занималась команда из пяти человек: директор проекта, три архитектора и разработчик.

Кратко суть
- в ИБС исторически использовали Конфлюэнс+Джира
- но передать результаты по проекту клиенту даже если у клиента есть Конфлюэнс было проблемой
- решили прикрутить СВОЮ СППР2 на основе СППР, где сделали интеграцию с Конфлюэнс, Документооборотом
(и вроде бы, не уверен, с конфигурациями 1С - для интеграционных проектов)
- ни один ИИ при этом проекте не пострадал не применялся (почти)

Обратите внимание на тот кусок, который про "Запрос на изменения" - там прям просится вставить ИИ,
чтобы он на основе спецификации на изменения уже сам создавал объекты прямо в конфигурации 1С.
Но почему-то не сделали.
А там неслабо можно было сэкономить на работе программиста.
Да и мэппинг интеграции уже мог бы ИИ сам писать им, а не спрашивать его разок на обобщённом уровне.

Авторы пишут в конце статьи про эффект от внедрения своей СППР - сокращение трудозатрат на 25-40%.
Если это правда, то проекты от ИБС должны подешеветь на те же цифры и они должны сметать всех конкурентов в корпоративном секторе.
Верим?

Почему остаётся ощущение что задача не доделана, а планы в на развитие (тоже есть в статье) ведут не туда?

А посмотрите, а как в этой разработке будет решаться проблема существенного изменения
во входных требованиях или появлении новых внутренних требований по ходу проекта?

Как в этом случае буду массово корректироваться множественные связи между объектами СППР?
Вот тот-то и оно.
То что построили такую систему молодцы, но работать хорошо она будет при "прямом" ходе работ по проекту.
А вот как переживёт массивные изменения уже зафиксированных связей и объектов - очень большой вопрос.

Трансляция на сейчас в силе сегодня в 18.00
Ссылка
комментарии и обращения к ведущему можно оставлять в чате СППР.

https://t.me/SPPR1c?livestream=36bca28e0b7fe10724

начало трансляции в 18.00