🔻دکتر زینب نیکوکار: پیام استراتژیک ایران به جهان این بود که ما بدون بمب هسته‌ای باز هم می‌توانیم یک بازدارندگی درست کنیم.

🔴معافیت تحریم‌های روسیه هم یک تناقض استراتژیک در سیاست آمریکا بود. آمریکا برای جبران بحران ناشی از جنگ خود ناچار شد به  رقیب استراتژیکش روسیه امتیاز بدهد. این همان چیزی بود که در نهایت ترامپ را پای میز مذاکره نشاند. این شکست نظامی نبود بلکه ناتوانی ابزارهای اقتصادی جایگزین در مورد قدرت ژئوپلیتیک تنگه هرمز بود‌.🔴

خانم دکتر زینب نیکوکار فارغ التحصیل دانشگاه The Aga Khan university انگلستان‌  و همچنین عضو پروگرم Common Futures Conversations Program (CFC) at Chatham House

این مصاحبه توسط محمدحسین واحدی با ایشان درباره تنگه هرمز و جنگ ۴۰ روزه انجام شد.

در این مصاحبه سعی شده به دور از جهت‌گیری های سیاسی و با نگاه علمی موضوع تنگه هرمز،  ابزار ژئوپلیتیکی ایران را مورد بررسی و واکاوی قرار دهیم.

👇متن کامل این مصاحبه را از اینجا بخوانید.

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🔸اHedging یعنی باید با همه کار کرد.

ترکیه از روسیه اس۴۰۰ می‌خرد و قردادهای میلیاردی با آلمان ها دارد. روابط بسیار گسترده ای با چین دارد و حدود ۱۸ میلیارد دلار پروژه در عراق دارد.

👇ویدئو کامل این سخنرانی را از اینجا ببنید.

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🟢دوگانۀ سوژۀ هیستریک و منحرف

🔻 دکتر محمدرضا تاجیک
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی🌹

یک
ایران امروز، با دوگانۀ جدیدی مواجه است که می‌توان آن‌را با بهره‌ای از ترمینولوژی لکان «دوگانۀ هیستریک/منحرف» نامید. «هیسترک»ها، آن تصویر که از خود و جامعۀ خود ارائه می‌دهند، تلاشی است برای خودبیگانه‌سازی و اجرا یا ایفای نقشی متفاوت از آن‌چه دیگری بزرگ میل و اراده می‌کند.
به بیان دیگر، تصویر و بازنمایی اینان، از خود و زندگی، هم‌چون کالاهایی عمل می‌کند که دقیقا به میل و سلیقۀ (یا خرید و مصرف) خود تولید شده‌اند.
این بسیار ایرانیان، روزانه در حال تولید تصاویری از زندگی، متفاوت با آن تصاویر ویدئو آرتِ هنرمند لیتوانایی هستند که از خویشاوندانش که به مناسبت تعطیلات ایستر دور هم جمع شده‌اند فیلم می‌گیرد، و آن‌ها را به‌شیوه‌ای «قوم‌نگارانه» هم‌چون «عقب‌مانده‌های فرهنگی» به تصویر می‌کشد.
این عده، که آگاهانه یا ناآگاهانه بدل به فرآورده‌های فانتزی‌های سیاسی و معطوف به قدرت و سلطۀ دیگری بزرگ شده‌اند، خود را صادقانه وقف ژوئیسانسش می‌کنند، و از کیفش، کیف می‌کنند، و نقش «ابژه-ابزار»ی را در تئاتر سلطۀ دیگری بزرگ ایفا می‌کنند که فقدان در دیگری بزرگ را پرمی‌کند.
سوژۀ هیستریک ایرانی، دائما در حال به چالش‌کشیدن دیگری بزرگ و هویداکردن فقدان و حفره و عدم انسجام‌اش، است. نگاه این سوژه، به بیان لکان، نه جزئی از «آرمان ایگو»ی (ego ideal) او، بلکه، جزئی هستی‌شناختی از ایگوی آرمانی (ideal ego) اوست.
ایگوی آرمانی، همان خودِ رهایی‌یافته از دیگری بزرگ و خودِ خودآیین است، در حالی‌که، «آرمان ایگو» تصور او از فرد یا فردیتی است که می‌خواهد به آن بدل شود و از آن تقلید ‌کند؛ ابژۀ آرمانی‌شده‌ای که مورداحترام و علاقه اوست.

دو
در مقابل سوژۀ هیستریک، ما با سوژۀ منحرفی در جامعۀ امروز ایرانی آشنا هستیم که میل او، میل دیگری بزرگ است، یا به بیان دیگر، میلِ او، در فضای نمادینی که دیریست در آن سکنی گزیده‌ و بدان خوگر شده‌، از پیش شکل و جهت گرفته است.
پنداری، این سوژه در بستر زبان دیگری بزرگ متولد شده است‌، و پنداری، جهان او، جهان زبان دیگری بزرگ، و خانۀ هستی او، زبان دیگری بزرگ است، و از این‌رو، آن واقعیت و حقیقت که می‎بیند، محصول و فرآوردۀ زبان دیگری بزرگ است.
این سوژه، بی‌شباهت به بازیگر «سوپ‌اپراها» نیست. «سوپ‌اپراها»، گونه‌ای از سریال‌های آبکی تلویزیون در مکزیک هستند که با سرعتی حیرت‌انگیز فیلمبرداری می‌شوند. اگر استاندارد ضبط مفید یک فیلم سینمایی دو دقیقه در روز باشد، این سریال‌های مکزیکی به‌طور متوسط ۲۵ دقیقه در روز فیلمبرداری می‌شوند.
هر روز، یک اپیزود ۲۵ دقیقه‌ای ضبط و بلافاصله روانۀ پخش می‌شود. شیوۀ ضبط و تصویربرداری این سوپ‌اپراها، جالب توجه است. بازیگرها فیلم‌نامه را نمی‌خوانند.
تمرینی پیشینی، در کار نیست. زمانی وجود ندارد. آن‌ها، گریم می‌شوند و به سرعت جلوی دوربین می‌روند. گیرنده‌های کوچک و نامعلومی در گوش آن‌ها وجود دارد که به عوامل پشت صحنه متصل است و از ثانیه اولی که جلوی دوربین می‌روند به آن‌ها می‌گوید که باید چه کار کنند و چه بگویند.
بازیگران این سریال‌ها، یاد گرفته‌اند که آن‌چه را می‌شنوند بی‌درنگ اجرا کنند. حالا برو جلو؛ حالا بگو متاسفم؛ حالا برگرد عقب و از صحنه خارج شو… .

سه
سوژۀ منحرف، هم‌چنین بی‌شباهت به شخصیت «گامپ» در فیلم «فورست گامپ» نیست. ژیژک، به فیلم فورست گامپ Forest Gump به کارگردانی رابرت زمه‌کیس [Robert Zemeckis] اشاره می‌کند، فیلمی که ساده‌لوحی را به‌مثابه نقطۀ تعیین هویت، به‌مثابه خودِ مثالی، ارائه می‌دهد، و لاجرم، بر حماقت به‌مثابه شاه‌مقوله‌ای ایدئولوژیک صحه می‌گذارد.
گامپ، ساده‌لوحی است که بی‌هیچ تردیدِ عقیدتی یا هواخواهیِ متعصبانه، اوامر مافوق‌هایش را اجرا می‌کند. او، که فاقد کم‌ترین حد «جهت‌یابیِ شناختی» (جیمسون [Jameson]) است، به دام ماشین پر زلم زیمبوی نمادینی افتاده که هیچ فاصلۀ کنایی (ironic distance) با آن ندارد – شاهدی منفعل و/یا شرکت‌کننده‌ای در نبردهای تاریخی-سیاسی که حتی سعی نمی‌کند اهمیت‌شان را درک کند (او هیچ‌گاه از خویش نمی‌پرسد چرا مجبور است در ویتنام بجنگد، چرا ناگهان به چین اعزام می‌شود تا تنیس روی میز بازی کند، و غیره).

👇متن کامل این یادداشت را از اینجا بخوانید.

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

▪️مرکز مطالعات اقتصادی ـ سیاسی دانشگاه شهید بهشتی برگزار می‌کند:

⚡️از جهانی‌شدن تا جهانی‌زدایی؛ تحول در ساختار اقتصاد جهانی و دلالت‌های آن برای ایران

🎙سخنران:
دکتر مهدی رزم‌آهنگ
عضو مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی

🎙دبیر نشست:
محمدصادق دانشجو
کارشناسی ارشد رشته علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی


🗓۱۷ تیرماه ۱۴۰۵ | ۱۶:۰۰ تا ۱۷:۳۰

🟢جلسه به صورت برخط برگزار می‌شود.

👤برای نام‌نویسی و شرکت در جلسه به آیدی زیر پیام دهید:
✈️@sabtenam1405

🔸 نام‌نویسی در پرس‌لاین:
https://survey.porsline.ir/s/LN48nTV7

▪️@CEPS_SBU✈️

🌹@Inter_Politics✈️

🌍@SBU_PoliticalScience✈️

🔴صدا و سیما: فرید و وحید برادران مسلح و برانداز سریع القلم هستند/ سریع القلم: اصلا برادری به این نام ها ندارم/ شکایت خانواده سریع القلم از صدا وسیما

تحرکات مشکوک علیه نخبگان دانشگاهی در شرایط احتمال حمله مجدد آمریکا و اسراییل به ایران چه معنایی دارد؟

👇متن کامل این خبر را از اینجا بخوانید.

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

⭕️اعلام شکایت خانواده دکتر سریع‌ القلم علیه اتهام‌زنی‌های کذب صداوسیما

در پی اتهام‌زنی‌های کذب مطرح‌شده علیه خانواده دکتر سریع‌ القلم، وکلای خانواده ایشان در حال تنظیم و ثبت شکواییه‌ای علیه جعفر حسن‌خانی، علیرضا زادبر و دست‌اندرکاران برنامه «جریان» در دستگاه قضایی هستند.

امید است با رسیدگی قاطع قوه قضائیه به این پرونده، زمینه برخورد با پرونده‌سازان و افرادی که با طرح ادعاهای خلاف واقع در رسانه ملی علیه شهروندان اتهام‌زنی می‌کنند، فراهم شود.

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience

🟢سریع‌القلم؛ وجدان توسعه‌خواه ایران

🔻 حسین سلاح‌ورزی

دکتر محمود سریع‌القلم از معدود اندیشمندان ایرانی است که مسئله توسعه ایران را نه شعاری، بلکه علمی، منظم و مبتنی بر تجربه جهانی دنبال کرده است.

او سال‌هاست با انضباط فکری، دانش گسترده، نگاه تطبیقی و ایران‌دوستی روشن، می‌کوشد نشان دهد توسعه تصادفی، احساسی و دستوری به دست نمی‌آید؛ بلکه محصول حکمرانی عقلانی، شایسته‌سالاری، تعامل سازنده با جهان، نظم نهادی و احترام به دانش است.

هجمه به او بیش از آنکه نقد علمی باشد، معمولاً ناشی از چند عامل است: ناتوانی در فهم ادبیات توسعه، ترس از شفاف شدن ریشه‌های عقب‌ماندگی، عادت به شعار به جای تحلیل، حساسیت نسبت به نقد ساختارها، و بدفهمی یا تحریف عامدانه سخنانش. طبیعی است کسانی که از نظم، دانش، رقابت و پاسخگویی گریزان‌اند، با اندیشه‌ای که توسعه را به عقلانیت و مسئولیت‌پذیری گره می‌زند، احساس خطر کنند.

سریع‌القلم حتما بی‌خطا نیست، اما سرمایه فکری بسیار ارزشمندی برای ایران است.

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience

🔻جولانی و معمای امنیت اسرائیل -حزب‌الله

🔻 محسن عوضوردی، دانشجوی کارشناسی ارشد رشته روابط بین‌الملل دانشگاه فردوسی مشهد

🔴اسرائیل نمی‌تواند به مفاد صلح با ایران پایبند بماند، چرا که ادراک تهدیدی نسبت به حزب‌الله دارد و از طرفی، موقعیت کم‌نظیری برای اتمام تمامی تهدیدها به دست آورده🔴

👇متن کامل این یادداشت را از اینجا بخوانید.

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience

🟢 تصلب شناختی و انسداد سیاست گذاری در ایران: تبیین پیامدهای غلبه منطق جناحی بر فرایند توسعه

🔻   محمدصادق دانشجو، کارشناسی ارشد رشته علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی

🔴هسته مرکزی حل هر کلان‌مسئله در حکمرانی، شناختی دقیق و عاری از سوگیری‌های جناحی از واقعیت است. هرگاه نظام تصمیم‌گیری درک علمی از ریشه‌های بحران نداشته باشد، سیاست‌گذاری به جای حل مسئله، به بازتولید بحران خواهد انجامید.🔴

👇متن کامل این یادداشت را از اینجا بخوانید.

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience

👕انجمن ایرانی مطالعات غرب آسیا با همکاری خانه اندیشه ورزان برگزار می کند

✌️موضوع: واکاوی جنگ آمریکا و اسرائیل با جمهوری اسلامی ایران
( ابعاد ، پیامدها و دستاوردهای داخلی ، منطقه ای و بین المللی )

📌سخنرانان :
🎙دکتر داود دانش جعفری استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی

🎙دکتر جهانگیر کرمی استاد روابط بین الملل دانشگاه تهران

🎙دکتر حسین ربیعی دانشیار جغرافیای سیاسی دنشگاه خوارزمی

🎙دکتر سیامک کریمی استادیار حقوق بین الملل دانشگاه شهید بهشتی

🎙دکتر آرش حیدری مدرس دانشگاه و کارشناس ارشد مسائل امنیتی دریایی

🎙مدیر نشست : دکتر جلال الدین سلیمی مدیر دپارتمان سازمان های منطقه ای و بین المللی انجمن ایرانی مطالعات غرب آسیا

🗓یکشنبه ۲۱ تیرماه ۱۴۰۵ | ساعت ۱۵:۳۰ تا ۱۹:۰۰

🏫مکان : تهران خیابان انقلاب اسلامی بین خیابان ولیعصر(عج) و برادران مظفر- پلاک ۹۰۷، خانه اندیشه ورزان ، سالن کنفرانس


📝 پژوهشگرانی که در این نشست تخصصی شرکت می‌کنند و مایل به دریافت گواهی معتبر علمی می‌باشند، می‌توانند به شماره واتساپ یا تلگرام 09376462154 روابط عمومی انجمن ایرانی مطالعات غرب آسیا پیام ارسال نمایند.

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🟩اطلاعیه دکتر محمود سریع القلم

بدین وسیله از حمایت بزرگوارانه اقشار مختلف فرهیخه در سراسر کشور از جمله اساتید دانشگاه، متخصصین، مهندسین، پزشکان، کارآفرینان، دانشجویان، نویسندگان، خبرنگاران و به ویژه وکلایی که آمادگی خود را برای پی گیری دعاوی حقوقی به صورت داوطلبانه مبذول داشتند، تشکر می کنم. از کارزار حمایتی‌ای که دانشجویان گرامی به راه انداختند و اینجانب را شرمنده کردند، صمیمانه سپاسگزارم. برخی از ایشان ۳۸ سال پیش دانشجوی بنده بودند. اهتمام این هم‌میهنان در راستای دفاع از آزادی بیان، اخلاق مدنی، دفاع از دانشگاه و فکر مستقل از رانت، قابل تحسین و قدردانی است.

از این فرصت استفاده کرده و از پدر و مادر خود که عمری را در سلامت نفس، سلامت مال و امور خیریه گذراندند بابت مطالب کذب عوامل برنامه «جریان» صدا و سیما، عذر خواهی می کنم. به زودی، شکایت از عوامل برنامه «جریان» ثبت خواهد شد.

با احترام

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🟣ایران و آمریکا در مسیر توافق جامع؟

🔻 دکتر جواد اطاعت، دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی ▪️

دکتر جواد اطاعت، استاد دانشگاه شهید بهشتی در گفتگو با برنامه «گفتگوی استراتژیک» با اشاره به تحولات جنگ و دیپلماسی گفت:
🔴بررسی وضعیت کنونی بدون رجوع به گذشته ممکن نیست. پیش از جنگ ۱۲ روزه نیز این پرسش مطرح بوده که دیپلماسی ایران در چه نقطه‌ای دچار اشکال شده است. از نگاه من، بخش مهمی از مسئله به جهت‌گیری سیاست خارجی ایران بازمی‌گردد؛ به جای رویکرد تعاملی، در بسیاری از مقاطع رویکردی تقابلی اتخاذ شده است.🔴

🔗وب‌سایت اکوایران

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🟢عقلانیت سیاسی و الزامات توسعه؛ تأملی بر غلبه منافع جناحی

🔻  محمدصادق دانشجو، 
کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی

علت اصلی ناکامی ایران در مسیر توسعه سیاسی و اقتصادی را نباید صرفاً در کمبود منابع، فشارهای خارجی یا ضعف‌های مدیریتی، جست‌وجو کرد. توسعه، پیش از آنکه به سرمایه مالی، فناوری یا زیرساخت وابسته باشد، به توانایی نخبگان حاکم یک نظام سیاسی در شناخت دقیق واقعیت‌ها وابسته است. هیچ کشوری بدون تشخیص صحیح مسئله، قادر به یافتن راه‌حل مناسب نخواهد بود. به همین دلیل، در ادبیات سیاست‌گذاری عمومی، نخستین مرحله هر تصمیم‌گیری، «تعریف و شناخت مسئله» است؛ زیرا اگر مسئله از ابتدا به‌درستی شناخته نشود، حتی دقیق‌ترین برنامه‌ها نیز به نتایجی نادرست خواهند انجامید.

مشکل امروز سیاست ایران دقیقاً از همین نقطه آغاز می‌شود. در چند دهه اخیر، تحلیل سیاسی بیش از آنکه محصول پژوهش، داده و شناخت علمی باشد، به خروجی رقابت‌های جناحی و منافع گروهی تبدیل شده است. بسیاری از تحلیل‌ها نه با هدف فهم واقعیت، بلکه برای اثبات درستی یک جریان سیاسی یا تخریب جریان رقیب تولید می‌شوند. در چنین فضایی، حقیقت قربانی تعلقات سیاسی می‌شود و آنچه اهمیت پیدا می‌کند، نه منافع ملی، بلکه پیروزی «قبیله سیاسی» است.

این وضعیت را می‌توان یکی از مهم‌ترین موانع توسعه در ایران دانست. در جامعه‌ای که نخبگان سیاسی، هر مسئله‌ای را از دریچه رقابت‌های جناحی می‌بینند، امکان رسیدن به اجماع بر سر مسائل اساسی کشور از میان می‌رود. نتیجه آن است که حتی بحران‌هایی که مستقیماً با معیشت مردم، امنیت ملی یا جایگاه بین‌المللی کشور ارتباط دارند، به میدان رقابت‌های سیاسی تبدیل می‌شوند. در چنین شرایطی، تصمیم‌گیری دیگر بر پایه شناخت واقعیت انجام نمی‌شود، بلکه بر مبنای مصلحت‌های کوتاه‌مدت گروه‌های قدرت شکل می‌گیرد. از منظر جامعه‌شناسی سیاسی، هنگامی که منافع گروهی بر منافع عمومی غلبه می‌کند، دولت به‌تدریج ظرفیت یادگیری خود را از دست می‌دهد. طبیعی است که خروجی چنین ساختاری، افزایش خطاهای محاسباتی و کاهش توانایی نظام سیاسی در پیش‌بینی و مدیریت بحران‌ها خواهد بود.

متأسفانه این مسئله تنها به اختلافات سیاسی محدود نمانده است. امروز حتی نخبگان علمی و دانشگاهی نیز به‌تدریج از چرخه تصمیم‌سازی کنار گذاشته شده‌اند. دانشگاه که باید مهم‌ترین نهاد تولید دانش، تحلیل و ارائه راهکار برای حل مسائل کشور باشد، بیش از آنکه به عنوان بازوی فکری حکومت شناخته شود، در بسیاری از موارد صرفاً نقش ناظر منفعل را ایفا می‌کند. هشدارهای پژوهشگران، تحلیل‌های اقتصاددانان و مطالعات متخصصان علوم سیاسی یا شنیده نمی‌شود یا پس از وقوع بحران، ارزش آن‌ها آشکار می‌شود؛ زمانی که هزینه‌های سنگینی بر کشور تحمیل شده است.

مسئله نگران‌کننده‌تر، در فرهنگ سیاسی حاکم بر فضای عمومی کشور است. در یک جامعه سیاسی بالغ، میان منتقد، مصلح، مخالف و معاند تفاوت‌های روشنی وجود دارد و هر یک جایگاه مشخصی در عرصه عمومی دارند. اما هنگامی که این طیف گسترده به یک مفهوم تقلیل پیدا کند و هر صدای متفاوتی با برچسب «عناد» یا «همصدایی با دشمن» مواجه شود، عملاً امکان اصلاح از درون نیز از میان خواهد رفت. جامعه‌ای که نتواند نقد دلسوزانه را از دشمنی تفکیک کند، به‌تدریج مهم‌ترین سرمایه خود یعنی سرمایه فکری را از دست خواهد داد.

تجربه کشورهای توسعه‌یافته نیز نشان می‌دهد که پیشرفت، محصول حذف اختلاف نظر نیست؛ بلکه نتیجه نهادینه شدن گفت‌وگوی تخصصی و بهره‌گیری از ظرفیت همه نخبگان است. هیچ نظام سیاسی نمی‌تواند تنها با اتکا به یک روایت، مسائل پیچیده اقتصادی، اجتماعی و بین‌المللی را مدیریت کند. پیچیدگی جهان امروز، مستلزم شنیدن دیدگاه‌های متنوع، نقد مستمر سیاست‌ها و استفاده از دانش تخصصی در فرآیند تصمیم‌سازی است.

ایران امروز با مجموعه‌ای از بحران‌های متراکم اقتصادی، اجتماعی و سیاسی مواجه است. در چنین شرایطی، بیش از هر زمان دیگری به عقلانیت نهادی نیاز داریم؛ عقلانیتی که منافع ملی را بر منافع جناحی مقدم بداند، دانشگاه را دوباره به متن تصمیم‌سازی بازگرداند و میان نقد علمی و دشمنی سیاسی مرز روشنی ترسیم کند. ادامه مسیر کنونی، نه‌تنها امکان حل بحران‌ها را کاهش می‌دهد، بلکه ظرفیت نظام حکمرانی برای شناخت واقعیت را نیز تضعیف خواهد کرد.

بزرگ‌ترین تهدید امروز ایران، کمبود راه‌حل نیست؛ کمبود شنیدن راه‌حل‌ها است. تا زمانی که تحلیل‌های علمی زیر سایه تحلیل‌های منفعت‌طلبانه و قبیله‌ای گروه‌های تندرو قرار گیرند، سیاست‌گذاری نیز از شناخت دقیق مسئله فاصله خواهد گرفت. توسعه از جایی آغاز می‌شود که سیاست دوباره به علم اعتماد کند، نقد را تهدید نپندارد و بداند که حفظ منافع ملی، پیش از هر چیز، نیازمند شناخت درست واقعیت است.

🔗لینک مطلب در روزنامه جمهوری اسلامی

🚀@MoSadeqd🌹

🔴عذرخواهی کارشناس صداوسیما از خانواده سریع‌القلم: به داده‌ای غلط استناد کردم

جعفر حسن‌خانی، فعال رسانه‌ای و کارشناس میهمان برنامه «جریان» صداوسیما، در یادداشتی در صفحه‌ی شخصی خود، نسبت به ادعای اشتباهش دربارهه‌ی دکتر محمود سریع‌القلم واکنش نشان داد و عذرخواهی کرد.

به گزارش انصاف نیوز، حسن‌خانی در این یادداشت تأکید کرده است که در برنامهٔ تلویزیونی، در ضمن تحلیلی دربارهٔ جایگاه فکری دکتر سریع‌القلم، به‌اشتباه فرید و وحید سریع‌القلم را برادران ایشان معرفی کرده، در حالی که این نسبت درست نبوده است.

او در بخشی از توضیحات خود آورده است:
«می‌پذیرم که داده غلطی دربارهٔ نسبت برادری میان فرید و وحید سریع‌القلم با محمود و مسعود سریع‌القلم در تحلیلم به کار برده‌ام و این در تأملات درونی‌ام وجدانم را می‌آزارد.»

حسن‌خانی علت این اشتباه را اعتماد به یک پژوهشگر عنوان کرده و نوشته است:
«این اعتماد بنده به آن پژوهشگر -که نامش در نزد من محفوظ است- موجب استفاده از داده‌ای غلط در تحلیلم شد. پُرواضح است که این نقد به من وارد است که چرا سخن و نظرم را با داده‌ای نادقیق کامل کردم.»

وی در ادامه با اشاره به مسئولیت خود در قبال سخنانش، تصریح کرده است:
«به طریق مسلمانی و منش ایرانی و انسانی، بر خود لازم دانستم به این نکته اشاره کنم و از خانوادهٔ سریع‌القلم و مخاطبان عذرخواهی کنم.»

حسن‌خانی در عین حال از تحلیل خود دربارهٔ رویکرد فکری دکتر سریع‌القلم عقب‌نشینی نکرده و آن را نیازمند گفت‌وگوی علمی دانسته است. او در بخش پایانی یادداشت خود نیز با تأکید بر پرهیز از جدال سیاسی، خواستار ارتقای ماجرا به یک مناظرهٔ علمی شده و نوشته است:
«حتی اگر شکایتی از من صورت پذیرد، بنده اصرار مضاعف دارم که ماجرا از سطح جدال سیاسی به یک مناظرهٔ علمی ارتقا یابد تا نتیجهٔ ماجرا نمایان شدن گوهر آگاهی باشد.»

این عذرخواهی در حالی منتشر شده است که پیشتر برخی رسانه‌ها و شخصیت‌های سیاسی، از جمله نمایندهٔ سابق تبریز در مجلس، به سخنان حسن‌خانی در برنامهٔ «جریان» اعتراض کرده بودند.

آقای سریع القلم هم به انصاف نیوز گفته است که از مدعیان در آن برنامه‌ی تلویزیونی شکایت خواهد شد.
https://ensafnews.com/652200/

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience