🔻جولانی و معمای امنیت اسرائیل -حزب‌الله

🔻 محسن عوضوردی، دانشجوی کارشناسی ارشد رشته روابط بین‌الملل دانشگاه فردوسی مشهد

🔴اسرائیل نمی‌تواند به مفاد صلح با ایران پایبند بماند، چرا که ادراک تهدیدی نسبت به حزب‌الله دارد و از طرفی، موقعیت کم‌نظیری برای اتمام تمامی تهدیدها به دست آورده🔴

👇متن کامل این یادداشت را از اینجا بخوانید.

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience

🟢 تصلب شناختی و انسداد سیاست گذاری در ایران: تبیین پیامدهای غلبه منطق جناحی بر فرایند توسعه

🔻   محمدصادق دانشجو، کارشناسی ارشد رشته علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی

🔴هسته مرکزی حل هر کلان‌مسئله در حکمرانی، شناختی دقیق و عاری از سوگیری‌های جناحی از واقعیت است. هرگاه نظام تصمیم‌گیری درک علمی از ریشه‌های بحران نداشته باشد، سیاست‌گذاری به جای حل مسئله، به بازتولید بحران خواهد انجامید.🔴

👇متن کامل این یادداشت را از اینجا بخوانید.

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience

👕انجمن ایرانی مطالعات غرب آسیا با همکاری خانه اندیشه ورزان برگزار می کند

✌️موضوع: واکاوی جنگ آمریکا و اسرائیل با جمهوری اسلامی ایران
( ابعاد ، پیامدها و دستاوردهای داخلی ، منطقه ای و بین المللی )

📌سخنرانان :
🎙دکتر داود دانش جعفری استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی

🎙دکتر جهانگیر کرمی استاد روابط بین الملل دانشگاه تهران

🎙دکتر حسین ربیعی دانشیار جغرافیای سیاسی دنشگاه خوارزمی

🎙دکتر سیامک کریمی استادیار حقوق بین الملل دانشگاه شهید بهشتی

🎙دکتر آرش حیدری مدرس دانشگاه و کارشناس ارشد مسائل امنیتی دریایی

🎙مدیر نشست : دکتر جلال الدین سلیمی مدیر دپارتمان سازمان های منطقه ای و بین المللی انجمن ایرانی مطالعات غرب آسیا

🗓یکشنبه ۲۱ تیرماه ۱۴۰۵ | ساعت ۱۵:۳۰ تا ۱۹:۰۰

🏫مکان : تهران خیابان انقلاب اسلامی بین خیابان ولیعصر(عج) و برادران مظفر- پلاک ۹۰۷، خانه اندیشه ورزان ، سالن کنفرانس


📝 پژوهشگرانی که در این نشست تخصصی شرکت می‌کنند و مایل به دریافت گواهی معتبر علمی می‌باشند، می‌توانند به شماره واتساپ یا تلگرام 09376462154 روابط عمومی انجمن ایرانی مطالعات غرب آسیا پیام ارسال نمایند.

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🟩اطلاعیه دکتر محمود سریع القلم

بدین وسیله از حمایت بزرگوارانه اقشار مختلف فرهیخه در سراسر کشور از جمله اساتید دانشگاه، متخصصین، مهندسین، پزشکان، کارآفرینان، دانشجویان، نویسندگان، خبرنگاران و به ویژه وکلایی که آمادگی خود را برای پی گیری دعاوی حقوقی به صورت داوطلبانه مبذول داشتند، تشکر می کنم. از کارزار حمایتی‌ای که دانشجویان گرامی به راه انداختند و اینجانب را شرمنده کردند، صمیمانه سپاسگزارم. برخی از ایشان ۳۸ سال پیش دانشجوی بنده بودند. اهتمام این هم‌میهنان در راستای دفاع از آزادی بیان، اخلاق مدنی، دفاع از دانشگاه و فکر مستقل از رانت، قابل تحسین و قدردانی است.

از این فرصت استفاده کرده و از پدر و مادر خود که عمری را در سلامت نفس، سلامت مال و امور خیریه گذراندند بابت مطالب کذب عوامل برنامه «جریان» صدا و سیما، عذر خواهی می کنم. به زودی، شکایت از عوامل برنامه «جریان» ثبت خواهد شد.

با احترام

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🟣ایران و آمریکا در مسیر توافق جامع؟

🔻 دکتر جواد اطاعت، دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی ▪️

دکتر جواد اطاعت، استاد دانشگاه شهید بهشتی در گفتگو با برنامه «گفتگوی استراتژیک» با اشاره به تحولات جنگ و دیپلماسی گفت:
🔴بررسی وضعیت کنونی بدون رجوع به گذشته ممکن نیست. پیش از جنگ ۱۲ روزه نیز این پرسش مطرح بوده که دیپلماسی ایران در چه نقطه‌ای دچار اشکال شده است. از نگاه من، بخش مهمی از مسئله به جهت‌گیری سیاست خارجی ایران بازمی‌گردد؛ به جای رویکرد تعاملی، در بسیاری از مقاطع رویکردی تقابلی اتخاذ شده است.🔴

🔗وب‌سایت اکوایران

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🟢عقلانیت سیاسی و الزامات توسعه؛ تأملی بر غلبه منافع جناحی

🔻  محمدصادق دانشجو، 
کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی

علت اصلی ناکامی ایران در مسیر توسعه سیاسی و اقتصادی را نباید صرفاً در کمبود منابع، فشارهای خارجی یا ضعف‌های مدیریتی، جست‌وجو کرد. توسعه، پیش از آنکه به سرمایه مالی، فناوری یا زیرساخت وابسته باشد، به توانایی نخبگان حاکم یک نظام سیاسی در شناخت دقیق واقعیت‌ها وابسته است. هیچ کشوری بدون تشخیص صحیح مسئله، قادر به یافتن راه‌حل مناسب نخواهد بود. به همین دلیل، در ادبیات سیاست‌گذاری عمومی، نخستین مرحله هر تصمیم‌گیری، «تعریف و شناخت مسئله» است؛ زیرا اگر مسئله از ابتدا به‌درستی شناخته نشود، حتی دقیق‌ترین برنامه‌ها نیز به نتایجی نادرست خواهند انجامید.

مشکل امروز سیاست ایران دقیقاً از همین نقطه آغاز می‌شود. در چند دهه اخیر، تحلیل سیاسی بیش از آنکه محصول پژوهش، داده و شناخت علمی باشد، به خروجی رقابت‌های جناحی و منافع گروهی تبدیل شده است. بسیاری از تحلیل‌ها نه با هدف فهم واقعیت، بلکه برای اثبات درستی یک جریان سیاسی یا تخریب جریان رقیب تولید می‌شوند. در چنین فضایی، حقیقت قربانی تعلقات سیاسی می‌شود و آنچه اهمیت پیدا می‌کند، نه منافع ملی، بلکه پیروزی «قبیله سیاسی» است.

این وضعیت را می‌توان یکی از مهم‌ترین موانع توسعه در ایران دانست. در جامعه‌ای که نخبگان سیاسی، هر مسئله‌ای را از دریچه رقابت‌های جناحی می‌بینند، امکان رسیدن به اجماع بر سر مسائل اساسی کشور از میان می‌رود. نتیجه آن است که حتی بحران‌هایی که مستقیماً با معیشت مردم، امنیت ملی یا جایگاه بین‌المللی کشور ارتباط دارند، به میدان رقابت‌های سیاسی تبدیل می‌شوند. در چنین شرایطی، تصمیم‌گیری دیگر بر پایه شناخت واقعیت انجام نمی‌شود، بلکه بر مبنای مصلحت‌های کوتاه‌مدت گروه‌های قدرت شکل می‌گیرد. از منظر جامعه‌شناسی سیاسی، هنگامی که منافع گروهی بر منافع عمومی غلبه می‌کند، دولت به‌تدریج ظرفیت یادگیری خود را از دست می‌دهد. طبیعی است که خروجی چنین ساختاری، افزایش خطاهای محاسباتی و کاهش توانایی نظام سیاسی در پیش‌بینی و مدیریت بحران‌ها خواهد بود.

متأسفانه این مسئله تنها به اختلافات سیاسی محدود نمانده است. امروز حتی نخبگان علمی و دانشگاهی نیز به‌تدریج از چرخه تصمیم‌سازی کنار گذاشته شده‌اند. دانشگاه که باید مهم‌ترین نهاد تولید دانش، تحلیل و ارائه راهکار برای حل مسائل کشور باشد، بیش از آنکه به عنوان بازوی فکری حکومت شناخته شود، در بسیاری از موارد صرفاً نقش ناظر منفعل را ایفا می‌کند. هشدارهای پژوهشگران، تحلیل‌های اقتصاددانان و مطالعات متخصصان علوم سیاسی یا شنیده نمی‌شود یا پس از وقوع بحران، ارزش آن‌ها آشکار می‌شود؛ زمانی که هزینه‌های سنگینی بر کشور تحمیل شده است.

مسئله نگران‌کننده‌تر، در فرهنگ سیاسی حاکم بر فضای عمومی کشور است. در یک جامعه سیاسی بالغ، میان منتقد، مصلح، مخالف و معاند تفاوت‌های روشنی وجود دارد و هر یک جایگاه مشخصی در عرصه عمومی دارند. اما هنگامی که این طیف گسترده به یک مفهوم تقلیل پیدا کند و هر صدای متفاوتی با برچسب «عناد» یا «همصدایی با دشمن» مواجه شود، عملاً امکان اصلاح از درون نیز از میان خواهد رفت. جامعه‌ای که نتواند نقد دلسوزانه را از دشمنی تفکیک کند، به‌تدریج مهم‌ترین سرمایه خود یعنی سرمایه فکری را از دست خواهد داد.

تجربه کشورهای توسعه‌یافته نیز نشان می‌دهد که پیشرفت، محصول حذف اختلاف نظر نیست؛ بلکه نتیجه نهادینه شدن گفت‌وگوی تخصصی و بهره‌گیری از ظرفیت همه نخبگان است. هیچ نظام سیاسی نمی‌تواند تنها با اتکا به یک روایت، مسائل پیچیده اقتصادی، اجتماعی و بین‌المللی را مدیریت کند. پیچیدگی جهان امروز، مستلزم شنیدن دیدگاه‌های متنوع، نقد مستمر سیاست‌ها و استفاده از دانش تخصصی در فرآیند تصمیم‌سازی است.

ایران امروز با مجموعه‌ای از بحران‌های متراکم اقتصادی، اجتماعی و سیاسی مواجه است. در چنین شرایطی، بیش از هر زمان دیگری به عقلانیت نهادی نیاز داریم؛ عقلانیتی که منافع ملی را بر منافع جناحی مقدم بداند، دانشگاه را دوباره به متن تصمیم‌سازی بازگرداند و میان نقد علمی و دشمنی سیاسی مرز روشنی ترسیم کند. ادامه مسیر کنونی، نه‌تنها امکان حل بحران‌ها را کاهش می‌دهد، بلکه ظرفیت نظام حکمرانی برای شناخت واقعیت را نیز تضعیف خواهد کرد.

بزرگ‌ترین تهدید امروز ایران، کمبود راه‌حل نیست؛ کمبود شنیدن راه‌حل‌ها است. تا زمانی که تحلیل‌های علمی زیر سایه تحلیل‌های منفعت‌طلبانه و قبیله‌ای گروه‌های تندرو قرار گیرند، سیاست‌گذاری نیز از شناخت دقیق مسئله فاصله خواهد گرفت. توسعه از جایی آغاز می‌شود که سیاست دوباره به علم اعتماد کند، نقد را تهدید نپندارد و بداند که حفظ منافع ملی، پیش از هر چیز، نیازمند شناخت درست واقعیت است.

🔗لینک مطلب در روزنامه جمهوری اسلامی

🚀@MoSadeqd🌹

🔴عذرخواهی کارشناس صداوسیما از خانواده سریع‌القلم: به داده‌ای غلط استناد کردم

جعفر حسن‌خانی، فعال رسانه‌ای و کارشناس میهمان برنامه «جریان» صداوسیما، در یادداشتی در صفحه‌ی شخصی خود، نسبت به ادعای اشتباهش دربارهه‌ی دکتر محمود سریع‌القلم واکنش نشان داد و عذرخواهی کرد.

به گزارش انصاف نیوز، حسن‌خانی در این یادداشت تأکید کرده است که در برنامهٔ تلویزیونی، در ضمن تحلیلی دربارهٔ جایگاه فکری دکتر سریع‌القلم، به‌اشتباه فرید و وحید سریع‌القلم را برادران ایشان معرفی کرده، در حالی که این نسبت درست نبوده است.

او در بخشی از توضیحات خود آورده است:
«می‌پذیرم که داده غلطی دربارهٔ نسبت برادری میان فرید و وحید سریع‌القلم با محمود و مسعود سریع‌القلم در تحلیلم به کار برده‌ام و این در تأملات درونی‌ام وجدانم را می‌آزارد.»

حسن‌خانی علت این اشتباه را اعتماد به یک پژوهشگر عنوان کرده و نوشته است:
«این اعتماد بنده به آن پژوهشگر -که نامش در نزد من محفوظ است- موجب استفاده از داده‌ای غلط در تحلیلم شد. پُرواضح است که این نقد به من وارد است که چرا سخن و نظرم را با داده‌ای نادقیق کامل کردم.»

وی در ادامه با اشاره به مسئولیت خود در قبال سخنانش، تصریح کرده است:
«به طریق مسلمانی و منش ایرانی و انسانی، بر خود لازم دانستم به این نکته اشاره کنم و از خانوادهٔ سریع‌القلم و مخاطبان عذرخواهی کنم.»

حسن‌خانی در عین حال از تحلیل خود دربارهٔ رویکرد فکری دکتر سریع‌القلم عقب‌نشینی نکرده و آن را نیازمند گفت‌وگوی علمی دانسته است. او در بخش پایانی یادداشت خود نیز با تأکید بر پرهیز از جدال سیاسی، خواستار ارتقای ماجرا به یک مناظرهٔ علمی شده و نوشته است:
«حتی اگر شکایتی از من صورت پذیرد، بنده اصرار مضاعف دارم که ماجرا از سطح جدال سیاسی به یک مناظرهٔ علمی ارتقا یابد تا نتیجهٔ ماجرا نمایان شدن گوهر آگاهی باشد.»

این عذرخواهی در حالی منتشر شده است که پیشتر برخی رسانه‌ها و شخصیت‌های سیاسی، از جمله نمایندهٔ سابق تبریز در مجلس، به سخنان حسن‌خانی در برنامهٔ «جریان» اعتراض کرده بودند.

آقای سریع القلم هم به انصاف نیوز گفته است که از مدعیان در آن برنامه‌ی تلویزیونی شکایت خواهد شد.
https://ensafnews.com/652200/

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience

🟩فراخوان دریافت مقاله و یادداشت
شماره سوم نشریه علمی-دانشجویی «ندای سیاست»

نشریه علمی-دانشجویی «ندای سیاست»، به عنوان تریبونی برای تضارب آرا و تعمیق دانش سیاسی، از کلیه اساتید، پژوهشگران، دانشجویان و علاقه‌مندان حوزه علوم سیاسی، روابط بین‌الملل و مطالعات میان‌رشته‌ای دعوت می‌کند آثار علمی و پژوهشی خود را جهت انتشار در شماره سوم این نشریه ارسال کنند.

در این شماره، پرونده ویژه‌ای با عنوان «جامعه، دولت و بحران؛ بازاندیشی نسبت سیاست، نظم و کنش جمعی» مورد توجه قرار گرفته است. این پرونده می‌کوشد با نگاهی میان‌رشته‌ای، ابعاد نظری و تجربی نسبت جامعه، دولت، نظم سیاسی و کنش جمعی را در بستر بحران‌های معاصر واکاوی کرده و زمینه‌ای برای گفت‌وگوی علمی درباره چالش‌ها و چشم‌اندازهای پیش‌روی ایران فراهم آورد.

🔺محورهای پیشنهادی:

✅حوزه جامعه‌شناسی سیاسی
🔻تحول الگوهای کنش جمعی در ایران معاصر
🔻جنبش‌های اجتماعی و اشکال نوین مشارکت سیاسی
🔻شبکه‌های اجتماعی و بسیج سیاسی
🔻سرمایه اجتماعی، اعتماد عمومی و همبستگی اجتماعی
🔻جامعه مدنی و ظرفیت‌های کنش جمعی

✅ حوزه اندیشه سیاسی
🔻نسبت دولت، جامعه و مشروعیت سیاسی
🔻بازخوانی مفهوم مقاومت، اعتراض و نافرمانی مدنی در اندیشه سیاسی
🔻نظم سیاسی، بحران و بازتولید اقتدار
🔻امنیت و آزادی در اندیشه سیاسی معاصر
🔻سیاست در وضعیت بحران

✅حوزه سیاست‌گذاری عمومی
🔻حکمرانی در شرایط بحران
🔻سیاست‌گذاری عمومی و مدیریت بحران‌های اجتماعی
🔻نقش نهادهای عمومی در بازسازی اعتماد اجتماعی
🔻سیاست‌گذاری ارتباطی در شرایط بحرانی

✅حوزه روابط بین‌الملل
🔻پیامدهای بحران‌های منطقه‌ای بر سیاست داخلی
🔻جنگ و تحول دولت‌های معاصر
🔻امنیت ملی و امنیت انسانی
🔻دیپلماسی در شرایط جنگ و بحران

✅حوزه مطالعات رسانه
🔻رسانه و شکل‌گیری افکار عمومی در شرایط بحران
🔻شبکه‌های اجتماعی و کنش سیاسی
🔻جنگ روایت‌ها و سیاست رسانه‌ای
🔻اخبار، اطلاعات و اعتماد عمومی

✅حوزه مطالعات امنیت
🔻امنیت اجتماعی و امنیت ملی
🔻تاب‌آوری اجتماعی در شرایط بحران
🔻جامعه و تجربه جنگ
🔻بحران‌های امنیتی و بازآرایی نظم سیاسی

✅حوزه تاریخ سیاسی
🔻تجربه تاریخی بحران‌های سیاسی در ایران
🔻جنبش‌های اجتماعی در تاریخ معاصر ایران
🔻نسبت جنگ و دولت در تاریخ ایران
🔻حافظه جمعی و روایت بحران

🗓مهلت ارسال آثار: ۱۵ مرداد ماه

✅راه‌های ارتباطی و ارسال مقالات:
برای آگاهی بیشتر به آیدی مسئول دریافت آثار پیام بدهید:

✈️@Mahdijahangiri

چشم‌به‌راه طنین اندیشه‌های شما هستیم.
| انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی |

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience

🟣توهم روایت و واقعیت: روایت صدا و سیما از محمود سریع القلم

🔻  دکتر داود غرایاق زندی، استادیار علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی

🔻در برنامه جریان شبکه یک صدا و سیما، روایتی هدفمند و از قبل آماده (توسط کارشناس و مجری) علیه محمود سریع ‏القلم مطرح شد که بلافاصله نادرست بودن این ادعای عجیب در شبکه ‏های اجتماعی و جامعه دانشگاهی مورد هدف این برنامه منتشر گردید.

🔻هدف این جریان‏ سازی رسانه‌ای چه بود؟ این روایت در جامعه هدف، یعنی دانشجویان و دانشگاهیان، نه‏ تنها مورد پذیرش قرار نگرفت بلکه منجر به واکنش‏های متفاوت و حمایت‌گرانه از این استاد محترم شد.  نوشتار پیش رو سعی دارد به برخی از ابعاد این موضوع به عنوان مطالعه موردی بپردازد تا سه نکته را روشن سازد:

1️⃣نخست این جریان ضد دانشگاهی در صدا و سیما نه تنها نمی تواند جامعه هدف را قانع کند بلکه به رویکرد عکس خود بدل می شود.

2️⃣دو، صدا و سیما نشان داد که در فضای رسانه ‏ای بسیار پیچیده، تنها به بازی های کودکانه در اتاق فکر خود مشغول شده است.

3️⃣و در نهایت این کار تا چه میزان همبستگی ملی و سرمایه اجتماعی جامعه را هدف قرار می دهد.

👇متن کامل یادداشت را اینجا بخوانید.

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🟣مدیران اجرائی! «اجرا» را مطالعه کنید

🔻  دکتر کیومرث اشتریان، دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه تهران

🔴پیش از اجرای هر سیاست، باید درباره «روش اجرای آن» مطالعه کرد. مشکل اینجاست که ما معمولا قبل از اجرای سیاست، درباره پیامدهای آن مطالعه نمی‌کنیم. این شیوه را «حکمرانی توده‌ای» می‌نامیم؛ یعنی حالتی که دولت، به جای آنکه ظرفیت‌های تولید را در قالب چند سازمان یا بنگاه توانمند سامان دهد، مستقیما هزاران واحد کوچک را مخاطب سیاست قرار می‌دهد🔴

👇متن کامل یادداشت را از اینجا مطالعه کنید.

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience

🚨صداوسیما روی آنتن زنده مجبور به عذرخواهی شد‼️

🔻 در برنامه «جریان» شبکه یک که ۹ تیر ۱۴۰۵ پخش شد، یکی از کارشناسان ادعاهایی درباره برادران محمود سریع‌القلم مطرح کرد؛ از جمله اعدام دو نفر از آنان پس از وقایع آمل و همچنین بدهکاری بانکی.

🔻 بررسی‌ها نشان داد این ادعاها نادرست بوده است؛ چرا که محمود سریع‌القلم برادرانی با نام‌های «فرید» و «وحید» ندارد و همچنین اصالت خانوادگی او آذری است، نه مازندرانی. در پی این اشتباه، صداوسیما روی آنتن زنده بابت انتشار اطلاعات نادرست عذرخواهی کرد.

🕊️ 🌍 @SBU_PoliticalScience

🟢گزارش داوُس چین ۲۰۲۶ ▪️

🔻 دکتر محمود سریع القلم،
استاد گروه روابط بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی ▪️

👇متن کامل گزارش داؤس چین ۲۰۲۶ دکتر سریع القلم را از اینجا مطالعه کنید.

🕊️ 🌹 @SBU_PoliticalScience