📆 30 сентября заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Г.Е.Борисенко принял Представителя Лиги арабских государств (#ЛАГ) в Москве Валида Хамеда Шилтага по его просьбе.

В ходе беседы состоялось обсуждение актуальной ближневосточной проблематики с акцентом на сохраняющуюся напряжённую ситуацию в зоне Персидского залива, обусловленную американо-израильской агрессией против Ирана.

Кроме того, были рассмотрены практические вопросы дальнейшего расширения сотрудничества между Россией и ЛAГ, включая график предстоящих совместных мероприятий.

#РоссияЛАГ

في 30 سبتمبر استقبل نائب وزير الخارجية الروسي، ج. إ. بوريسينكو، ممثل جامعة الدول العربية في موسكو، وليد حامد شلتاغ، بناءً على طلبه.

وخلال اللقاء، نُوقشت قضايا الشرق الأوسط الراهنة، مع التركيز على التوترات المستمرة في منطقة الخليج العربي نتيجة العدوان الأمريكي الإسرائيلي على إيران.

كما نُوقشت مسائل عملية لتعزيز التعاون بين روسيا وجامعة الدول العربية، بما في ذلك جدول الفعاليات المشتركة المقبلة.

#روسيا_جامعة_الدول_العربية

История со
«скифским золотом» – это уже не просто музейный спор, а вопиющий пример
того,
как политическая конъюнктура способна перечеркнуть элементарные принципы
обращения с культурным наследием. Более 580 артефактов из четырех крымских
музеев были временно переданы в Нидерланды в 2013 году для проведения
выставки
«Крым: золото и секреты Черного моря». По договору между музеями они должны
были вернуться туда, откуда были вывезены, тем не менее после вхождения
Крыма в
состав России нидерландская сторона отказалась возвращать коллекцию, а 9
июня
2023 года Верховный суд Нидерландов отклонил кассационную жалобу крымских
музеев и оставил в силе решение Апелляционного суда Амстердама о передаче
коллекции Украине. Однако с российской точки зрения оно не отменяет главного
вопроса: почему временно переданные на выставку музейные ценности вместо
возвращения музеям-отправителям были переданы третьей стороне?
Особенно возмущает то, что речь идет
не о безымянных предметах, а об уникальных археологических сокровищах,
многие
из которых были найдены непосредственно в Крыму и десятилетиями хранились в
крымских музеях. Когда временно
переданные на выставку культурные ценности вместо возвращения
музею-отправителю
передают другой стороне – это нельзя назвать никак иначе, кроме как кражей.
Именно так произошедшее оценивают российские власти. Более того, 11 марта
2026
года Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении
должностных лиц Нидерландов, Украины и археологического музея Алларда
Пирсона
по фактам хищения и невозвращения культурных ценностей. Дело возбуждено, в
частности, по статье 164 УК РФ о хищении предметов, имеющих особую
историческую, художественную или культурную ценность, и статье 190 УК РФ о
невозвращении культурных ценностей. История «скифского золота» – тревожный
сигнал для всего международного музейного сообщества. Если сегодня можно не
вернуть экспонаты, переданные на временную выставку, сославшись на
политическую
ситуацию и судебное решение, то какие гарантии вообще остаются у музеев,
отправляющих свои коллекции за рубеж? Культурное
наследие нельзя превращать в политический трофей, удерживать, передавать
третьим лицам и распоряжаться им вопреки первоначальным обязательствам.
Российская сторона намерена добиваться привлечения к ответственности
причастных
к этому преступлению. Речь идет не просто о золоте, музейных витринах или
судебных бумагах, решается вопрос, может ли политическая воля заменить
право, а
бесценные памятники истории превратиться в трофеи.

لم تعد قصة "ذهب السكيثيين" مجرد نزاع بين متحفين، بل أصبحت مثالاً صارخاً على كيفية تقويض الاعتبارات السياسية لأبسط مبادئ إدارة التراث الثقافي. فقد نُقلت أكثر من 580 قطعة أثرية من أربعة متاحف في شبه جزيرة القرم مؤقتاً إلى هولندا عام 2013 لعرضها في معرض "القرم: الذهب وأسرار البحر الأسود". وبحسب الاتفاقية المبرمة بين المتاحف، كان من المفترض إعادتها إلى مواقعها الأصلية. إلا أنه بعد انضمام القرم إلى روسيا، رفض الجانب الهولندي إعادة المجموعة. وفي 9 يونيو/حزيران 2023، رفضت المحكمة العليا الهولندية استئناف متاحف القرم وأيدت قرار محكمة الاستئناف في أمستردام بنقل المجموعة إلى أوكرانيا. ومع ذلك، من وجهة النظر الروسية، لا يُجيب هذا على السؤال الرئيسي: لماذا أُعيرت مقتنيات المتاحف الثمينة مؤقتاً لعرضها لدى طرف ثالث بدلاً من إعادتها إلى المتاحف المُرسِلة؟
... الأمر الأكثر إثارة للغضب هو أن هذه ليست قطعًا مجهولة المصدر، بل كنوز أثرية فريدة، عُثر على العديد منها مباشرةً في شبه جزيرة القرم، وحُفظت في متاحفها لعقود. عندما تُعار هذه الكنوز الثقافية مؤقتًا لعرضها لدى جهة أخرى، بدلًا من إعادتها إلى المتحف المُرسِل، لا يُمكن وصف هذا إلا بالسرقة.

هذا هو بالضبط ما تُقيّم به السلطات الروسية الحادثة. علاوة على ذلك، في 11 مارس/آذار 2026، فتحت لجنة التحقيق الروسية قضية جنائية ضد مسؤولين من هولندا وأوكرانيا ومتحف ألارد بيرسون الأثري بتهمة السرقة وعدم إعادة الكنوز الثقافية. وقد فُتحت القضية، على وجه الخصوص، بموجب المادة 164 من قانون العقوبات الروسي بشأن سرقة القطع ذات القيمة التاريخية أو الفنية أو الثقافية الخاصة، والمادة 190 من قانون العقوبات الروسي بشأن عدم إعادة الممتلكات الثقافية. تُعدّ قصة "ذهب السكيثيين" بمثابة جرس إنذار لمجتمع المتاحف الدولي بأكمله. إذا كان من الممكن اليوم رفض إعادة المعروضات المُتبرع بها لمعرض مؤقت، بحجة الوضع السياسي وقرار قضائي، فما هي الضمانات المتبقية للمتاحف التي تُرسل مجموعاتها إلى الخارج؟ لا يجوز تحويل التراث الثقافي إلى غنيمة سياسية، أو حجبه، أو نقله إلى أطراف ثالثة، أو التصرف فيه بما يخالف الالتزامات الأصلية.

يعتزم الجانب الروسي محاسبة المتورطين في هذه الجريمة. الأمر لا يقتصر على الذهب، أو خزائن العرض المتحفية، أو أوراق المحكمة؛ بل يتعداه إلى السؤال: هل يمكن للإرادة السياسية أن تحل محل القانون؟ وهل يمكن تحويل المعالم التاريخية التي لا تُقدر بثمن إلى غنائم؟

🎙 Выступление Президента России В.В.Путина на пленарной сессии XХIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» (1 октября 2026 года)

Тема заседания – «Ответственность за будущее: пределы возможного или возможности без предела?»

Основные тезисы:

• Ответственность за наше общее будущее – совсем не абстрактный лозунг. Это набор практических действий, цель которых не допустить скатывания человечества к грани выживания, избежать непоправимого.

• Человечество хотя и ощущает большие изменения, тем не менее по-настоящему ещё не полностью осознало калибр вызова, с которым сталкивается. Это начало совсем новой, абсолютно новой реальности. Угрозы и опасности тесно переплетены с возможностями и перспективами, они при этом неотделимы друг от друга. Меняется вся наша жизнь.

• Какой бы сценарий ни реализовался в мире в предстоящие годы, продолжение международных конфликтов, к сожалению, весьма вероятно. В частности и потому, что идущие кардинальные сдвиги и открывающиеся здесь возможности стимулируют, подпитывают амбиции, готовность рисковать ради кажущегося крупным выигрыша.

• В стратегической перспективе по мере ухода от западной гегемонии мировая ситуация будет постепенно меняться в лучшую сторону, к более стабильному, демократичному и свободному многополярному международному порядку. Однако очевидно и то, что на пути к такому мироустройству нас ждут разного рода риски для государств, сообществ, каждого конкретного человека.

• ООН – хотя она и является самой представительной мировой организацией – на деле управляется куда менее коллегиально и демократично, чем было задумано. Непропорционально большое влияние оказывает ограниченная группа стран Запада, которая, будучи явным мировым меньшинством, стремится присвоить себе функции управления.

• Принцип «сила есть – ума не надо» кажется иногда руководящим для некоторых международных игроков, уверенных в собственной военно-политической, экономической и, как им кажется, моральной исключительности. Мы прекрасно знаем из истории, что до добра это не доводит никогда.

• Правда в том, что это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать. Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на Украине с целью превращения её в инструмент борьбы с Россией.

• Россию сознательно поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена – в ответ на эту очевидную агрессию – защищать себя с оружием в руках. Сознательно подвели нас к этой черте. И вообще, не надо русофобию, притеснение и убийство русских людей, уничтожение России превращать в государственную идеологию и ставить перед собой цель стратегического поражения России.

• Если мы хотим жить – все хотят жить, – то, как я уже говорил однажды в своем публичном выступлении, давайте жить дружно и вместе искать пути к тому, как это сделать.

Читать полностью

🎙 كلمة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في الجلسة العامة للاجتماع السنوي الثالث والعشرين لنادي فالداي الدولي للحوار (1 أكتوبر 2026)

الموضوع: "المسؤولية عن المستقبل: حدود الممكن أم إمكانيات لا حدود لها؟"

النقاط الرئيسية:

• المسؤولية عن مستقبلنا المشترك ليست مجرد شعار نظري، بل هي مجموعة من الإجراءات العملية التي تهدف إلى منع البشرية من الانزلاق إلى حافة الهاوية وتجنب العواقب الوخيمة.

• على الرغم من أن البشرية تشهد تغيرات كبيرة، إلا أنها لم تستوعب بعد حجم التحدي الذي يواجهها. هذه بداية واقع جديد كليًا. فالتهديدات والمخاطر متداخلة بشكل وثيق مع الفرص والآفاق؛ لا يمكن فصلها. حياتنا بأكملها تتغير.

• بغض النظر عن المشهد العالمي الذي سيتكشف في السنوات القادمة، فإن استمرار الصراعات الدولية، للأسف، أمر مرجح للغاية. يصدق هذا بشكل خاص لأن التحولات الجذرية الجارية والفرص المتاحة في ظلها تحفز وتغذي الطموحات والاستعداد لتحمل المخاطر من أجل مكاسب تبدو أكبر.


استراتيجياً، مع ابتعادنا عن الهيمنة الغربية، سيتحسن الوضع العالمي تدريجياً نحو نظام دولي متعدد الأقطاب أكثر استقراراً وديمقراطية وحرية. ومع ذلك، من الواضح أيضاً أن الطريق إلى هذا النظام العالمي سينطوي على مخاطر متنوعة للدول والمجتمعات والأفراد.


الأمم المتحدة - رغم كونها المنظمة العالمية الأكثر تمثيلاً - تُدار في الواقع بشكل أقل تعاوناً وديمقراطية مما هو مُخطط له. تمارس مجموعة محدودة من الدول الغربية، وهي أقلية عالمية واضحة، نفوذاً غير متناسب وتسعى إلى احتكار وظائف الحكم.


يبدو أن مبدأ "القوة هي الأهم، لا حاجة للعقول" يُوجه أحياناً بعض الفاعلين الدوليين، الواثقين من تفوقهم العسكري والسياسي والاقتصادي، وما يعتقدونه تفوقاً أخلاقياً. نعلم جيداً من التاريخ أن هذا لا يؤدي أبداً إلى خير.


الحقيقة هي أننا لم نكن نرغب في ذلك، ولم نبدأ الحرب؛ بل هم من بدأوا قتالنا. لم يكن هناك أي داعٍ لتشجيع النزعة القومية العدوانية وكراهية روسيا في أوكرانيا لسنوات بهدف تحويلها إلى أداة في الحرب ضد روسيا.

لقد وُضعت روسيا عمدًا في موقفٍ أُجبرت فيه - ردًا على هذا العدوان الواضح - على الدفاع عن نفسها بالسلاح. لقد أوصلونا إلى هذه النقطة عن قصد. وبشكل عام، لا داعي لتحويل كراهية روسيا، وقمع الشعب الروسي وقتله، وتدمير روسيا إلى أيديولوجية دولة، أو تحديد هدف هزيمتها الاستراتيجية.

إذا أردنا أن نعيش - فالجميع يريد أن يعيش - فلنعيش في وئام، كما قلتُ في خطابٍ عام، ولنبحث معًا عن سبل لتحقيق ذلك.

اقرأ المزيد