✨️ During his working trip to Punjab, Ambassador Albert P. Khorev visited the Russian Orthodox Old Believer parish in Wazirabad.
He was welcomed by Father Paul (Rakhmat), rector of St. Thomas Church, and Father Cyril (Amir), primate of the Old Believer parishes in Pakistan.
Ambassador Khorev engaged in a warm discussion with the parishioners and answered their questions about learning the Russian language in Pakistan and scholarship programs at Russian universities.
He was welcomed by Father Paul (Rakhmat), rector of St. Thomas Church, and Father Cyril (Amir), primate of the Old Believer parishes in Pakistan.
Ambassador Khorev engaged in a warm discussion with the parishioners and answered their questions about learning the Russian language in Pakistan and scholarship programs at Russian universities.
❤3👍1👏1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
#ИсторияДипломатии
🗓 4 февраля 1945 года в ялтинском Ливадийском дворце официально открылась Крымская конференция лидеров стран антигитлеровской коалиции — Иосифа Виссарионовича Сталина, Уинстона Черчилля и Франклина Делано Рузвельта.
#ЯлтинскаяКонференция стала одним из крупнейших и ключевых совещаний «Большой тройки» в период Второй мировой войны. Ялтинские переговоры стали символом успешного взаимодействия Москвы, Вашингтона и Лондона в борьбе с общим для всего человечества врагом — нацистской идеологией.
Принятые по итогам форума исторические решения определили контуры будущей послевоенной Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, правовым базисом которой стал #УставООН.
💬 Официальный представитель МИД России М.В.Захарова:
***
🌟 К началу 1945-го Красная армия окончательно освободила от фашистских захватчиков территорию нашей Родины и перешла в решающее наступление: уже в январе гитлеровцы были выбиты из Варшавы, Кракова, Лодзи и большей части территории Польши. Советские войска окончательно закрепились на западном берегу Одера и приступили к подготовке штурма столицы рейха — Берлина.
Пока Красная армия стремительно развивала январское наступление на Висло-Одерском плацдарме, англо-американские союзные силы активно прорывались к Рейну. Несмотря на упорное сопротивление элитных частей немецкой военной машины, крах Германии был неминуем.
В этой связи на передний план выходили вопросы формирования будущего послевоенного мироустройства. С целью их обсуждения лидерами союзных держав было принято решение о созыве большой конференции, местом её проведения (4-11 февраля 1945 года) определена советская Ялта.
Главной темой Крымского совещания стала послевоенная судьба побеждённого рейха. Союзники подтвердили нацеленность на ликвидацию немецкого милитаризма и нацизма и обеспечение гарантий того, что «Германия никогда более не будет в состоянии нарушить мир». Было также принято решение о взыскании репараций: Берлин обязали возместить ущерб, нанесённый пострадавшим от нацистской агрессии государствам.
В ходе переговоров в Ялте лидерам «Большой тройки» удалось выйти на компромисс по вопросу о границах Польши. Советская делегация последовательно выступала в защиту коренных интересов поляков, отстаивала их право на независимость и суверенитет.
Позже Черчилль в своих мемуарах так охарактеризует историческую роль Советского Союза в освобождении польского народа от нацизма:
Большое влияние на ход и результаты переговоров в Ялте оказал колоссальный рост международного авторитета СССР. Этому во многом способствовали выдающиеся успехи Красной армии на полях сражений.
За советским солдатом прочно закрепился образ Воина-Освободителя. О его благородном, Великом Подвиге знал весь мир.
По итогам работы Конференции были одобрены важнейшие международно-правовые документы, в т.ч. Декларация об освобождённой Европе, заложившие основу системы международных отношений на годы вперёд. Всё более явные очертания приобретала будущая Организация Объединённых Наций. По итогам Ялтинской конференции Советский Союз добился принятия «принципа единогласия пяти держав» в Совете Безопасности ООН, которое реализовывалось через «право вето».
Достигнутые в Ялте решения укрепили антигитлеровскую коалицию на заключительном этапе Второй мировой войны и способствовали достижению общей Победы над Германией. В послевоенные годы борьба за претворение в жизнь принятых в Ялте решений стала одной из главных задач советской дипломатии.
👉 Документы Ялтинской конференции, хранящиеся в Архиве внешней политики Российской Федерации
🗓 4 февраля 1945 года в ялтинском Ливадийском дворце официально открылась Крымская конференция лидеров стран антигитлеровской коалиции — Иосифа Виссарионовича Сталина, Уинстона Черчилля и Франклина Делано Рузвельта.
#ЯлтинскаяКонференция стала одним из крупнейших и ключевых совещаний «Большой тройки» в период Второй мировой войны. Ялтинские переговоры стали символом успешного взаимодействия Москвы, Вашингтона и Лондона в борьбе с общим для всего человечества врагом — нацистской идеологией.
Принятые по итогам форума исторические решения определили контуры будущей послевоенной Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, правовым базисом которой стал #УставООН.
💬 Официальный представитель МИД России М.В.Захарова:
Участники [Ялтинской конференции] сумели преодолеть разногласия, в духе истинной солидарности, взаимного уважения и доверия отказались от конъюнктурных интересов ради сокрушения общего врага, достижения общей победы, мира и свободы для всех стран и народов.
***
Пока Красная армия стремительно развивала январское наступление на Висло-Одерском плацдарме, англо-американские союзные силы активно прорывались к Рейну. Несмотря на упорное сопротивление элитных частей немецкой военной машины, крах Германии был неминуем.
В этой связи на передний план выходили вопросы формирования будущего послевоенного мироустройства. С целью их обсуждения лидерами союзных держав было принято решение о созыве большой конференции, местом её проведения (4-11 февраля 1945 года) определена советская Ялта.
Главной темой Крымского совещания стала послевоенная судьба побеждённого рейха. Союзники подтвердили нацеленность на ликвидацию немецкого милитаризма и нацизма и обеспечение гарантий того, что «Германия никогда более не будет в состоянии нарушить мир». Было также принято решение о взыскании репараций: Берлин обязали возместить ущерб, нанесённый пострадавшим от нацистской агрессии государствам.
В ходе переговоров в Ялте лидерам «Большой тройки» удалось выйти на компромисс по вопросу о границах Польши. Советская делегация последовательно выступала в защиту коренных интересов поляков, отстаивала их право на независимость и суверенитет.
Позже Черчилль в своих мемуарах так охарактеризует историческую роль Советского Союза в освобождении польского народа от нацизма:
Если бы не было колоссальных усилий и жертв со стороны России, Польша была бы обречена на полную гибель от рук немцев.
Не только Польша как государство и нация, но и поляки как народ были обречены Гитлером на уничтожение и порабощение.
Большое влияние на ход и результаты переговоров в Ялте оказал колоссальный рост международного авторитета СССР. Этому во многом способствовали выдающиеся успехи Красной армии на полях сражений.
За советским солдатом прочно закрепился образ Воина-Освободителя. О его благородном, Великом Подвиге знал весь мир.
По итогам работы Конференции были одобрены важнейшие международно-правовые документы, в т.ч. Декларация об освобождённой Европе, заложившие основу системы международных отношений на годы вперёд. Всё более явные очертания приобретала будущая Организация Объединённых Наций. По итогам Ялтинской конференции Советский Союз добился принятия «принципа единогласия пяти держав» в Совете Безопасности ООН, которое реализовывалось через «право вето».
Достигнутые в Ялте решения укрепили антигитлеровскую коалицию на заключительном этапе Второй мировой войны и способствовали достижению общей Победы над Германией. В послевоенные годы борьба за претворение в жизнь принятых в Ялте решений стала одной из главных задач советской дипломатии.
👉 Документы Ялтинской конференции, хранящиеся в Архиве внешней политики Российской Федерации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
#HistoryOfDiplomacy
🗓 On February 4, 1945, the Yalta Conference of the Leaders of the anti-Hitler coalition — Joseph Stalin, Winston Churchill, and Franklin D. Roosevelt — officially commenced.
The #YaltaConference stands as one of the most significant summits of the 'Big Three' Leaders during #WW2. The landmark talks in Yalta came to symbolise the successful cooperation of Moscow, Washington, and London in their common fight against the terrible evil the mankind had ever faced — the Nazi ideology.
The historic agreements reached at the Forum defined the foundations of the post-war Yalta-Potsdam system of international relations, whose legal basis would be the #UNCharter.
💬 Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova:
***
🌟 By early 1945, the Red Army had fully liberated the Soviet Union from the Nazi invaders and was mounting a decisive offensive: by January, the Nazi troops had been expelled from Warsaw, Krakow, Lodz, and most of Poland. The Soviet forces had secured strategically important bridgehead on the western bank of the Oder river and were preparing for the final battle of #WWII — the fight for the Reich’s capital — Berlin.
As the Red Army advanced rapidly from the Vistula-Oder direction, UK-American units were pushing towards the Rhine river. Despite fierce resistance from elite units of the Nazi war machine, Germany’s defeat was inevitable.
With the common Victory approaching, the discussing issues the post-war world order became a top priority for the Allied Powers. Thus, it was decided to convene a major conference, with the Soviet city of Yalta chosen as the venue (February 4-11, 1945).
A central focus of the #CrimeanConference was the post-war future of the defeated Germany. The Allies reaffirmed their commitment to the eradication of German militarism and Nazism and to ensuring that “Germany will never again be able to disturb the peace of the world.” It was also agreed that Germany would be obliged to pay reparations for the damage inflicted by its aggression.
During the Yalta negotiations, the 'Big Three' Leaders reached a compromise on the issue of Poland’s borders. The Soviet delegation firmly advocated for Poland’s fundamental interests, upholding its right to independence and sovereignty.
Churchill later described the Soviet Union’s historic role in liberating Poland from Nazism in his memoirs:
The considerable growth in the USSR’s international prestige significantly influenced the course and outcomes of the Yalta negotiations. This was due, in large part, to the Red Army’s remarkable successes on the battlefield.
The image of the Soviet soldier as a Liberator was cemented, and the world recognised Soviet people's immense Sacrifice and Achievement in WWII
The Conference produced several crucial documents, including the Declaration on Liberated Europe, which helped shape the international system for decades. The framework for the future #UnitedNations also took clearer form. Following Yalta, the Soviet Union secured agreement on the “principle of unanimity” among the five permanent UN Security Council members, embodied in the right of veto — #UNCharterIsOurRules.
The Yalta agreements strengthened the unity of the anti-Hitler coalition in the final stages of World War II and contributed to the ultimate common victory over Germany. In the post-war years, ensuring the implementation of the Yalta decisions became a key objective of Soviet diplomacy.
#Victory81 #WeWereAllies
🗓 On February 4, 1945, the Yalta Conference of the Leaders of the anti-Hitler coalition — Joseph Stalin, Winston Churchill, and Franklin D. Roosevelt — officially commenced.
The #YaltaConference stands as one of the most significant summits of the 'Big Three' Leaders during #WW2. The landmark talks in Yalta came to symbolise the successful cooperation of Moscow, Washington, and London in their common fight against the terrible evil the mankind had ever faced — the Nazi ideology.
The historic agreements reached at the Forum defined the foundations of the post-war Yalta-Potsdam system of international relations, whose legal basis would be the #UNCharter.
💬 Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova:
The participants in the Yalta Conference managed to overcome their differences, and, acting in the spirit of true solidarity, mutual respect and trust, abandoned their fleeting interests for the sake of defeating the common enemy and achieving a common victory, peace and freedom for all countries and peoples.
***
As the Red Army advanced rapidly from the Vistula-Oder direction, UK-American units were pushing towards the Rhine river. Despite fierce resistance from elite units of the Nazi war machine, Germany’s defeat was inevitable.
With the common Victory approaching, the discussing issues the post-war world order became a top priority for the Allied Powers. Thus, it was decided to convene a major conference, with the Soviet city of Yalta chosen as the venue (February 4-11, 1945).
A central focus of the #CrimeanConference was the post-war future of the defeated Germany. The Allies reaffirmed their commitment to the eradication of German militarism and Nazism and to ensuring that “Germany will never again be able to disturb the peace of the world.” It was also agreed that Germany would be obliged to pay reparations for the damage inflicted by its aggression.
During the Yalta negotiations, the 'Big Three' Leaders reached a compromise on the issue of Poland’s borders. The Soviet delegation firmly advocated for Poland’s fundamental interests, upholding its right to independence and sovereignty.
Churchill later described the Soviet Union’s historic role in liberating Poland from Nazism in his memoirs:
But for the prodigious exertions and sacrifices of Russia, Poland was doomed to utter destruction at the hands of the Germans.
Not only Poland as a State and as a nation, but the Poles as a race were doomed by Hitler to be destroyed or reduced to a servile station
The considerable growth in the USSR’s international prestige significantly influenced the course and outcomes of the Yalta negotiations. This was due, in large part, to the Red Army’s remarkable successes on the battlefield.
The image of the Soviet soldier as a Liberator was cemented, and the world recognised Soviet people's immense Sacrifice and Achievement in WWII
The Conference produced several crucial documents, including the Declaration on Liberated Europe, which helped shape the international system for decades. The framework for the future #UnitedNations also took clearer form. Following Yalta, the Soviet Union secured agreement on the “principle of unanimity” among the five permanent UN Security Council members, embodied in the right of veto — #UNCharterIsOurRules.
The Yalta agreements strengthened the unity of the anti-Hitler coalition in the final stages of World War II and contributed to the ultimate common victory over Germany. In the post-war years, ensuring the implementation of the Yalta decisions became a key objective of Soviet diplomacy.
#Victory81 #WeWereAllies
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
🚣♂️ 26 января – 1 февраля 2026 г. в г.Карачи состоялась 18-я Международная регата, в которой приняла участие сборная России
по гребному спорту.
🏆 Cпортсмены, прибывшие в Пакистан из Московской и Липецкой областей, продемонстрировали высокий уровень подготовки, достойно представив отечественную школу гребли.
Поздравляем с успешным выступлением:
🥇🥇 Брыксина Андрея (1 место на дистанции 2000 м и в эстафете 2х1000 м в категории до 21 года);
🥇🥇 Водопьянова Матвея (1 место на дистанциях 500 м и 2000 м в категории до 18 лет);
🥇🥉 Полунина Ивана (1 место в эстафете 2х1000 м, 3 место на дистанции 500 м в категории до 21 года).
🙏 Посольство России в Пакистане выражает признательность пакистанским партнерам за высокий уровень организации 18-й Международной регаты и традиционно теплый прием, оказанный сборной России. Состоявшееся в г. Карачи спортивное мероприятие стало знаковым событием в динамично развивающемся российско-пакистанском спортивном сотрудничестве.
#РоссияПакистан
по гребному спорту.
🏆 Cпортсмены, прибывшие в Пакистан из Московской и Липецкой областей, продемонстрировали высокий уровень подготовки, достойно представив отечественную школу гребли.
Поздравляем с успешным выступлением:
🥇🥇 Брыксина Андрея (1 место на дистанции 2000 м и в эстафете 2х1000 м в категории до 21 года);
🥇🥇 Водопьянова Матвея (1 место на дистанциях 500 м и 2000 м в категории до 18 лет);
🥇🥉 Полунина Ивана (1 место в эстафете 2х1000 м, 3 место на дистанции 500 м в категории до 21 года).
🙏 Посольство России в Пакистане выражает признательность пакистанским партнерам за высокий уровень организации 18-й Международной регаты и традиционно теплый прием, оказанный сборной России. Состоявшееся в г. Карачи спортивное мероприятие стало знаковым событием в динамично развивающемся российско-пакистанском спортивном сотрудничестве.
#РоссияПакистан
🔥5👏4🎉1
🚣♂️ From January 26 to February 1, Karachi hosted the 18th International Rowing Regatta and welcomed the Russian national rowing team.
🏆 Athletes from the Moscow and Lipetsk regions demonstrated their high level of training, bringing glory to the national rowing school.
We would like to congratulate the following Russian rowers:
🥇🥇Andrey Bryskin, who came first in the 2000-meter race and the 2x1000-meter relay in the under 21 category;
🥇🥇Matvey Vodopyanov, who came first in the 500-meter race and the 2000-meter race in the under 18 category;
🥇🥉Ivan Polunin, who came first in the 2x1000-meter relay and third in the 500-meter race in the under 21 category.
🙏 Thank you, Pakistan, for organizing the competition at such a high level and for your warm hospitality toward the Russian national team. This event was another milestone in the growing sports partnership between our two countries.
#RussiaPakistan
🏆 Athletes from the Moscow and Lipetsk regions demonstrated their high level of training, bringing glory to the national rowing school.
We would like to congratulate the following Russian rowers:
🥇🥇Andrey Bryskin, who came first in the 2000-meter race and the 2x1000-meter relay in the under 21 category;
🥇🥇Matvey Vodopyanov, who came first in the 500-meter race and the 2000-meter race in the under 18 category;
🥇🥉Ivan Polunin, who came first in the 2x1000-meter relay and third in the 500-meter race in the under 21 category.
🙏 Thank you, Pakistan, for organizing the competition at such a high level and for your warm hospitality toward the Russian national team. This event was another milestone in the growing sports partnership between our two countries.
#RussiaPakistan
🎉1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
#ИсторияДипломатии #ДДР26
🌐 В преддверии Дня дипломатического работника на веб-портале МИД России открыт новый раздел, посвящённый истории отечественной дипломатии.
МИД России продолжает вести работу по сохранению памяти и наследия руководителей внешнеполитической службы.
Материал охватывает основные вехи и принципы, на которых строилась и строится российская внешняя политика, в нём упомянуты исторические персоналии, под чьим руководством реализовывалась отечественная дипломатия. Это не просто история переговоров, это отражение тысячелетнего пути России как самостоятельной и отдельной цивилизации.
Наша дипломатическая служба, продолжая традиции, неустанно разъясняет российскую позицию на международной арене, противодействует агрессивной кампании Запада и способствует формированию объективной картины мира.
Публикация таких материалов имеет особенное значение именно сегодня, когда страны «коллективного Запада» пытаются всеми правдами и неправдами вести дело к принижению вклада российских дипломатов в геополитическую трансформацию мира. Переписываются достижения, искажаются итоги и ключевые факты – всё ради сиюминутной выгоды.
❗️ Но мы помним нашу историю. И будем и дальше бороться за истину.
Подробный материал об истории российской дипломатии размещён на сайте Министерства во вкладке «Историческая справка» одноимённого раздела «День дипломатического работника».
👉 #ЭтоИнтересно: Краткие биографические справки о главах внешнеполитического ведомства, начиная с петровских времён и по сегодняшний день.
Приглашаем всех подробнее ознакомиться с историей российской дипломатии.
🌐 В преддверии Дня дипломатического работника на веб-портале МИД России открыт новый раздел, посвящённый истории отечественной дипломатии.
МИД России продолжает вести работу по сохранению памяти и наследия руководителей внешнеполитической службы.
Материал охватывает основные вехи и принципы, на которых строилась и строится российская внешняя политика, в нём упомянуты исторические персоналии, под чьим руководством реализовывалась отечественная дипломатия. Это не просто история переговоров, это отражение тысячелетнего пути России как самостоятельной и отдельной цивилизации.
Наша дипломатическая служба, продолжая традиции, неустанно разъясняет российскую позицию на международной арене, противодействует агрессивной кампании Запада и способствует формированию объективной картины мира.
Публикация таких материалов имеет особенное значение именно сегодня, когда страны «коллективного Запада» пытаются всеми правдами и неправдами вести дело к принижению вклада российских дипломатов в геополитическую трансформацию мира. Переписываются достижения, искажаются итоги и ключевые факты – всё ради сиюминутной выгоды.
❗️ Но мы помним нашу историю. И будем и дальше бороться за истину.
Подробный материал об истории российской дипломатии размещён на сайте Министерства во вкладке «Историческая справка» одноимённого раздела «День дипломатического работника».
👉 #ЭтоИнтересно: Краткие биографические справки о главах внешнеполитического ведомства, начиная с петровских времён и по сегодняшний день.
Приглашаем всех подробнее ознакомиться с историей российской дипломатии.
❤2👍2
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
#HistoryOfDiplomacy #DiplomatsDay
🌐 Ahead of Russia's Diplomatic Workers’ Day, a new section dedicated to the history of Russian diplomacy has been launched on the MFA Russia website.
Russia's Foreign Ministry continues its efforts to preserve the memory and legacy of the heads of Russia’s foreign service.
The in-depth historical overview covers the key milestones and guiding principles that have shaped – and continue to shape – Russian foreign policy, as well as historical figures who guided its evolution. This is not merely a history of negotiations, but a reflection of Russia’s millennia-long path as an independent and distinct civilization
By preserving its traditions, Russia’s diplomatic service consistently explains Russia’s stance on the international stage, counters the West’s aggressive campaign and contributes to forming an objective picture of the world.
The publication of such materials holds a special importance today, when the countries of the so-called “collective West” are using every possible means to downplay the contribution of Russian diplomats to the geopolitical transformation of the world. Achievements are rewritten, outcomes and key facts distorted – all for short-term gain.
❗️ We proudly remember our history. And we will continue to stand up for the truth.
👉 We invite everyone to explore the history of Russian diplomacy in greater detail.
🌐 Ahead of Russia's Diplomatic Workers’ Day, a new section dedicated to the history of Russian diplomacy has been launched on the MFA Russia website.
Russia's Foreign Ministry continues its efforts to preserve the memory and legacy of the heads of Russia’s foreign service.
The in-depth historical overview covers the key milestones and guiding principles that have shaped – and continue to shape – Russian foreign policy, as well as historical figures who guided its evolution. This is not merely a history of negotiations, but a reflection of Russia’s millennia-long path as an independent and distinct civilization
By preserving its traditions, Russia’s diplomatic service consistently explains Russia’s stance on the international stage, counters the West’s aggressive campaign and contributes to forming an objective picture of the world.
The publication of such materials holds a special importance today, when the countries of the so-called “collective West” are using every possible means to downplay the contribution of Russian diplomats to the geopolitical transformation of the world. Achievements are rewritten, outcomes and key facts distorted – all for short-term gain.
❗️ We proudly remember our history. And we will continue to stand up for the truth.
👉 We invite everyone to explore the history of Russian diplomacy in greater detail.
👍1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
⚡️ Заявление МИД России в связи с истечением срока действия российско-американского Договора о СНВ (4 февраля 2026 года)
5 февраля 2026 года окончательно завершается жизненный цикл российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (#ДСНВ), подписанного сторонами 8 апреля 2010 года, вступившего в силу 5 февраля 2011 года и продлённого на пятилетний период в феврале 2021 года на основе заложенной в данное соглашение соответствующей однократной возможности.
В феврале 2023 года действие ДСНВ было приостановлено Российской Федерацией на фоне неудовлетворительного состояния дел с реализацией отдельных аспектов Договора, а также ввиду абсолютно неприемлемых действий США вразрез с основополагающими для данного соглашения принципами и пониманиями, зафиксированными в его преамбуле.
Упомянутая мера носила вынужденный характер и стала неизбежной реакцией российской стороны на крайне враждебную политику администрации Байдена, повлёкшую коренное изменение обстоятельств в области безопасности, а также на ряд нелегитимных шагов Вашингтона в контексте конкретных положений ДСНВ, что в совокупности было квалифицировано как существенное нарушение, несовместимое с дальнейшим полновесным осуществлением Договора.
Среди ключевых негативных факторов следует выделить дестабилизирующие действия США в области противоракетной обороны вопреки закреплённой в ДСНВ неразрывной взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений. <...>
Несмотря на очевидные проблемные моменты, ДСНВ в целом выполнял свои основные функции. Заключение Договора и годы его первоначально успешного осуществления содействовали дестимулированию гонки стратегических вооружений, позволив предпринять значительные сокращения СНВ в арсеналах сторон. При этом благодаря действовавшим ограничениям в соответствующей сфере на долгосрочной основе обеспечивался достаточный уровень предсказуемости.
Именно поэтому одновременно с приостановлением действия данного соглашения Российская Федерация заявила о намерении добровольно сохранять приверженность содержащимся в ДСНВ центральным количественным ограничениям на регламентируемые им вооружения до завершения жизненного цикла Договора в феврале 2026 года. Данному примеру на тот момент последовала и американская сторона, объявившая о готовности действовать аналогичным образом.
Движимая стремлением продлить на нынешнем турбулентном этапе позитивный эффект от подобных встречных мер для поддержания баланса и определённости в сфере СНВ, наша страна предприняла дополнительный конструктивный шаг. 22 сентября 2025 года Президентом Российской Федерации В.В.Путиным была публично выдвинута инициатива о взятии на себя сторонами по ДСНВ добровольных самоограничений по соблюдению заложенных в Договор «потолков» на уровне соответствующих вооружений как минимум в течение одного года после прекращения существования указанного соглашения.
Однако какая-либо формализованная официальная реакция США на российскую инициативу по двусторонним каналам так и не была получена. 👉 По сути речь идёт о том, что наши идеи преднамеренно оставлены без ответа. <...>
В сложившихся обстоятельствах исходим из того, что стороны по ДСНВ больше не связаны какими-либо обязательствами и симметричными декларациями в контексте Договора, включая его центральные положения, и в принципиальном плане вольны в выборе своих последующих шагов. <...>
🇷🇺 Российская Федерация неизменно готова к решительным военно-техническим контрмерам в целях купирования потенциальных дополнительных угроз национальной безопасности. В то же время на перспективу наша страна остаётся открытой для поиска политико-дипломатических путей комплексной стабилизации стратегической обстановки на основе равноправных и взаимовыгодных диалоговых решений в случае формирования надлежащих условий для подобного взаимодействия.
Читайте полностью
5 февраля 2026 года окончательно завершается жизненный цикл российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (#ДСНВ), подписанного сторонами 8 апреля 2010 года, вступившего в силу 5 февраля 2011 года и продлённого на пятилетний период в феврале 2021 года на основе заложенной в данное соглашение соответствующей однократной возможности.
В феврале 2023 года действие ДСНВ было приостановлено Российской Федерацией на фоне неудовлетворительного состояния дел с реализацией отдельных аспектов Договора, а также ввиду абсолютно неприемлемых действий США вразрез с основополагающими для данного соглашения принципами и пониманиями, зафиксированными в его преамбуле.
Упомянутая мера носила вынужденный характер и стала неизбежной реакцией российской стороны на крайне враждебную политику администрации Байдена, повлёкшую коренное изменение обстоятельств в области безопасности, а также на ряд нелегитимных шагов Вашингтона в контексте конкретных положений ДСНВ, что в совокупности было квалифицировано как существенное нарушение, несовместимое с дальнейшим полновесным осуществлением Договора.
Среди ключевых негативных факторов следует выделить дестабилизирующие действия США в области противоракетной обороны вопреки закреплённой в ДСНВ неразрывной взаимосвязи стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений. <...>
Несмотря на очевидные проблемные моменты, ДСНВ в целом выполнял свои основные функции. Заключение Договора и годы его первоначально успешного осуществления содействовали дестимулированию гонки стратегических вооружений, позволив предпринять значительные сокращения СНВ в арсеналах сторон. При этом благодаря действовавшим ограничениям в соответствующей сфере на долгосрочной основе обеспечивался достаточный уровень предсказуемости.
Именно поэтому одновременно с приостановлением действия данного соглашения Российская Федерация заявила о намерении добровольно сохранять приверженность содержащимся в ДСНВ центральным количественным ограничениям на регламентируемые им вооружения до завершения жизненного цикла Договора в феврале 2026 года. Данному примеру на тот момент последовала и американская сторона, объявившая о готовности действовать аналогичным образом.
Движимая стремлением продлить на нынешнем турбулентном этапе позитивный эффект от подобных встречных мер для поддержания баланса и определённости в сфере СНВ, наша страна предприняла дополнительный конструктивный шаг. 22 сентября 2025 года Президентом Российской Федерации В.В.Путиным была публично выдвинута инициатива о взятии на себя сторонами по ДСНВ добровольных самоограничений по соблюдению заложенных в Договор «потолков» на уровне соответствующих вооружений как минимум в течение одного года после прекращения существования указанного соглашения.
Однако какая-либо формализованная официальная реакция США на российскую инициативу по двусторонним каналам так и не была получена. 👉 По сути речь идёт о том, что наши идеи преднамеренно оставлены без ответа. <...>
В сложившихся обстоятельствах исходим из того, что стороны по ДСНВ больше не связаны какими-либо обязательствами и симметричными декларациями в контексте Договора, включая его центральные положения, и в принципиальном плане вольны в выборе своих последующих шагов. <...>
🇷🇺 Российская Федерация неизменно готова к решительным военно-техническим контрмерам в целях купирования потенциальных дополнительных угроз национальной безопасности. В то же время на перспективу наша страна остаётся открытой для поиска политико-дипломатических путей комплексной стабилизации стратегической обстановки на основе равноправных и взаимовыгодных диалоговых решений в случае формирования надлежащих условий для подобного взаимодействия.
Читайте полностью
👍1
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
⚡️ Statement of the Ministry of Foreign Affairs of Russia Concerning the Expiration of the Russia-US New START Treaty (February 4, 2026)
On February 5, 2026, the life cycle of the Russian-US Treaty on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (#NewSTART) comes to an end; it was signed by the Parties on April 8, 2010, entered into force on February 5, 2011, and was extended for a five-year period in February 2021 on the basis of a relevant one-time option provided for in this agreement.
In February 2023, the Russian Federation suspended the New START Treaty against the backdrop of the unsatisfactory state of affairs with the implementation of certain aspects of the Treaty, as well as due to the absolutely unacceptable steps by the United States running counter to the fundamental principles and understandings of the agreement enshrined in its preamble.
It was a compelled measure and an inevitable response of the Russian Side to the extremely hostile policy of the Biden administration which resulted in the fundamental change in the security situation, as well as to a number of illegitimate steps taken by Washington in the context of specific provisions of the New START Treaty, which together constituted a material breach incompatible with the Treaty being further implemented in a full-fledged manner.
Among the key negative factors, it is worth to highlight the destabilizing actions of the United States in the field of missile defense, contrary to the inseparable interrelationship between strategic offensive and strategic defensive arms enshrined in the New START Treaty. <...>
Despite some obvious problematic moments, basically the New START Treaty used to fulfill its key functions. The conclusion of the Treaty and the years of its initially successful implementation helped to discourage the strategic arms race, allowing for significant reductions in the parties' arsenals. At the same time, due to the restrictions applied in this area a sufficient level of predictability was ensured on a long-term basis. <...>
In parallel to suspending this agreement, the Russian Federation announced the intention to voluntarily maintain its commitment to the central quantitative limits on weapons regulated by the New START until the end of the Treaty's life cycle in February 2026. At that time, the United States followed suit, announcing its readiness to act in a similar manner.
Striving to extend the positive effect of such reciprocal measures in terms of maintaining balance and certainty in the field of strategic offensive arms during the current turbulent period, our country took an additional constructive step. On September 22, 2025, the President of the Russian Federation Vladimir Putin publicly proposed that the Parties to the New START Treaty commit to voluntary self-limitations to keep the quantitative ceilings on the relevant weapons specified in the Treaty for at least one year after the termination of the agreement.
However, no formal official response from the United States with regard to the Russian initiative has been received through bilateral channels. <...> It means that our ideas have been deliberately left unanswered. <...>
In the current circumstances, we assume that the Parties to the New START are no longer bound by any obligations or symmetrical declarations in the context of the Treaty, including its core provisions, and are in principle free to choose their next steps. <...>
🇷🇺 The Russian Federation remains ready to take decisive military-technical measures to counter potential additional threats to the national security. At the same time, our country remains open to seeking politico-diplomatic ways to comprehensively stabilize the strategic situation on the basis of equal and mutually beneficial dialogue solutions, if the appropriate conditions for such cooperation are shaped.
Read in full
On February 5, 2026, the life cycle of the Russian-US Treaty on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (#NewSTART) comes to an end; it was signed by the Parties on April 8, 2010, entered into force on February 5, 2011, and was extended for a five-year period in February 2021 on the basis of a relevant one-time option provided for in this agreement.
In February 2023, the Russian Federation suspended the New START Treaty against the backdrop of the unsatisfactory state of affairs with the implementation of certain aspects of the Treaty, as well as due to the absolutely unacceptable steps by the United States running counter to the fundamental principles and understandings of the agreement enshrined in its preamble.
It was a compelled measure and an inevitable response of the Russian Side to the extremely hostile policy of the Biden administration which resulted in the fundamental change in the security situation, as well as to a number of illegitimate steps taken by Washington in the context of specific provisions of the New START Treaty, which together constituted a material breach incompatible with the Treaty being further implemented in a full-fledged manner.
Among the key negative factors, it is worth to highlight the destabilizing actions of the United States in the field of missile defense, contrary to the inseparable interrelationship between strategic offensive and strategic defensive arms enshrined in the New START Treaty. <...>
Despite some obvious problematic moments, basically the New START Treaty used to fulfill its key functions. The conclusion of the Treaty and the years of its initially successful implementation helped to discourage the strategic arms race, allowing for significant reductions in the parties' arsenals. At the same time, due to the restrictions applied in this area a sufficient level of predictability was ensured on a long-term basis. <...>
In parallel to suspending this agreement, the Russian Federation announced the intention to voluntarily maintain its commitment to the central quantitative limits on weapons regulated by the New START until the end of the Treaty's life cycle in February 2026. At that time, the United States followed suit, announcing its readiness to act in a similar manner.
Striving to extend the positive effect of such reciprocal measures in terms of maintaining balance and certainty in the field of strategic offensive arms during the current turbulent period, our country took an additional constructive step. On September 22, 2025, the President of the Russian Federation Vladimir Putin publicly proposed that the Parties to the New START Treaty commit to voluntary self-limitations to keep the quantitative ceilings on the relevant weapons specified in the Treaty for at least one year after the termination of the agreement.
However, no formal official response from the United States with regard to the Russian initiative has been received through bilateral channels. <...> It means that our ideas have been deliberately left unanswered. <...>
In the current circumstances, we assume that the Parties to the New START are no longer bound by any obligations or symmetrical declarations in the context of the Treaty, including its core provisions, and are in principle free to choose their next steps. <...>
🇷🇺 The Russian Federation remains ready to take decisive military-technical measures to counter potential additional threats to the national security. At the same time, our country remains open to seeking politico-diplomatic ways to comprehensively stabilize the strategic situation on the basis of equal and mutually beneficial dialogue solutions, if the appropriate conditions for such cooperation are shaped.
Read in full
👍1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу RT (Москва, 5 февраля 2026 года)
📺 Смотреть
📖 Читать
Ключевые тезисы:
#Европа #ЕС #Германия
• За последние полтора месяца многие европейские политики говорили на тему отношений с Российской Федерацией. До недавнего времени они исключительно в унисон требовали быть твёрдыми, не ослаблять поддержку и поставки оружия на Украину, финансировать её для того, чтобы Россия потерпела «стратегическое поражение» на поле боя.
• Недавно Канцлер ФРГ Мерц сказал что-то вроде того, что Россия – это самая большая страна Европы. Хотелось бы сразу поправить. Россия – самая большая страна в Евразии (а не в Европе) и в мире. Нас в данном случае интересует Евразия как континент.
• Американцы не хотели и не хотят оставлять европейцев одних. Они хотят, чтобы европейцы сами оплачивали все свои военные приготовления, покупали оружие в США. Но терять контроль, «пригляд» за своими натовскими союзниками из Европы США, конечно же, не хотят.
• Когда параллельно с ослаблением евроатлантических структур (ЕС тоже стал придатком НАТО, они даже документы подписали) голову стала поднимать Германия, то это начало вызывать тревогу не только у нас, но и во многих странах Европейского Союза. Там нарастает фронда и желание не позволить Германии в очередной раз подмять под себя всех остальных, тем более, что это «возрождение ФРГ» открыто увязывается Мерцем и его правительством с её милитаризацией, подготовкой к войне.
• У нас есть контакты с некоторыми европейскими лидерами. Они звонят и просят не объявлять об этих разговорах. Некоторые появляются здесь и «подпольно» контактируют.
• Не вижу у Европы какой-либо позиции. Они попали в собственную ловушку. Заняли бескомпромиссную позицию: «стратегическое поражение России», «Украина не может проиграть, а Россия не может победить, иначе Европа потеряет лицо».
#НАТО
• Мы совершенно точно «обожглись» на нашем доверии к людям, которые клялись, что не будет расширения НАТО на Восток, ущемления России, что у нас будет общее пространство от Лиссабона до Владивостока, и весь этот огромный континент будет континентом мира, безопасности.
• НАТО сначала потеряла смысл существования, затем обрела его в Афганистане. Потом когда в Афганистане этот смысл был публично, прилюдно, на глазах у всего мирового сообщества растоптан, нужно было что-то делать. Они тогда сконцентрировались, собрались и придумали то, что происходит сейчас, и что мы сейчас наблюдаем. Дескать, Россия должна стать «изгоем», и для того, чтобы её спровоцировать, Украина была «оптимальным материалом», из которого можно было «лепить» что угодно.
#Украина
• Весь последний год Запад (Европа) говорил только одно – нужны надёжные гарантии безопасности и немедленное прекращение огня. Но без решения вопросов об урегулировании, эти гарантии безопасности будут означать, что прекращение огня будет использовано для накачивания Украины оружием. Эту логику они не услышали и никак не отреагировали.
• Какую Украину мы готовы видеть в качестве соседа на долгие, вечные времена. Это должна быть дружественная Украина. Не обязательно союзная нам, но нейтральная и доброжелательная. И это, конечно, предполагает уважение не только прав жителей той территории, которая будет оставаться за Украиной, не только уважение их прав в отношении доступа к благам цивилизации, к теплу, к еде, к воде, но и отношение к их, если хотите, базовым правам человека, включая язык, образование и религию.
• Этот человек [Зеленский] ни стыда, ни совести не имеет и не думает абсолютно ни о чём, кроме своего выживания. Для этого ему нужно обязательно какие-то «скетчи» ставить на международной сцене, которую он как сцену и рассматривает.
• В Анкоридже мы приняли предложение администрации Президента Д.Трампа по Украине. И если так всё «по-мужски», то это должно было означать, что мы Украину «убрали в сторону» с нашей светлой «столбовой дороги» к будущему сотрудничеству и процветанию.
📺 Смотреть
📖 Читать
Ключевые тезисы:
#Европа #ЕС #Германия
• За последние полтора месяца многие европейские политики говорили на тему отношений с Российской Федерацией. До недавнего времени они исключительно в унисон требовали быть твёрдыми, не ослаблять поддержку и поставки оружия на Украину, финансировать её для того, чтобы Россия потерпела «стратегическое поражение» на поле боя.
• Недавно Канцлер ФРГ Мерц сказал что-то вроде того, что Россия – это самая большая страна Европы. Хотелось бы сразу поправить. Россия – самая большая страна в Евразии (а не в Европе) и в мире. Нас в данном случае интересует Евразия как континент.
• Американцы не хотели и не хотят оставлять европейцев одних. Они хотят, чтобы европейцы сами оплачивали все свои военные приготовления, покупали оружие в США. Но терять контроль, «пригляд» за своими натовскими союзниками из Европы США, конечно же, не хотят.
• Когда параллельно с ослаблением евроатлантических структур (ЕС тоже стал придатком НАТО, они даже документы подписали) голову стала поднимать Германия, то это начало вызывать тревогу не только у нас, но и во многих странах Европейского Союза. Там нарастает фронда и желание не позволить Германии в очередной раз подмять под себя всех остальных, тем более, что это «возрождение ФРГ» открыто увязывается Мерцем и его правительством с её милитаризацией, подготовкой к войне.
• У нас есть контакты с некоторыми европейскими лидерами. Они звонят и просят не объявлять об этих разговорах. Некоторые появляются здесь и «подпольно» контактируют.
• Не вижу у Европы какой-либо позиции. Они попали в собственную ловушку. Заняли бескомпромиссную позицию: «стратегическое поражение России», «Украина не может проиграть, а Россия не может победить, иначе Европа потеряет лицо».
#НАТО
• Мы совершенно точно «обожглись» на нашем доверии к людям, которые клялись, что не будет расширения НАТО на Восток, ущемления России, что у нас будет общее пространство от Лиссабона до Владивостока, и весь этот огромный континент будет континентом мира, безопасности.
• НАТО сначала потеряла смысл существования, затем обрела его в Афганистане. Потом когда в Афганистане этот смысл был публично, прилюдно, на глазах у всего мирового сообщества растоптан, нужно было что-то делать. Они тогда сконцентрировались, собрались и придумали то, что происходит сейчас, и что мы сейчас наблюдаем. Дескать, Россия должна стать «изгоем», и для того, чтобы её спровоцировать, Украина была «оптимальным материалом», из которого можно было «лепить» что угодно.
#Украина
• Весь последний год Запад (Европа) говорил только одно – нужны надёжные гарантии безопасности и немедленное прекращение огня. Но без решения вопросов об урегулировании, эти гарантии безопасности будут означать, что прекращение огня будет использовано для накачивания Украины оружием. Эту логику они не услышали и никак не отреагировали.
• Какую Украину мы готовы видеть в качестве соседа на долгие, вечные времена. Это должна быть дружественная Украина. Не обязательно союзная нам, но нейтральная и доброжелательная. И это, конечно, предполагает уважение не только прав жителей той территории, которая будет оставаться за Украиной, не только уважение их прав в отношении доступа к благам цивилизации, к теплу, к еде, к воде, но и отношение к их, если хотите, базовым правам человека, включая язык, образование и религию.
• Этот человек [Зеленский] ни стыда, ни совести не имеет и не думает абсолютно ни о чём, кроме своего выживания. Для этого ему нужно обязательно какие-то «скетчи» ставить на международной сцене, которую он как сцену и рассматривает.
• В Анкоридже мы приняли предложение администрации Президента Д.Трампа по Украине. И если так всё «по-мужски», то это должно было означать, что мы Украину «убрали в сторону» с нашей светлой «столбовой дороги» к будущему сотрудничеству и процветанию.
❤2👍1
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with RT (Moscow, February 5, 2026)
Read in full
Key talking points:
#Europe #EU #Germany
• Over the past 45 days, many European politicians have addressed relations with the Russian Federation. Until recently, they were united in demanding firmness, not scaling back support or weapons supplies to Ukraine, and financing it to make sure Russia suffers a “strategic defeat” on the battlefield.
• Recently, German Chancellor Friedrich Merz made a comment describing Russia as the largest country in Europe. I must correct this immediately. Russia is the largest country in Eurasia – and in the world.
• The Americans have never wanted, and still do not want, to leave the Europeans to their own devices. Their goal is for Europeans to finance all their own military preparations by buying US weaponry, while the US naturally retains control and the role of ‘guardian’ over its NATO allies.
• As Euro-Atlantic structures have weakened (the EU having become a mere appendage of NATO, a status even formalised in documents) Germany’s rising profile has caused alarm, not only in our country but in many EU capitals. There is growing resentment and a palpable desire to prevent Germany from subjugating all others once more, especially as Germany’s being “back on track,” proclaimed by Friedrich Merz and his government, is openly linked to the country’s rapid militarisation and preparations for war.
• We do maintain contacts with some European leaders. They call and ask us not to publicise the conversations. Some engage in ‘undercover’ contacts here.
• I see no coherent position from Europe. They are trapped by their own rhetoric, locked into an uncompromising stance: ‘Russia’s strategic defeat,’ ‘Ukraine cannot lose, and Russia cannot win, otherwise Europe loses face.’
#NATO
• We have indeed been “burned” by our trust in those who swore that NATO would not expand eastwards, that Russia would not be marginalised, and that we would forge a common space from Lisbon to Vladivostok – a vast continent of peace and security.
• NATO first lost its reason for existence, then found renewed purpose in Afghanistan. When that purpose was publicly, shamelessly trampled before the eyes of the international community, action was needed. So, they regrouped, convened, and contrived the situation we witness today – declaring Russia a “pariah” and identifying Ukraine as the “optimal material” with which to provoke us, a pliable entity to be shaped as they saw fit.
#Ukraine
• This is nonsense and a quite telling one. What do I mean? For the past year, the West (Europe) has been saying the same thing over and over: there must be solid guarantees of security and an immediate ceasefire. But without addressing issues pertaining to settlement, these security guarantees will implicate that the ceasefire will be exploited to funnel more arms into Ukraine. They did not hear this reasoning; neither did they respond in any way.
• What kind of Ukraine we are willing to see as a neighbour for the long, even eternal term? It must be a friendly Ukraine. Not necessarily an ally, but a neutral and benign state. This, of course, implies respect not only for the rights of the people in the territory that will remain part of Ukraine, not only respect for their rights to access basic necessities, such as warmth, food, and water, but also respect for their, if you will, fundamental human rights, including language, education, and religion.
• That man [Zelensky] is devoid of shame or conscience, who thinks of nothing but his own survival. For that, he feels compelled to perform some scripted ‘sketches’ on the international stage, which he actually treats as a theatre.
• In Anchorage, we accepted the Trump administration’s proposal concerning Ukraine. If everything was as straightforward and decisive as presented, then it would imply that Ukraine had been set aside from our bright path towards future cooperation and prosperity.
Read in full
Key talking points:
#Europe #EU #Germany
• Over the past 45 days, many European politicians have addressed relations with the Russian Federation. Until recently, they were united in demanding firmness, not scaling back support or weapons supplies to Ukraine, and financing it to make sure Russia suffers a “strategic defeat” on the battlefield.
• Recently, German Chancellor Friedrich Merz made a comment describing Russia as the largest country in Europe. I must correct this immediately. Russia is the largest country in Eurasia – and in the world.
• The Americans have never wanted, and still do not want, to leave the Europeans to their own devices. Their goal is for Europeans to finance all their own military preparations by buying US weaponry, while the US naturally retains control and the role of ‘guardian’ over its NATO allies.
• As Euro-Atlantic structures have weakened (the EU having become a mere appendage of NATO, a status even formalised in documents) Germany’s rising profile has caused alarm, not only in our country but in many EU capitals. There is growing resentment and a palpable desire to prevent Germany from subjugating all others once more, especially as Germany’s being “back on track,” proclaimed by Friedrich Merz and his government, is openly linked to the country’s rapid militarisation and preparations for war.
• We do maintain contacts with some European leaders. They call and ask us not to publicise the conversations. Some engage in ‘undercover’ contacts here.
• I see no coherent position from Europe. They are trapped by their own rhetoric, locked into an uncompromising stance: ‘Russia’s strategic defeat,’ ‘Ukraine cannot lose, and Russia cannot win, otherwise Europe loses face.’
#NATO
• We have indeed been “burned” by our trust in those who swore that NATO would not expand eastwards, that Russia would not be marginalised, and that we would forge a common space from Lisbon to Vladivostok – a vast continent of peace and security.
• NATO first lost its reason for existence, then found renewed purpose in Afghanistan. When that purpose was publicly, shamelessly trampled before the eyes of the international community, action was needed. So, they regrouped, convened, and contrived the situation we witness today – declaring Russia a “pariah” and identifying Ukraine as the “optimal material” with which to provoke us, a pliable entity to be shaped as they saw fit.
#Ukraine
• This is nonsense and a quite telling one. What do I mean? For the past year, the West (Europe) has been saying the same thing over and over: there must be solid guarantees of security and an immediate ceasefire. But without addressing issues pertaining to settlement, these security guarantees will implicate that the ceasefire will be exploited to funnel more arms into Ukraine. They did not hear this reasoning; neither did they respond in any way.
• What kind of Ukraine we are willing to see as a neighbour for the long, even eternal term? It must be a friendly Ukraine. Not necessarily an ally, but a neutral and benign state. This, of course, implies respect not only for the rights of the people in the territory that will remain part of Ukraine, not only respect for their rights to access basic necessities, such as warmth, food, and water, but also respect for their, if you will, fundamental human rights, including language, education, and religion.
• That man [Zelensky] is devoid of shame or conscience, who thinks of nothing but his own survival. For that, he feels compelled to perform some scripted ‘sketches’ on the international stage, which he actually treats as a theatre.
• In Anchorage, we accepted the Trump administration’s proposal concerning Ukraine. If everything was as straightforward and decisive as presented, then it would imply that Ukraine had been set aside from our bright path towards future cooperation and prosperity.
❤1👍1
❗️The Embassy of Russia in Pakistan condemns in strongest possible terms today's heinous terrorist attack on the Khadija Tul Kubra mosque in Islamabad, which claimed dozens of innocent lives.
Our hearts go out to the families and friends of the victims. We wish a speedy recovery to all those injured.
Our hearts go out to the families and friends of the victims. We wish a speedy recovery to all those injured.
❤1🥰1🤩1🙏1
✉️ Президент России В.В.Путин выразил соболезнования Президенту Пакистана А.А.Зардари и Премьер-министру Ш.Шарифу
✍️ Уважаемый господин Президент, уважаемый господин Премьер-министр,
примите глубокие соболезнования в связи с трагическими последствиями террористического акта, совершённого в Исламабаде. Убийство людей во время религиозной церемонии стало ещё одним свидетельством варварской, бесчеловечной сущности терроризма.
Хотел бы подтвердить готовность российской стороны к дальнейшему наращиванию взаимодействия с пакистанскими партнёрами на антитеррористическом направлении.
Прошу передать слова искреннего сочувствия и поддержки родным и близким погибших, а также пожелания скорейшего выздоровления всем пострадавшим.
С уважением,
Владимир Путин
✍️ Уважаемый господин Президент, уважаемый господин Премьер-министр,
примите глубокие соболезнования в связи с трагическими последствиями террористического акта, совершённого в Исламабаде. Убийство людей во время религиозной церемонии стало ещё одним свидетельством варварской, бесчеловечной сущности терроризма.
Хотел бы подтвердить готовность российской стороны к дальнейшему наращиванию взаимодействия с пакистанскими партнёрами на антитеррористическом направлении.
Прошу передать слова искреннего сочувствия и поддержки родным и близким погибших, а также пожелания скорейшего выздоровления всем пострадавшим.
С уважением,
Владимир Путин
🙏3❤1👏1🤩1🫡1
✉️ Russian President Vladimir Putin sent letters of condolence to President Asif Ali Zardari and Prime Minister Shehbaz Sharif.
✍️ Dear Mr. President, Dear Mr. Prime Minister,
Please accept my deepest condolences on the tragic consequences of the terrorist attack in Islamabad. The killing of people during a religious ceremony is yet another testament to the barbaric and inhumane nature of terrorism.
I would like to reaffirm Russia's readiness to further strengthen cooperation with our Pakistani partners in the fight against terrorism.
Please convey our sincere sympathy and support to the families and loved ones of those who lost their lives, as well as our wishes for a speedy recovery to all those injured.
Sincerely,
Vladimir Putin
✍️ Dear Mr. President, Dear Mr. Prime Minister,
Please accept my deepest condolences on the tragic consequences of the terrorist attack in Islamabad. The killing of people during a religious ceremony is yet another testament to the barbaric and inhumane nature of terrorism.
I would like to reaffirm Russia's readiness to further strengthen cooperation with our Pakistani partners in the fight against terrorism.
Please convey our sincere sympathy and support to the families and loved ones of those who lost their lives, as well as our wishes for a speedy recovery to all those injured.
Sincerely,
Vladimir Putin
❤2🙏2🤩1🫡1