📑 Auszüge aus den Zeugenaussagen russischer Militärangehöriger, die sich in ukrainischer Kriegsgefangenschaft befanden.

Aus dem zweiten Teil des Berichts des russischen Außenministeriums „Die Verletzung des humanitären Völkerrechts in Bezug auf Kriegsgefangene durch das Kiewer Regime“, erstellt von dem Sonderbeauftragten des Außenministeriums Russlands für die Verbrechen des Kiewer Regimes Rodion Miroschnik.

Andrej Tschudajew, Jahrgang 1984, Angehöriger des 189. selbständigen Aufklärungsbataillons, berichtet über Folter mit Strom:

„Der „elektrische Stuhl“ war eine Metallkonstruktion. Man setzte sich darauf, daneben stand ein Gerät, das wie ein Gleichrichter aussah. Von dort gingen Drähte mit Krokodilklemmen ab. Und dann fingen sie an, diese an den Ohren, an der Nase, an den Brustwarzen, am Geschlechtsteil zu befestigen. Und da stand ein Regler. Wenn er sah, dass es „zu wenig“ war, saß er da und drehte mit sichtlichem Vergnügen die Leistung hoch.“

❗️ Die angeführten Angaben veranschaulichen eindrücklich, dass die Führung des Kiewer Regimes die zentralen Normen und Grundsätze des humanitären Völkerrechts, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Schutz der Rechte von Kriegsgefangenen stehen, missachtet. Von diesen Praktiken wissen sowohl die politische Führung der Ukraine als auch ihre westlichen Schirmherren sehr genau; dennoch verschließen sie die Augen vor der Existenz verbrecherischer Praktiken und blockieren umfassende Ermittlungen zu den Verbrechen, die Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte gegenüber Kriegsgefangenen begehen.

Alle dem Bericht beigefügten Daten liegen dem Sonderbeauftragten des Außenministeriums Russlands für die Verbrechen des Kiewer Regimes Rodion Miroschnik in Form von Audio- und Videoaufzeichnungen vor, die mit Zustimmung der Betroffenen angefertigt wurden.

🕯 14. April - Tag des Gedenkens an die Opfer der ukrainischen Aggression

• An diesem Tag 2014 kündigte die neue ukrainische Regierung nach dem verfassungswidrigen Staatsstreich in Kiew die so genannte „antiterroristische Operation“ gegen das Volk des Donbass an. In der Tat wurde auf solche Weise ein Bürgerkrieg des Kiewer Regimes gegen seine damals noch Landsleute im Donbass, die die neonazistische Regierung nicht anerkannt haben, gestartet.

• Aber nachdem Kiew die „antiterroristische Operation“ erklärte, überging es selbst zur Politik des staatlichen Terrors. Abgesehen von den ständigen Beschüssen und Bombardierungen des Donbass wurde über die Region harte wirtschaftliche, energetische, finanzielle, Transport- und Wasserblockade verhängt. Nach Dezember 2014 stellte die ukrainische Regierung die Auszahlungen aller sozialen Leistungen an die Bewohner des Donbass ein, einschließlich der Renten, sowie die Führung von Konten der Bevölkerung und der Unternehmen durch die Banken. Tägliche Lieferungen von Lebensmitteln wurden erschwert, die Wasserversorgung der Städte und Siedlungen wurde regelmäßig unterbrochen.

• All die Jahre bemühte sich Russland darum, die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft darauf zu lenken. Täglich leistete unser Land humanitäre Hilfe. Wir sagten offen, dass das Kiewer Regime einen bewussten Kurs der Vernichtung der ethnischen Russen und der russischsprachigen Bewohner der Region verfolgt.

• Der Begriff „antiterroristische Operation“ wurde ausschließlich mit dem Ziel genutzt, das Kiewer Regime als Opfer darzustellen. Wir haben immer betont, der Vorwurf des Terrorismus gegen den Donbass ist eine grobe Fälschung. Das hat der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen am 31. Januar 2024 bestätigt. In seinem Beschluss hat er die Einstufung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk als „terroristische Organisationen“ (wie es das Kiewer Regime forderte) und Russlands als „Sponsor des Terrorismus“ abgelehnt. Dieses Urteil hat Kiews Hauptargument widerlegt, mit dem es seinen Krieg gegen Zivilbevölkerung rechtfertigte, und bestätigte, dass alle Handlungen Kiews gegen den Donbass von Anfang an auf einer ungeheuerlichen Lüge basieren.

• Der 14. April wird immer in der Geschichte bleiben – als Symbol der Trauer, des Schmerzes und geleichzeitig als Symbol des unbeugsamen Willens des Volkes des Donbass, das zu den Waffen griff, um seine Heimat und sein Recht auf ein Leben im Einklang mit seinen Traditionen und moralisch-geistigen Werten zu verteidigen.