#ПочтаНВ
Кратко для понимания. Я из Минска. Хватит разгонять в тг, что есть какие-то кураторы с Запада или Украины, США. Это очередной торг. Просто раньше можно было поторговаться, например, транзитной трубой. «Повоевали» и забыли уже. Сейчас у него не осталось никаких карт в руках, кроме «братских отношений». Он же уже конкретно сказал в интервью Гордону. Денег нет. В плане отношений АГЛ (Лукашенко – прим. @Wek_ru) в первую очередь думает о своей вертикали, встроенная им экономика буксует, как и российская, но у него нет ресурсов. Поэтому весьма странно видеть реакцию что президент иного государства играет в игры с Кремлём. Ребята, он президент другой страны.
Люди вообще к этим делам отношения не имеют. Наши люди любят русских и считают себя отчасти русскими. Но никто не отменял национальной составляющей. Почему она должна быть у разных народов на территории РФ, а на территории РБ нет? По поводу белых флагов и мовы. У нас тотально русскоязычной население. На родном языке говорит не более 4% населения. 85% изданий печати на русском языке. Сайты на русском языке. Флаги — это не символ неких националистических (лишь отдельные личности есть) взглядов.
Погоню и флаг связывают с независимостью от диктатора АГЛ, это он сменил флаг и герб. А сейчас у нас голосование идёт не «за», а «против». Люди просто устали от него. Экономика стагнирует, без помощи РФ не работает, инакомыслие преследуется. Недовольство уже давно. И выборы фальсифицировал всегда, просто раньше он честно набирал 50+/-5%, остальное вкидывали. сейчас рейтинг сильно упал. Появились кандидаты, которых власть не успела дискредитировать как Статкевича и прочих оппозиционеров. И то что эти люди имеют за спиной багаж опыта и знаний, успеха, вдохновило людей, впервые они увидели за кого можно голосовать.
А дальше власть каждым арестом ухудшала свой рейтинг. Ничего ваш МИД не проспал. Скорее проспали ваши службы разведки, которые должны докладывать реальное положение дел в обществе в интересующей регионе. Это как торфяники. Всё на кухне обсуждали как он надоел, но не верили, что можно изменить. Плюс у нас 5 дней досрочное голосование.
Проблема РФ в том, что система лишь в виде исключения пропускает наверх кадры высокой квалификации, остальные просто лояльные люди. Отношение наших людей к истории 33 боевиков из РФ отрицательное, как у молодёжи, как у взрослых людей, даже у «националистов». Все всё прекрасно понимают. И все понимают, что без рынка РФ нам никуда не деться.
А в союз молодёжь не хочет идти, так как вы не привлекательны в плане культуры (не духовной исторической, а сегодняшних реалий власти), уровня жизни, уровня справедливости и т.д. Это же 2020 год, все пользуются интернетом. Даже взрослые не хотят, те у кого я спрашивал. При этом у многих родня в РФ, и они искренне любят Россию. То, что он взял чужих граждан в такое положение, это конечно перебор, но это все торг на поддержку. Ему не хватает денег, если РФ не даст, ему же надо брать их где-то, вот и говорит, тогда будем любимыми партнёрами, но деньги пойду и там искать. Вообще удивительно как вы не понимаете, что происходит в стране, где люди максимально к РФ лояльные, считают себя русскими, или белорусами, но русскими, и любят Россию. Главный союзник России, не армия и флот. Экономика. Без неё не будет армии и флота. Армия и флот врагам, а союзникам привлекательность цивилизации. У нас здесь свои дубинки, зачем нам идти под другие дубинки?

P.S. @Wek_ru в письме читателя исправили лишь некоторые ошибки и опечатки. Оставим в стороне дискуссию о кураторах. У нас лишь один вопрос, когда на «родном языке говорит не более 4%» они не задумываются о том, что не тот язык считают родным? Или все-таки стоит провести разницу между родным языком и государственным? Почему, у татар в России это получается, а у русских на Украине и в Белоруссии нет?

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Внешнеполитическая тщета России – следствие не только нежелания Кремля отстаивать и проводить наши национальные интересы в других странах. Другой аспект – Россия, доведённая до состояния экономически отсталого и реакционного Мордора. К такому государственному образованию ни один здравомыслящий народ совершенно точно не потянется. А значит, ситуацию надо выправлять.

7️⃣7️⃣ Создание привлекательной РФ
@sorok40russia Мы полностью проиграли идеологическую и информационную войну в Белоруссии и на всём постсоветском пространстве. Что мы могли предложить, кроме советских производственных цепочек, ресурсов и возможностей их элитам? Ничего.
@Wek_ru #ПочтаНВ Главный союзник России, не армия и флот. Экономика. Без неё не будет армии и флота. Армия и флот врагам, а союзникам привлекательность цивилизации.
@trktgh И в РФ, и в РБ совершенно заброшен оказался главный вопрос – ценность интеграции для простого человека, образ совместного будущего для граждан обеих стран. Имиджевый вакуум люди заполняют клише, которые предоставляют им жизненный опыт и доминирующий агитпроп.
@RossiyaNeEvropa Белорусское общество уже не не жаждет, как раньше, интеграции с Россией. Уже вовсю просматривается образ России как страны неофеодализма. Дискуссия о национальной идеологии должна быть инициирована самой властью и срочно.
@ia_steklomoy России нечего предложить жителям Белоруссии в ценностном плане. Все разговоры о славянском единстве и проч. бьются экономической целесообразностью. Если бы Россия вложила $120 млрд. не в Белоруссию, а в Смоленскую, Брянскую и Псковскую области, белорусы воочию увидели плюсы от интеграции.
@bigtransfer2024 В современных условиях нужно наращивать не территории, а ресурсы в широком смысле этого слова. США и Китай не присоединяют к себе государства-сателлиты, а выкачивают из них ресурсы, попутно организуя там рынок сбыта своей продукции.
@BesEdkiyVon Мы должны для проведения серьёзной внешней политики быть внутри сильными и привлекательными (средний класс должен жить завидно как на западе на картинке, к примеру) прежде всего.

Сегодняшний запрос общества на социальную справедливость и антикоррупционную борьбу, совсем не исключает имперских амбиций "глубинного народа", А Маргарита Симоньян довольно часто показывает понимание этих амбиций.

Давайте будем честны: если бы население страны было скреплено желанием жить в социально-ориентированном государстве, где нет места коррумпированным чиновникам, то оно, во-первых, уже бы давно объединилось на этом фоне во что-то создающее опасность для властей, которые не могут обеспечить социальную справедливость, а во-вторых, большинство людей не давали бы взятки за все, даже тогда, когда об этом не просят и коррупцией не была бы так пронизана каждая сфера.

А вот имперские амбиции и психологическая зависимость от сильного лидера у русского человека были всегда. И в данном случае, империя - не равно самодержавие. Смысл империи в том, что она всегда стремится поглотить все свободное пространство и распространить свое влияние за пределы территориальных государственных границ. И в этом смысле Российская Империя конечно же манит русского человека, так как именно желание, пусть и гипотетически, влиять на судьбы мира - всегда была чертой русского. Но и что касается самодержавия - не все так однозначно, да и в случае с современной Россией вообще как-то странно рассуждать о "правом" или "левом" крене или сценарии - уж больно все намешано. Не просто же так в начале года заговорили об "Отце Нации", а значит идеи создания из Владимира Путина чего-то большего, чем президент - были, а может и остаются. И это, с социально-технологической точки зрения - правильное управленческое решение, так как русским нужен Лидер.

Без сильного Лидера и осознания возможности влияния на судьбы мира русский человек теряет интерес к жизни и если не будет этих двух элементов, то под угрозу ставится судьба русского мира, как бы громко это не звучало. И этому есть подтверждение - вспомним развал СССР и прихода к власти слабого пьющего Ельцина и как это ударило по народу, который потерял ориентиры - он ударился в пьянство и шатания.

#ПочтаНВ
Да, нам очень нужна «маленькая победоносная война». Желательно без последствий. Повоевали и забыли до следующих выборов
Но, готова ли Украина сделать Путину такой подарок к выборам в Госдуму?
А главное, что при любом исходе на Донбассе без последствий для России не обойдется. Поражение Донбасса, после сомнительного исхода войны в Нагорном Карабахе, станет очередным серьезным ударом по репутации Кремля, как на международной арене, так и внутри страны, что будет особенно болезненно накануне выборов.
Поражение украинской армии, конечно, обернется серьезным политическим кризисом на Украине (что мало кого из украинских друзей волнует), но даст повод для очередных антироссийских санкций. Сами санкции уже мало кого в России пугают, но в среде патриотически настроенного российского электората опять же возникнет повод для неудобных для Кремля вопросов: почему нельзя было решить проблему с Донбассом еще в 2014 году и избежать тысяч жертв среди гражданского населения, если в итоге избежать санкций все равно не получилось?

В случае войны Украины с ЛДНР Россия должна решить задачу воссоединения разделённого русского народа в одно государство.

Процитируем материал «Нового века»: «Да, нам очень нужна «маленькая победоносная война». Желательно без последствий. Повоевали и забыли до следующих выборов Но, готова ли Украина сделать Путину такой подарок к выборам в Госдуму? А главное, что при любом исходе на Донбассе без последствий для России не обойдется. Поражение Донбасса, после сомнительного исхода войны в Нагорном Карабахе, станет очередным серьезным ударом по репутации Кремля, как на международной арене, так и внутри страны, что будет особенно болезненно накануне выборов. Поражение украинской армии, конечно, обернется серьезным политическим кризисом на Украине ..., но даст повод для очередных антироссийских санкций. Сами санкции уже мало кого в России пугают, но в среде патриотически настроенного российского электората опять же возникнет повод для неудобных для Кремля вопросов: почему нельзя было решить проблему с Донбассом еще в 2014 году и избежать тысяч жертв среди гражданского населения, если в итоге избежать санкций все равно не получилось?»

На наш взгляд,

1. «Маленькая победоносная война» как PR-ход, поднимающий рейтинг партии власти перед выборами, в данных обстоятельствах невозможна. Как минимум потому, что война с Украиной «маленькой» не будет. А вот победоносной она станет, только если Россия отнесётся к ней серьёзно, а не как к военной прогулке против «орд туземцев». Только тогда война (или, как принято говорить, «принуждение к миру») будет быстрой и успешной. В противном случае, вместо «блестящей победы» мы рискуем получить очередной провал с окончательной потерей Украины.

2. Если Россия, даже ввязавшись в войну «на полном серьёзе», ограничится только обороной Донбасса и не сделает попыток нанести полное поражение нынешнему украинскому режиму с установлением контроля над территорией всей Украины, то мы потерпим стратегическое фиаско при любом исходе войны за Донбасс: даже контролируя его территорию (включив её в состав РФ / признав независимость республик от Украины / просто введя туда «миротворческие силы») Россия не сможет противодействовать размещению на Украине НАТОвских баз. Собственно и война киевского режима с ЛДНР нужна только для легитимации присутствия США на её территории.

3. Если Россия всё же нанесёт поражение украинскому режиму и добьётся контроля над всей территорией Украины – это несомненно будет означать успех. На прямую войну с РФ США не решатся, как не решились бы они на неё в 2014 г. Сторонники курса «тише едешь – дальше будешь» (на самом деле – от того места, куда едешь!) есть, как и 7 лет назад они будут пугать нас ядерной войной, всеобщей мобилизацией, укробандеровцами и терактами на всех продуктовых рынках.

Но во-первых, повод для войны и так есть – это Крым. Его вхождение в РФ не признало ни одно государство Запада. Если Запад готов будет начать войну, он начнёт её по этому или иному любому поводу. Во-вторых, западная элита понимает, что война с Россией, независимо от её исхода, максимально ослабит обе стороны и окончательно выдвинет на первые роли Китай, чего США допустить не могут. В итоге, если Россия проявит быструю реакцию и решимость, воевать из-за Украины никто не будет.

4. Серьёзная реакция России продемонстрирует странам СНГ и восточноевропейским странам, что с нами надо дружить, а не конфликтовать. Вопреки расхожему мнению, установление контроля над территорией Украины при отказе США от вмешательства в конфликт не только не оттолкнёт эти страны от сотрудничества с нами, но и, наоборот, подтолкнёт их к нему: сильного боятся и уважают, о слабого же все вытирают ноги. Что дала нам наша невнятная позиция по Карабаху? Дрейф Армении на Запад и превращение Азербайджана в турецкого вассала. А иначе и быть не могло.

Мы согласны с выводами заметки: беда только в том, что вряд ли наша элита решится на смелые действия на Украине, опасаясь не столько за судьбу страны, сколько за личное благополучие, которое она, увы, связывает с Западом.