Forwarded from از روزگار رفته حکایت...
⏳آمریکا اسناد کودتای ۲۸ مرداد را منتشر کرد.
📎وزارت امور خارجه آمریکا برای نخستین بار کتاب اسناد کودتای ۲۸ مرداد که به سرنگونی دولت محمد مصدق منجر شد را منتشر کرده است.
📎به گزارش بی‌بی‌سی، این اسناد به وقایع سال‌های ۱۹۵۴ -۱۹۵۱ می‌پردازد و حوادث قبل از کودتا، عملیات سرنگون کردن دکتر محمد مصدق و نیز وقایع پس از آن را در بر می‌گیرد.
📎وزارت خارجه آمریکا سال گذشته - در دوران ریاست جمهوری باراک اوباما و تصدی جان کری بر این وزارتخانه - اجازه انتشار کتاب اسناد کودتای ایران را نداده بود.
📎وزارت امور خارجه آمریکا در سال ۱۹۸۹ کتاب اسناد مربوط به روابط ایران و دولت دوایت آیزنهاور را منتشر کرد که اسناد کودتا در آن گنجانده نشد. آن اقدام بحث‌برانگیز اعتراضات زیادی را در پی داشت.
📎به همین علت در سال ۱۹۹۲ کنگره آمریکا، وزارت امور خارجه را موظف کرد که تاریخ دیپلماسی ایالات متحده را به طور «جامع، دقیق و قابل اعتماد» چاپ کند.
📎وزارت امور خارجه همچنین پذیرفت که نسخه تکمیل شده روابط ایران و آمریکا در دهه ۱۹۵۰ را چاپ کند که سرانجام روز پنجشنبه (۱۵ ژوئن) منتشر شد.
📎پیش از این در سال ۲۰۱۳ سازمان اطلاعات مرکزی ایالات متحده (سیا)، با خارج کردن اسنادی از طبقه‌بندی محرمانه به نقش خود در آن کودتا اعتراف کرده بود.
📎به گزارش خبرگزاری فارس، اسناد اخیر در قالب ۴ محور کلی «تلاش‌های ایالات متحده برای فهمیدن مصدق از فوریه ۱۹۵۱ تا فوریه ۱۹۵۲»، «بحران سیاسی جولای ۱۹۵۲ ایران و تبعاتش»، «برنامه‌ریزی و اجرای عملیات آژاکس در اوت ۱۹۵۳» و «روزهای پس از عملیات آژاکس از سپتامبر ۱۹۵۳ تا دسامبر ۱۹۵۴» منتشر شده است.
📎در یکی دیگر از ۳۷۵ سند منتشرشده آمده روند سرنگونی دولت مصدق در آستانه رسیدن به موفقیت است و زاهدی هم اکنون در رادیو حضور دارد.
📎یکی از این اسناد به تاریخ ١٩ اوت ١٩٥٣ نشان می‌دهد رابط سیا در تهران و سفیر آمریکا از واشنگتن خواسته‌اند پس از کودتا، برای کمک به دولت زاهدی ۵ میلیون دلار بودجه اختصاص دهد.
📎یکی از این اسناد به تاریخ ١٩ اوت ١٩٥٣ نشان می‌دهد رابط سیا در تهران و سفیر آمریکا از واشنگتن خواسته‌اند پس از کودتا، برای کمک به دولت زاهدی ۵ میلیون دلار بودجه اختصاص دهد.
@Roozegar_Rafteh♻️
📎وزارت امور خارجه آمریکا برای نخستین بار کتاب اسناد کودتای ۲۸ مرداد که به سرنگونی دولت محمد مصدق منجر شد را منتشر کرده است.
📎به گزارش بی‌بی‌سی، این اسناد به وقایع سال‌های ۱۹۵۴ -۱۹۵۱ می‌پردازد و حوادث قبل از کودتا، عملیات سرنگون کردن دکتر محمد مصدق و نیز وقایع پس از آن را در بر می‌گیرد.
📎وزارت خارجه آمریکا سال گذشته - در دوران ریاست جمهوری باراک اوباما و تصدی جان کری بر این وزارتخانه - اجازه انتشار کتاب اسناد کودتای ایران را نداده بود.
📎وزارت امور خارجه آمریکا در سال ۱۹۸۹ کتاب اسناد مربوط به روابط ایران و دولت دوایت آیزنهاور را منتشر کرد که اسناد کودتا در آن گنجانده نشد. آن اقدام بحث‌برانگیز اعتراضات زیادی را در پی داشت.
📎به همین علت در سال ۱۹۹۲ کنگره آمریکا، وزارت امور خارجه را موظف کرد که تاریخ دیپلماسی ایالات متحده را به طور «جامع، دقیق و قابل اعتماد» چاپ کند.
📎وزارت امور خارجه همچنین پذیرفت که نسخه تکمیل شده روابط ایران و آمریکا در دهه ۱۹۵۰ را چاپ کند که سرانجام روز پنجشنبه (۱۵ ژوئن) منتشر شد.
📎پیش از این در سال ۲۰۱۳ سازمان اطلاعات مرکزی ایالات متحده (سیا)، با خارج کردن اسنادی از طبقه‌بندی محرمانه به نقش خود در آن کودتا اعتراف کرده بود.
📎به گزارش خبرگزاری فارس، اسناد اخیر در قالب ۴ محور کلی «تلاش‌های ایالات متحده برای فهمیدن مصدق از فوریه ۱۹۵۱ تا فوریه ۱۹۵۲»، «بحران سیاسی جولای ۱۹۵۲ ایران و تبعاتش»، «برنامه‌ریزی و اجرای عملیات آژاکس در اوت ۱۹۵۳» و «روزهای پس از عملیات آژاکس از سپتامبر ۱۹۵۳ تا دسامبر ۱۹۵۴» منتشر شده است.
📎در یکی دیگر از ۳۷۵ سند منتشرشده آمده روند سرنگونی دولت مصدق در آستانه رسیدن به موفقیت است و زاهدی هم اکنون در رادیو حضور دارد.
📎یکی از این اسناد به تاریخ ١٩ اوت ١٩٥٣ نشان می‌دهد رابط سیا در تهران و سفیر آمریکا از واشنگتن خواسته‌اند پس از کودتا، برای کمک به دولت زاهدی ۵ میلیون دلار بودجه اختصاص دهد.
📎یکی از این اسناد به تاریخ ١٩ اوت ١٩٥٣ نشان می‌دهد رابط سیا در تهران و سفیر آمریکا از واشنگتن خواسته‌اند پس از کودتا، برای کمک به دولت زاهدی ۵ میلیون دلار بودجه اختصاص دهد.
@Roozegar_Rafteh♻️
⭕️آخرین ۲۸ مرداد شاه و خطاهایی ویرانگر در کنفرانس خبری
🔹در حالی که کشور دستخوش اعتراضات فراوان شده و در اصفهان حکومت نظامی اعلام کرده‌اند شاه می‌گوید: «بین ۳۵ میلیون نفر دو سه نفر ناراضی هم پیدا میشوند!» این عین گفته شاه در ۲۶ مرداد است در حالی که کمتر از سه ماه بعد در پیام مشهور خود در نیمۀ آبان‌ماه گفت: «صدای انقلاب شما را شنیدم.»
🔹در همین مصاحبه شاه از دولت دکتر مصدق با عنوان «دولت پوشالی» یاد میکند و کودتای ۲۸ مرداد را «قیام» می‌خواند و «به روان شهدای آن درود می‌فرستد.» اما تنها ۵ ماه بعد دست به دامان کسی میشود که خود را «مصدقی» می‌دانست.
🔹شاه همچنان مصدق‌ستیز است و مخالفان خود را کمونیست می‌داند. آن پیشینه و جدا شدن ملیون و این تصور که مخالفان کمونیست یا مارکسیست اسلامی هستند نشان می‌داد از عمق نفوذ نیروهای مذهبی غافل است و وقتی چشم باز کرد که دیر شده بود. / مهرداد خدیر - عصر ایران
#درسهایی_که_نگرفتیم
@Roozegar_Rafteh♻️
🔹در حالی که کشور دستخوش اعتراضات فراوان شده و در اصفهان حکومت نظامی اعلام کرده‌اند شاه می‌گوید: «بین ۳۵ میلیون نفر دو سه نفر ناراضی هم پیدا میشوند!» این عین گفته شاه در ۲۶ مرداد است در حالی که کمتر از سه ماه بعد در پیام مشهور خود در نیمۀ آبان‌ماه گفت: «صدای انقلاب شما را شنیدم.»
🔹در همین مصاحبه شاه از دولت دکتر مصدق با عنوان «دولت پوشالی» یاد میکند و کودتای ۲۸ مرداد را «قیام» می‌خواند و «به روان شهدای آن درود می‌فرستد.» اما تنها ۵ ماه بعد دست به دامان کسی میشود که خود را «مصدقی» می‌دانست.
🔹شاه همچنان مصدق‌ستیز است و مخالفان خود را کمونیست می‌داند. آن پیشینه و جدا شدن ملیون و این تصور که مخالفان کمونیست یا مارکسیست اسلامی هستند نشان می‌داد از عمق نفوذ نیروهای مذهبی غافل است و وقتی چشم باز کرد که دیر شده بود. / مهرداد خدیر - عصر ایران
#درسهایی_که_نگرفتیم
@Roozegar_Rafteh♻️
📝 ناکارآمدی٬ مداهنه گری٬ نفوذ
✍️ م.رضوانی
❇️ صحبت های اکثر وزرای موسوم به انقلابی پیشنهادی دولت سیزدهم و اظهار نظرهای نمایندگان مجلس حداقلی٬ بیش از پیش یادآور معجزه هزاره سوم و پوپولیسم احمدی‌نژادی و واپسگرایی به سال ۸۴ بود.
زمانی که تمام مناصب انتصابی و مقامات انتخابی با انبوهی از شعارهای عوام‌فریب ولی بی محتوا در اختیار جناح محافظه کار از نوع کُندرو و تندرو قرار گرفت و دستاوردهای حاصل از بهار اصلاحات به خزان تحریمها و انزوای بین‌المللی و افتراق و کاهش سرمایه اجتماعی در جامعه ایران انجامید.
❇️ سخنان آقای مخبر بی تجربه برای این رکن مهم دولت٬ که اخیراً با ارائه اطلاعات غلط به مقامات ارشد و رهبری نظام موجب اتخاذ تصمیمات فاجعه بار و مرگ آور در باب واکسیناسیون کرونا و تقویت بازی پیچیده مافیای داروی کشور شد٬
اظهارات حجت عبدالمالکی وزیر پیشنهادی کار رفاه و امور اجتماعی در باب اشتغالزایی و مدیریت شرکت های تابعه این وزارتخانه توسط افراد انقلابی جدید برای جلوگیری از گسترش فساد سیستماتیک موجود٬
و بیانات عجیب رستم قاسمی برای تصدی وزارت راه و شهرسازی در حالیکه هنوز در رویای شیرین نفت به سر میبرد و به کرات خودش را وزیر نفت نامید٬
و برخی اظهارنظرهای سایر وزرا و نمایندگان؛
به شدت مثلث نامیمون ناکارآمدی٬ مداهنه گری و ترجیح شکست خوردهٔ ایدئولوژی بر تخصص را تداعی کرد.
❇️ یادمان باشد *نفوذ* به شهادت تاریخ غالباً در بستر *جهل و ناکارآمدی* رشد میکند. بیشتر نفوذی ها ظاهرالصلاح٬ یقه بسته و اهل سختگیری دینی و عرفی هستند تا به نهادهای حساس و امنیتی رسوخ کنند.
غالب آنها مبلغین خرافات و صحنه گردان حاکمیت جهل و قشری گری هستند و از کوچکترین اقتضائات *حکمرانی مطلوب* و *توسعه پایدار* نا آگاه بوده یا التزامی به آن ندارند.
عیبم نکن ای خواجه که در عالم معنی
جهل است خردمندی و دیوانه خردمند...
۱۴۰۰/۶/۲
✍️ م.رضوانی
❇️ صحبت های اکثر وزرای موسوم به انقلابی پیشنهادی دولت سیزدهم و اظهار نظرهای نمایندگان مجلس حداقلی٬ بیش از پیش یادآور معجزه هزاره سوم و پوپولیسم احمدی‌نژادی و واپسگرایی به سال ۸۴ بود.
زمانی که تمام مناصب انتصابی و مقامات انتخابی با انبوهی از شعارهای عوام‌فریب ولی بی محتوا در اختیار جناح محافظه کار از نوع کُندرو و تندرو قرار گرفت و دستاوردهای حاصل از بهار اصلاحات به خزان تحریمها و انزوای بین‌المللی و افتراق و کاهش سرمایه اجتماعی در جامعه ایران انجامید.
❇️ سخنان آقای مخبر بی تجربه برای این رکن مهم دولت٬ که اخیراً با ارائه اطلاعات غلط به مقامات ارشد و رهبری نظام موجب اتخاذ تصمیمات فاجعه بار و مرگ آور در باب واکسیناسیون کرونا و تقویت بازی پیچیده مافیای داروی کشور شد٬
اظهارات حجت عبدالمالکی وزیر پیشنهادی کار رفاه و امور اجتماعی در باب اشتغالزایی و مدیریت شرکت های تابعه این وزارتخانه توسط افراد انقلابی جدید برای جلوگیری از گسترش فساد سیستماتیک موجود٬
و بیانات عجیب رستم قاسمی برای تصدی وزارت راه و شهرسازی در حالیکه هنوز در رویای شیرین نفت به سر میبرد و به کرات خودش را وزیر نفت نامید٬
و برخی اظهارنظرهای سایر وزرا و نمایندگان؛
به شدت مثلث نامیمون ناکارآمدی٬ مداهنه گری و ترجیح شکست خوردهٔ ایدئولوژی بر تخصص را تداعی کرد.
❇️ یادمان باشد *نفوذ* به شهادت تاریخ غالباً در بستر *جهل و ناکارآمدی* رشد میکند. بیشتر نفوذی ها ظاهرالصلاح٬ یقه بسته و اهل سختگیری دینی و عرفی هستند تا به نهادهای حساس و امنیتی رسوخ کنند.
غالب آنها مبلغین خرافات و صحنه گردان حاکمیت جهل و قشری گری هستند و از کوچکترین اقتضائات *حکمرانی مطلوب* و *توسعه پایدار* نا آگاه بوده یا التزامی به آن ندارند.
عیبم نکن ای خواجه که در عالم معنی
جهل است خردمندی و دیوانه خردمند...
۱۴۰۰/۶/۲
✍از طلوع آفتاب بدم می‌آید، مگر آنکه در قله کوهی باشم و مطمئن از اینکه برآمدن آفتاب، آغاز کاری جانفرسا برایم نیست. همیشه، به ویژه در کودکی، طلوع آفتاب برایم آغاز رنج و عذاب کار بوده است، اما تا بخواهی زمستان و هوای ابری و برف را دوست دارم. دلم می‌خواهد صبح که از خواب بیدار می‌شوم، سه متر برف باریده باشد، چنان که نتوان در خانه را باز کرد!
سی سال پیش در زندان و در سلول، زمستان‌ها وقتی از نگهبان‌ها می‌شنیدم که بیرون برف زیادی باریده و بازجوها نیامده‌اند، خوشحال می‌شدم. در گوشه سلول کپ می‌کردم. پتوی سربازی را به خود می‌پیچیدم و به صدای آرام قلبم که پس از شب‌ها و روزها بازجویی و شکنجه، آرام می‌زد، گوش می‌دادم و در یادهای گذشته‌ام فرو می‌رفتم. برف سه متری باعث میشد کسانی که برای دستگیری‌ات می‌آمدند، ماشین‌شان در برف گیر کند. همه جا ساکت، همه جا تعطیل. بازجویی و شکنجه تعطیل. حتی صدای شوم کلاغ‌ها هم بریده است. چنان سکوتی که صدای چکیدن اشک‌هایت را روی پتو می‌شنوی...
دلم می‌خواهد سراسر جهان را برف بگیرد ...
#علی‌اشرف_درویشیان
#زادروز
سی سال پیش در زندان و در سلول، زمستان‌ها وقتی از نگهبان‌ها می‌شنیدم که بیرون برف زیادی باریده و بازجوها نیامده‌اند، خوشحال می‌شدم. در گوشه سلول کپ می‌کردم. پتوی سربازی را به خود می‌پیچیدم و به صدای آرام قلبم که پس از شب‌ها و روزها بازجویی و شکنجه، آرام می‌زد، گوش می‌دادم و در یادهای گذشته‌ام فرو می‌رفتم. برف سه متری باعث میشد کسانی که برای دستگیری‌ات می‌آمدند، ماشین‌شان در برف گیر کند. همه جا ساکت، همه جا تعطیل. بازجویی و شکنجه تعطیل. حتی صدای شوم کلاغ‌ها هم بریده است. چنان سکوتی که صدای چکیدن اشک‌هایت را روی پتو می‌شنوی...
دلم می‌خواهد سراسر جهان را برف بگیرد ...
#علی‌اشرف_درویشیان
#زادروز
Forwarded from از روزگار رفته حکایت...
📝 کابینه نا آگاه و وزیران بیسواد...
✍ من به عنوان کسی که در دولت مهندس موسوی، در وزارت صنایع و در دولت آقای هاشمی وزارت نیرو بودم و همچنین در مجلس ششم و بعد در دولت آقای خاتمی به وزارت اقتصاد آمدم، معتقدم که آنچه باعث شده است که سطح موفقیت‌های ما محدود باشد، کمبود دانش تخصصی در اکثر مدیران ارشد است.
♈️چند وزیر و دستیارانش را می‌شناسید که واقعاً مسایل منطقه را خوب بشناسند، اصلاً کار خودشان را بتوانند در منطقه خوب تحلیل کنند؛ چند وزیر صنایع می‌شناسید، از اول انقلاب تا حالا، که بگویید عمده صنایع منطقه و رقبایش را می‌شناخته است، می‌دانسته که باید به چه بخش‌هایی برای رشد کمک کند، به عنوان مثال امروز کارخانجات فرش ماشینی و ماکارونی در ایران بیش از نیاز منطقه است و در برخی صنایع اصلا کارخانه و تولید نداریم!
ابعاد اقتصادی و بانکی و سایر بخشها هم چنین است، مجموعه‌ای که می‌خواهند کشور را اداره کنند باید از پتانسیل قابل قبولی برخوردار باشند.
♈️اگر کابینه و وزیران ده - پانزده سال آخر منتهی به انقلاب را بررسی کنید می‌بینید که عالی‌خانی، مهدی سمیعی، یگانه و خداداد فرمافرماییان را می‌آورند، اینها عموماً سابقه‌ی بانک جهانی و آشنایی با فرآیندهای بانکی و اقتصادی در کشورهای بزرگ را داشتند؛ مثل این می‌ماند که شما یک استاندار را بگویی برو یک بخش را اداره کن!
مشخص است که آن بخش را خیلی خوب اداره میکند؛ چون فضای بزرگتر از آن را اداره می‌کرده است.
♈️مدیران ارشدی که قبل از انقلاب برای خدمت به ایران آمدند این شرایط را داشتند.
کتاب تکنوکراسی آقای دکتر نیازمند که سازمان گسترش نوسازی صنایع ایران را بنیاد گذاشته است، بخوانید؛ واقعاً اینها آدمهایی با پتانسیل بالا بوده‌اند.
♈️من ۱۱ سال از سال ۵۸ تا آخر ۶۹ عضو هیات عامل سازمان گسترش نوسازی ایران بودم، به روسای مختلف سازمان گسترش می‌گفتم:
دکتر نیازمند آنقدر اینجا را خوب سازماندهی و آنقدر خوب بنا کرده است که با این همه خرابکاری‌هایی که ما داریم می‌کنیم، خراب نمی‌شود!
♈️داشتن آدم‌های آگاه و آدم‌های مطلع، تشکیلات و سازمان مناسب را به وجود می‌آورد!
شما در تمام دوره های مجلس بعد از انقلاب ۵ نفر رییس کمیسیون مجلس را نام ببرید که پتانسیل و توان لازم برای بررسی و اصلاح این قوانین داشتند!
♈️مگر کشور ۶ برنامه‌ی توسعه را بعد از انقلاب تصویب و اجرا نکرده است؟ همه‌ی اینها مگر در یک دولت یا یک مجلس بوده است؟ می‌توانیم متهم کنیم و بگوییم که این مجلس بد بوده آن خوب بوده است؟ چرا با این برنامه‌ها هنوز تولید سرانه‌ی کشور به سال ۵۶ و قبل از انقلاب نرسیده است؟
چرا بهره‌وری در حد صفر است؟ اینها حاصل برنامه‌های توسعه است؟
آن چیزی که می‌تواند کشور را متحول کند، دانایی است، آن چیزی که ارکان حکومت نیاز دارند دانش و مدیریت است. ما به جای دانستن، مدرک‌گرایی را در ایران متداول کردیم!
♈️امروز کابینه‌ی انگلستان و غالب کشورهای بزرگ اکثراً لیسانس هستند، پس لزومی ندارد حتماً دکترا باشند، ولی تصمیماتی که می‌گیرند آگاهانه٬ غیر ایدئولوژیک و بر اساس دانش روز است.
👤گزیده ای از سخنان دکتر صفایی فراهانی
@Roozegar_Rafteh♻️
✍ من به عنوان کسی که در دولت مهندس موسوی، در وزارت صنایع و در دولت آقای هاشمی وزارت نیرو بودم و همچنین در مجلس ششم و بعد در دولت آقای خاتمی به وزارت اقتصاد آمدم، معتقدم که آنچه باعث شده است که سطح موفقیت‌های ما محدود باشد، کمبود دانش تخصصی در اکثر مدیران ارشد است.
♈️چند وزیر و دستیارانش را می‌شناسید که واقعاً مسایل منطقه را خوب بشناسند، اصلاً کار خودشان را بتوانند در منطقه خوب تحلیل کنند؛ چند وزیر صنایع می‌شناسید، از اول انقلاب تا حالا، که بگویید عمده صنایع منطقه و رقبایش را می‌شناخته است، می‌دانسته که باید به چه بخش‌هایی برای رشد کمک کند، به عنوان مثال امروز کارخانجات فرش ماشینی و ماکارونی در ایران بیش از نیاز منطقه است و در برخی صنایع اصلا کارخانه و تولید نداریم!
ابعاد اقتصادی و بانکی و سایر بخشها هم چنین است، مجموعه‌ای که می‌خواهند کشور را اداره کنند باید از پتانسیل قابل قبولی برخوردار باشند.
♈️اگر کابینه و وزیران ده - پانزده سال آخر منتهی به انقلاب را بررسی کنید می‌بینید که عالی‌خانی، مهدی سمیعی، یگانه و خداداد فرمافرماییان را می‌آورند، اینها عموماً سابقه‌ی بانک جهانی و آشنایی با فرآیندهای بانکی و اقتصادی در کشورهای بزرگ را داشتند؛ مثل این می‌ماند که شما یک استاندار را بگویی برو یک بخش را اداره کن!
مشخص است که آن بخش را خیلی خوب اداره میکند؛ چون فضای بزرگتر از آن را اداره می‌کرده است.
♈️مدیران ارشدی که قبل از انقلاب برای خدمت به ایران آمدند این شرایط را داشتند.
کتاب تکنوکراسی آقای دکتر نیازمند که سازمان گسترش نوسازی صنایع ایران را بنیاد گذاشته است، بخوانید؛ واقعاً اینها آدمهایی با پتانسیل بالا بوده‌اند.
♈️من ۱۱ سال از سال ۵۸ تا آخر ۶۹ عضو هیات عامل سازمان گسترش نوسازی ایران بودم، به روسای مختلف سازمان گسترش می‌گفتم:
دکتر نیازمند آنقدر اینجا را خوب سازماندهی و آنقدر خوب بنا کرده است که با این همه خرابکاری‌هایی که ما داریم می‌کنیم، خراب نمی‌شود!
♈️داشتن آدم‌های آگاه و آدم‌های مطلع، تشکیلات و سازمان مناسب را به وجود می‌آورد!
شما در تمام دوره های مجلس بعد از انقلاب ۵ نفر رییس کمیسیون مجلس را نام ببرید که پتانسیل و توان لازم برای بررسی و اصلاح این قوانین داشتند!
♈️مگر کشور ۶ برنامه‌ی توسعه را بعد از انقلاب تصویب و اجرا نکرده است؟ همه‌ی اینها مگر در یک دولت یا یک مجلس بوده است؟ می‌توانیم متهم کنیم و بگوییم که این مجلس بد بوده آن خوب بوده است؟ چرا با این برنامه‌ها هنوز تولید سرانه‌ی کشور به سال ۵۶ و قبل از انقلاب نرسیده است؟
چرا بهره‌وری در حد صفر است؟ اینها حاصل برنامه‌های توسعه است؟
آن چیزی که می‌تواند کشور را متحول کند، دانایی است، آن چیزی که ارکان حکومت نیاز دارند دانش و مدیریت است. ما به جای دانستن، مدرک‌گرایی را در ایران متداول کردیم!
♈️امروز کابینه‌ی انگلستان و غالب کشورهای بزرگ اکثراً لیسانس هستند، پس لزومی ندارد حتماً دکترا باشند، ولی تصمیماتی که می‌گیرند آگاهانه٬ غیر ایدئولوژیک و بر اساس دانش روز است.
👤گزیده ای از سخنان دکتر صفایی فراهانی
@Roozegar_Rafteh♻️
🔰 نود و یکمین زادروز پهلوان دوران و یار و قهرمان بی بدیل و ماندگار مردم ایران زمین،
برنده ۸ مدال جهانی و المپیک و عضو راسخ جبهه ملی ایران؛
#غلامرضا_تختی گرامی باد.
@Roozegar_Rafteh🌷
برنده ۸ مدال جهانی و المپیک و عضو راسخ جبهه ملی ایران؛
#غلامرضا_تختی گرامی باد.
@Roozegar_Rafteh🌷
🎬زادروز
#حسین_پناهی (حسین پناهی دژکوه)
(۶ شهریور، ۱۳۳۵ دژکوه، کهگلویه – ۱۴ مرداد ۱۳۸۳، تهران)
شاعر، متفکر، نویسنده، کارگردان و بازیگر
#حسین_پناهی (حسین پناهی دژکوه)
(۶ شهریور، ۱۳۳۵ دژکوه، کهگلویه – ۱۴ مرداد ۱۳۸۳، تهران)
شاعر، متفکر، نویسنده، کارگردان و بازیگر
۱۹ نفری که طبق مصوبه ۱۴ خرداد ۵۴ کمیسیون مسائل روز وزارت اطلاعات و جهانگردی، حق انتشار هیچ مطلبی را در روزنامه‌ها و نشریات نداشتند!!!
#آزادی_بیان
#آزادی_بیان
📝📝اولویت: تحریم، تحریم، تحریم
✍️دکتر احمد نقیب‌زاده،
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی ایران
اصلی‌ترین موضوع مبتلابه امروز كشور، مسئله تحریم‌هاست. آنچه امروز كشور را از پا درمی‌آورد، تحریم‌هاست. با وجود تحریمها، نارضایتی مردم روز به روز افزوده میشود و با افزایش این نارضایتی‌ها عاقبت خوشی در انتظار كشور نخواهد بود.
♈️واقعیت این است كه همه مسئولان، چه مسئولان پیشین و چه مسئولانی كه در دولت كنونی صاحب منصب هستند یا خواهند شد، مدعی هستند كه خواهان از بین بردن، لغو یا بلااثر كردن تحریمها هستند، من نمی‌دانم كه دقیقا دستگاه سیاست خارجی دولت جدید قصد دارد از چه مسیری این تحریمها را بلااثر كند، اما آنچه ضروری می‌دانم، این است كه از هر طریق ممكن بار تحریمها باید از دوش ملت ایران برداشته شود.
♈️هنوز برنامه دقیق و راهكار مدونی برای اجرای برنامه بلااثر كردن یا لغو تحریمها از سوی دولت ارایه نشده است، اما موضع‌گیری‌هایی كه تاكنون از سوی همفكران دولت جدید گرفته شده، مواضع تندی است. اگر این مواضع برای برد بر سر میز مذاكره باشد كه خیلی خوب است، اما اگر عملا قصد داشته باشند كه عدم انعطاف نشان دهند، طبعا نتیجه‌ای هم حاصل نخواهد شد و تحریمها برجا می‌ماند.
♈️شعار دیپلماسی اقتصادی كه یكی از اصلی‌ترین شعارهای سیاست خارجی در دولت كنونی است نیز گرفتار همین مسئله تحریم‌هاست. باید به یاد داشت كه تجارت و بازرگانی خارجی، وابسته به مبادلات بانكی است و وقتی تحریمها برقرار باشد، مبادلات بانكی امكان‌پذیر نخواهند بود. وقتی مبادلات بانكی برقرار نباشد، بر فرض كه ما به عراق یا كره جنوبی كالا بفروشیم یا نفت و فرآورده‌های نفتی صادر كنیم، اگر نتوانیم پول این كالا را از خریدار دریافت كنیم، انگار كه نفروخته باشیم. به همین دلیل دیپلماسی اقتصادی هم در گروی رفتن تحریم‌هاست.
♈️تا تحریمها هست هیچ كار اقتصادی كلانی نمی‌توان انجام داد. كارهای كوچكی هم كه تاكنون امكان‌پذیر بود، چون لو رفته است، جلوی آن را هم خواهند گرفت، چراكه هدف این است ایران را به زانو در بیاورند.
♈️یكی از آفت‌هایی كه همزمان با تحریم از سوی امریكا، سیاست خارجی كشور را گرفتار خود كرده، نزدیكی بیش از اندازه به روسیه و چین است. نباید فراموش كنیم كه سیاست «نه شرقی، نه غربی» یكی از پایه‌های بنیادین سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران است.
♈️شاید برخی بگویند كه این شعار متعلق به دورانی بود كه جهان در نظام دوقطبی قرار داشت، اما واقعیت این است كه دور شدن مستمر از غرب و نزدیكی بی‌شائبه به شرق ما را به دامی نزدیك می‌كند كه در آینده اگر دوباره جهانی دوقطبی شكل بگیرد كه یك سوی آن چین و سوی دیگر آن امریكا قرار گرفته باشد، همان تصادم‌هایی كه در دوران جنگ سرد وجود داشت، از سر گرفته میشود؛ همان چالش‌هایی كه شعار «نه شرقی، نه غربی» برای اجتناب از آن شكل گرفته بود.
♈️در جهان دوقطبی احتمالی آینده، پیرامون ایران تمام كشورهایی كه طرفدار امریكا هستند در مقابل كشورهایی كه طرفدار چین هستند شروع به مبارزه و منازعه می‌كنند و مسلما اگر ما خودمان بخشی از این دوقطبی باشیم، نه تنها منفعت چندانی نمی‌بریم، بلكه درگیر منازعات و مناقشاتی می‌شویم كه قرار است منفعت ابرقدرت‌ها را تامین كند، نه منافع ملی كشورمان را.
♈️یكی از مشكلات دیگری كه باید در حوزه سیاست خارجی مورد نظر قرار بگیرد، موضوع سیاست‌های منطقه‌ای است. من منتقد سیاست منطقه‌ای جمهوری اسلامی هستم و معتقدم كه باید تجدیدنظر جدی در سیاست منطقه‌ای جمهوری اسلامی انجام شود. بر اساس دانش روابط بین‌الملل، هر اندازه یك كشور در خارج از مرزهای خود مداخله‌گری كند، در داخل دچار چالش‌های بیشتر میشود.
♈️در واقع هزینه مداخله در خارج، باعث سوخت شدن انرژی داخل كشور میشود و كشور از درون تهی میشود. این یك تئوری جا افتاده در روابط بین‌الملل است كه هر كشوری بیش از حد در بیرون مرزهای خود تعهدات بر عهده بگیرد، در داخل دچار فروپاشی میشود.
♈️در این زمینه می‌توان چین را الگو قرار داد. چینی‌ها در دوران سازندگی‌شان حتی كوچك‌ترین مداخله‌ای در امور خارج از كشور نكردند. متاسفانه بخشی از انرژی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، صرف مداخلات خارجی میشود و نارضایتی در داخل را افزایش می‌دهد. به نظر من نیاز به یك بازبینی و تجدیدنظر اساسی در سیاست منطقه جمهوری اسلامی ایران وجود دارد.
/ روزنامه اعتماد
✍️دکتر احمد نقیب‌زاده،
عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی ایران
اصلی‌ترین موضوع مبتلابه امروز كشور، مسئله تحریم‌هاست. آنچه امروز كشور را از پا درمی‌آورد، تحریم‌هاست. با وجود تحریمها، نارضایتی مردم روز به روز افزوده میشود و با افزایش این نارضایتی‌ها عاقبت خوشی در انتظار كشور نخواهد بود.
♈️واقعیت این است كه همه مسئولان، چه مسئولان پیشین و چه مسئولانی كه در دولت كنونی صاحب منصب هستند یا خواهند شد، مدعی هستند كه خواهان از بین بردن، لغو یا بلااثر كردن تحریمها هستند، من نمی‌دانم كه دقیقا دستگاه سیاست خارجی دولت جدید قصد دارد از چه مسیری این تحریمها را بلااثر كند، اما آنچه ضروری می‌دانم، این است كه از هر طریق ممكن بار تحریمها باید از دوش ملت ایران برداشته شود.
♈️هنوز برنامه دقیق و راهكار مدونی برای اجرای برنامه بلااثر كردن یا لغو تحریمها از سوی دولت ارایه نشده است، اما موضع‌گیری‌هایی كه تاكنون از سوی همفكران دولت جدید گرفته شده، مواضع تندی است. اگر این مواضع برای برد بر سر میز مذاكره باشد كه خیلی خوب است، اما اگر عملا قصد داشته باشند كه عدم انعطاف نشان دهند، طبعا نتیجه‌ای هم حاصل نخواهد شد و تحریمها برجا می‌ماند.
♈️شعار دیپلماسی اقتصادی كه یكی از اصلی‌ترین شعارهای سیاست خارجی در دولت كنونی است نیز گرفتار همین مسئله تحریم‌هاست. باید به یاد داشت كه تجارت و بازرگانی خارجی، وابسته به مبادلات بانكی است و وقتی تحریمها برقرار باشد، مبادلات بانكی امكان‌پذیر نخواهند بود. وقتی مبادلات بانكی برقرار نباشد، بر فرض كه ما به عراق یا كره جنوبی كالا بفروشیم یا نفت و فرآورده‌های نفتی صادر كنیم، اگر نتوانیم پول این كالا را از خریدار دریافت كنیم، انگار كه نفروخته باشیم. به همین دلیل دیپلماسی اقتصادی هم در گروی رفتن تحریم‌هاست.
♈️تا تحریمها هست هیچ كار اقتصادی كلانی نمی‌توان انجام داد. كارهای كوچكی هم كه تاكنون امكان‌پذیر بود، چون لو رفته است، جلوی آن را هم خواهند گرفت، چراكه هدف این است ایران را به زانو در بیاورند.
♈️یكی از آفت‌هایی كه همزمان با تحریم از سوی امریكا، سیاست خارجی كشور را گرفتار خود كرده، نزدیكی بیش از اندازه به روسیه و چین است. نباید فراموش كنیم كه سیاست «نه شرقی، نه غربی» یكی از پایه‌های بنیادین سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران است.
♈️شاید برخی بگویند كه این شعار متعلق به دورانی بود كه جهان در نظام دوقطبی قرار داشت، اما واقعیت این است كه دور شدن مستمر از غرب و نزدیكی بی‌شائبه به شرق ما را به دامی نزدیك می‌كند كه در آینده اگر دوباره جهانی دوقطبی شكل بگیرد كه یك سوی آن چین و سوی دیگر آن امریكا قرار گرفته باشد، همان تصادم‌هایی كه در دوران جنگ سرد وجود داشت، از سر گرفته میشود؛ همان چالش‌هایی كه شعار «نه شرقی، نه غربی» برای اجتناب از آن شكل گرفته بود.
♈️در جهان دوقطبی احتمالی آینده، پیرامون ایران تمام كشورهایی كه طرفدار امریكا هستند در مقابل كشورهایی كه طرفدار چین هستند شروع به مبارزه و منازعه می‌كنند و مسلما اگر ما خودمان بخشی از این دوقطبی باشیم، نه تنها منفعت چندانی نمی‌بریم، بلكه درگیر منازعات و مناقشاتی می‌شویم كه قرار است منفعت ابرقدرت‌ها را تامین كند، نه منافع ملی كشورمان را.
♈️یكی از مشكلات دیگری كه باید در حوزه سیاست خارجی مورد نظر قرار بگیرد، موضوع سیاست‌های منطقه‌ای است. من منتقد سیاست منطقه‌ای جمهوری اسلامی هستم و معتقدم كه باید تجدیدنظر جدی در سیاست منطقه‌ای جمهوری اسلامی انجام شود. بر اساس دانش روابط بین‌الملل، هر اندازه یك كشور در خارج از مرزهای خود مداخله‌گری كند، در داخل دچار چالش‌های بیشتر میشود.
♈️در واقع هزینه مداخله در خارج، باعث سوخت شدن انرژی داخل كشور میشود و كشور از درون تهی میشود. این یك تئوری جا افتاده در روابط بین‌الملل است كه هر كشوری بیش از حد در بیرون مرزهای خود تعهدات بر عهده بگیرد، در داخل دچار فروپاشی میشود.
♈️در این زمینه می‌توان چین را الگو قرار داد. چینی‌ها در دوران سازندگی‌شان حتی كوچك‌ترین مداخله‌ای در امور خارج از كشور نكردند. متاسفانه بخشی از انرژی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، صرف مداخلات خارجی میشود و نارضایتی در داخل را افزایش می‌دهد. به نظر من نیاز به یك بازبینی و تجدیدنظر اساسی در سیاست منطقه جمهوری اسلامی ایران وجود دارد.
/ روزنامه اعتماد
🔴ساواکی های عزیز اگر دوست دارید به خاطر جنایاتتان از شما تشکر کنیم!
✍ مجتبی نجفی
✅ احمد فراستی از مقامات ارشد ساواک در کلاب هاوس به توجیه شکنجه مخالفان و سربه نیست کردن آنها پرداخته. چند سال پیش پرویز ثابتی هم در گفتگویی تلاش کرد بر رفتار جمهوری اسلامی سوار شود تا جنایات نظام سابق را با جنایات نظام فعلی توجیه کند. این خط رسانه ای سالها دنبال میشود و هدف "سفید سازی دیکتاتوری" است که با قتل مشروطیت، سرکوب میانه رو ها و انتخاباتهای فرمایشی زمینه را برای تحرکات انقلابی فراهم کرد. سوای ترکیب و ماهیت انقلابیون، محمدرضا شاه خود از سردمداران انقلاب بود زمانی که به هشدارها درباره تبعات ناگوار قدرت مطلقه گوش نداد و با تعطیلی مشروطیت فضای جامعه را رادیکال کرد.
✅ حالا بعد از گذشت بیش از چهل سال از انقلاب پنچاه و هفت که در بسیاری از اهدافش شکست خورده و حتی در برخی زمینه ها از نظام قبلی کارنامه سیاه تری دارد ساواکی های شکنجه گر به میدان آمده اند تا بگویند هر آنچه شد ضرورت بوده. هیچ نظام سیاسی نمی تواند نقض حقوق بشر را به خاطر ماهیت مخالفان خود ماستمالی کند. در قضیه اعدامهای شصت و هفت مساله اصلی حقانیت زندانیان یا جمهوری اسلامی نیست، مساله کشتار سیستماتیک عده ای زندانی است که حق و حقوقی داشتند. جالب است که مدافعان بی شرم این اعدامها به ماهیت تروریستی مجاهدین خلق آویزان میشوند تا خود را توجیه کنند. این در حالی است که شر را با شر ، ترور را با ترور نمی شود توجیه کرد و رعایت حق دادرسی عادلانه، عدم شکنجه و عدم اعدام از ویژگی های اصلی حکمرانی مطلوب است.
✅ در طول تاریخمان بسیاری نظامها با شیطان سازی از مخالفان خود تلاش کرده اند کشتار، اذیت و آزار مخالفان را توجیه و بدان مشروعیت دهند. در حالی که برای نیروهای مترقی و کسانی که به اررزش هایی چون دموکراسی و حقوق انسان باور دارند مساله کشتار مساله کمّی نیست، کشتار مخالف را با عدد نمیسنجند. اینکه در آبان نود و هشت، دویست و سیصد و هفت نفر طبق آمار رسمی کشته شده اند یا طبق برخی آمار دیگر هزار و پانصد نفر فرقی در صورت مساله ایجاد نمی کند" جمهوری اسلامی حق کشتن معترضان را نداشت حتی یک نفر." همانطور که نظام شاهنشاه حق کودتای سی و دو و قتل سی و نه نفر در آنروز؛ ربایش و اعدام تیمسار افشار طوس و حق کشتن معترضان در میدان ژاله را نداشت.
✅ کمی و بزرگی عدد صورت مساله را تغییر نمیدهد: نظام سیاسی که انسان کشی را توجیه کند گاهی به بهانه امنیت زمانی به بهانه تامین نظم به هیولایی تبدیل می شود که نفس مخالف خود را می بُرد. حالا چه فرقی دارد در میدان ژاله هشتاد و هشت نفر کشته شده اند یا بیشتر؟ مهم این است کسی نباید کشته میشد. کارنامه جمهوری اسلامی به ساواکی های شکنجه گر این جسارت را داده تا به جای پاسخگویی در قبال جنایاتشان انتظار تشکر و تقدیر هم داشته باشند!
نیروی دموکراسیخواه متعهد به ارزشهای انسانی حرفش روشن است: جنایت، جنایت را توجیه نمی کند. قتل یک انسان قتل یک جهان است. حساسیت نسبت به حقوق مخالف خود شاخصه مهم پیشرفت تفکر دموکراتیک است.
✍ مجتبی نجفی
✅ احمد فراستی از مقامات ارشد ساواک در کلاب هاوس به توجیه شکنجه مخالفان و سربه نیست کردن آنها پرداخته. چند سال پیش پرویز ثابتی هم در گفتگویی تلاش کرد بر رفتار جمهوری اسلامی سوار شود تا جنایات نظام سابق را با جنایات نظام فعلی توجیه کند. این خط رسانه ای سالها دنبال میشود و هدف "سفید سازی دیکتاتوری" است که با قتل مشروطیت، سرکوب میانه رو ها و انتخاباتهای فرمایشی زمینه را برای تحرکات انقلابی فراهم کرد. سوای ترکیب و ماهیت انقلابیون، محمدرضا شاه خود از سردمداران انقلاب بود زمانی که به هشدارها درباره تبعات ناگوار قدرت مطلقه گوش نداد و با تعطیلی مشروطیت فضای جامعه را رادیکال کرد.
✅ حالا بعد از گذشت بیش از چهل سال از انقلاب پنچاه و هفت که در بسیاری از اهدافش شکست خورده و حتی در برخی زمینه ها از نظام قبلی کارنامه سیاه تری دارد ساواکی های شکنجه گر به میدان آمده اند تا بگویند هر آنچه شد ضرورت بوده. هیچ نظام سیاسی نمی تواند نقض حقوق بشر را به خاطر ماهیت مخالفان خود ماستمالی کند. در قضیه اعدامهای شصت و هفت مساله اصلی حقانیت زندانیان یا جمهوری اسلامی نیست، مساله کشتار سیستماتیک عده ای زندانی است که حق و حقوقی داشتند. جالب است که مدافعان بی شرم این اعدامها به ماهیت تروریستی مجاهدین خلق آویزان میشوند تا خود را توجیه کنند. این در حالی است که شر را با شر ، ترور را با ترور نمی شود توجیه کرد و رعایت حق دادرسی عادلانه، عدم شکنجه و عدم اعدام از ویژگی های اصلی حکمرانی مطلوب است.
✅ در طول تاریخمان بسیاری نظامها با شیطان سازی از مخالفان خود تلاش کرده اند کشتار، اذیت و آزار مخالفان را توجیه و بدان مشروعیت دهند. در حالی که برای نیروهای مترقی و کسانی که به اررزش هایی چون دموکراسی و حقوق انسان باور دارند مساله کشتار مساله کمّی نیست، کشتار مخالف را با عدد نمیسنجند. اینکه در آبان نود و هشت، دویست و سیصد و هفت نفر طبق آمار رسمی کشته شده اند یا طبق برخی آمار دیگر هزار و پانصد نفر فرقی در صورت مساله ایجاد نمی کند" جمهوری اسلامی حق کشتن معترضان را نداشت حتی یک نفر." همانطور که نظام شاهنشاه حق کودتای سی و دو و قتل سی و نه نفر در آنروز؛ ربایش و اعدام تیمسار افشار طوس و حق کشتن معترضان در میدان ژاله را نداشت.
✅ کمی و بزرگی عدد صورت مساله را تغییر نمیدهد: نظام سیاسی که انسان کشی را توجیه کند گاهی به بهانه امنیت زمانی به بهانه تامین نظم به هیولایی تبدیل می شود که نفس مخالف خود را می بُرد. حالا چه فرقی دارد در میدان ژاله هشتاد و هشت نفر کشته شده اند یا بیشتر؟ مهم این است کسی نباید کشته میشد. کارنامه جمهوری اسلامی به ساواکی های شکنجه گر این جسارت را داده تا به جای پاسخگویی در قبال جنایاتشان انتظار تشکر و تقدیر هم داشته باشند!
نیروی دموکراسیخواه متعهد به ارزشهای انسانی حرفش روشن است: جنایت، جنایت را توجیه نمی کند. قتل یک انسان قتل یک جهان است. حساسیت نسبت به حقوق مخالف خود شاخصه مهم پیشرفت تفکر دموکراتیک است.
Forwarded from از روزگار رفته حکایت...
🔰یادکرد امام موسی صدر در چهلمین سالگرد ربوده شدن او در لیبی
۱ - گزارشی از وضعيت شيعيان و کار تشکیلاتی در لبنان، سخنرانی امام موسی صدر در حسینیه عمادزاده اصفهان، سال ۱۳۵۰
۲ - نظر امام موسی صدر درباره آزادی و مطبوعات - مصاحبه با صادق طباطبایی
۳ - خاطرات سوسن شریعتی از برخورد با امام موسی صدر در لبنان در مراسم چهلم دکتر شریعتی
@Roozegar_Rafteh🌷
۱ - گزارشی از وضعيت شيعيان و کار تشکیلاتی در لبنان، سخنرانی امام موسی صدر در حسینیه عمادزاده اصفهان، سال ۱۳۵۰
۲ - نظر امام موسی صدر درباره آزادی و مطبوعات - مصاحبه با صادق طباطبایی
۳ - خاطرات سوسن شریعتی از برخورد با امام موسی صدر در لبنان در مراسم چهلم دکتر شریعتی
@Roozegar_Rafteh🌷
گزارشی از وضعيت شيعيان و کار تشکیلاتی در لبنان
امام موسی صدر
🎤گزارشی از وضعيت شيعيان و کار تشکیلاتی در لبنان، سخنرانی #امام_موسی_صدر در حسینیه عمادزاده اصفهان، سال ۱۳۵۰
@Roozegar_Rafteh♻️
@Roozegar_Rafteh♻️
Imam mousa Sadr
Sousan Shariati
🎤خاطرات دکتر سوسن شریعتی از برخورد با #امام_موسی_صدر در لبنان در مراسم چهلم دکتر علی شریعتی
@Roozegar_Rafteh♻️
@Roozegar_Rafteh♻️
✍ سه سالی ست در آستانه سالگرد کودتای ننگین ۲۸مرداد۱۳۳۲ به دست استعمار خارجی و استبداد و خائنان داخلی، فیلم مونتاژیِ بسیار کوتاهی در فضای مجازی به نمایش در آمد که با توضیحات زیر آن نشان می داد که آیت الله کاشانی و سرلشکر فضل الله زاهدی (عامل کودتا) از ویرانه های منزل به غارت رفته دکتر مصدق بازدید می کنند و متعاقب آن موجب گفت و گوهایی در فضای مجازی راجع به همدستی آیت الله کاشانی با کودتاگران گردید. چند روز بعد گروه دیگری با بررسی فیلم، نشان دادند که آن صحنه، مربوط به خروج آن دو از درب اصلی مجلس شورای ملی است که به تصویر منزل ویران شده دکتر مصدق پس از کودتا مونتاژ شده بود.
در اسفندماه ۹۸ و این بار در آستانه روز ملی شدن صنعت نفت ایران در ۲۹ اسفند ۱۳۲۹ و همچنین در ایام فعلی سالگرد شهادت رئیسعلی دلواری، گزارش چند دقیقه ای در فضای مجازی انتشار یافت که جوان گزارشگری در بوشهر از چند تن از مردان و زنان محلی راجع به مبارزات رئیسعلی دلواری سوال می کند و همه آنها به اتفاق از مجاهدت های او در برابر انگلیسی های متجاوز به خاک ایران تمجید می کنند و سپس قسمتی از نطق دکتر محمد مصدق، نماینده مردم تهران، را در مجلس چهاردهم (۶ اسفند ۱۳۲۲ - ۲۱ اسفند ۱۳۲۴) بدون ذکر نام وی می خواند که هنگامی که والی فارس بوده، کنسول انگلستان در شیراز به دیدار وی رفته و به او اعلام می کند که دستور دارد راهزنان تنگستانی را تنبیه و مجازات کند، اما مصدق با نظر او مخالفت کرده و درگیری با آنها را سبب "منفوریت" انگلیسی ها و "شهید" و "وطن پرست" نامیدن راهزنان تنگستانی می داند و تنبیه آنان را وظیفه خود دانسته - و بر اساس این گزارش - می گوید: "من راضی نیستم که برای سرکوب مردم تنگستان، انگلیسی ها بدنام شوند." در پایان، گزارشگر، گوینده این سخن (مصدق) را معرفی کرده که باعث بهت و حیرت همه مصاحبه شوندگان می شود و سرانجام این سوال را مطرح می کند که آیا شایسته است که خیابانی در تهران به نام چنین فرد خائن وطن فروشی نامگذاری شود؟
در اینجا برای روشن شدن مطلب، چند نکته را لازم به یادآوری می داند:
۱. گزارشگر با طرح سوابق مبارزات ضد انگلیسی رئیسعلی دلواری و والی گری مصدق بر فارس و تصمیم انگلیسی ها در سرکوب تنگستانی ها، چنین وانمود می کند که موضوع مورد بحث کنسول انگلیس و دکتر مصدق، مبارزان تنگستانی است، و حال آن که مصدق ۵ سال پس از شهادت رئیسعلی و پایان مبارزات ضد انگلیسی تنگستانی ها به ولایت فارس منصوب شد و در آن زمان قوام الملک والی فارس و به تبع آن مسئول بوشهر و تنگستان بود.
۲. تنگستانی های مورد نظر در گفتگوی کنسول انگلیس و دکتر مصدق، راهزنانی هستند که امنیت راه های جنوب را به خطر انداخته و مال التجاره ها را می ربودند که بخش اعظم آن، مال التجاره های انگلیسی بود و ربطی به مجاهدین همراه رییسعلی دلواری ندارند.
۳. مصدق در دوره کوتاه شش ماههء والی گری خود بر فارس ( از ۱۵ مهر ۱۲۹۹ تا ۳ فروردین ۱۳۰۰)، به سبب درستکاری و پاکدامنی توانست که امنیت را در قلمرو خود برقرار کند و موجب خشنودی و رضایت همه طبقات مردم فارس، به ویژه تجار و نیز کنسول انگلیس گردد که در کتاب ها و اسنادتاریخ سیاسی معاصر فارس مضبوط است.
۴. دکتر مصدق به زبان دیپلماتیک، کنسول انگلیس را از مداخله نظامی در جنوب ایران به بهانه در خطر افتادن منافع اقتصادی کشور متبوعش برحذر می دارد و ایجاد امنیت را به نمایندگی دولت و قشون ایران وظیفه خود می داند نه انگلیسی ها...
۵. با توجه به این که تنها منبع سخن دکتر مصدق، اظهارات خود وی در مجلس چهاردهم و پس از اختناق دوره بیست ساله رضاخانی و حدود ۲۳ سال پس از آن گفتگو است، وی در صورت عدم صداقت می توانست آن را به گونه دیگری و با ادبیات انقلابی و ضد انگلیسی عنوان کند و از خویش قهرمانی بسازد که قاطعانه رو در روی کنسول انگلستان ایستاده و به او اجازه کمترین مداخله ای را نداده است. اما دکتر مصدق واقعیت امر را چنان که بوده باز گفته که نشانه صداقت در گفتار اوست.
۶. کسانی که در منابع تاریخی دوره مشروطه تتبع کرده اند می دانند که عموم دولتمردان، نمایندگان مجلس، فعالان سیاسی، و حتی مراجع و علمای مشروطه خواه، به خاطر ضعف قوای مسلح ایران و لطماتی که از رویارویی با روس انگلیس و تجزیه خاک ایران داشتند٬ از هرگونه رفتاری که موجب برخورد نظامی ایران با روسیه و انگلستان شود، به شدت پرهیز میکردند و می کوشیدند که قوای متجاوز و اشغالگر آن دو کشور را با زبان دیپلماتیک و تحبیب و تهدید، وادار به خروج از کشور کنند و حتی پس از جنایت روس ها در تبریز و به دار زدن آزادیخواهان آن شهر در عاشورای ۱۳۳۰ ق و نیز کشتار مردم مشهد و گلوله باران مرقد مطهر امام رضا (ع) در سه ماه بعد از آن، هیچگاه دستور برخورد خشن و نظامی به دولت و مردم ایران جهت بیرون راندن متجاوزان، صادر نکردند، بلکه چشم امید به مذاکرات سیاسی دولت ایران با سفرای دو
در اسفندماه ۹۸ و این بار در آستانه روز ملی شدن صنعت نفت ایران در ۲۹ اسفند ۱۳۲۹ و همچنین در ایام فعلی سالگرد شهادت رئیسعلی دلواری، گزارش چند دقیقه ای در فضای مجازی انتشار یافت که جوان گزارشگری در بوشهر از چند تن از مردان و زنان محلی راجع به مبارزات رئیسعلی دلواری سوال می کند و همه آنها به اتفاق از مجاهدت های او در برابر انگلیسی های متجاوز به خاک ایران تمجید می کنند و سپس قسمتی از نطق دکتر محمد مصدق، نماینده مردم تهران، را در مجلس چهاردهم (۶ اسفند ۱۳۲۲ - ۲۱ اسفند ۱۳۲۴) بدون ذکر نام وی می خواند که هنگامی که والی فارس بوده، کنسول انگلستان در شیراز به دیدار وی رفته و به او اعلام می کند که دستور دارد راهزنان تنگستانی را تنبیه و مجازات کند، اما مصدق با نظر او مخالفت کرده و درگیری با آنها را سبب "منفوریت" انگلیسی ها و "شهید" و "وطن پرست" نامیدن راهزنان تنگستانی می داند و تنبیه آنان را وظیفه خود دانسته - و بر اساس این گزارش - می گوید: "من راضی نیستم که برای سرکوب مردم تنگستان، انگلیسی ها بدنام شوند." در پایان، گزارشگر، گوینده این سخن (مصدق) را معرفی کرده که باعث بهت و حیرت همه مصاحبه شوندگان می شود و سرانجام این سوال را مطرح می کند که آیا شایسته است که خیابانی در تهران به نام چنین فرد خائن وطن فروشی نامگذاری شود؟
در اینجا برای روشن شدن مطلب، چند نکته را لازم به یادآوری می داند:
۱. گزارشگر با طرح سوابق مبارزات ضد انگلیسی رئیسعلی دلواری و والی گری مصدق بر فارس و تصمیم انگلیسی ها در سرکوب تنگستانی ها، چنین وانمود می کند که موضوع مورد بحث کنسول انگلیس و دکتر مصدق، مبارزان تنگستانی است، و حال آن که مصدق ۵ سال پس از شهادت رئیسعلی و پایان مبارزات ضد انگلیسی تنگستانی ها به ولایت فارس منصوب شد و در آن زمان قوام الملک والی فارس و به تبع آن مسئول بوشهر و تنگستان بود.
۲. تنگستانی های مورد نظر در گفتگوی کنسول انگلیس و دکتر مصدق، راهزنانی هستند که امنیت راه های جنوب را به خطر انداخته و مال التجاره ها را می ربودند که بخش اعظم آن، مال التجاره های انگلیسی بود و ربطی به مجاهدین همراه رییسعلی دلواری ندارند.
۳. مصدق در دوره کوتاه شش ماههء والی گری خود بر فارس ( از ۱۵ مهر ۱۲۹۹ تا ۳ فروردین ۱۳۰۰)، به سبب درستکاری و پاکدامنی توانست که امنیت را در قلمرو خود برقرار کند و موجب خشنودی و رضایت همه طبقات مردم فارس، به ویژه تجار و نیز کنسول انگلیس گردد که در کتاب ها و اسنادتاریخ سیاسی معاصر فارس مضبوط است.
۴. دکتر مصدق به زبان دیپلماتیک، کنسول انگلیس را از مداخله نظامی در جنوب ایران به بهانه در خطر افتادن منافع اقتصادی کشور متبوعش برحذر می دارد و ایجاد امنیت را به نمایندگی دولت و قشون ایران وظیفه خود می داند نه انگلیسی ها...
۵. با توجه به این که تنها منبع سخن دکتر مصدق، اظهارات خود وی در مجلس چهاردهم و پس از اختناق دوره بیست ساله رضاخانی و حدود ۲۳ سال پس از آن گفتگو است، وی در صورت عدم صداقت می توانست آن را به گونه دیگری و با ادبیات انقلابی و ضد انگلیسی عنوان کند و از خویش قهرمانی بسازد که قاطعانه رو در روی کنسول انگلستان ایستاده و به او اجازه کمترین مداخله ای را نداده است. اما دکتر مصدق واقعیت امر را چنان که بوده باز گفته که نشانه صداقت در گفتار اوست.
۶. کسانی که در منابع تاریخی دوره مشروطه تتبع کرده اند می دانند که عموم دولتمردان، نمایندگان مجلس، فعالان سیاسی، و حتی مراجع و علمای مشروطه خواه، به خاطر ضعف قوای مسلح ایران و لطماتی که از رویارویی با روس انگلیس و تجزیه خاک ایران داشتند٬ از هرگونه رفتاری که موجب برخورد نظامی ایران با روسیه و انگلستان شود، به شدت پرهیز میکردند و می کوشیدند که قوای متجاوز و اشغالگر آن دو کشور را با زبان دیپلماتیک و تحبیب و تهدید، وادار به خروج از کشور کنند و حتی پس از جنایت روس ها در تبریز و به دار زدن آزادیخواهان آن شهر در عاشورای ۱۳۳۰ ق و نیز کشتار مردم مشهد و گلوله باران مرقد مطهر امام رضا (ع) در سه ماه بعد از آن، هیچگاه دستور برخورد خشن و نظامی به دولت و مردم ایران جهت بیرون راندن متجاوزان، صادر نکردند، بلکه چشم امید به مذاکرات سیاسی دولت ایران با سفرای دو
کشور دوخته بودند و حتی مرحوم آخوند خراسانی، برجسته ترین رهبر روحانی مشروطه خواه، باب مکاتبه با امپراتور روسیه را برای دفع شر گشود.
۷. قضاوت درباره مواضع و عملکرد سیاسی شخصیت ها را می باید در جهت گیری سیاسی کلی آنان بازشناخت، نه نگاه گزینشی و انتخاب یک جمله از میان صدها گفتار و نوشتار، بدون در نظر گرفتن شرایط تاریخی و سیاسی آن، و تعمیم آن به مواضع و عملکرد ده ها ساله آنان و اطلاق عنوان خائن یا خادم به آنها... اگر این رویه درست و تعمیم پذیر است، پس درباره همه سیاستمداران، از جمله شهید مدرس نیز صادق می باشد، زیرا بعد از ورود قوای روسیه به شمال کشور و ایذاء و آزار و کشتار اهالی و پس از درخواست های مکرر علما و مردم بسیاری از نقاط کشور، سرانجام دو مرجع مشروطه خواه نجف: آخوند خراسانی و شیخ عبدالله مازندرانی، فتوای تحریم خرید کالاهای روسی را صادر کردند که شهید مدرس با آن مخالفت کرد و طی نامه ای خطاب به آن دو، آن را کاری نادرست خواند و از آنان خواست که دیگر، موضوع تحریم را پیگیری نکنند (رجوع کنید به کتاب مدرس و مجلس، ص ۱۹۰ و ۱۹۱).
آیا می توان مدرس را دشمن ملت ایران و حامی دولت تزاری روسیه دانست؟!
آیا حمایت مدرس از نصرت الدوله فیروز (از عاقدان قرارداد ننگین ۱۹۱۹ و از مهره های سرشناس انگلیس در کشور) در برابر قدرت یابی رضاخان را می توان به انگلوفیلی مدرس نسبت داد؟!
مواضع رجال سیاسی را باید در ظرف زمانی و اقتضائات و ساز و کارهای سیاسی همان دوره ارزیابی کرد، نه این که بدون مطالعه و تامل عمیق، احکام جزمی و نسنجیده صادر کرد و زحمات و تلاش های آنان را به یکباره نادیده گرفت.
این گونه برخوردهای ناشیانه و دفعی یا مغرضانه - با هر انگیزه ای که باشد - نتیجه اش خدمت به دشمنان این سرزمین و کمک به بی اعتبار کردن قهرمانان ملی و دینی ایران است که به دست گروهی ناآگاه و یا مغرض، تاریخ و فرهنگ و جامعه را از خدمتگزاران این سرزمین تهی کرده و راه را برای شیادان فرصت طلب، باز وهموار خواهند کرد.
یادمان باشد انگلستان و روسیه و اذناب داخلیشون همانطور که از معدوم عکسهای رییسعلی دلواری یا کلنل محمدتقی خان پسیان هم نگذشتند٬ بیش از هفتاد سال است برای سیاه کردن چهره‌های ملی مثل رهبران و اعضای جبهه ملی و نهضت آزادی ایران تلاش میکنند و جا دارد اگر انتقادی هم داریم واقع بینانه و غیر ایدئولوژیک و در چهارچوب استاندارد های تاریخی انجام بشود تا ناخواسته در مسیر هدم سرمایه های اجتماعی و تاریخی ایران نیفتیم.
@Roozegar_Rafteh♻️
۷. قضاوت درباره مواضع و عملکرد سیاسی شخصیت ها را می باید در جهت گیری سیاسی کلی آنان بازشناخت، نه نگاه گزینشی و انتخاب یک جمله از میان صدها گفتار و نوشتار، بدون در نظر گرفتن شرایط تاریخی و سیاسی آن، و تعمیم آن به مواضع و عملکرد ده ها ساله آنان و اطلاق عنوان خائن یا خادم به آنها... اگر این رویه درست و تعمیم پذیر است، پس درباره همه سیاستمداران، از جمله شهید مدرس نیز صادق می باشد، زیرا بعد از ورود قوای روسیه به شمال کشور و ایذاء و آزار و کشتار اهالی و پس از درخواست های مکرر علما و مردم بسیاری از نقاط کشور، سرانجام دو مرجع مشروطه خواه نجف: آخوند خراسانی و شیخ عبدالله مازندرانی، فتوای تحریم خرید کالاهای روسی را صادر کردند که شهید مدرس با آن مخالفت کرد و طی نامه ای خطاب به آن دو، آن را کاری نادرست خواند و از آنان خواست که دیگر، موضوع تحریم را پیگیری نکنند (رجوع کنید به کتاب مدرس و مجلس، ص ۱۹۰ و ۱۹۱).
آیا می توان مدرس را دشمن ملت ایران و حامی دولت تزاری روسیه دانست؟!
آیا حمایت مدرس از نصرت الدوله فیروز (از عاقدان قرارداد ننگین ۱۹۱۹ و از مهره های سرشناس انگلیس در کشور) در برابر قدرت یابی رضاخان را می توان به انگلوفیلی مدرس نسبت داد؟!
مواضع رجال سیاسی را باید در ظرف زمانی و اقتضائات و ساز و کارهای سیاسی همان دوره ارزیابی کرد، نه این که بدون مطالعه و تامل عمیق، احکام جزمی و نسنجیده صادر کرد و زحمات و تلاش های آنان را به یکباره نادیده گرفت.
این گونه برخوردهای ناشیانه و دفعی یا مغرضانه - با هر انگیزه ای که باشد - نتیجه اش خدمت به دشمنان این سرزمین و کمک به بی اعتبار کردن قهرمانان ملی و دینی ایران است که به دست گروهی ناآگاه و یا مغرض، تاریخ و فرهنگ و جامعه را از خدمتگزاران این سرزمین تهی کرده و راه را برای شیادان فرصت طلب، باز وهموار خواهند کرد.
یادمان باشد انگلستان و روسیه و اذناب داخلیشون همانطور که از معدوم عکسهای رییسعلی دلواری یا کلنل محمدتقی خان پسیان هم نگذشتند٬ بیش از هفتاد سال است برای سیاه کردن چهره‌های ملی مثل رهبران و اعضای جبهه ملی و نهضت آزادی ایران تلاش میکنند و جا دارد اگر انتقادی هم داریم واقع بینانه و غیر ایدئولوژیک و در چهارچوب استاندارد های تاریخی انجام بشود تا ناخواسته در مسیر هدم سرمایه های اجتماعی و تاریخی ایران نیفتیم.
@Roozegar_Rafteh♻️