Депутаты Госдумы внесут в нижнюю палату законопроект с поправками в Уголовный кодекс РФ, который будет содержать наказание за уклонение от призыва на военную службу по мобилизации, пишет газета ;Известия;.
Разберём новость про возможное введение уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу по мобилизации.
За уклонение от исполнения обязанностей военной службы (и другие нарушения) существующая в настоящее время нормативная база предусматривает санкцию уголовно-правового характера исключительно в отношении военнослужащих (специальный субъект). Для них предусматриваемые наказания за совершение различных нарушений уже ужесточили, законом от сентября месяца (меняли несколько статей).
Всё это никак не влияло на тех, кто не имеет статус военнослужащего.
Прежде чем им стать, необходимо явиться в военкомат, показаться врачам и т.д. Если вы проходите военные сборы – то уже являетесь военнослужащим.
Также в отношении вас выносится приказ о том, что вы зачисляетесь в список личного состава воинской части и в военный билет вносится соответствующая запись.
До всего этого - вы гражданский.
При этом подлежащие мобилизации граждане, но не имеющие статус военнослужащего, могут нести только административную ответственность за неисполнение обязанностей по воинскому учету (21.5 КоАП), влекущую предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 500 до 3000 рублей.
То бишь за неявку в военкомат по повестке гражданину грозит максимум штраф, и то, как показывает практика, надо быть очень нужным военкому, чтобы так за вами бегали.
Пока можно только догадываться, что предусмотрит наш законодатель, но, судя по формулировкам «наказание за уклонение от призыва на военную службу по мобилизации»... Примерно понятно, чего хотят. Уголовку и в отношении гражданских.
Иронично, что Путин недавно сказал «я посоветуюсь с юристами, нужен ли официальный указ для завершения мобилизации», и вообще, «всё это было сделано по предложению Министерства обороны…».
Есть не имеющие юридической силы высказывания, а есть сила законов и указов. Словами для прессы и граждан говорят одно, а нормативные акты продолжают действовать. Удобно.
@RoadToTheReason
За уклонение от исполнения обязанностей военной службы (и другие нарушения) существующая в настоящее время нормативная база предусматривает санкцию уголовно-правового характера исключительно в отношении военнослужащих (специальный субъект). Для них предусматриваемые наказания за совершение различных нарушений уже ужесточили, законом от сентября месяца (меняли несколько статей).
Всё это никак не влияло на тех, кто не имеет статус военнослужащего.
Прежде чем им стать, необходимо явиться в военкомат, показаться врачам и т.д. Если вы проходите военные сборы – то уже являетесь военнослужащим.
Также в отношении вас выносится приказ о том, что вы зачисляетесь в список личного состава воинской части и в военный билет вносится соответствующая запись.
До всего этого - вы гражданский.
При этом подлежащие мобилизации граждане, но не имеющие статус военнослужащего, могут нести только административную ответственность за неисполнение обязанностей по воинскому учету (21.5 КоАП), влекущую предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 500 до 3000 рублей.
То бишь за неявку в военкомат по повестке гражданину грозит максимум штраф, и то, как показывает практика, надо быть очень нужным военкому, чтобы так за вами бегали.
Пока можно только догадываться, что предусмотрит наш законодатель, но, судя по формулировкам «наказание за уклонение от призыва на военную службу по мобилизации»... Примерно понятно, чего хотят. Уголовку и в отношении гражданских.
Иронично, что Путин недавно сказал «я посоветуюсь с юристами, нужен ли официальный указ для завершения мобилизации», и вообще, «всё это было сделано по предложению Министерства обороны…».
Есть не имеющие юридической силы высказывания, а есть сила законов и указов. Словами для прессы и граждан говорят одно, а нормативные акты продолжают действовать. Удобно.
@RoadToTheReason
Троцкисты, предатели кругом;
Пластинку давно заело, но отпустит еще не скоро. Происходящие размежевания неизбежно сопровождаются обидливыми повизгиваниями в сторону «искателей аналогий», «предающих свою страну и свой народ», не соглашающихся с «очевидными вещами».
«Троцкизм чистой воды; Наплевательское отношение к стране ради торжества эфемерных идеалов; Никакого реализма, только шизофреническое витание в облаках извращенной теории;».
И это говорят зачастую люди, которые сами вряд ли имеют систематизированное представление о сущности троцкизма, о всех выкинутых Троцким не только во внешней, но и во внутренней политике фортелях. У них в голове картинка с «сохранителем и приумножителем земель Сталиным», и «готовым допустить развал державы Троцким».
Эти люди совершают реверансы в сторону идеологии рабочего класса, иногда журят представителей власти за отдельные недоработки, и в целом против капитализма, да. Но марксизм они используют как молотый перец, как приправу к своим высказываниям, сливающимся в настоящий момент с официально заявляемыми властями целями.
При этом совершенно выхолащивая сущность философии марксизма, отвергая её революционный посыл.
Таким образом его извращал в том числе Троцкий, всю дорогу прикрывавшийся «народной поддержкой», будучи «с народом», заручившийся поддержкой «молодежи», по факту всю дорогу демонстрируя неверие в народные силы, рассказывая, что, дескать, пока социализма нет, все эти ваши революционные уклоны не сработают, а нужно войти в тактический союз тут, дать послабление там, тыры пыры труляля.
Как забавно беззастенчивое лицемерие персон, строящих из себя умников, ругающих всех копающихся в истории и книгах людей, пытающихся овладеть методом мышления и обрести знания, при этом сами эти персоны ради красного словца козыряют своей немереной осведомлённостью в обсуждаемых вопросах, на деле имея настолько поверхностные знания, что пословица o sancta simplicitas была придумана словно про них.
Прежде чем умничать про троцкизм, сначала прочитайте его не по диагонали, а вдумчиво. Потом для разнообразия Ленина и Сталина, чтобы понять суть разногласий, или хотя бы соответствующие критические сборники, коих в 30ые годы (даже в конце 20ых) было издано немало. А потом посмотрите в зеркало.
Книга Сталина «Вопросы ленинизма» и отдельно работа «Марксизм и национальный вопрос» - полезны всем нам.
Хотя некоторые охранители уже насались с цитатами из этого произведения, каким-то образом найдя там подтверждение своим безграмотным домыслам.
Поистине, не одно прочтение литературы дарует человеку понимание происходящих в мире процессов. Многие американские советологи очень даже зачитывались Марксом и всеми остальными, только на службу интересам рабочего класса не заступали.
Пока острые классовые противоречия в обществе не будут преодолены, система так и будет порождать психотных Троцких, слоняющихся по просторам залов заседаний и кричащих налево и направо о том, что они не троцкисты, а троцкисты все остальные.
Будь внимателен и докапывайся до сути.
Пластинку давно заело, но отпустит еще не скоро. Происходящие размежевания неизбежно сопровождаются обидливыми повизгиваниями в сторону «искателей аналогий», «предающих свою страну и свой народ», не соглашающихся с «очевидными вещами».
«Троцкизм чистой воды; Наплевательское отношение к стране ради торжества эфемерных идеалов; Никакого реализма, только шизофреническое витание в облаках извращенной теории;».
И это говорят зачастую люди, которые сами вряд ли имеют систематизированное представление о сущности троцкизма, о всех выкинутых Троцким не только во внешней, но и во внутренней политике фортелях. У них в голове картинка с «сохранителем и приумножителем земель Сталиным», и «готовым допустить развал державы Троцким».
Эти люди совершают реверансы в сторону идеологии рабочего класса, иногда журят представителей власти за отдельные недоработки, и в целом против капитализма, да. Но марксизм они используют как молотый перец, как приправу к своим высказываниям, сливающимся в настоящий момент с официально заявляемыми властями целями.
При этом совершенно выхолащивая сущность философии марксизма, отвергая её революционный посыл.
Таким образом его извращал в том числе Троцкий, всю дорогу прикрывавшийся «народной поддержкой», будучи «с народом», заручившийся поддержкой «молодежи», по факту всю дорогу демонстрируя неверие в народные силы, рассказывая, что, дескать, пока социализма нет, все эти ваши революционные уклоны не сработают, а нужно войти в тактический союз тут, дать послабление там, тыры пыры труляля.
Как забавно беззастенчивое лицемерие персон, строящих из себя умников, ругающих всех копающихся в истории и книгах людей, пытающихся овладеть методом мышления и обрести знания, при этом сами эти персоны ради красного словца козыряют своей немереной осведомлённостью в обсуждаемых вопросах, на деле имея настолько поверхностные знания, что пословица o sancta simplicitas была придумана словно про них.
Прежде чем умничать про троцкизм, сначала прочитайте его не по диагонали, а вдумчиво. Потом для разнообразия Ленина и Сталина, чтобы понять суть разногласий, или хотя бы соответствующие критические сборники, коих в 30ые годы (даже в конце 20ых) было издано немало. А потом посмотрите в зеркало.
Книга Сталина «Вопросы ленинизма» и отдельно работа «Марксизм и национальный вопрос» - полезны всем нам.
Хотя некоторые охранители уже насались с цитатами из этого произведения, каким-то образом найдя там подтверждение своим безграмотным домыслам.
Поистине, не одно прочтение литературы дарует человеку понимание происходящих в мире процессов. Многие американские советологи очень даже зачитывались Марксом и всеми остальными, только на службу интересам рабочего класса не заступали.
Пока острые классовые противоречия в обществе не будут преодолены, система так и будет порождать психотных Троцких, слоняющихся по просторам залов заседаний и кричащих налево и направо о том, что они не троцкисты, а троцкисты все остальные.
Будь внимателен и докапывайся до сути.