Антимонопольное ведомство уличило «Русский краб» в недобросовестности
Арбитражный суд Приморского края поддержал выводы УФАС по Приморскому краю о наличии нарушения законодательства о рекламе со стороны ООО «Русский краб» (входит в ГК Русский краб»), обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Предметом судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.
Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.
ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.
Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.
Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.
Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».
«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.
Добавим, что 5 июня ООО «Русский краб» подало на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, которая пока оставлена без движения.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Приморского края поддержал выводы УФАС по Приморскому краю о наличии нарушения законодательства о рекламе со стороны ООО «Русский краб» (входит в ГК Русский краб»), обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Предметом судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.
Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.
ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.
Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.
Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.
Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».
«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.
Добавим, что 5 июня ООО «Русский краб» подало на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, которая пока оставлена без движения.
@Ribfront
#арбитраж
Будущее аквакультурного лосося в Британской Колумбии под вопросом
Канадский суд не поддержал ведущих игроков: Mowi, Cermaq и Grieg Seafood в том, что решение о поэтапном закрытии рыбоводных ферм в районе на Западном побережье было необоснованным. Это следует из документов канадского суда, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Компании, занимающиеся аквакультурой, находятся в давнем конфликте с коренным населением, экологическими организациями и властями страны. Подавляющее большинство групп коренного населения в течение многих лет боролись с фермерами, выращивающими лосось, за защиту дикого лосося. В последние годы в Канаде участились случаи злоупотреблений в отношении коренных народов, и в настоящее время страна уделяет все больше внимания правам коренных народов.
Добавим, что Канада является крупным производителем лосося, выращиваемого на фермах. Крупнее ее только в Норвегии, Чили и Шотландии. Норвежские компании играют важную роль во всех этих странах.
Большой вопрос, который может иметь огромные последствия для рыборазводчиков, заключается в том, что страна будет делать с общей целью постепенного отказа от всех открытых ферм на побережье Британской Колумбии. К слову, срок действия нескольких лицензий истекает в конце июня, и сейчас стороны с нетерпением ожидают так называемого плана правительства по переходу к рыночной экономике.
Когда в 2023 году выдача лицензий была приостановлена, тогдашний министр рыболовства Джойс Мюррей заявила, что «состояние дикого тихоокеанского лосося критическое» и что «мы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить его выживание».
Кстати, штат Вашингтон (США), граничащий с Канадой, в 2022 году запретил открывать рыбные фермы в озере. В число других штатов США, где действуют аналогичные запреты, входят Аляска, Калифорния и Орегон.
Аргентина также фактически прекратила выращивание лосося в стране. В 2021 году разведение в открытых садках было запрещено в южном прибрежном регионе провинции Огненная Земля, Антарктиде и на островах Южной Атлантики.
@Ribfront
#арбитраж
Канадский суд не поддержал ведущих игроков: Mowi, Cermaq и Grieg Seafood в том, что решение о поэтапном закрытии рыбоводных ферм в районе на Западном побережье было необоснованным. Это следует из документов канадского суда, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Компании, занимающиеся аквакультурой, находятся в давнем конфликте с коренным населением, экологическими организациями и властями страны. Подавляющее большинство групп коренного населения в течение многих лет боролись с фермерами, выращивающими лосось, за защиту дикого лосося. В последние годы в Канаде участились случаи злоупотреблений в отношении коренных народов, и в настоящее время страна уделяет все больше внимания правам коренных народов.
Добавим, что Канада является крупным производителем лосося, выращиваемого на фермах. Крупнее ее только в Норвегии, Чили и Шотландии. Норвежские компании играют важную роль во всех этих странах.
Большой вопрос, который может иметь огромные последствия для рыборазводчиков, заключается в том, что страна будет делать с общей целью постепенного отказа от всех открытых ферм на побережье Британской Колумбии. К слову, срок действия нескольких лицензий истекает в конце июня, и сейчас стороны с нетерпением ожидают так называемого плана правительства по переходу к рыночной экономике.
Когда в 2023 году выдача лицензий была приостановлена, тогдашний министр рыболовства Джойс Мюррей заявила, что «состояние дикого тихоокеанского лосося критическое» и что «мы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить его выживание».
Кстати, штат Вашингтон (США), граничащий с Канадой, в 2022 году запретил открывать рыбные фермы в озере. В число других штатов США, где действуют аналогичные запреты, входят Аляска, Калифорния и Орегон.
Аргентина также фактически прекратила выращивание лосося в стране. В 2021 году разведение в открытых садках было запрещено в южном прибрежном регионе провинции Огненная Земля, Антарктиде и на островах Южной Атлантики.
@Ribfront
#арбитраж
В Приморье суд завершил подготовку дела об ущербе Японскому морю от севшего на мель судна
Арбитражный суд Приморского края назначил на 17 июля рассмотрение дела по заявлению Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Корабел» о взыскании ущерба водному объекту в размере ₽12,68 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В ходе предварительного заседания, состоявшегося 17 июня, ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Прим-Транзит», собственника судна МРС-084.
Добавим, что в марте 2023 года в ходе выездного обследования природоохранного ведомства установлено, что в акватории бухты Подъяпольского Уссурийского залива Японского моря находится судно МРС-084, севшее на мель, которое является источником засорения, а также загрязнения водного объекта. В ноябре 2023 года управление РПН направило требование к ООО «Корабел» о возмещении вреда в добровольном порядке. Однако последнее уклонилось от уплаты. В феврале 2024 года ведомство направило заявление в суд.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Приморского края назначил на 17 июля рассмотрение дела по заявлению Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Корабел» о взыскании ущерба водному объекту в размере ₽12,68 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В ходе предварительного заседания, состоявшегося 17 июня, ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Прим-Транзит», собственника судна МРС-084.
Добавим, что в марте 2023 года в ходе выездного обследования природоохранного ведомства установлено, что в акватории бухты Подъяпольского Уссурийского залива Японского моря находится судно МРС-084, севшее на мель, которое является источником засорения, а также загрязнения водного объекта. В ноябре 2023 года управление РПН направило требование к ООО «Корабел» о возмещении вреда в добровольном порядке. Однако последнее уклонилось от уплаты. В феврале 2024 года ведомство направило заявление в суд.
@Ribfront
#арбитраж
Суд отклонил жалобу по иску к рыбопромышленникам на ₽358,7 млрд
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции по иску Генпрокуратуры к рыбопромышленникам на Дальнем Востоке на ₽358,7 млрд. Ведомство обратилось в суд в январе. Среди ответчиков, так называемый «крабовый король» Олег Кан, и еще 20 человек и десять компаний, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Генпрокуратура РФ доказала, что они объединились в группу для добычи краба. Морепродукты экспортировали в обход внутреннего рынка с 2019, пока прокуратура не потребовала возместить вред, причиненный незаконной добычей биоресурсов. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил требования в марте.
Добавим, что в апреле суд заочно приговорил Олега Кана к 17 годам колонии по обвинению в организации убийства предпринимателя Валерия Пхиденко.
@Ribfront
#арбитраж
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции по иску Генпрокуратуры к рыбопромышленникам на Дальнем Востоке на ₽358,7 млрд. Ведомство обратилось в суд в январе. Среди ответчиков, так называемый «крабовый король» Олег Кан, и еще 20 человек и десять компаний, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Генпрокуратура РФ доказала, что они объединились в группу для добычи краба. Морепродукты экспортировали в обход внутреннего рынка с 2019, пока прокуратура не потребовала возместить вред, причиненный незаконной добычей биоресурсов. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил требования в марте.
Добавим, что в апреле суд заочно приговорил Олега Кана к 17 годам колонии по обвинению в организации убийства предпринимателя Валерия Пхиденко.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
BRIEF @ Рыбфронт
Пятый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв до 20 июня в рассмотрении 29 апелляционных жалоб на решение нижестоящей инстанции о взыскании по иску Генеральной прокуратуры ₽358,7 млрд с ряда рыбопромышленников Дальнего Востока, среди которых и «крабовый…
Конфискованный плавзавод «Владивосток 2000» выставлен на аукцион с долгом
Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил иск ООО «Дальтехстройсервис» о взыскании задолженности с ООО «Пасифик Марин Тролерз» за ремонт плавзавода «Владивосток 2000», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно материалам дела, в январе 2023 года между «Пасифик Марин Тролерз» и «Дальтехстройсервис» заключен договор на выполнение ремонтных работ на плавзаводе «Владивосток - 2000», стоимость которых составила ₽17,85 млн. Работы по договору выполнены в полном объеме и в согласованный срок. В мае 2023 года сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ. По условиям договора окончательная оплата должна была быть произведена не позднее 2 июня 2023 года. Однако на 31 декабря 2023 года задолженность составила ₽4,1 млн, что и послужило поводом для обращения в суд.
«Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «Пасифик Марин Тролерз» не оплатило выполненные истцом работы в сумме ₽4,1 млн. Факт выполнения работ и принятие их заказчиком подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено. Также судом произведен расчет неустойки по состоянию на 6 июня 2024 года, в результате которого с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме ₽575 тыс», – говорится в решении АС Приморского края от 21 июня 2024 года.
Добавим, что конфискованный в собственность государства крупнейший в мире плавзавод выставлен на торги. Стартовая цена снижена в 10 раз с первоначальных ₽2,114 млрд до ₽211,5 млн. Аукцион на повышение с шагом ₽10,5 млн запланирован на 3 июля.
Плавзавод «Владивосток 2000» принадлежал ООО «Пасифик Марин Тролерз» и эксплуатировалось компанией «Дальморепродукт». Обе структуры входили в бизнес-империю Дмитрия Дремлюги, который имеет гражданство Украины и скрывается от правосудия за пределами РФ. Плавзавод был конфискован по иску Генпрокуратуры РФ.
Как выяснили эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, ежемесячная стоимость оказания услуг по хранению и сопутствующим услугам по содержанию судна «Владивосток 2000», пришвартованного у причала «Владморрыбпорта», обходится российскому бюджету в ₽62,6 млн, ежесуточная – ₽2 млн. Плавзавод был снят с промысла и доставлен во Владивосток 4 марта. К 4 июня стоимость хранения уже превышает ₽186 млн, а к дате очередных торгов 3 июля — превысит ₽238 млн.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил иск ООО «Дальтехстройсервис» о взыскании задолженности с ООО «Пасифик Марин Тролерз» за ремонт плавзавода «Владивосток 2000», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно материалам дела, в январе 2023 года между «Пасифик Марин Тролерз» и «Дальтехстройсервис» заключен договор на выполнение ремонтных работ на плавзаводе «Владивосток - 2000», стоимость которых составила ₽17,85 млн. Работы по договору выполнены в полном объеме и в согласованный срок. В мае 2023 года сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ. По условиям договора окончательная оплата должна была быть произведена не позднее 2 июня 2023 года. Однако на 31 декабря 2023 года задолженность составила ₽4,1 млн, что и послужило поводом для обращения в суд.
«Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «Пасифик Марин Тролерз» не оплатило выполненные истцом работы в сумме ₽4,1 млн. Факт выполнения работ и принятие их заказчиком подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено. Также судом произведен расчет неустойки по состоянию на 6 июня 2024 года, в результате которого с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме ₽575 тыс», – говорится в решении АС Приморского края от 21 июня 2024 года.
Добавим, что конфискованный в собственность государства крупнейший в мире плавзавод выставлен на торги. Стартовая цена снижена в 10 раз с первоначальных ₽2,114 млрд до ₽211,5 млн. Аукцион на повышение с шагом ₽10,5 млн запланирован на 3 июля.
Плавзавод «Владивосток 2000» принадлежал ООО «Пасифик Марин Тролерз» и эксплуатировалось компанией «Дальморепродукт». Обе структуры входили в бизнес-империю Дмитрия Дремлюги, который имеет гражданство Украины и скрывается от правосудия за пределами РФ. Плавзавод был конфискован по иску Генпрокуратуры РФ.
Как выяснили эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, ежемесячная стоимость оказания услуг по хранению и сопутствующим услугам по содержанию судна «Владивосток 2000», пришвартованного у причала «Владморрыбпорта», обходится российскому бюджету в ₽62,6 млн, ежесуточная – ₽2 млн. Плавзавод был снят с промысла и доставлен во Владивосток 4 марта. К 4 июня стоимость хранения уже превышает ₽186 млн, а к дате очередных торгов 3 июля — превысит ₽238 млн.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
«Владивосток 2000» подешевел на 90%
Стартовая цена конфискованного в собственность РФ крупнейшего в мире плавзавода снижена на 90% с первоначальных ₽2,114 млрд до ₽211,5 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Во вторник, 4 июня, Росимущество…
Стартовая цена конфискованного в собственность РФ крупнейшего в мире плавзавода снижена на 90% с первоначальных ₽2,114 млрд до ₽211,5 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Во вторник, 4 июня, Росимущество…
Камчатские рыбопромышленники отстояли в суде право на добычу краба
Арбитражный суд города Москвы признал незаконным отказ Росрыболовства в праве АО «Озерновский РКЗ №55» (входит в ГК «Salmonica») на добычу краба в 2024 году, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Суд обязал регулятора устранить нарушения прав и законных интересов рыбопромышленников. Речь о четырех договорах на добычу водных биоресурсов, заключенных в 2018 году сроком на 15 лет, а именно: краба-стригуна опилио в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,128%; краба-стригуна бэрди в Камчатско-Курильской подзоне в размере 0.890%; краба камчатского в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,024%; краба камчатского в Камчатско- Курильской подзоне в размере 0.393%.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд города Москвы признал незаконным отказ Росрыболовства в праве АО «Озерновский РКЗ №55» (входит в ГК «Salmonica») на добычу краба в 2024 году, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Суд обязал регулятора устранить нарушения прав и законных интересов рыбопромышленников. Речь о четырех договорах на добычу водных биоресурсов, заключенных в 2018 году сроком на 15 лет, а именно: краба-стригуна опилио в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,128%; краба-стригуна бэрди в Камчатско-Курильской подзоне в размере 0.890%; краба камчатского в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,024%; краба камчатского в Камчатско- Курильской подзоне в размере 0.393%.
@Ribfront
#арбитраж
Камчатский суд разрешит спор рыбопромышленников и немецких поставщиков
Арбитражный суд Московской области в ходе заседания 23 июня отказал «Zeppelin Power Systems GmbH» (Гамбург) в прекращении производства по иску АО «Колхоз им. Бекерева», передав дело на рассмотрение Арбитражного суда Камчатского края, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В сентябре 2022 года камчатское предприятие обратилось в московский арбитраж с иском к немецкому поставщику о взыскании ущерба в размере ₽275,14 млн и $520 тыс, а также упущенной выгоды в размере ₽64,8 млн с 14.09.2022 года до момента фактического исполнения обязательств. В апреле в качестве соответчика привлечено ООО «Цеппелин Пауэр Системс Русланд», которое зарегистрировано в 2012 году в Московской области (100% уставного капитала принадлежит швейцарской «Zeppelin International AG»).
Камчатский «Колхоз им. Бекерева», расположен в с. Ивашка (Карагинский район), где ведет промысел с 1930 года. В 2018 году аффилированное с колхозом ООО «Укинский лиман» построило в долине реки Ука, впадающей в Берингово море, рыбоперерабатывающий комплекс, где, к слову, используется оборудование мирового бренда «Caterpillar», поставляемое «Zeppelin Power Systems GmbH».
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Московской области в ходе заседания 23 июня отказал «Zeppelin Power Systems GmbH» (Гамбург) в прекращении производства по иску АО «Колхоз им. Бекерева», передав дело на рассмотрение Арбитражного суда Камчатского края, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В сентябре 2022 года камчатское предприятие обратилось в московский арбитраж с иском к немецкому поставщику о взыскании ущерба в размере ₽275,14 млн и $520 тыс, а также упущенной выгоды в размере ₽64,8 млн с 14.09.2022 года до момента фактического исполнения обязательств. В апреле в качестве соответчика привлечено ООО «Цеппелин Пауэр Системс Русланд», которое зарегистрировано в 2012 году в Московской области (100% уставного капитала принадлежит швейцарской «Zeppelin International AG»).
Камчатский «Колхоз им. Бекерева», расположен в с. Ивашка (Карагинский район), где ведет промысел с 1930 года. В 2018 году аффилированное с колхозом ООО «Укинский лиман» построило в долине реки Ука, впадающей в Берингово море, рыбоперерабатывающий комплекс, где, к слову, используется оборудование мирового бренда «Caterpillar», поставляемое «Zeppelin Power Systems GmbH».
@Ribfront
#арбитраж
Минпромторг требует от камчатских рыбаков вернуть субсидии, выделенные на строительство флота
Арбитражный суд Камчатского края принял иск Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19,665 млн. Предварительное судебное заседание намечено на 8 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно определению АС Камчатского края от 5 июня, рыбопромышленная компания получила денежные средства из федерального бюджета по соглашению от 13.05.2020 года о предоставлении субсидии на возмещение затрат на строительство судов рыбопромыслового флота. Более подробная информация на данный момент отсутствует.
По оценке экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, речь может идти о выделении федеральных средств на возмещение части затрат на строительство судов рыбопромыслового флота в рамках постановления правительства от 27.12.2019 №1917. Согласно документу, средства выделялись на строительство 15–40-метровых судов, занимающихся промыслом неквотируемых видов рыб.
Добавим, что в 2020-2021 годах на Судостроительном заводе им. Октябрьской революции в Амурской области по заказу камчатской рыбопромышленной компании было построено три малых рыболовных сейнера проекта 1338 (МРС-777, МРС-888 и МРС-999).
По данным выписки из ЕГРЮЛ на 27.06.2024 года, ООО «Дельта Фиш ЛТД» зарегистрировано в 1998 году в Усть-Камчатском районе. Основной вид деятельности рыболовство морское. Учредители компании: 33,40% Евгений Новосёлов (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%, гендиректор АО «Океанрыбфлот»), 33,30% Вадим Новосёлов и 33,30% Пётр Петрик (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%).
Компания занимается добычей и переработкой рыбы на восточном побережье Камчатского края. По итогам 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» получило чистую прибыль в размере ₽654 млн, выручка предприятия составила ₽2,3 млрд.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Камчатского края принял иск Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19,665 млн. Предварительное судебное заседание намечено на 8 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно определению АС Камчатского края от 5 июня, рыбопромышленная компания получила денежные средства из федерального бюджета по соглашению от 13.05.2020 года о предоставлении субсидии на возмещение затрат на строительство судов рыбопромыслового флота. Более подробная информация на данный момент отсутствует.
По оценке экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, речь может идти о выделении федеральных средств на возмещение части затрат на строительство судов рыбопромыслового флота в рамках постановления правительства от 27.12.2019 №1917. Согласно документу, средства выделялись на строительство 15–40-метровых судов, занимающихся промыслом неквотируемых видов рыб.
Добавим, что в 2020-2021 годах на Судостроительном заводе им. Октябрьской революции в Амурской области по заказу камчатской рыбопромышленной компании было построено три малых рыболовных сейнера проекта 1338 (МРС-777, МРС-888 и МРС-999).
По данным выписки из ЕГРЮЛ на 27.06.2024 года, ООО «Дельта Фиш ЛТД» зарегистрировано в 1998 году в Усть-Камчатском районе. Основной вид деятельности рыболовство морское. Учредители компании: 33,40% Евгений Новосёлов (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%, гендиректор АО «Океанрыбфлот»), 33,30% Вадим Новосёлов и 33,30% Пётр Петрик (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%).
Компания занимается добычей и переработкой рыбы на восточном побережье Камчатского края. По итогам 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» получило чистую прибыль в размере ₽654 млн, выручка предприятия составила ₽2,3 млрд.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
Два сейнера проекта 1338 (МРС-888 и МРС-999), построенные корабелами АО «СЗОР», направляются на Камчатку, следуя до устья реки Амур и далее вдоль западного побережья Охотского моря в направлении полуострова. Суда будут использоваться в прибрежном рыболовстве…
Иск АО «Колхоз им. Бекерева» к немецкому Zeppelin о взыскании крупного ущерба подан еще в 2022 году, однако вопрос о том, в какой стране должен рассматриваться спор, разрешен только сейчас.
Длительное рассмотрение спора в первую очередь связано со сложностью уведомления немецкого Zeppelin, который формально был извещен только в этом году. После чего Zeppelin направил своего представителя в суд, сразу же заявив о прекращении спора в России, прокомментировали ТГ-каналу РЫБФРОНТ в юридической компании KISLOV.LAW, представляющей интересы камчатского предприятия.
Позиция юристов основывалась на невозможности рассмотрения спора в иных «недружественных странах». В частности, в Германии и Корее. В условиях санкций спор подлежал рассмотрению в арбитражных судах России согласно ст. 248.1 АПК РФ.
Несмотря на то, что в отношении АО «Колхоз им. Бекерева» не введены персональные санкции, юристам удалось доказать, что введенная странами ЕС «морская блокада» и иные общие ограничения затрудняют российским компаниям доступ к правосудию в «недружественных странах». Суд согласился с данной позицией и отказал ответчикам в прекращении спора.
Первоначально иск был заявлен в Арбитражный суд Московской области, так как у Zeppelin там находится представительство, однако суд посчитал, что согласно правилам ст. 248.1 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения истца и направил спор в Арбитражный суд Камчатского края.
@Ribfront
#арбитраж
Длительное рассмотрение спора в первую очередь связано со сложностью уведомления немецкого Zeppelin, который формально был извещен только в этом году. После чего Zeppelin направил своего представителя в суд, сразу же заявив о прекращении спора в России, прокомментировали ТГ-каналу РЫБФРОНТ в юридической компании KISLOV.LAW, представляющей интересы камчатского предприятия.
Позиция юристов основывалась на невозможности рассмотрения спора в иных «недружественных странах». В частности, в Германии и Корее. В условиях санкций спор подлежал рассмотрению в арбитражных судах России согласно ст. 248.1 АПК РФ.
Несмотря на то, что в отношении АО «Колхоз им. Бекерева» не введены персональные санкции, юристам удалось доказать, что введенная странами ЕС «морская блокада» и иные общие ограничения затрудняют российским компаниям доступ к правосудию в «недружественных странах». Суд согласился с данной позицией и отказал ответчикам в прекращении спора.
Первоначально иск был заявлен в Арбитражный суд Московской области, так как у Zeppelin там находится представительство, однако суд посчитал, что согласно правилам ст. 248.1 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения истца и направил спор в Арбитражный суд Камчатского края.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
Камчатский суд разрешит спор рыбопромышленников и немецких поставщиков
Арбитражный суд Московской области в ходе заседания 23 июня отказал «Zeppelin Power Systems GmbH» (Гамбург) в прекращении производства по иску АО «Колхоз им. Бекерева», передав дело на…
Арбитражный суд Московской области в ходе заседания 23 июня отказал «Zeppelin Power Systems GmbH» (Гамбург) в прекращении производства по иску АО «Колхоз им. Бекерева», передав дело на…
Дагестанское погрануправление судится с рыбинской верфью
Арбитражный суд города Москвы назначил к рассмотрению иск Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан к ПАО «ССЗ “Вымпел”» (входит в ОСК) об обязании осуществить гарантийный ремонт. Судебное заседание намечено на 9 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Добавим, что судоверфь «Вымпел» (г. Рыбинск, Ярославская область) построила по госзаказу для Береговой охраны ПУ ФСБ России серию пограничных сторожевых кораблей 4-го ранга «Буревестник» проекта 03050. Не исключено, что именно с гарантийным ремонтом ПСКР и связаны исковые требования.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд города Москвы назначил к рассмотрению иск Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан к ПАО «ССЗ “Вымпел”» (входит в ОСК) об обязании осуществить гарантийный ремонт. Судебное заседание намечено на 9 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Добавим, что судоверфь «Вымпел» (г. Рыбинск, Ярославская область) построила по госзаказу для Береговой охраны ПУ ФСБ России серию пограничных сторожевых кораблей 4-го ранга «Буревестник» проекта 03050. Не исключено, что именно с гарантийным ремонтом ПСКР и связаны исковые требования.
@Ribfront
#арбитраж
Девятый арбитражный апелляционный суд снова отложил рассмотрение жалобы камчатских рыбопромышленников
Намеченное на 3 июля рассмотрение жалобы ООО «Витязь-Авто» на решение суда первой инстанции от 20.02.2024 по иску Росрыболовства о взыскании штрафа в размере ₽1,978 млрд отложено до 29 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В качестве третьих лиц привлечены уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей и уполномоченный при губернаторе Камчатского края по защите прав предпринимателей Станислав Борцов, который принимает участие в каждом заседании.
Добавим, что Арбитражный суд Москвы счел убедительными доводы регулятора о том, что завод не обеспечил производство рыбопродукции в объеме не менее 70% от инвестквоты. За каждый год заводу начислен штраф в размере финансового обеспечения. Размер обеспечения для объекта инвестиций типа М (завод – объект - капитального строительства по переработке минтая и иных видов рыб большой мощности) составляется ₽900 млн.
@Ribfront
#арбитраж
Намеченное на 3 июля рассмотрение жалобы ООО «Витязь-Авто» на решение суда первой инстанции от 20.02.2024 по иску Росрыболовства о взыскании штрафа в размере ₽1,978 млрд отложено до 29 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В качестве третьих лиц привлечены уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей и уполномоченный при губернаторе Камчатского края по защите прав предпринимателей Станислав Борцов, который принимает участие в каждом заседании.
Добавим, что Арбитражный суд Москвы счел убедительными доводы регулятора о том, что завод не обеспечил производство рыбопродукции в объеме не менее 70% от инвестквоты. За каждый год заводу начислен штраф в размере финансового обеспечения. Размер обеспечения для объекта инвестиций типа М (завод – объект - капитального строительства по переработке минтая и иных видов рыб большой мощности) составляется ₽900 млн.
@Ribfront
#арбитраж
Суд может привлечь экспертную организацию в многомиллионном иске к Мурманскому тралфлоту
Арбитражный суд Мурманской области отложил до 10 сентября 2024 года рассмотрение иска Николая Кагиняна и Максима Комаринского к АО «Северный альянс» о взыскании ₽878,32 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
«В целях наиболее полной проверки доводов истцов, в целях всестороннего рассмотрения дела и разрешения ходатайства о назначении по делу экспертизы суд счел возможным приобщить к материалам дела доказательства, представленные истцом Комаринским М.В. Ходатайство истца о назначении по делу экспертизы принято судом к рассмотрению», – говорится в протоколе суда.
Согласно ходатайства истца, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предложено привлечь ООО «Деловой Консалтинг» и оценщика ООО «Деловой Консалтинг» Карзюкова Д.В.
Представитель ПАО «МТФ» возражал против приобщения к материалам дела доказательств, представленных истцом Максимом Комаринским, ссылаясь на их не относимость и недопустимость. Также защита указала на незаблаговременное получение ходатайства о назначении экспертизы, в связи с чем, просила отложить его разрешение на другой срок, в связи с необходимостью ознакомления и подготовки правовой позиции. В свете этих обстоятельств намеченное на 3 июля заседание было отложено.
АО «Северный Альянс» управляется ООО «Управляющая компания Норебо» и является единственным участником, которому принадлежат все голосующие акции ПАО «Мурманский траловый флот». Бенефициарным владельцем АО «Северный альянс» и ПАО «МТФ» является Виталий Орлов (владелец «Норебо» – единственный российский рыбодобывающий холдинг в списке Forbes «200 крупнейших частных компаний России»).
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Мурманской области отложил до 10 сентября 2024 года рассмотрение иска Николая Кагиняна и Максима Комаринского к АО «Северный альянс» о взыскании ₽878,32 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
«В целях наиболее полной проверки доводов истцов, в целях всестороннего рассмотрения дела и разрешения ходатайства о назначении по делу экспертизы суд счел возможным приобщить к материалам дела доказательства, представленные истцом Комаринским М.В. Ходатайство истца о назначении по делу экспертизы принято судом к рассмотрению», – говорится в протоколе суда.
Согласно ходатайства истца, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предложено привлечь ООО «Деловой Консалтинг» и оценщика ООО «Деловой Консалтинг» Карзюкова Д.В.
Представитель ПАО «МТФ» возражал против приобщения к материалам дела доказательств, представленных истцом Максимом Комаринским, ссылаясь на их не относимость и недопустимость. Также защита указала на незаблаговременное получение ходатайства о назначении экспертизы, в связи с чем, просила отложить его разрешение на другой срок, в связи с необходимостью ознакомления и подготовки правовой позиции. В свете этих обстоятельств намеченное на 3 июля заседание было отложено.
АО «Северный Альянс» управляется ООО «Управляющая компания Норебо» и является единственным участником, которому принадлежат все голосующие акции ПАО «Мурманский траловый флот». Бенефициарным владельцем АО «Северный альянс» и ПАО «МТФ» является Виталий Орлов (владелец «Норебо» – единственный российский рыбодобывающий холдинг в списке Forbes «200 крупнейших частных компаний России»).
@Ribfront
#арбитраж
Камчатский суд дал ход делу о субсидиях на строительство рыбопромыслового флота
Арбитражный суд Камчатского края завершил подготовку дела по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19,665 млн. Судебное заседание намечено на 31 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно определению АС Камчатского края от 8 июля, представители ответчика в предварительном судебном заседании требования не признали.
Согласно материалам дела, рыбопромышленная компания получила денежные средства из федерального бюджета по соглашению от 13.05.2020 года о предоставлении субсидии на возмещение затрат на строительство судов рыбопромыслового флота.
По оценке экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, речь может идти о выделении федеральных средств на возмещение части затрат на строительство судов рыбопромыслового флота в рамках постановления правительства от 27.12.2019 №1917. Согласно документу, средства выделялись на строительство 15–40-метровых судов, занимающихся промыслом неквотируемых видов рыб. Также не исключено, что в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, будет привлечен бизнес-омбудсмен Камчатского края.
Добавим, что в 2020-2021 годах на Судостроительном заводе им. Октябрьской революции в Амурской области по заказу камчатской рыбопромышленной компании было построено три малых рыболовных сейнера проекта 1338 (МРС-777, МРС-888 и МРС-999).
По данным выписки из ЕГРЮЛ на 27.06.2024 года, ООО «Дельта Фиш ЛТД» зарегистрировано в 1998 году в Усть-Камчатском районе. Основной вид деятельности рыболовство морское. Учредители компании: 33,40% Евгений Новосёлов (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%, гендиректор АО «Океанрыбфлот»), 33,30% Вадим Новосёлов и 33,30% Пётр Петрик (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%).
Компания занимается добычей и переработкой рыбы на восточном побережье Камчатского края. По итогам 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» получило чистую прибыль в размере ₽654 млн, выручка предприятия составила ₽2,3 млрд.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Камчатского края завершил подготовку дела по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19,665 млн. Судебное заседание намечено на 31 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно определению АС Камчатского края от 8 июля, представители ответчика в предварительном судебном заседании требования не признали.
Согласно материалам дела, рыбопромышленная компания получила денежные средства из федерального бюджета по соглашению от 13.05.2020 года о предоставлении субсидии на возмещение затрат на строительство судов рыбопромыслового флота.
По оценке экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, речь может идти о выделении федеральных средств на возмещение части затрат на строительство судов рыбопромыслового флота в рамках постановления правительства от 27.12.2019 №1917. Согласно документу, средства выделялись на строительство 15–40-метровых судов, занимающихся промыслом неквотируемых видов рыб. Также не исключено, что в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, будет привлечен бизнес-омбудсмен Камчатского края.
Добавим, что в 2020-2021 годах на Судостроительном заводе им. Октябрьской революции в Амурской области по заказу камчатской рыбопромышленной компании было построено три малых рыболовных сейнера проекта 1338 (МРС-777, МРС-888 и МРС-999).
По данным выписки из ЕГРЮЛ на 27.06.2024 года, ООО «Дельта Фиш ЛТД» зарегистрировано в 1998 году в Усть-Камчатском районе. Основной вид деятельности рыболовство морское. Учредители компании: 33,40% Евгений Новосёлов (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%, гендиректор АО «Океанрыбфлот»), 33,30% Вадим Новосёлов и 33,30% Пётр Петрик (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%).
Компания занимается добычей и переработкой рыбы на восточном побережье Камчатского края. По итогам 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» получило чистую прибыль в размере ₽654 млн, выручка предприятия составила ₽2,3 млрд.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
Минпромторг требует от камчатских рыбаков вернуть субсидии, выделенные на строительство флота
Арбитражный суд Камчатского края принял иск Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19…
Арбитражный суд Камчатского края принял иск Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19…
Суд отложил рассмотрение дела по иску экс-акционера «Мурманского тралфлота»
Намеченное на 11 июля судебное заседание к ПАО «Мурманский траловый флот» на сумму свыше ₽177 млн отложено на 23 июля. В преддверии заседания 9 июля от ПАО «МТФ» было направлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Иск к крупнейшему активу ГК «Норебо» Виталия Орлова в сентябре 2023 года подал Николай Кагинян, более подробная информация на текущий момент отсутствует. При этом в качестве третьего лица привлечено АО «Новый регистратор», осуществляющее деятельность регистраторов по ведению реестра владельцев ценных бумаг.
Эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ не исключают, что Николай Кагинян это бывший сотрудник «Тройки Диалог», который занялся рыбоводством в Армении под брендом ARTEZIANICA (торговая марка зарегистрирована в 2016 году).
Добавим, что это один из двух исков Николая Каниняна к структурам Виталия Орлова. В Арбитражном суде Мурманской области также рассматривается иск Николая Кагиняна и Максима Комаринского к АО «Северный альянс» о взыскании ₽878,32 млн. Очередное заседание намечено на 10 сентября.
АО «Северный Альянс» управляется ООО «Управляющая компания Норебо» и является единственным участником, которому принадлежат все голосующие акции ПАО «Мурманский траловый флот». Бенефициарным владельцем АО «Северный альянс» и ПАО «Мурманский траловый флот» является Виталий Орлов.
@Ribfront
#арбитраж
Намеченное на 11 июля судебное заседание к ПАО «Мурманский траловый флот» на сумму свыше ₽177 млн отложено на 23 июля. В преддверии заседания 9 июля от ПАО «МТФ» было направлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Иск к крупнейшему активу ГК «Норебо» Виталия Орлова в сентябре 2023 года подал Николай Кагинян, более подробная информация на текущий момент отсутствует. При этом в качестве третьего лица привлечено АО «Новый регистратор», осуществляющее деятельность регистраторов по ведению реестра владельцев ценных бумаг.
Эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ не исключают, что Николай Кагинян это бывший сотрудник «Тройки Диалог», который занялся рыбоводством в Армении под брендом ARTEZIANICA (торговая марка зарегистрирована в 2016 году).
Добавим, что это один из двух исков Николая Каниняна к структурам Виталия Орлова. В Арбитражном суде Мурманской области также рассматривается иск Николая Кагиняна и Максима Комаринского к АО «Северный альянс» о взыскании ₽878,32 млн. Очередное заседание намечено на 10 сентября.
АО «Северный Альянс» управляется ООО «Управляющая компания Норебо» и является единственным участником, которому принадлежат все голосующие акции ПАО «Мурманский траловый флот». Бенефициарным владельцем АО «Северный альянс» и ПАО «Мурманский траловый флот» является Виталий Орлов.
@Ribfront
#арбитраж
«Русская треска» проиграла суд о крупном штрафе
В понедельник, 15 июля, Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил иск Росрыболовства к ООО «Русская треска» о штрафе свыше ₽245 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Росрыболовство смогло доказать, что мурманское предприятие не выполнило требования о производстве рыбной продукции в объеме не менее 70% от инвестиционной квоты.
Добавим, что в мае мурманский губернатор Андрей Чибис обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой не кошмарить бизнес, а именно, «пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных штрафов».
«Только на заводах ООО «Русская треска» в 2023 году работало 268 человек. С 2020 года ООО «Русская треска» выплатило налогов в бюджеты всех уровней на сумму ₽524,5 млн, произведена оплата труда работникам на ₽559,1 млн, — говорится в обращении главы Мурманской области. — Можно сказать, что в совокупности это крупнейший рыбоперерабатывающий комплекс на Северо-Западе России и в Европе, он является визитной карточкой рыбной промышленности нашего региона».
Второй иск к «Русской треске» о штрафе на сумму свыше ₽967 млн запланирован на 31 июля.
Добавим, что с конца 2022 года порядка 17 заводов, построенных в рамках первого этапа инвестквот, получили претензии, которые с декабря 2023 года перешли в судебную плоскость. Прецедентным стал иск Росрыболовства к ООО «Витязь-Авто» (подконтрольный АО «Океанрыбфлот), который был удовлетворен в январе 2024 года.
По оценке экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, с вероятностью 99% все иски регулятора к рыбопромышленникам, построившим береговые заводы в рамках первой волны инвестквот, будут удовлетворены. Закон на стороне Росрыболовства.
«Исковые требования предъявлены в рамках заключенных в 2018 году договоров, типовая форма которых утверждена постановлениями правительства от 25.05.2017 №632 и от 29.05.2017 №648. Рыбопромышленники подписали договор, где закреплена обязанность производства продукции из уловов в объеме не менее 70% совокупного объема. Одним словом, внимательно читайте то, что написано мелким шрифтом», — отмечают эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
На очереди рассмотрение исков к АО «Архангельский опытный водорослевый комбинат» (₽967 млн), ООО «Русская треска» (₽967 млн), ООО «Рыботорговая сеть» (₽491,7 млн), ООО «Группа Баренц» (₽491,7 млн), ООО «Причал-Л» (₽33,5 млн), ООО «Русский минтай» (₽1 млрд), ООО «Парк» (₽1 млрд), ООО «Рыбная компания «Полярное море+» (₽491 млн).
@Ribfront
#арбитраж
В понедельник, 15 июля, Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил иск Росрыболовства к ООО «Русская треска» о штрафе свыше ₽245 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Росрыболовство смогло доказать, что мурманское предприятие не выполнило требования о производстве рыбной продукции в объеме не менее 70% от инвестиционной квоты.
Добавим, что в мае мурманский губернатор Андрей Чибис обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой не кошмарить бизнес, а именно, «пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных штрафов».
«Только на заводах ООО «Русская треска» в 2023 году работало 268 человек. С 2020 года ООО «Русская треска» выплатило налогов в бюджеты всех уровней на сумму ₽524,5 млн, произведена оплата труда работникам на ₽559,1 млн, — говорится в обращении главы Мурманской области. — Можно сказать, что в совокупности это крупнейший рыбоперерабатывающий комплекс на Северо-Западе России и в Европе, он является визитной карточкой рыбной промышленности нашего региона».
Второй иск к «Русской треске» о штрафе на сумму свыше ₽967 млн запланирован на 31 июля.
Добавим, что с конца 2022 года порядка 17 заводов, построенных в рамках первого этапа инвестквот, получили претензии, которые с декабря 2023 года перешли в судебную плоскость. Прецедентным стал иск Росрыболовства к ООО «Витязь-Авто» (подконтрольный АО «Океанрыбфлот), который был удовлетворен в январе 2024 года.
По оценке экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, с вероятностью 99% все иски регулятора к рыбопромышленникам, построившим береговые заводы в рамках первой волны инвестквот, будут удовлетворены. Закон на стороне Росрыболовства.
«Исковые требования предъявлены в рамках заключенных в 2018 году договоров, типовая форма которых утверждена постановлениями правительства от 25.05.2017 №632 и от 29.05.2017 №648. Рыбопромышленники подписали договор, где закреплена обязанность производства продукции из уловов в объеме не менее 70% совокупного объема. Одним словом, внимательно читайте то, что написано мелким шрифтом», — отмечают эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
На очереди рассмотрение исков к АО «Архангельский опытный водорослевый комбинат» (₽967 млн), ООО «Русская треска» (₽967 млн), ООО «Рыботорговая сеть» (₽491,7 млн), ООО «Группа Баренц» (₽491,7 млн), ООО «Причал-Л» (₽33,5 млн), ООО «Русский минтай» (₽1 млрд), ООО «Парк» (₽1 млрд), ООО «Рыбная компания «Полярное море+» (₽491 млн).
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
Мурманские власти обеспокоены судьбой инвесторов первого этапа
Губернатор Андрей Чибис обратился к главе правительства Михаилу Мишустину с просьбой пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных…
Губернатор Андрей Чибис обратился к главе правительства Михаилу Мишустину с просьбой пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных…
Апелляционный суд подтвердил нарушение закона о рекламе со стороны «Русского краба»
В четверг, 18 июля, Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции о нарушении закона о рекламе со стороны ООО «Русский краб», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Поводом для судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.
Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.
ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.
Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.
Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.
Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».
«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.
@Ribfront
#арбитраж
В четверг, 18 июля, Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции о нарушении закона о рекламе со стороны ООО «Русский краб», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Поводом для судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.
Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.
ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.
Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.
Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.
Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».
«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.
@Ribfront
#арбитраж
Камчатские рыбопромышленники могут лишиться квот
В Арбитражный суд Камчатского края 31 июля поступили исковые заявления Росрыболовства к девяти рыбопромышленным предприятиям полуострова. По информации экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, речь идет о расторжении договоров о закреплении долей квот на вылов водных биоресурсов из-за недоосвоения.
Иски поданы на основании решений комиссии о недостаточном пороге освоения квот к следующим компаниям: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина; ООО Рыбоперерабатываюший завод «Сокра»; ООО «Росрыбфлот»; ООО «Пролив»; АО «Рыболовная компания Малкинское»; АО «УТРФ-Камчатка»; ООО «Тымлатский рыбокомбинат»; АО «Озерновский рыбоконсервный завод №55»; ООО «Каммаг». Иски еще не приняты к рассмотрению.
@Ribfront
#квотныйарбитр
В Арбитражный суд Камчатского края 31 июля поступили исковые заявления Росрыболовства к девяти рыбопромышленным предприятиям полуострова. По информации экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, речь идет о расторжении договоров о закреплении долей квот на вылов водных биоресурсов из-за недоосвоения.
Иски поданы на основании решений комиссии о недостаточном пороге освоения квот к следующим компаниям: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина; ООО Рыбоперерабатываюший завод «Сокра»; ООО «Росрыбфлот»; ООО «Пролив»; АО «Рыболовная компания Малкинское»; АО «УТРФ-Камчатка»; ООО «Тымлатский рыбокомбинат»; АО «Озерновский рыбоконсервный завод №55»; ООО «Каммаг». Иски еще не приняты к рассмотрению.
@Ribfront
#квотныйарбитр
Telegram
РЫБФРОНТ
Получившая многочисленные отклики рубрика #арбитраж – обзор судебных тяжб рыбопромышленников – подтолкнула экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ к созданию отдельной рубрики #квотныйарбитр – обзор судебной практики о досрочном расторжении 15-летних договоров о закреплении…
Камчатский суд отказал Минпромторгу России в иске к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19,665 млн
Как и предполагали эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, исковые требования были связаны с выделением федеральных средств на возмещение части затрат на строительство судов рыбопромыслового флота в рамках постановления правительства от 27.12.2019 №1917.
Согласно решению Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2024, основанием для обращения в суд с иском о возврате субсидии послужил факт установления невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению в части права собственности на судно, а именно, «нахождение судна в собственности не менее 5 лет с даты ввода его в эксплуатацию».
В феврале 2020 года камчатские рыбопромышленники заключили контракт с Судостроительным заводом им. Октябрьской революции на строительство малых рыболовных сейнеров проекта 1338 (МРС-150L). В мае 2020 года между Минпромторгом РФ и ООО «Дельта Фиш ЛТД» было заключено соглашение о предоставлении в 2021 году субсидии из федерального бюджета в целях возмещения части затрат, связанных со строительством МРС- 888. Летом 2021 года судно было передано ООО «Дельта Фиш ЛТД», которое получило свидетельство о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации. В сентябре 2021 года Минпромторг РФ перечислил ответчику субсидию в размере ₽27,3 млн.
Между тем, по результатам проверки исполнения Минпромторгом России федерального законодательства и возложенных на него полномочий Генпрокуратурой РФ установлено, что в отношении получателя субсидии – ООО «Дельта Фиш ЛТД» – выявлено нарушение условий предоставления субсидии. В октябре 2022 года камчатское предприятие произвело отчуждение 5% доли в праве собственности на морское судно индивидуальному предпринимателю Тимонькину Сергею Сергеевичу. В этой связи в октябре 2023 года Минпромторг направил требования о возврате субсидии в размере ₽19,665 млн, неудовлетворение которого и послужило основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд согласился с доводами истца о том, что ответчик нарушил условия соглашения о предоставлении субсидии. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что в сентябре 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» и ИП Тимонькин С.С. заключили договор купли продажи доли в праве собственности на морское судно МРС-888, по условиям которого произведен возврат отчужденной 5% доли в праве собственности в пользу ответчика. Таким образом, на момент предъявления требований о возврате субсидии нарушение ответчиком фактически было устранено самостоятельно, право собственности на судно восстановлено. Целевое использование средств предоставленной субсидии не оспаривалось в ходе судебного процесса.
Добавим, что в 2020-2021 годах на Судостроительном заводе им. Октябрьской революции в Амурской области по заказу камчатской рыбопромышленной компании было построено три малых рыболовных сейнера проекта 1338 (МРС-777, МРС-888 и МРС-999).
ООО «Дельта Фиш ЛТД» зарегистрировано в 1998 году в Усть-Камчатском районе. Основной вид деятельности рыболовство морское. Учредители компании: 33,40% Евгений Новосёлов (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%, гендиректор АО «Океанрыбфлот»), 33,30% Вадим Новосёлов и 33,30% Пётр Петрик (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%). Компания занимается добычей и переработкой рыбы на восточном побережье Камчатского края. По итогам 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» получило чистую прибыль в размере ₽654 млн, выручка предприятия составила ₽2,3 млрд.
@Ribfront
#арбитраж
Как и предполагали эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, исковые требования были связаны с выделением федеральных средств на возмещение части затрат на строительство судов рыбопромыслового флота в рамках постановления правительства от 27.12.2019 №1917.
Согласно решению Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2024, основанием для обращения в суд с иском о возврате субсидии послужил факт установления невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению в части права собственности на судно, а именно, «нахождение судна в собственности не менее 5 лет с даты ввода его в эксплуатацию».
В феврале 2020 года камчатские рыбопромышленники заключили контракт с Судостроительным заводом им. Октябрьской революции на строительство малых рыболовных сейнеров проекта 1338 (МРС-150L). В мае 2020 года между Минпромторгом РФ и ООО «Дельта Фиш ЛТД» было заключено соглашение о предоставлении в 2021 году субсидии из федерального бюджета в целях возмещения части затрат, связанных со строительством МРС- 888. Летом 2021 года судно было передано ООО «Дельта Фиш ЛТД», которое получило свидетельство о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации. В сентябре 2021 года Минпромторг РФ перечислил ответчику субсидию в размере ₽27,3 млн.
Между тем, по результатам проверки исполнения Минпромторгом России федерального законодательства и возложенных на него полномочий Генпрокуратурой РФ установлено, что в отношении получателя субсидии – ООО «Дельта Фиш ЛТД» – выявлено нарушение условий предоставления субсидии. В октябре 2022 года камчатское предприятие произвело отчуждение 5% доли в праве собственности на морское судно индивидуальному предпринимателю Тимонькину Сергею Сергеевичу. В этой связи в октябре 2023 года Минпромторг направил требования о возврате субсидии в размере ₽19,665 млн, неудовлетворение которого и послужило основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд согласился с доводами истца о том, что ответчик нарушил условия соглашения о предоставлении субсидии. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что в сентябре 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» и ИП Тимонькин С.С. заключили договор купли продажи доли в праве собственности на морское судно МРС-888, по условиям которого произведен возврат отчужденной 5% доли в праве собственности в пользу ответчика. Таким образом, на момент предъявления требований о возврате субсидии нарушение ответчиком фактически было устранено самостоятельно, право собственности на судно восстановлено. Целевое использование средств предоставленной субсидии не оспаривалось в ходе судебного процесса.
Добавим, что в 2020-2021 годах на Судостроительном заводе им. Октябрьской революции в Амурской области по заказу камчатской рыбопромышленной компании было построено три малых рыболовных сейнера проекта 1338 (МРС-777, МРС-888 и МРС-999).
ООО «Дельта Фиш ЛТД» зарегистрировано в 1998 году в Усть-Камчатском районе. Основной вид деятельности рыболовство морское. Учредители компании: 33,40% Евгений Новосёлов (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%, гендиректор АО «Океанрыбфлот»), 33,30% Вадим Новосёлов и 33,30% Пётр Петрик (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%). Компания занимается добычей и переработкой рыбы на восточном побережье Камчатского края. По итогам 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» получило чистую прибыль в размере ₽654 млн, выручка предприятия составила ₽2,3 млрд.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
Минпромторг требует от камчатских рыбаков вернуть субсидии, выделенные на строительство флота
Арбитражный суд Камчатского края принял иск Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19…
Арбитражный суд Камчатского края принял иск Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19…
«Апостол Пётр» нарушил одну из «заповедей» закона о рыболовстве
Арбитражный суд Сахалинской области полностью удовлетворил иск Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к сахалинскому ООО «Оплот Мира» о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, в размере свыше ₽1 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2021 года в исключительной зоне РФ пограничниками было осмотрено судно СРТМ-К «Апостол Пётр» (судовладелец ООО «Оплот Мира», Сахалинская область). В результате осмотра на судне была обнаружена сокрытая от учета рыбная продукция: варено-мороженная креветка равнолапая – 10,128 кг., мясо сыромороженной креветки гребенчатой – 4,2 кг., мясо трубача – 57,38 кг., щупальца осьминога песчаного – 46,08 кг.
Как следует из постановления ПУ ФСБ России по Приморскому краю, каких-либо документов, подтверждающих законность происхождения и нахождения на борту СРТМ-К «Апостол Пётр» вышеуказанной продукции морского промысла, рыбопромышленники не представили, в ходе досмотра таких документов также ге было обнаружено.
Специалистом-ихтиологом определены виды водных биоресурсов, из которых была произведена выявленная на судне браконьерская рыбопродукция, а также ее количество. Постановлением ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 16.05.2022 года ООО «Оплот мира» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.
Также управлением на основании видов и количества водных биоресурсов произведен расчет ущерба, причиненного ВБР, размер ущерба составил ₽1 млн, который ООО «Оплот Мира» не признало. В конце 2023 года пограничное ведомство обратилось с иском в суд.
Весной 2024 года АС по Сахалинской области пришел к выводу о том, что сокрытая от учета рыбопродукция была выловлена незаконно, без соответствующих разрешительных документов, полностью удовлетворив требования пограничников. Решение суда первой инстанции рыбопромышленники не обжаловали.
Добавим, что ООО «Оплот мира» принадлежит Роману Касьянову – сыну известного на Сахалине рыбопромышленника Александра Касьянова. Касьянов младший также является учредителем и директором ООО «Далькреветка» и президентом Ассоциации добытчиков креветки.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Сахалинской области полностью удовлетворил иск Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к сахалинскому ООО «Оплот Мира» о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, в размере свыше ₽1 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2021 года в исключительной зоне РФ пограничниками было осмотрено судно СРТМ-К «Апостол Пётр» (судовладелец ООО «Оплот Мира», Сахалинская область). В результате осмотра на судне была обнаружена сокрытая от учета рыбная продукция: варено-мороженная креветка равнолапая – 10,128 кг., мясо сыромороженной креветки гребенчатой – 4,2 кг., мясо трубача – 57,38 кг., щупальца осьминога песчаного – 46,08 кг.
Как следует из постановления ПУ ФСБ России по Приморскому краю, каких-либо документов, подтверждающих законность происхождения и нахождения на борту СРТМ-К «Апостол Пётр» вышеуказанной продукции морского промысла, рыбопромышленники не представили, в ходе досмотра таких документов также ге было обнаружено.
Специалистом-ихтиологом определены виды водных биоресурсов, из которых была произведена выявленная на судне браконьерская рыбопродукция, а также ее количество. Постановлением ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 16.05.2022 года ООО «Оплот мира» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.
Также управлением на основании видов и количества водных биоресурсов произведен расчет ущерба, причиненного ВБР, размер ущерба составил ₽1 млн, который ООО «Оплот Мира» не признало. В конце 2023 года пограничное ведомство обратилось с иском в суд.
Весной 2024 года АС по Сахалинской области пришел к выводу о том, что сокрытая от учета рыбопродукция была выловлена незаконно, без соответствующих разрешительных документов, полностью удовлетворив требования пограничников. Решение суда первой инстанции рыбопромышленники не обжаловали.
Добавим, что ООО «Оплот мира» принадлежит Роману Касьянову – сыну известного на Сахалине рыбопромышленника Александра Касьянова. Касьянов младший также является учредителем и директором ООО «Далькреветка» и президентом Ассоциации добытчиков креветки.
@Ribfront
#арбитраж
Камчатский рыбодобытчик заплатит штраф в размере ₽47,6 млн за искажение фактических размеров улова
ООО «Октябрьский-1» допустило прием улова, ведение учета и представление сведений о вылове минтая с искажением фактических размеров улова, после чего хранило продукцию как неучтенную в приемо-сдаточных документах, технологическом журнале, а также в федеральной государственной информационной системе «ВетИС»,
сообщает ТГ-канал РЫБФРОНТ со ссылкой объединенную пресс-службу судов Камчатского края.
«Постановлением суда ООО «Октябрьский-1» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного штрафа в сумме ₽47,6 млн. Рыбная продукция по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению», – говорится в сообщении.
@Ribfront
#арбитраж
ООО «Октябрьский-1» допустило прием улова, ведение учета и представление сведений о вылове минтая с искажением фактических размеров улова, после чего хранило продукцию как неучтенную в приемо-сдаточных документах, технологическом журнале, а также в федеральной государственной информационной системе «ВетИС»,
сообщает ТГ-канал РЫБФРОНТ со ссылкой объединенную пресс-службу судов Камчатского края.
«Постановлением суда ООО «Октябрьский-1» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного штрафа в сумме ₽47,6 млн. Рыбная продукция по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению», – говорится в сообщении.
@Ribfront
#арбитраж