Налоговики банкротят структуру Дмитрия Дремлюги
Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Приморскому краю обратилась с иском к ООО «Пасифик Марин Тролерз» о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства. Соответствующее заявление о задолженности в размере свыше ₽35 млн принято к рассмотрению Арбитражным судом Приморского края 27 марта, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В ходе предварительного заседания 21 мая МИФНС представила ответы УМВД России по Приморскому краю и службы капитана морского порта Владивосток о наличии имущества у ответчика. Также ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложила в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Дмитрия Искандирова.
Приморский суд отложил до 25 июня заседание по рассмотрению обоснованности требований налоговой, предложив рассмотреть дело в общем порядке, т.е. введение процедуры наблюдения в связи с представлением сведений о наличии у должника имущества, а в случае несогласия обосновать требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре.
ООО Пасифик Марин Тролерз» учреждено ЗАО «Пасифик Марин» в 2009 году. Основной вид деятельности связан с рыболовством. По итогам 2023 года убыток предприятия составил свыше ₽790 млн при выручке в ₽497 млн. С 26 мая операции по банковским счетам компании приостановлены.
ООО «Пасифик Марин Тролерз» входила в империю беглого рыбопромышленника Дмитрия Дремлюги, который имеет гражданство Украины и скрывается от правосудия за пределами РФ.
В начале мая Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к Дремлюге и другим ответчикам о возмещении ущерба в пользу государства за незаконную добычу водных биоресурсов. Речь идет об иске на ₽17,4 млрд. Гособвинение доказало, что компании нанесли ущерб водным биоресурсам тем, что в 2018 году, будучи под иностранным контролем, получили на аукционе доли квот на их вылов в российских водах.
Добавим, что в июне запланирован аукцион по продаже конфискованного у ООО «Пасифик Марин Тролерз» в собственность РФ рыболовного судна «Владивосток 2000».
@Ribfront
#арбитраж
Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Приморскому краю обратилась с иском к ООО «Пасифик Марин Тролерз» о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства. Соответствующее заявление о задолженности в размере свыше ₽35 млн принято к рассмотрению Арбитражным судом Приморского края 27 марта, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В ходе предварительного заседания 21 мая МИФНС представила ответы УМВД России по Приморскому краю и службы капитана морского порта Владивосток о наличии имущества у ответчика. Также ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложила в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Дмитрия Искандирова.
Приморский суд отложил до 25 июня заседание по рассмотрению обоснованности требований налоговой, предложив рассмотреть дело в общем порядке, т.е. введение процедуры наблюдения в связи с представлением сведений о наличии у должника имущества, а в случае несогласия обосновать требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре.
ООО Пасифик Марин Тролерз» учреждено ЗАО «Пасифик Марин» в 2009 году. Основной вид деятельности связан с рыболовством. По итогам 2023 года убыток предприятия составил свыше ₽790 млн при выручке в ₽497 млн. С 26 мая операции по банковским счетам компании приостановлены.
ООО «Пасифик Марин Тролерз» входила в империю беглого рыбопромышленника Дмитрия Дремлюги, который имеет гражданство Украины и скрывается от правосудия за пределами РФ.
В начале мая Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к Дремлюге и другим ответчикам о возмещении ущерба в пользу государства за незаконную добычу водных биоресурсов. Речь идет об иске на ₽17,4 млрд. Гособвинение доказало, что компании нанесли ущерб водным биоресурсам тем, что в 2018 году, будучи под иностранным контролем, получили на аукционе доли квот на их вылов в российских водах.
Добавим, что в июне запланирован аукцион по продаже конфискованного у ООО «Пасифик Марин Тролерз» в собственность РФ рыболовного судна «Владивосток 2000».
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
«Владивосток 2000» подешевел на 60%
Стартовая цена конфискованного в собственность РФ крупнейшего в мире плавзавода снижена на 60% с ₽2,114 млрд до ₽845,9 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Во вторник, 21 мая, Росимущество объявило третий…
Стартовая цена конфискованного в собственность РФ крупнейшего в мире плавзавода снижена на 60% с ₽2,114 млрд до ₽845,9 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Во вторник, 21 мая, Росимущество объявило третий…
Требования ФСБ России к сахалинским рыбопромышленникам о возмещении крупного ущерба устояли в трех судебных инстанциях
В среду, 29 мая, Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, а кассационную жалобу АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» (входит в ГК «Salmonica») без удовлетворения, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В 2022 году траулер «Остров Монерон» (АО «СКБСФ») выловил больше 745 тонн минтая у берегов Камчатки, хотя разрешено было 210 тонн. Арбитражный суд Сахалинской области полностью удовлетворил иск ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о причиненном водным биоресурсам ущербе в размере свыше ₽236 млн - решение от 17 октября 2023 года, которое устояло в Пятом арбитражном апелляционном суде - постановление от 26.02.2024.
Добавим, что в апреле Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил ходатайство сахалинского предприятия о предоставлении рассрочки сроком на год. Ежемесячный платеж составит свыше ₽19,7 млн.
@Ribfront
#арбитраж
В среду, 29 мая, Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, а кассационную жалобу АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» (входит в ГК «Salmonica») без удовлетворения, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В 2022 году траулер «Остров Монерон» (АО «СКБСФ») выловил больше 745 тонн минтая у берегов Камчатки, хотя разрешено было 210 тонн. Арбитражный суд Сахалинской области полностью удовлетворил иск ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о причиненном водным биоресурсам ущербе в размере свыше ₽236 млн - решение от 17 октября 2023 года, которое устояло в Пятом арбитражном апелляционном суде - постановление от 26.02.2024.
Добавим, что в апреле Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил ходатайство сахалинского предприятия о предоставлении рассрочки сроком на год. Ежемесячный платеж составит свыше ₽19,7 млн.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
Рыбопромышленникам дали рассрочку при выплате крупного штрафа
Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил ходатайство АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» (входит в ГК «Salmonica»), поддержанное сахалинским бизнес-омбудсменом, о предоставлении…
Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил ходатайство АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» (входит в ГК «Salmonica»), поддержанное сахалинским бизнес-омбудсменом, о предоставлении…
Суд отложил рассмотрение дел о многомиллионных штрафах к мурманским рыбопромышленникам
Арбитражный суд города Москвы отложил рассмотрение двух исков Росрыболовства к ООО «Русская треска». Судебное разбирательство о штрафе свыше ₽245 млн намечено на 15 июля, второй иск на сумму свыше ₽967 млн запланирован на 31 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Добавим, что в мае мурманский губернатор Андрей Чибис обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой не кошмарить бизнес, а именно, «пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных штрафов».
С конца 2022 года порядка 17 заводов, построенных в рамках первого этапа инвестквот, получили претензии, которые с декабря 2023 года перешли в судебную плоскость. Росрыболовство считает, что инвесторы не выполнили обязательства по производству продукции из инвестквоты в объеме не менее 70%.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд города Москвы отложил рассмотрение двух исков Росрыболовства к ООО «Русская треска». Судебное разбирательство о штрафе свыше ₽245 млн намечено на 15 июля, второй иск на сумму свыше ₽967 млн запланирован на 31 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Добавим, что в мае мурманский губернатор Андрей Чибис обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой не кошмарить бизнес, а именно, «пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных штрафов».
С конца 2022 года порядка 17 заводов, построенных в рамках первого этапа инвестквот, получили претензии, которые с декабря 2023 года перешли в судебную плоскость. Росрыболовство считает, что инвесторы не выполнили обязательства по производству продукции из инвестквоты в объеме не менее 70%.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
Мурманские власти обеспокоены судьбой инвесторов первого этапа
Губернатор Андрей Чибис обратился к главе правительства Михаилу Мишустину с просьбой пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных…
Губернатор Андрей Чибис обратился к главе правительства Михаилу Мишустину с просьбой пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных…
Колымские реки пополнят пелядью или чиром
Арбитражный суд Магаданской области прекратил производство по иску Охотского ТУ Росрыболовства к ООО «Русминералсервис», которое признало требования обоснованными и предложило мировое соглашение, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно мировому соглашению, непосредственным способом исполнения обязанности по компенсации ущерба будет выпуск в естественную среду обитания молоди сиговых видов рыб. До конца сентября 2024 года золодобытчики должны осуществить выпуск в бассейн реки Колымы 14 304 экземпляра молоди пеляди с навеской 0,5 грамм или молоди чира в количестве 15 657 экз. с навеской 0,5 г.
ООО «Русминералсервис» вело деятельность по добыче россыпного золота на ручье Правая Джелгала и ручье Могут на основе лицензии на право пользования недрами МАГ 04397 БЭ, принадлежащей АО «Сусуманзолото». Разработка полигонов велась бульдозерным способом в ходе промывочного сезона 2022 года.
Согласно заключениям МагаданНИРО и Охотского филиала ФГБУ «Главрыбвод», имело место негативное воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания. Так, при прокладке руслоотводной канавы на ручье Могут зафиксирована гибель кормового бентоса, который стал недоступен для использования в пищу рыбами.
Добавим, что золотодобытчики вели разработку месторождения в рамках документации «Проект водоохранных мероприятий ООО «Русминералсервис» руч. Пр. Джелгала, руч. Могут на 2022 год», который был согласован Охотским ТУ Росрыболовства. Однако свои обязательства компания не выполнила, что и послужило основанием для обращения в суд.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Магаданской области прекратил производство по иску Охотского ТУ Росрыболовства к ООО «Русминералсервис», которое признало требования обоснованными и предложило мировое соглашение, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно мировому соглашению, непосредственным способом исполнения обязанности по компенсации ущерба будет выпуск в естественную среду обитания молоди сиговых видов рыб. До конца сентября 2024 года золодобытчики должны осуществить выпуск в бассейн реки Колымы 14 304 экземпляра молоди пеляди с навеской 0,5 грамм или молоди чира в количестве 15 657 экз. с навеской 0,5 г.
ООО «Русминералсервис» вело деятельность по добыче россыпного золота на ручье Правая Джелгала и ручье Могут на основе лицензии на право пользования недрами МАГ 04397 БЭ, принадлежащей АО «Сусуманзолото». Разработка полигонов велась бульдозерным способом в ходе промывочного сезона 2022 года.
Согласно заключениям МагаданНИРО и Охотского филиала ФГБУ «Главрыбвод», имело место негативное воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания. Так, при прокладке руслоотводной канавы на ручье Могут зафиксирована гибель кормового бентоса, который стал недоступен для использования в пищу рыбами.
Добавим, что золотодобытчики вели разработку месторождения в рамках документации «Проект водоохранных мероприятий ООО «Русминералсервис» руч. Пр. Джелгала, руч. Могут на 2022 год», который был согласован Охотским ТУ Росрыболовства. Однако свои обязательства компания не выполнила, что и послужило основанием для обращения в суд.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
Добытчик драгметалла ответит в суде за ущерб Колыме
Охотское ТУ Росрыболовства будет добиваться компенсации ущерба, причиненного реке Колыма. Иск к ООО «Русминералсервис» с требованием не позднее ноября 2024 года выполнить за свой счет работы по искусственному…
Охотское ТУ Росрыболовства будет добиваться компенсации ущерба, причиненного реке Колыма. Иск к ООО «Русминералсервис» с требованием не позднее ноября 2024 года выполнить за свой счет работы по искусственному…
Антимонопольное ведомство уличило «Русский краб» в недобросовестности
Арбитражный суд Приморского края поддержал выводы УФАС по Приморскому краю о наличии нарушения законодательства о рекламе со стороны ООО «Русский краб» (входит в ГК Русский краб»), обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Предметом судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.
Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.
ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.
Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.
Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.
Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».
«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.
Добавим, что 5 июня ООО «Русский краб» подало на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, которая пока оставлена без движения.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Приморского края поддержал выводы УФАС по Приморскому краю о наличии нарушения законодательства о рекламе со стороны ООО «Русский краб» (входит в ГК Русский краб»), обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Предметом судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.
Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.
ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.
Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.
Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.
Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».
«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.
Добавим, что 5 июня ООО «Русский краб» подало на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, которая пока оставлена без движения.
@Ribfront
#арбитраж
Будущее аквакультурного лосося в Британской Колумбии под вопросом
Канадский суд не поддержал ведущих игроков: Mowi, Cermaq и Grieg Seafood в том, что решение о поэтапном закрытии рыбоводных ферм в районе на Западном побережье было необоснованным. Это следует из документов канадского суда, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Компании, занимающиеся аквакультурой, находятся в давнем конфликте с коренным населением, экологическими организациями и властями страны. Подавляющее большинство групп коренного населения в течение многих лет боролись с фермерами, выращивающими лосось, за защиту дикого лосося. В последние годы в Канаде участились случаи злоупотреблений в отношении коренных народов, и в настоящее время страна уделяет все больше внимания правам коренных народов.
Добавим, что Канада является крупным производителем лосося, выращиваемого на фермах. Крупнее ее только в Норвегии, Чили и Шотландии. Норвежские компании играют важную роль во всех этих странах.
Большой вопрос, который может иметь огромные последствия для рыборазводчиков, заключается в том, что страна будет делать с общей целью постепенного отказа от всех открытых ферм на побережье Британской Колумбии. К слову, срок действия нескольких лицензий истекает в конце июня, и сейчас стороны с нетерпением ожидают так называемого плана правительства по переходу к рыночной экономике.
Когда в 2023 году выдача лицензий была приостановлена, тогдашний министр рыболовства Джойс Мюррей заявила, что «состояние дикого тихоокеанского лосося критическое» и что «мы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить его выживание».
Кстати, штат Вашингтон (США), граничащий с Канадой, в 2022 году запретил открывать рыбные фермы в озере. В число других штатов США, где действуют аналогичные запреты, входят Аляска, Калифорния и Орегон.
Аргентина также фактически прекратила выращивание лосося в стране. В 2021 году разведение в открытых садках было запрещено в южном прибрежном регионе провинции Огненная Земля, Антарктиде и на островах Южной Атлантики.
@Ribfront
#арбитраж
Канадский суд не поддержал ведущих игроков: Mowi, Cermaq и Grieg Seafood в том, что решение о поэтапном закрытии рыбоводных ферм в районе на Западном побережье было необоснованным. Это следует из документов канадского суда, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Компании, занимающиеся аквакультурой, находятся в давнем конфликте с коренным населением, экологическими организациями и властями страны. Подавляющее большинство групп коренного населения в течение многих лет боролись с фермерами, выращивающими лосось, за защиту дикого лосося. В последние годы в Канаде участились случаи злоупотреблений в отношении коренных народов, и в настоящее время страна уделяет все больше внимания правам коренных народов.
Добавим, что Канада является крупным производителем лосося, выращиваемого на фермах. Крупнее ее только в Норвегии, Чили и Шотландии. Норвежские компании играют важную роль во всех этих странах.
Большой вопрос, который может иметь огромные последствия для рыборазводчиков, заключается в том, что страна будет делать с общей целью постепенного отказа от всех открытых ферм на побережье Британской Колумбии. К слову, срок действия нескольких лицензий истекает в конце июня, и сейчас стороны с нетерпением ожидают так называемого плана правительства по переходу к рыночной экономике.
Когда в 2023 году выдача лицензий была приостановлена, тогдашний министр рыболовства Джойс Мюррей заявила, что «состояние дикого тихоокеанского лосося критическое» и что «мы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить его выживание».
Кстати, штат Вашингтон (США), граничащий с Канадой, в 2022 году запретил открывать рыбные фермы в озере. В число других штатов США, где действуют аналогичные запреты, входят Аляска, Калифорния и Орегон.
Аргентина также фактически прекратила выращивание лосося в стране. В 2021 году разведение в открытых садках было запрещено в южном прибрежном регионе провинции Огненная Земля, Антарктиде и на островах Южной Атлантики.
@Ribfront
#арбитраж
В Приморье суд завершил подготовку дела об ущербе Японскому морю от севшего на мель судна
Арбитражный суд Приморского края назначил на 17 июля рассмотрение дела по заявлению Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Корабел» о взыскании ущерба водному объекту в размере ₽12,68 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В ходе предварительного заседания, состоявшегося 17 июня, ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Прим-Транзит», собственника судна МРС-084.
Добавим, что в марте 2023 года в ходе выездного обследования природоохранного ведомства установлено, что в акватории бухты Подъяпольского Уссурийского залива Японского моря находится судно МРС-084, севшее на мель, которое является источником засорения, а также загрязнения водного объекта. В ноябре 2023 года управление РПН направило требование к ООО «Корабел» о возмещении вреда в добровольном порядке. Однако последнее уклонилось от уплаты. В феврале 2024 года ведомство направило заявление в суд.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Приморского края назначил на 17 июля рассмотрение дела по заявлению Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Корабел» о взыскании ущерба водному объекту в размере ₽12,68 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
В ходе предварительного заседания, состоявшегося 17 июня, ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Прим-Транзит», собственника судна МРС-084.
Добавим, что в марте 2023 года в ходе выездного обследования природоохранного ведомства установлено, что в акватории бухты Подъяпольского Уссурийского залива Японского моря находится судно МРС-084, севшее на мель, которое является источником засорения, а также загрязнения водного объекта. В ноябре 2023 года управление РПН направило требование к ООО «Корабел» о возмещении вреда в добровольном порядке. Однако последнее уклонилось от уплаты. В феврале 2024 года ведомство направило заявление в суд.
@Ribfront
#арбитраж
Суд отклонил жалобу по иску к рыбопромышленникам на ₽358,7 млрд
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции по иску Генпрокуратуры к рыбопромышленникам на Дальнем Востоке на ₽358,7 млрд. Ведомство обратилось в суд в январе. Среди ответчиков, так называемый «крабовый король» Олег Кан, и еще 20 человек и десять компаний, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Генпрокуратура РФ доказала, что они объединились в группу для добычи краба. Морепродукты экспортировали в обход внутреннего рынка с 2019, пока прокуратура не потребовала возместить вред, причиненный незаконной добычей биоресурсов. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил требования в марте.
Добавим, что в апреле суд заочно приговорил Олега Кана к 17 годам колонии по обвинению в организации убийства предпринимателя Валерия Пхиденко.
@Ribfront
#арбитраж
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции по иску Генпрокуратуры к рыбопромышленникам на Дальнем Востоке на ₽358,7 млрд. Ведомство обратилось в суд в январе. Среди ответчиков, так называемый «крабовый король» Олег Кан, и еще 20 человек и десять компаний, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Генпрокуратура РФ доказала, что они объединились в группу для добычи краба. Морепродукты экспортировали в обход внутреннего рынка с 2019, пока прокуратура не потребовала возместить вред, причиненный незаконной добычей биоресурсов. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил требования в марте.
Добавим, что в апреле суд заочно приговорил Олега Кана к 17 годам колонии по обвинению в организации убийства предпринимателя Валерия Пхиденко.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
BRIEF @ Рыбфронт
Пятый арбитражный апелляционный суд объявил перерыв до 20 июня в рассмотрении 29 апелляционных жалоб на решение нижестоящей инстанции о взыскании по иску Генеральной прокуратуры ₽358,7 млрд с ряда рыбопромышленников Дальнего Востока, среди которых и «крабовый…
Конфискованный плавзавод «Владивосток 2000» выставлен на аукцион с долгом
Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил иск ООО «Дальтехстройсервис» о взыскании задолженности с ООО «Пасифик Марин Тролерз» за ремонт плавзавода «Владивосток 2000», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно материалам дела, в январе 2023 года между «Пасифик Марин Тролерз» и «Дальтехстройсервис» заключен договор на выполнение ремонтных работ на плавзаводе «Владивосток - 2000», стоимость которых составила ₽17,85 млн. Работы по договору выполнены в полном объеме и в согласованный срок. В мае 2023 года сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ. По условиям договора окончательная оплата должна была быть произведена не позднее 2 июня 2023 года. Однако на 31 декабря 2023 года задолженность составила ₽4,1 млн, что и послужило поводом для обращения в суд.
«Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «Пасифик Марин Тролерз» не оплатило выполненные истцом работы в сумме ₽4,1 млн. Факт выполнения работ и принятие их заказчиком подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено. Также судом произведен расчет неустойки по состоянию на 6 июня 2024 года, в результате которого с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме ₽575 тыс», – говорится в решении АС Приморского края от 21 июня 2024 года.
Добавим, что конфискованный в собственность государства крупнейший в мире плавзавод выставлен на торги. Стартовая цена снижена в 10 раз с первоначальных ₽2,114 млрд до ₽211,5 млн. Аукцион на повышение с шагом ₽10,5 млн запланирован на 3 июля.
Плавзавод «Владивосток 2000» принадлежал ООО «Пасифик Марин Тролерз» и эксплуатировалось компанией «Дальморепродукт». Обе структуры входили в бизнес-империю Дмитрия Дремлюги, который имеет гражданство Украины и скрывается от правосудия за пределами РФ. Плавзавод был конфискован по иску Генпрокуратуры РФ.
Как выяснили эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, ежемесячная стоимость оказания услуг по хранению и сопутствующим услугам по содержанию судна «Владивосток 2000», пришвартованного у причала «Владморрыбпорта», обходится российскому бюджету в ₽62,6 млн, ежесуточная – ₽2 млн. Плавзавод был снят с промысла и доставлен во Владивосток 4 марта. К 4 июня стоимость хранения уже превышает ₽186 млн, а к дате очередных торгов 3 июля — превысит ₽238 млн.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил иск ООО «Дальтехстройсервис» о взыскании задолженности с ООО «Пасифик Марин Тролерз» за ремонт плавзавода «Владивосток 2000», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Согласно материалам дела, в январе 2023 года между «Пасифик Марин Тролерз» и «Дальтехстройсервис» заключен договор на выполнение ремонтных работ на плавзаводе «Владивосток - 2000», стоимость которых составила ₽17,85 млн. Работы по договору выполнены в полном объеме и в согласованный срок. В мае 2023 года сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ. По условиям договора окончательная оплата должна была быть произведена не позднее 2 июня 2023 года. Однако на 31 декабря 2023 года задолженность составила ₽4,1 млн, что и послужило поводом для обращения в суд.
«Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «Пасифик Марин Тролерз» не оплатило выполненные истцом работы в сумме ₽4,1 млн. Факт выполнения работ и принятие их заказчиком подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено. Также судом произведен расчет неустойки по состоянию на 6 июня 2024 года, в результате которого с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме ₽575 тыс», – говорится в решении АС Приморского края от 21 июня 2024 года.
Добавим, что конфискованный в собственность государства крупнейший в мире плавзавод выставлен на торги. Стартовая цена снижена в 10 раз с первоначальных ₽2,114 млрд до ₽211,5 млн. Аукцион на повышение с шагом ₽10,5 млн запланирован на 3 июля.
Плавзавод «Владивосток 2000» принадлежал ООО «Пасифик Марин Тролерз» и эксплуатировалось компанией «Дальморепродукт». Обе структуры входили в бизнес-империю Дмитрия Дремлюги, который имеет гражданство Украины и скрывается от правосудия за пределами РФ. Плавзавод был конфискован по иску Генпрокуратуры РФ.
Как выяснили эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, ежемесячная стоимость оказания услуг по хранению и сопутствующим услугам по содержанию судна «Владивосток 2000», пришвартованного у причала «Владморрыбпорта», обходится российскому бюджету в ₽62,6 млн, ежесуточная – ₽2 млн. Плавзавод был снят с промысла и доставлен во Владивосток 4 марта. К 4 июня стоимость хранения уже превышает ₽186 млн, а к дате очередных торгов 3 июля — превысит ₽238 млн.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
«Владивосток 2000» подешевел на 90%
Стартовая цена конфискованного в собственность РФ крупнейшего в мире плавзавода снижена на 90% с первоначальных ₽2,114 млрд до ₽211,5 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Во вторник, 4 июня, Росимущество…
Стартовая цена конфискованного в собственность РФ крупнейшего в мире плавзавода снижена на 90% с первоначальных ₽2,114 млрд до ₽211,5 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Во вторник, 4 июня, Росимущество…
Камчатские рыбопромышленники отстояли в суде право на добычу краба
Арбитражный суд города Москвы признал незаконным отказ Росрыболовства в праве АО «Озерновский РКЗ №55» (входит в ГК «Salmonica») на добычу краба в 2024 году, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Суд обязал регулятора устранить нарушения прав и законных интересов рыбопромышленников. Речь о четырех договорах на добычу водных биоресурсов, заключенных в 2018 году сроком на 15 лет, а именно: краба-стригуна опилио в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,128%; краба-стригуна бэрди в Камчатско-Курильской подзоне в размере 0.890%; краба камчатского в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,024%; краба камчатского в Камчатско- Курильской подзоне в размере 0.393%.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд города Москвы признал незаконным отказ Росрыболовства в праве АО «Озерновский РКЗ №55» (входит в ГК «Salmonica») на добычу краба в 2024 году, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Суд обязал регулятора устранить нарушения прав и законных интересов рыбопромышленников. Речь о четырех договорах на добычу водных биоресурсов, заключенных в 2018 году сроком на 15 лет, а именно: краба-стригуна опилио в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,128%; краба-стригуна бэрди в Камчатско-Курильской подзоне в размере 0.890%; краба камчатского в Западно-Камчатской подзоне в размере 0,024%; краба камчатского в Камчатско- Курильской подзоне в размере 0.393%.
@Ribfront
#арбитраж