Камчатские рыбопромышленники отказались от претензий к калининградским корабелам

«Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина» 20 мая направил в суд ходатайство об отказе от иска к АО «Прибалтийский судостроительный завод “Янтарь”» (входит в ОСК) о понуждении исполнения обязательств. Арбитражный суд города Москвы прекратил соответствующее судебное производство 22 мая, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Судебный спор, скорее всего, был связан со строительством БМРТ «Виктор Гаврилов» (проект 5670WSD), который заложен в Калининграде по заказу камчатского предприятия еще в рамках первого этапа инвестквот, стартовавшего в 2017 году.

В мае 2023 года стало известно, что завод не успевает сдать траулер в срок, требуя допфинансирование в размере ₽1,2 млрд. В связи с чем цена траулера может вырасти до ₽9 млрд. Кроме того, калининградская верфь сдвинула срок сдачи судна более чем на год. Готовность траулера на тот момент составляла 23%.

В начале ноября 2023 года камчатский рыбколхоз подал в суд на калининградскую верфь. Однако уже в конце ноября стало известно, что Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» согласовал условия достройки траулера. Сумма контракта выросла не на ₽1,2 млрд, а на ₽600 млн.

В рамках первого этапа инвестквот со стапелей прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» по заказу камчатского Рыболовецкого колхоза им. Ленина сошла серия траулеров-сейнеров проекта SK-3101R: «Ленинец», «Командор» и «Василий Каплюк».
@Ribfront

#арбитраж

Прокуратура выявила нарушения в деятельности комитета рыбного хозяйства Хабаровского края

В ходе проверки исполнения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов выявлены нарушения, которые привели к ущемлению прав неограниченного круга лиц на ведение традиционного и любительского рыболовства, в том числе коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, сообщили в пресс-службе Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры.

Так, в регионе не были актуализированы составы комиссий по проведению конкурсов на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности КМНС, а также по проведению конкурсов на право заключения договора пользования рыболовным участком для организации любительского рыболовства. По представлению природоохранного прокурора составы комиссий обновлены.

Добавим, что ряд хабаровских территориально-соседских общин коренных малочисленных народов Севера — «Ирга», «Ульчей «Кэси» (Счастье) и «Сэнки» (Багульник) пытаются оспорить распределение квот на 2024 год.

Соответствующие иски были приняты к рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края после устранения ряда замечаний. Общины уточнили свои требования, переадресовав их от Амурского ТУ Росрыболовства к профильному комитету правительства Хабаровского края, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Предварительное заседание по иску ТСО «Ульчей «Кэси» запланировано на 29 мая; ТСО «Сэнки» — 4 июня, ТСО «Ирга» — 11 июня.
@Ribfront

#арбитраж

Камчадалов обязали выплатить ₽1,7 млн за незаконный вылов нерки

Арбитражный суд Камчатского края полностью удовлетворил иск Пограничного управление ФСБ России к родовой общине коренного малочисленного народа камчадалы «Альбатрос», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

В августе 2022 года родовая община добыла сверх лимитов 360 кг нерки на рыболовном участке №120 в Усть-Большерецком районе. Погрануправление предложило родовой общине возместить ущерб, который оценен в ₽1,7 млн, но родовая община отказалась.

Согласно данным КамчатНИРО, вес одной особи нерки составляет 2,435 кг, что примирительно к объему добытого лосося 360 кг составляет 148 особей. В соответствии с постановлением правительства от 03.11.2018 №1321 размер ущерба одной особи нерки ₽11 575.

«Суд признал расчет истца методологически и арифметически верным. При этом данный расчет ответчиком не оспорен. Суд учел, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие противоправный характер действий общины, доказанный и не опровергнутый размер убытков. В связи с этим суд пришел к выводу, что заявленный Пограничным управлением иск о взыскании с общины ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме», – говорится в решение суда от 27 апреля 2024 года.
@Ribfront

#арбитраж

Налоговики банкротят структуру Дмитрия Дремлюги

Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Приморскому краю обратилась с иском к ООО «Пасифик Марин Тролерз» о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства. Соответствующее заявление о задолженности в размере свыше ₽35 млн принято к рассмотрению Арбитражным судом Приморского края 27 марта, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

В ходе предварительного заседания 21 мая МИФНС представила ответы УМВД России по Приморскому краю и службы капитана морского порта Владивосток о наличии имущества у ответчика. Также ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложила в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Дмитрия Искандирова.

Приморский суд отложил до 25 июня заседание по рассмотрению обоснованности требований налоговой, предложив рассмотреть дело в общем порядке, т.е. введение процедуры наблюдения в связи с представлением сведений о наличии у должника имущества, а в случае несогласия обосновать требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

ООО Пасифик Марин Тролерз» учреждено ЗАО «Пасифик Марин» в 2009 году. Основной вид деятельности связан с рыболовством. По итогам 2023 года убыток предприятия составил свыше ₽790 млн при выручке в ₽497 млн. С 26 мая операции по банковским счетам компании приостановлены.

ООО «Пасифик Марин Тролерз» входила в империю беглого рыбопромышленника Дмитрия Дремлюги, который имеет гражданство Украины и скрывается от правосудия за пределами РФ.

В начале мая Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к Дремлюге и другим ответчикам о возмещении ущерба в пользу государства за незаконную добычу водных биоресурсов. Речь идет об иске на ₽17,4 млрд. Гособвинение доказало, что компании нанесли ущерб водным биоресурсам тем, что в 2018 году, будучи под иностранным контролем, получили на аукционе доли квот на их вылов в российских водах.

Добавим, что в июне запланирован аукцион по продаже конфискованного у ООО «Пасифик Марин Тролерз» в собственность РФ рыболовного судна «Владивосток 2000».
@Ribfront

#арбитраж

Требования ФСБ России к сахалинским рыбопромышленникам о возмещении крупного ущерба устояли в трех судебных инстанциях

В среду, 29 мая, Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, а кассационную жалобу АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» (входит в ГК «Salmonica») без удовлетворения, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

В 2022 году траулер «Остров Монерон» (АО «СКБСФ») выловил больше 745 тонн минтая у берегов Камчатки, хотя разрешено было 210 тонн. Арбитражный суд Сахалинской области полностью удовлетворил иск ПУ ФСБ России по восточному арктическому району о причиненном водным биоресурсам ущербе в размере свыше ₽236 млн - решение от 17 октября 2023 года, которое устояло в Пятом арбитражном апелляционном суде - постановление от 26.02.2024.

Добавим, что в апреле Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил ходатайство сахалинского предприятия о предоставлении рассрочки сроком на год. Ежемесячный платеж составит свыше ₽19,7 млн.
@Ribfront

#арбитраж

Суд отложил рассмотрение дел о многомиллионных штрафах к мурманским рыбопромышленникам

Арбитражный суд города Москвы отложил рассмотрение двух исков Росрыболовства к ООО «Русская треска». Судебное разбирательство о штрафе свыше ₽245 млн намечено на 15 июля, второй иск на сумму свыше ₽967 млн запланирован на 31 июля, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Добавим, что в мае мурманский губернатор Андрей Чибис обратился к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой не кошмарить бизнес, а именно, «пересмотреть условия инвестсоглашений, а также приостановить все действия, направленные на взыскание несоразмерных штрафов».
 
С конца 2022 года порядка 17 заводов, построенных в рамках первого этапа инвестквот, получили претензии, которые с декабря 2023 года перешли в судебную плоскость. Росрыболовство считает, что инвесторы не выполнили обязательства по производству продукции из инвестквоты в объеме не менее 70%.
@Ribfront

#арбитраж

Колымские реки пополнят пелядью или чиром

Арбитражный суд Магаданской области прекратил производство по иску Охотского ТУ Росрыболовства к ООО «Русминералсервис», которое признало требования обоснованными и предложило мировое соглашение, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Согласно мировому соглашению, непосредственным способом исполнения обязанности по компенсации ущерба будет выпуск в естественную среду обитания молоди сиговых видов рыб. До конца сентября 2024 года золодобытчики должны осуществить выпуск в бассейн реки Колымы 14 304 экземпляра молоди пеляди с навеской 0,5 грамм или молоди чира в количестве 15 657 экз. с навеской 0,5 г.

ООО «Русминералсервис» вело деятельность по добыче россыпного золота на ручье Правая Джелгала и ручье Могут на основе лицензии на право пользования недрами МАГ 04397 БЭ, принадлежащей АО «Сусуманзолото». Разработка полигонов велась бульдозерным способом в ходе промывочного сезона 2022 года.

Согласно заключениям МагаданНИРО и Охотского филиала ФГБУ «Главрыбвод», имело место негативное воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания. Так, при прокладке руслоотводной канавы на ручье Могут зафиксирована гибель кормового бентоса, который стал недоступен для использования в пищу рыбами.

Добавим, что золотодобытчики вели разработку месторождения в рамках документации «Проект водоохранных мероприятий ООО «Русминералсервис» руч. Пр. Джелгала, руч. Могут на 2022 год», который был согласован Охотским ТУ Росрыболовства. Однако свои обязательства компания не выполнила, что и послужило основанием для обращения в суд.
@Ribfront

#арбитраж

Антимонопольное ведомство уличило «Русский краб» в недобросовестности

Арбитражный суд Приморского края поддержал выводы УФАС по Приморскому краю о наличии нарушения законодательства о рекламе со стороны ООО «Русский краб» (входит в ГК Русский краб»), обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Предметом судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.

ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.

Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.

Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.

Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».

«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.

Добавим, что 5 июня ООО «Русский краб» подало на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, которая пока оставлена без движения.
@Ribfront

#арбитраж

Будущее аквакультурного лосося в Британской Колумбии под вопросом

Канадский суд не поддержал ведущих игроков: Mowi, Cermaq и Grieg Seafood в том, что решение о поэтапном закрытии рыбоводных ферм в районе на Западном побережье было необоснованным. Это следует из документов канадского суда, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Компании, занимающиеся аквакультурой, находятся в давнем конфликте с коренным населением, экологическими организациями и властями страны. Подавляющее большинство групп коренного населения в течение многих лет боролись с фермерами, выращивающими лосось, за защиту дикого лосося. В последние годы в Канаде участились случаи злоупотреблений в отношении коренных народов, и в настоящее время страна уделяет все больше внимания правам коренных народов.

Добавим, что Канада является крупным производителем лосося, выращиваемого на фермах. Крупнее ее только в Норвегии, Чили и Шотландии. Норвежские компании играют важную роль во всех этих странах.

Большой вопрос, который может иметь огромные последствия для рыборазводчиков, заключается в том, что страна будет делать с общей целью постепенного отказа от всех открытых ферм на побережье Британской Колумбии. К слову, срок действия нескольких лицензий истекает в конце июня, и сейчас стороны с нетерпением ожидают так называемого плана правительства по переходу к рыночной экономике.

Когда в 2023 году выдача лицензий была приостановлена, тогдашний министр рыболовства Джойс Мюррей заявила, что «состояние дикого тихоокеанского лосося критическое» и что «мы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить его выживание».

Кстати, штат Вашингтон (США), граничащий с Канадой, в 2022 году запретил открывать рыбные фермы в озере. В число других штатов США, где действуют аналогичные запреты, входят Аляска, Калифорния и Орегон.

Аргентина также фактически прекратила выращивание лосося в стране. В 2021 году разведение в открытых садках было запрещено в южном прибрежном регионе провинции Огненная Земля, Антарктиде и на островах Южной Атлантики.
@Ribfront

#арбитраж

​​В Приморье суд завершил подготовку дела об ущербе Японскому морю от севшего на мель судна

Арбитражный суд Приморского края назначил на 17 июля рассмотрение дела по заявлению Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО «Корабел» о взыскании ущерба водному объекту в размере ₽12,68 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

В ходе предварительного заседания, состоявшегося 17 июня, ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Прим-Транзит», собственника судна МРС-084.

Добавим, что в марте 2023 года в ходе выездного обследования природоохранного ведомства установлено, что в акватории бухты Подъяпольского Уссурийского залива Японского моря находится судно МРС-084, севшее на мель, которое является источником засорения, а также загрязнения водного объекта. В ноябре 2023 года управление РПН направило требование к ООО «Корабел» о возмещении вреда в добровольном порядке. Однако последнее уклонилось от уплаты. В феврале 2024 года ведомство направило заявление в суд.
@Ribfront

#арбитраж