Создание новых идей — операция,
доступная всем и довольно несложная:
достаточно знать, в каких концентрациях
смешать очевидное и невозможное.
/Питер Хейн/

Ко мне на Курс творческого мышления приходят разные люди. Одни хотят придумать новый проект. Другие — решить старую проблему. Третьи — написать книгу. Четвертые — найти выход из тупика. Пятые хотят вложиться в развитие своего ребенка. Некоторые вообще не могут объяснить, что именно ищут, но чувствуют, что привычные способы думать и принимать решения перестали работать.

И я вижу, какие изменения происходят с людьми. Они начинают замечать возможности там, где раньше видели только препятствия. Начинают задавать вопросы, которые раньше не приходили в голову. Начинают видеть связи между вещами, которые раньше казались никак не связанными. Перестают принимать первое пришедшее в голову решение за единственно возможное. Радуются новым способностям — а что, так можно было?

На Курсе мы будем говорить о том, как перестать ограничивать собственное мышление. Как настраивать себя на решение сложной задачи. Как находить неожиданные решения. Как смотреть на привычные вещи свежим взглядом. Как бороться с ментальными ловушками.

Если вам хочется научиться смотреть на мир шире, видеть больше возможностей, получить работающие инструменты для решения сложных задач и находить нестандартные решения — буду рад видеть вас на своем курсе. Он начнется в понедельник 29 июня.

Чтобы получить программу курса и записаться на него, пишите на почту:
dchernyshev@gmail.com

Попробую объяснить, почему любой человек, который желает достойного будущего России, должен не только желать ей скорейшего военного поражения, но и всячески приближать его. Но сначала про несколько популярных мифов z-пропаганды:

1. «Права она или нет, но это — моя страна»
Простите, кто вам сказал, что это — ваша страна? Это страна чекистов и бандитов, а не ваша. В своей стране от человека что-то зависит, а от вас, дорогие россияне, в России не зависит ничего. Вы не можете выбирать и менять власть. Не можете распоряжаться бюджетом своей страны. Не можете выйти на протесты. Не можете даже решать, чему и как будут учить в школе ваших детей. Вы только можете платить, молчать и отдавать своих детей Тараканищу. Вы же боитесь всего — боитесь ментов, боитесь чеченцев, боитесь людей с оружием, боитесь мигрантов, боитесь сказать лишнее слово. Простите, но это точно не ваша страна.

2. «Конечно, войну не стоило начинать, но раз начали, то ее надо выиграть».
Кто вам сказал такие глупости? Это звучит примерно так — в драку не стоило ввязываться, но если нам уже сломали ребро, то надо сломать еще и позвоночник. Каждый день войны — еще тысяча убитых и раненых, еще сотни сожженых миллиардов, еще больше разрушений. Помните, вашу маленькую зарплату и увеличение пенсионного возраста объясняли тем, что денег нет, но вы держитесь? Вы хоть понимаете, какие безумные деньги уже потрачены и еще будут потрачены на эту безумную войну? Вы хоть понимаете, что поддерживая войну, вы становитесь ее соучастниками?

3. «Коней на переправе не меняют»
Я, конечно, догадываюсь, какой конь вам наплел про это. Но зачем вы его слушаете? Ответьте себе честно — устраивает ли вас эта хромая кляча? Хотите ли вы еще пять, десять, двадцать лет такой жизни? Или вы искренне считаете, что страна идет в правильном направлении? Люди, которые любят повторять, что не надо смешивать веру и религию, зачем вы все время ставите знак равенства между страной и государством? Это разные вещи.

Поймите, что только поражение дает вам надежду на перемены в стране. Страна на этом не закончится, а вот власть чекистов и бандитов — может. После поражения в Первой Крымской войне в России было отменено крепостное право. Есть шанс, что после поражения во Второй Крымской войне будет скинуто сегодняшнее крепостное право. Германия после поражения смогла стать первой экономикой Европы. Япония смогла после поражения встать на ноги. Многие страны становились сильнее после поражений и слабее после побед.

«Крым — наш» действительно сменилось на «Нам – крыш».

И еще из комментариев: Який результат очікувала країна з бензином яка напала на країну з сірниками?

Концовка фильма «Мастер и Маргарита» Михаила Локшина.

Я посмотрел несколько записей атаки украинских дронов на Москву и знаете, чего я не услышал ни разу? Сигнала воздушной тревоги. То есть властям настолько плевать на москвичей, что они даже решили никого не предупреждать об опасности.

Наверное, самое время перекладывать бордюры.

Знаменитый роман «451 по Фаренгейту» Рэй Бредбери писал, когда у него был маленький ребенок. Чтобы его не беспокоить Бредбери уходил в публичную библиотеку Лос-Анджелеса, где брал на прокат пишущую машинку по цене 10 центов за полчаса (справа на фотографии приемник для монет).

Роман был написан за девять дней. Всего за ДЕВЯТЬ ДНЕЙ (!) Аренда машинки обошлась в 9 долларов 80 центов

p.s.
Нам кажется, что компьютер очень сильно облегчает нам работу, но на самом деле он нас и все время отвлекает от работы — мы проверяем почту, читаем соцсети, смотрим ролики и фильмы и т.д. Очень хорошей практикой является отключения компьютера от сети, если вам нужно сосредоточиться.

Быстрое поражение французской армии во Франко-прусской войне, приведшее к образованию единой Германской империи, вызвало настоящий шок в Великобритании. По всей стране рассказывали, что любимой темой разговоров среди немецких офицеров в Версале после подписания перемирия, было вторжение в Англию.

И в 1871 году британский офицер Джордж Чесни пишет книгу «Битва при Доркинге: Воспоминания добровольца». Она описывает вторжение в Британию страны, которую называют «Другой державой» или «Врагом». Страна в книге не названа, но говорят в ней по-немецки. И выясняется, что Англия напрасно понадеялась на пролив и свой могучий флот: «Поэтому реформа армии была отложена на более удобное время, а ополчение и добровольцы остались необученными, как и прежде…»


Королевский флот быстро уничтожен новейшими торпедами. В Англии начинается паника, когда десант «Другой державы» внезапно высаживается в Сассексе. Британцы спешно набирают добровольцев и решающая битва происходит у Доркинга, графство Суррей. Армия вторжения разбивает англичан, выжившие солдаты бегут с поля боя. Говорящие по-немецки солдаты противника изображены как грубияны и хамы. Учитывая, что это было написано во время правления королевы Виктории, чей покойный муж был немцем, а старшая дочь Виктория вышла замуж за наследного принца Пруссии, это само по себе вызвало в стране большой резонанс.

Победитель разоряет Британию и получает Гибралтар и Мальту. Британская империя распадается, Канада и Британская Вест-Индия передаются Соединенным Штатам. Австралия, Индия и Ирландия получают независимость.

Книга становится безумно популярной. За месяц продается 80 000 экземпляров, срочно допечатывают еще 30 000, потом ее начинают переводить на иностранные языки. Книга порождает огромный литературный жанр — рассказы о вторжении. С 1871 по 1914 год выходит более ста рассказов о вторжении на остров. Формируется канон такой литературы:

1. Действие происходит в недалеком будущем и демонстрирует мудрость ретроспективного анализа
2. Показывает уязвимость и территорий Британской империи и самой Великобритании
3. Изображает вторжение или оккупацию войск и/или подрывных иностранцев (шпионов, диверсантов, террористов или замаскированных солдат) на британской земле
4. Смешивает документальные факты с вымыслом (повышая правдоподобие и достоверность вымысла)
5. Осуждает некомпетентных (обычно либеральных) британских политиков, включая разоблачение их неэффективного управления вооруженными силами и внешней политикой
6. Правительство и общественность недооценивают возможности и коварство врагов Британии
7. Рассказ апеллирует к чувству патриотизма и стыда читателя
8. Обязательно сетование на неспособность страны поддержать стратегические и тактические инновации, связанные с технологическим прогрессом
9. Почти всегда будут географическая специфика и изображение знакомых местных деталей, таких как английские национальные достопримечательности (памятники национальной гордости, которые обычно повреждаются или разрушаются неприятелем)
10. Обязательно будут стратегические выводы о событиях — и когда Британия терпит поражение, а Британская империя расчленяется и когда нация и империя становятся сильнее благодаря опыту вторжения.

Интересно, что когда в 1882 году Палата общин рассматривала законопроект о строительстве туннеля под Ла-Маншем, Британию тут же захлестнула новая волна рассказов о вторжении: «Захват туннеля под Ла-Маншем», «История туннеля под Ла-Маншем», «Битва в туннеле под Ла-Маншем», «Как Джон Булл потерял Лондон», «Сюрприз в туннеле под Ла-Маншем» и другие.

p.s.
Потом жанр «Вторжение» начинает постепенно сходить на нет и ему на смену приходит британский шпионский роман

Зеленский поставил ультиматум Лукашенко: «вдоль границ с Украиной расположена техника, которая корректирует огонь по Украине. Даю неделю на ее вывод, иначе это сделаем мы».

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что союзники давно работают над тем, чтобы последовательно выбивать всех союзников России. И Лукашенко сам этого хочет — он должен Путину безумные деньги, отдавать которые нечем. А так все долги можно будет обнулить. И если перебегать на сторону победителей, то сейчас самое время. И это Лукашенко сам попросил об ультиматуме — ему надо прикрыть себя: я не хотел, но меня заставили.

Украина не блефует — она сможет быстро обнулить всю армию Беларуси. А также все ее НПЗ. Все два — Мозырский и Новополоцкий.

Иранскую певицу Парасту Ахмади приговорили к 74 ударам плетью за выступление без хиджаба. К такому же наказанию приговорены все восемь членов ее команды. Кроме того, всем им запрещено в течение двух лет покидать страну и заниматься творческой деятельностью.

Решение уголовного суда провинции Кум принято по итогам процесса над музыкантами по обвинению в оскорблении общественной нравственности путем производства и публикации «вульгарного и аморального контента».

Избить женщину плетью за отсутствие тряпки на лице. Традиционные ценности. Ислам — религия мира и пусть кровью умоется тот, кто в этом усомнится.

Интересно, что перед любой посредственной пропагандой всегда стояли две взаимоисключающие задачи: с одной стороны надо показать, что враг — жалок, слаб и плюгав, а с другой стороны нужно как-то объяснить, почему не удается победить этих убогих противников — какой-то маоизм, капитализм или сионизм. Ведь махизм и Деникина уже победили.

Чтобы объяснить это противоречие, у пропаганды есть несколько обкатанных приемов. И войне с Украиной они используются все:


1. Разделение «народа» и «кукловодов».
Противник изображается слабым сам по себе, но управляемым могущественными силами. На самом деле Россия давно победила Украину, но за ней стоят Европа, Америка, НАТО, еврейские банкиры и тайные элиты. Да — враг жалок, но угроза огромна.

2. Враг слаб морально, но опасен технически.
Они трусливы, развращены и лишены ценностей. Но у них много денег, оружия, технологий. Украинские ракеты — на самом деле британские просто с наклеенными шильдиками. Чо, нет скажешь?

3. Враг уже проиграл, но еще не понял этого.
Наш противник обречен исторически. Они продолжают бороться лишь по инерции. Поражение Киева неизбежно, просто они этого еще не осознали. Нужно еще чуть-чуть поднажать. Осталось одна только Малая Токмачка на пути к Ла-Маншу.

4. Враг силен только благодаря своим подлым методам.
В честной борьбе мы бы их давно победили, но они почему-то сопротивляются. Украина подло выводит из строя наши нефтяные заводы, которые производят бензин для школьных автобусов и машин скорой помощи.

5. Враг похож на паразита
Это самая популярная метафора из всех. Да, паразит маленький, но последствия его деятельности огромны. Боевые комары были придуманы не просто так. Может быть помните рассказы о том, что Украина заражает уток и других перелетных птиц вирусами, специально выведенными под уникальный русский геном? Это позволяет изображать противника ничтожным и одновременно смертельно опасным.

Добавлю, что военная пропаганда редко заботится о логике. Сегодня по телевизору рассказывают о том, как противник слаб и жалок, а завтра говорят о его страшной опасности. Это потому, что большинство людей оценивают каждое сообщение отдельно и не видят противоречия. Задача пропаганды не создавать логически непротиворечивую теорию, а управлять эмоциями телезрителя. Сегодня говорят, что санкции делают Россию сильнее, а завтра требуют их отмены. Хотя казалось бы, зачем же тогда отменять?

И перед военной пропагандой стоит еще одна важнейшая проблема — как объяснить свои поражения, если враг был так жалок? Пропаганда никогда не скажет, что опять разворовали все деньги, что российская техника — дрянь, что разведка жидко обгадилась, что генералы бездарны, а верховных главнокомандующий — кретин. Российская пропаганда никогда не отдаст должное мужеству, изобретательности и стойкости украинцев. Нет, все будет объяснено предательством. Пятая колонна плюс англичанка гадит.

Когда победа невозможна, пропаганда начинает менять критерий победы. Сначала целью был захват Украины. Не получилось. Потом — захват Киева. Не получилось. Затем — четыре области, уже включенные в российскую Конституцию. Не получилось. Тогда — демилитаризация и денацификация Украины. Не получилось. Знаете, что будет потом? Давайте хотя бы то, что мы уже захватили. Ну, оставьте нам хотя бы Крым. Потом будет — зато мы доказали всему миру свое мужество и сохранили честь. Весь мир был потрясен нашей военной доблестью — в одиночку воевать против 54 стран. А закончится все примерно так: Настоящая битва еще впереди. Мы проиграли, но история на нашей стороне. Именно так закладывается основа для великого реванша.

К предыдущему посту про язык пропаганды. Теперь не про ЧТО, а про КАК. На наших глазах в России происходит страшная лингвистическая катастрофа. Журналисты разучились писать на русском языке. Если в советские времена в прессе был популярен безликий канцелярит: «Идя навстречу решениям ХХVI съезда КПСС весь советский народ в едином порыве…», то сейчас любая журнальная статья будет перенасыщена уничижительными метафорами. Из каждого абзаца обязательно должны хрюкать американские подсвинки и капать черная сперма фашизма. Иначе редактор не пропустит — нужно больше грязи.

В качестве примера приведу эпитеты из всего двух небольших статей с сайта РИА Новости. Авторы — Елена Караева и Кирилл Стрельников:

«На непрерывных токовищах, прыщавые недоросли замазывают дефекты кожи на лице толстым слоем тональника, на недоброй памяти кухне многонаселенной коммуналки истерики, в духе застарелого алкоголизма, прикинувшись глухой ветошью, чтобы затушевать фиаско, на отвоеванной у киевских живодеров и натовских супостатов исконной русской земле, до крови обгрызли ногти от зависти, нацистского прихвостня, разнообразных польских цацек, моськиным хвостиком, рвотный рефлекс, технично ублажило электорат, как утверждают юные почемучки, гонять по польским улицам палками голого и в перьях…»

Это даже ниже уровня фельетонов журнала «Крокодил». Проза Проханова взята за образец. Есть такие птицы, которые обкладывают свои гнезда фекалиями хищных зверей, чтобы отпугивать других животных. И вся российская журналистика стремится измазаться в дерьме, чтобы не вызвать подозрения — смотрите, я такой же как вы. Я в струе.

В начале 20-х годов прошлого века в советских школах было подозрительно писать по-русски без ошибок — это выдавало сомнительное происхождение. А не из гнилых интеллигентов ли ты будешь, мил человек? Поразительно, что сегодня люди, которые переживают за русскую культуру пишут на таком чудовищном русском языке. На языке Пушкина, Бабеля, Платонова и Набокова. Пишут так, чтобы читателя сразу стошнило.

Уничижительная и оскорбительная метафора — безошибочный маркер российских патриотических СМИ. Только помните, господа журналисты: для того, чтобы плюнуть в своего оппонента фекалиями, вам надо сначала взять их в рот.

Ваза французского керамиста Эрнеста Карьера.
С лягушкой, которая не сдается и продолжает взбивать масло.
Около 1888 года