ИИ — универсальный конкурент. Один и тот же ИИ может заменить копирайтера, программиста, юриста, аналитика, дизайнера. Он не создает отдельный рынок — он проникает во все. Раньше сложная работа требовала долгого обучения, что защищало высокие зарплаты. ИИ снижает этот порог. Это одновременно приводит к сильнейшему эмоциональному шоку у людей — а на хрена я тогда вообще кому-то нужен, если меня заменить проще, чем светофором заменили регулировщика с палочкой?

И самое непредсказуемое — петля обратной связи: ИИ улучшает ИИ. Это создает мощное ускорение, которого не было ни в одной предыдущей революции. Это не дает экономике времени адаптироваться — новая волна накрывает нас раньше, чем откатилась предыдущая волна. Например, появилась профессия промпт-инженеров, которая уже исчезает — на наших глазах самым популярным языком программирования становится английский — просто опиши словами, что ты хочешь? Даже новые профессии становятся нестабильными. Люди не понимают, чему им учиться? Потратить 20 лет своей жизни на изучение иностранных языков? Так завтра появится гарнитура, которая на лету будет переводить любые тексты с отличным качеством. Кому нужны будут переводчики?

И самое поганое — в такой ситуации политика становится непредсказуемой. Неизбежен рост дешевого популизма, радикализация и поиск «виноватых». Что мы собственно и видим. «Они» отняли ваши рабочие места — я все сейчас исправлю, голосуйте за меня. Угу. Исправит он.

В прошлых революциях рост производительности труда приводил к постепенному росту среднего уровня жизни. Сегодня этот рост почти остановился. Общество, в котором ВВП растет, а большинство людей беднеет, исторически нестабильно. Это принципиально новая ситуация и исторические аналогии здесь не работают.

Я рассказывал, что концепция «война двигает вперед науку» на самом деле ошибочна. Приведу еще один довод.

Во время войны закрываются все направления науки кроме тех, которые имеют к войне самое непосредственное отношение. И этим науке наносится страшнейший удар. Дело в том, что мы не знаем, к каким последствиям могут привести решения задач, имеющих, с точки зрения обывателя нулевой эффект для него лично. Астрономия-шмастрономия, еврейская физика… А потом оказывается, что без квазаров и теории относительности навигатор обывателя не смог бы найти дорогу до его дома.

Первая книга по алгебре «Китаб аль-джебр ва-ль-мукабала» решала конкретную, но довольно узкую задачу — как правильно разделить наследство в соответствии с мусульманским каноническим правом. Желание узнать, когда наступает Пасха и в какую сторону нужно повернуть молитвенный коврик, сильно продвинули вперед навигацию и астрономию.

Джон Непер пытаясь истолковать библейские пророчества и вычислить дату конца света создал таблицы логарифмов. Лаплас потом говорил, что Непер своим изобретением «продлил жизнь астрономов», упростив и ускорив их вычисления.

В середине XVII века французский аристократ и заядлый игрок шевалье де Мере обратился к математику Блезу Паскалю с конкретной проблемой: как справедливо разделить ставку, если игра прервана на середине? Кому сколько причитается, если один игрок был впереди, но партия не доиграна? Паскаль заинтересовался этой проблемой и начал переписку с Пьером де Ферма. Их переписка о дележе ставок стала основанием теории вероятностей — одного из важнейших разделов математики, на котором стоят страхование, финансы, квантовая механика, статистика, машинное обучение.

В конце XVIII века Наполеон объявил приз в 12 000 франков тому, кто придумает способ сохранять скоропортящиеся продукты для французской армии. Кондитер Николя Аппер потратил 14 лет на эксперименты и обнаружил, что если плотно закрыть еду в стеклянной банке и прокипятить — она не портится месяцами. Из этого выросли вся современная пищевая промышленность, стерилизация и понимание роли бактерий в порче пищи.

Жаккардовый ткацкий станок дал нам перфокарты и гениальную идею программируемого устройства — не нужно было каждый раз перестраивать станок, чтобы получить новый рисунок. Достаточно было изменить его программу, пробивая дырочки в новом месте.

Луи Пастер занимался не медициной, а проблемой скисания вина. В результате мы получили теорию микробов, пастеризацию и современную медицину. Вся борьба с инфекциями выросла из желания сохранить подольше алкоголь.

Химия полимеров возникла из проблемы дефицита бильярдных шаров, которые делали из слоновой кости. А к XIX веку слонов сильно повыбили, а спрос на слоновую кость все время рос. Огромная химическая отрасль выросла из желания людей играть в бильярд.

Список можно продолжать очень долго. Но везде мы видим схожие алгоритмы, которые сначала заставляют упрощать решение проблемы. Потом это упрощение рождает жизнестойкие модели. А затем эти модели становятся универсальными и используются еще во множестве других областей. Именно поэтому, обрубание с дерева науки целых направлений, которые во время войны кажутся неперспективными, очень сильно тормозит науку.

p.s.
И про самое очевидное. На войне погибают сотни гениев, которые могли бы изменить мир. Возможно, мы еще не нашли лекарство от рака только потому, что его первооткрыватель погиб в Освенциме.

Автор иллюстрации Jerzy Głuszek

Я рассказывал, почему неудачи в Украине не понижают, а повышают вероятность нападения России на страны Балтии. Перечислял и признаки готовящегося нападения — резкое сокращение количества бронетехники на фронте, модернизация и укрепление ж/д путей и мостов, создание крупных полевых госпиталей, складов горюче-смазочных материалов и боеприпасов и т.д.

Сейчас же вероятность нападения резко возросла.

Во-первых, из-за войны в Иране — всем не до Нарвы. Во-вторых, из-за наметившегося раскола в НАТО — Европа отказалась посылать свои корабли в Ормузский пролив. Именно об этом и мечтает Кремль.

Срочная подготовка к нападению объясняет и проверку отключения мобильной связи и срочную зачистку Телеграма.

Есть еще один признак. В Госдуму внесен закон о праве Путина вводить армию в другие страны для «защиты россиян». Подобное происходило уже неоднократно.

Помните 1 марта 2014 года, когда Совет Федерации разрешил использование войск в Крыму. После чего «зеленые человечки» заблокировали все части ВСУ на территории полуострова. Разрешение было дано на использование войск на всей территории Украины — то есть формально охватывало не только Крым. Это разрешение было отозвано лишь несколько месяцев спустя — когда начались переговоры о прекращении огня на Донбассе.

Потом в 2022 году. Сначала 15 февраля депутаты Государственной Думы внезапно решили немедленно обратиться к главе государства с вопросом о необходимости признания ДНР и ЛНР. 21 февраля Россия признала независимость ДНР и ЛНР. В тот же день Путин подписал с ними договоры о дружбе и взаимопомощи — включая статью о военной помощи.

А 22 февраля было одобрено использование вооруженных сил РФ за рубежом. И всего через два дня Путин объявил о вторжении на территорию Украины, ссылаясь на 51 статью Устава ООН, разрешение Совета Федерации и договоры с ДНР и ЛНР.

Напомню и про другие юридические прецеденты. Путин думает, что он юрист и старается обложиться бумажками — чур, я в домике. Формальным поводом для вторжения в Грузию стала защита «российских граждан» и миротворцев в Южной Осетии. Незадолго до войны Россия массово раздавала российские паспорта жителям Южной Осетии — создавая юридическую «необходимость» их защиты.

Перед началом российской операции в Сирии Путин также обращался к Совету Федерации за разрешением на ввод сил, которое было немедленно одобрено.

p.s.
Путин очень боится, что его выкрадут, как Мадуро и угрожает отправить армию в любую страну, куда его увезут для суда.

Интересно, насколько сложно было сделать обычное оконное стекло еще в начале ХХ века.

На фотографии 1910 года бельгийские стеклодувы из Шарлеруа, несущие только что выдутые стеклянные цилиндры. Это не готовый продукт, а промежуточный этап производства оконного стекла. Шарлеруа был одним из главных центров стекольной промышленности в мире.

Процесс был многоступенчатым и требовал огромного мастерства. Сначала мастер-стеклодув набирал расплавленное стекло на длинную трубку (до 1,5 метра) и выдувал большой пузырь. Затем раскручивал и вытягивал его в цилиндр — до 1,5 метра длиной и диаметром 30–40 сантиметров. Это была работа огромной физической силы и точности: легкие мастеров работали на пределе возможного, и профессиональные болезни были нормой.

Когда цилиндр остывал, с обоих концов срезали закругленные «шапки» — оставался открытый стеклянный «рукав». Именно его вы видите на фотографии. Обратите внимание на кожаные манжеты на запястьях работниц: это защита от порезов. Обрезанные цилиндры очень острые и несчастные случаи были обычным делом.

Затем вдоль цилиндра делали продольный надрез. Его клали в специальную печь — печь для выпрямления. При нагревании стекло размягчалось, цилиндр раскрывался под собственным весом и ложился плоско на дно печи. Специальный рабочий деревянной лопаткой аккуратно разглаживал его.

Потом плоский лист медленно остывал в длинной туннельной печи, чтобы снять внутренние напряжения. Если его охлаждать слишком быстро — стекло треснет. На выходе получался лист оконного стекла с легкой волнистостью — именно поэтому в старых домах при взгляде через окно XIX века изображение немного «плывет».

p.s.
Учитывая сложность изготовления стекла неудивительно, что оно стоило больших денег. В завещаниях XV–XVI веков стекла из окон упоминались как наследуемое имущество наравне с мебелью и серебром. Когда богатые люди переезжали — они забирали стекла с собой.

В XVII–XVIII веках стекло подешевело, но оставалось маркером достатка. Знаменитый «налог на окна» в Англии (введен в 1696 году, отменен лишь в 1851) был налогом на роскошь: чем больше окон — тем богаче владелец. Бедняки закладывали окна кирпичом, чтобы не платить. До сих пор на некоторых старых британских домах есть заложенные окна.

К 1900–1910 годам квадратный метр обычного оконного стекла в Европе стоил примерно 0,5–1,5 франка. Для сравнения: дневной заработок рабочего на этом заводе в Шарлеруа составлял около 3–5 франков. То есть один квадратный метр стекла — это примерно треть дневного заработка промышленного рабочего.

Стекло продолжало быть дорогим по нескольким объективным причинам. Прежде всего, работа требовала высокой квалификации. Мастер-стеклодув, выдувавший цилиндры, учился своему делу 5–7 лет. Цилиндр мог лопнуть при выдувании, при надрезе, при разворачивании, при отжиге. Брак на отдельных этапах достигал 20–30%.

Цену повышали и проблемы с транспортировкой. Стекло — хрупкий товар. Специальные деревянные ящики, соломенная упаковка, бережная перевозка — все это добавлялось к цене. Плюс топливо — стекловаренные печи работали непрерывно и пожирали уголь в огромных количествах. Шарлеруа не случайно стал центром стекольной промышленности — город стоял прямо на угольном бассейне.

Но все наши большие окна, огромные витрины и стеклянные небоскребы — следствие того, что люди научились производить стекло быстро и дешево.

Может быть вы помните старые картинки десятилетней давности — ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ.

А знаете, что самое смешное? Что на этом список не заканчивается. Внизу еще есть опции:

— да на хер нам не нужОн ваш интернет
— да без интернета даже лучше
— раньше мы этого стеснялись, теперь мы этим гордимся
— да мы будет штрафовать тех, кто пользуется интернетом
— да нет, это же враги народа, которые с помощью интернета нам вредят
…
Дна нет.

Еще немного про семиотических партизан.

В 2009 году Коммунистическая партия Китая начала борьбу с непристойностями в Интернете. В ответ китайские пользователи придумали десять несуществующих животных для обхода онлайн-цензуры ненормативной лексики. Некоторые из этих животных звучат очень красиво.

Например «Лошадь грязной травы» (Cao Ni Ma), что созвучно с Cào Nǐ Mā — «трахни свою мать». Или «Французско-хорватский кальмар» Fa Ke You — прямая китайская транслитерация «fuck you».

Это практически борхесовская «Книга вымышленных существ». Есть «Кит с тянущимся хвостом», «Поющий рисовый гусь», «Хризантема шелкопрядов», «Счастливый кот», «Перепелиный голубь», «Маленькая изящная бабочка», «Умный и ароматный цыпленок» и «Скрытый огненный краб»

О каждом из них была написана статья в китайской Энциклопедии Байду. Например, в статье про «Лошадь грязевой травы» говорилось, что в ее среду обитания постоянно вторгаются речные крабы, которые символизируют интернет-цензуру в Китае. И когда неблагонадежный пост удаляется из цензурных соображений, пользователи говорят, что этот пост был съеден «речным крабом». В Китае с цензурой борются с помощью мемов, а воевать с мемами невозможно.

Теперь о том, почему сейчас временно закрыт доступ на Храмовую гору — это только из соображений безопасности. Идет война и Иран обстреливает Иерусалим постоянно. Точно также закрыт доступ в Храм Гроба Господня. И перед Стеной Плача тоже нет верующих. Кстати, это много говорит о том, насколько мало значит для мусульман статус Иерусалима, если они бьют ракетами и по нему, рискуя попасть и по Храмовой горе. Сравните это с отношением Израиля к святым местам в Иране — евреи не расстреливают Мавзолей Имама Резы в Мешхеде, Мавзолей Фатимы Масуме в Куме или Шах-Черах в Ширазе. Израиль воюет с преступных режимом аятолл, а не с исламом.

И про Институт Третьего Храма. Действительно, есть такая небольшая частная организация, в которое работают три десятка человек. Но это их личная инициатива. Большинство же верующих в Израиле считают их фриками. Главные раввинаты Израиля официально запрещают подъем на Храмовую гору из-за законов ритуальной нечистоты. У харедим популярна точка зрения, что Третий Храм будет строить Мессия, а когда он придет — никому неизвестно. Это должно быть божественное, а не человеческое действие. Нужно ждать Мессию. Многие считают, что Третий Храм не нужно будет строить — он будет спущен на землю с небес.

Нет, со стороны Израиля Аль-Аксе ничего не угрожает. Хотя бы потому, что это значит настроить против себя весь мусульманский мир. А это значит — новая война. Поразительно, что сегодня настоящей угрозой для исламских святынь является мусульманский Иран, бьющий ракетами по Иерусалиму. Вот только что опять упал обломок ракеты совсем рядом со Старым городом.

Советский Союз воровал на Западе все, до чего мог дотянуться — технологии, автомобили, самолеты, ракеты, атомную бомбу, бытовую технику, детские игрушки, фототехнику, бытовую электронику и т.д.

И конечно, воровал западные чипы для своих военных систем. КГБ выстраивало глобальные сети контрабанды через подставные компании в Европе и Азии. Советские инженеры занимались реверс-инжинирингом: копировали американские чипы — снимали защитный слой, фотографировали под микроскопом и пытались воспроизвести схему. Этим занимались целые институты. Советский чип К580ВМ80А (ПК «Радио-86РК», «Микроша»)— это содранный Intel 8080. Серия К1801 — это DEC LSI-11 и т.д.

Тогда ЦРУ провело специальную операцию: во вскрытые советские сети начали сливать намеренно дефектные чипы. Эти чипы были спроектированы таким образом, чтобы проходить советский контроль качества, но отказывать при работе. В результате советская военная электроника начала работать нестабильно.

Американцы никогда точно не знали, в какие именно советские системы попало дефектное железо. Дефектные чипы могут находиться в российских военных системах до сих пор. И это мы еще не знаем, какие операции проводились после этого. Или проводятся прямо сейчас.

Конечно, любая религия — концентрат невежества, страха, глупости и желания управлять людьми. Бога нет, а время, потраченное на изучение религиозных книг, просто выброшено на помойку. Вред, нанесенный религиями цивилизации огромен.

И тем не менее, нельзя не признать, что за тысячи лет своего существования, методом проб и ошибок религиям удалось нащупать эффективные практики, которые не грех у них и позаимствовать светским людям и государствам. Фактически это тысячелетние эксперименты по социальной инженерии и некоторые решения прошли отбор просто потому, что работали.

Например, из поклонения святыням вырос весь туризм, а из института исповеди — вся психотерапия. Многие соборы являются вершиной архитектурной мысли, а живопись и скульптура тысячи лет была посвящена религиозным сюжетам.

Привычка каждую неделю ходить в храм очень способствует укреплению горизонтальных связей между людьми и создает институт репутации. Люди в церквях или синагогах не просто молятся вместе — они помогают друг другу с работой, детьми, кризисами. Пост раз в неделю и концепция шаббата, как дня, свободного от работы и технологий и посвященного семье — здравая идея.

Во многие религии встроена благотворительность. Это не вопрос выбора — верующие обязаны часть своего дохода тратить на помощь людям.

У евреев отлично работает хаврута — парное обучение. Два человека читают текст вместе, спорят, объясняют друг другу. Это активное обучение через диалог. Поощряется спорить с учителем и отстаивать свою точку зрения. Эффективность такого образования выше в разы.

Христианство институционализировало прощение врагов как обязанность, а не опцию. С психологической точки зрения неспособность простить — это форма хронического стресса для самого носителя обиды. Прощение буквально полезно для здоровья.

Из восточных религий нужно упомянуть медитацию и дыхательные практики. Очень полезно практиковать буддийскую непривязанность — практику осознания непостоянства вещей.

Какие еще религиозные практики вам кажутся достойные заимствования?

К предыдущему посту. Интересно сравнить критерии, в соответствии с которыми наука говорит о том, что мы что-то знаем, с религиозными критериями истинности утверждения, например того, что Бог существует.


Карл Саган говорил: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств». Это основа байесовской логики. Допустим, какая-то обсерватория заявляет, что где-то на далекой экзопланете найдены следы жизни. Что нужно для того, чтобы другие ученые согласились с этим заявлением?

Если вы говорите «я нашел новый вид бабочек, который я хочу назвать в честь Набокова» — достаточно одного образца, фотографии, генетического анализа. Если вы говорите «я нашел внеземную жизнь» — вы переворачиваете все наше понимание места человека во Вселенной. Значит доказательства должны быть пропорционально сильными.

Любой результат должен быть воспроизведен независимыми группами на независимом оборудовании. В идеале желательна публикация сырых данных, чтобы любая группа могла их проанализировать самостоятельно. Это особенно критично, потому что история науки полна ошибочных открытий.

Например, в 2020 году группа астрономов объявила об обнаружении фосфина в атмосфере Венеры — потенциального биомаркера. Это была сенсация. Через несколько месяцев другие команды, перепроверив данные, показали, что сигнал был следствием неправильной обработки данных и был сильно преувеличен. Открытие закрылось.

В апреле прошлого года в одной из научных статей, утверждалось, что в атмосфере планеты K2-18b обнаружены признаки жизни. Астрономы наблюдали атмосферу с помощью космического телескопа Джеймса Уэбба и обнаружили спектральную особенность, которую они идентифицировали как диметилсульфид. На Земле диметилсульфид связан с биологическими процессами — в частности с бактериями и планктоном в океанах. Однако он может образовываться и другими путями, поэтому это не является неопровержимым доказательством существования жизни.

Обнаружение K2-18b имеет статистическую значимость 3-сигма, что означает, что вероятность его случайного возникновения составляет всего 0,3%. Нам это кажется серьезным заявлением, но «золотым стандартом» для научных открытий является 5-сигма — вероятность случайного обнаружения составляет менее 0,00003%. Например, физики в ЦЕРНе терпеливо собирали данные в течение двух лет, пока не добились обнаружения частицы Хиггса с вероятностью 5-сигма, что привело к присуждению им Нобелевской премии годом позже, в 2013 году.

Ваше открытие должно быть воспроизводимым и подтверждено другими исследователями или с использованием другого прибора. Но даже если вы нашли молекулу, которую на Земле производят только живые организмы, этого недостаточно. Потом нужно доказать, что ее не могла произвести геохимия планеты, что она не является ошибкой измерительного прибора, что нет ни одного известного абиотического процесса, способного ее создать. Нужны годы независимых проверок.

Прецедент уже был в 1996 году — метеорит ALH84001 с Марса, найденный в Антарктиде. NASA объявило о возможных следах марсианской жизни. Даже президент Клинтон выступил с заявлением. А потом двадцать лет исследований показали, что каждый из признаков найденной жизни может иметь небиологическое объяснение.

И это касается вопроса существования жизни на расстоянии множества световых лет от нас.

А теперь давайте сравним научный подход с аргументами верующих. Они же постулируют всемогущего Бога не где-то за сотни световых лет, а прямо вокруг нас. Который создал все вокруг, который знает все ваши мысли и который накажет вас за плохое поведение и наградит за хорошее.

Что у них вообще есть из доказательств кроме суеверий, мифов необразованных пастухов, пары древних книг, набитых детскими ошибками и десятка избитых притч, софизмов и анекдотов? Вещие сны? Откровения сумасшедших? Стигматы святой Терезы? Что они могут сказать еще, кроме своего примитивного: «А ты докажи, что Бога нет?» И при этом они претендует на вселенскую мудрость, требуют постоянного финансирования и мечтают продолжать забивать головы детям своими глупостями.

Интересно, как развивалась бы мужская мода, если бы не произошло Великое мужское отречение?

На фотографии: мужские позолоченные кожаные туфли. Норфолк, 1890–1899 гг

В комментариях человек десять привели «железный», как им кажется, аргумент: дескать, Аристотель, Ньютон, Фарадей, Гейзенберг и пр. верили в Бога, неужели ты себя считаешь умнее их? Это классический argumentum ad verecundiam — аргумент от авторитета. Он настолько сомнителен, что как-то странно, что люди продолжают его использовать. Но давайте попробуем копнуть глубже.

Большинство ученых было мужчинами со светлой кожей и аристократами — наука стоила дорого и на нее нужно было иметь свободное время. При этом в мышлении этих людей было огромное количество системных ошибок. С большой долей вероятности кто-то из них верил в то, что мужчины умнее женщин, а люди со светлой кожей умнее людей с темной кожей. Возможно, большинство ученых были расистами и сексистами. Некоторые из них били своих детей и считали, что это правильно. Кто-зарабатывал деньги на работорговле. Кто-то верил в теорию гуморов, миазмов или флогистон. Почему вы берете одну часть личности человека и считаете, что она помогла в науке, когда вполне возможно, она только вредила.

Возьмем, например, Ньютона. Он написал более миллиона слов об алхимии — больше, чем о физике и математике вместе взятых. Он много занимался поиском философского камня, скорее всего, именно из-за этого он получил тяжелое отравление ртутью в конце жизни — анализ его волос показал концентрацию ртути в 40 раз выше нормы. Обязывает ли нас это к чему-нибудь, даже если мы считаем Ньютона величайшим гением всех времен и народов?

Ньютон, как и большинство ученых его эпохи, был убежден в существовании эфира — невидимой среды, заполняющей все пространство и передающей свет и гравитацию. Ньютон принимал библейскую хронологию и считал, что Земля существует всего несколько тысяч лет, а не несколько миллиардов.

Более того, преклонение перед авторитетом Ньютона может вредить. Ньютон настаивал, что свет — это поток частиц. Гюйгенс в то же время предлагал волновую теорию. Но Ньютон был таким авторитетом, что его версия доминировала почти столетие — и тормозила развитие оптики. Оказалось, что по своему правы были оба, но это выяснилось лишь в XX веке. Ньютон был великим не потому, что верил. А потому, что умел сомневаться и проверять гипотезы.

Добавлю, что жить в эпоху, когда за отход от религии полагалась смертная казнь означало, что подавляющее большинство людей было верующими. При этом нужно понимать, что кто-то из них в душе сомневался, а кто-то не хотел огорчать своих набожных родителей. Например, Дарвин откладывал публикацию своей теории эволюции почти 20 лет — он боялся осуждения общества.

Уважать авторитет гениев — это нормально. Но авторитет человека в одной области вовсе не означает его правоту в других областях. Умнейший Стив Джобс верил в веганские диеты, лечился альтернативной медициной и отказывался от проверенных методов лечения рака. Это стоило ему жизни. Лайнус Полинг, дважды нобелевский лауреат, один из крупнейших химиков XX века, был уверен, что огромные дозы витамина C лечат почти все — от простуды до рака. Он ошибался. Но врачи, которые сомневались в его правоте, слышали почти то же самое: «Простите, вы что, считаете себя умнее лауреата двух Нобелевских премий?»

Фредерик Бантинг продал патент на инсулин всего за 1 канадский доллар. Бантинг считал, что лекарство, спасающее жизни должно принадлежать всему миру.

Джонас Солк, создавший вакцину от полиомиелита, отказался оформлять патент на него. По приблиззительным подсчетам Солк мог бы заработать около 7 миллиардов долларов в сегодняшних деньгах. Полиомиелит к тому моменту парализовал десятки тысяч детей ежегодно — Солк счел патентование морально невозможным.

Мария Кюри отказалась патентовать метод выделения радия, хотя прекрасно понимала его коммерческую ценность. Она опубликовала технологию открыто, чтобы любая лаборатория в мире могла ее воспроизвести.

Флеминг не стал патентовать пенициллин сознательно — он считал, что такое лекарство должно быть доступно всем. Флори и Чейн, которые позже разработали промышленное производство, тоже отказались от патента по тем же соображениям. Флеминг считал, что патент на пенициллин убил бы больше людей, чем спас.

Тим Бернерс-Ли изобрел WWW, работая в ЦЕРН, и настоял на том, чтобы технология была передана в открытый доступ безвозмездно. ЦЕРН мог бы монетизировать это и это стало бы крупнейшей технологической монополией в истории.

Знаете еще похожие истории?

Средневековые цвета одежды. Это палитра натуральных красителей растительного происхождения.

«Нет! — сказали мы фашистам, — не потерпит наш народ, чтобы русский хлеб душистый назывался словом "брот"»

Госдума решила сажать россиян на три года за отрицание «геноцида советского народа» во время Второй Мировой. Может кто-нибудь объяснить мне смысл этого постановления? Я, правда, не понимаю. Мне, как иноагенту и врагу народа не очень страшно к своему поражению в правах добавить еще и трешечку, но я о россиянах волнуюсь — они же, наверное, тоже не понимают.

Что такое «советский народ»?

Для образования народа нужны сотни лет и вовсе необязательно появляется новый народ. Римская империя существовала как минимум 500 лет, но римского народа так и не появилось. «Римлянин» — это юридический статус, а не этническая идентичность. «Испанец» Траян и «африканец» Септимий Север были римскими императорами — но испанцы и африканцы не стали одним народом. Османская империя продержалась еще дольше — 600 лет, но османского народа не существует. Про Австро-Венгрию даже вспоминать неудобно.

А Советский Союз был образован в 1922 году и к началу Второй Мировой войны ему еще даже 20 лет не исполнилось. Не успели как-то армяне слиться в единый этнос с азербайджанцами, а молдоване — с узбеками. Или возьмем страны Балтии — их аннексировали только в 1940 году. Они уж никак не могли успеть стать советским народом. А есть еще, например, Львов, который никогда даже в Российскую империю не входил — его жители тоже стали советским народом? Или гибель людей в Эстонии, Латвии, Литве или в Западной Украине не должны учитываться в этом постановлении?

Не появилось советского языка и советской кухни. В паспорте советского гражданина была графа «национальность» и там стояло «украинец», «еврей», «татарин», а не «советский». Это принципиально важно: сам государственный аппарат фиксировал, что советский — это гражданство, а не народ.

Или возьмем, например, евреев. Если им удалось уехать из СССР, в какой момент они переставали быть маленьким но гордым советским народом? После того, как они заплатили огромные деньги за отказ от советского паспорта или уже после приземления в Израиле?

Если бы советский народ существовал как реальная этническая общность, распад государства не должен был автоматически его уничтожить. Народы переживают государства — евреи пережили разрушение Иерусалима, поляки пережили раздел Польши, армяне пережили геноцид. «Советский народ» исчез вместе с СССР — потому что он был липовым политическим конструктом, а не этносом.

Так что давайте честно скажем, что в этом указе Госдумы речь идет не о советском народе, а о советских гражданах. Точнее — о советских подданных. Еще точнее — о советских крепостных, с которыми советская власть могла сделать абсолютно все, что хотела.

И еще про слово геноцид. ООН определяет его как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Да, немцы методично уничтожали евреев и цыган — это был настоящий геноцид. А вот людей других национальностей они специально не убивали. А знаете, кто убивал людей именно по национальному признаку? Чекисты и коммунисты.

Перед войной было расстреляно более 110 000 польских «шпионов». В заключении оказалось 16% всех проживавших в СССР поляков. Погуглите про «Польскую операцию НКВД». А были еще латышские, греческие, эстонские, немецкие и прочие операции.

Особое преступление чекистов и коммунистов – тотальная депортация целых народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Это тоже можно считать истреблением народов по национальному признаку. После депортации коренного населения были предприняты усилия по уничтожению следов народов на этих территориях: населенным пунктам присваивались русские названия, осквернялись и разграблялись их храмы, мечети и кладбища, надгробные камни использовались для строительных и дорожных работ, жглись книги на «неправильных» языках. Разве это не геноцид?

Кто занимался геноцидом в СССР? Чекисты и коммунисты.
Кто сегодня является «президент» России? Чекист и коммунист.

Анри Франсуа д’Агессо трижды был канцлером Франции. Вольтер назвал его «самым ученым магистратом, который когда-либо был во Франции». Про него сохранился анекдот в «Журнале изящной литературы» (1838 год):

«Канцлер, заметив, что его жена всегда задерживается на десять-двенадцать минут, прежде чем спуститься к обеду, и не желая ежедневно терять столько драгоценного времени, начал работу над трудом, который он продолжал только тогда, когда его заставляли ждать. В результате, спустя пятнадцать лет, появилась его книга в трех томах формата ин-кварто, которая выдержала несколько изданий и пользуется большим уважением».

Нужно добавить, что именно он в 1737 году ввел запрет на романы во Франции, согласно которому печатать новые романы на территории Франции можно было лишь с особого разрешения. Поскольку королевские привилегии на издание романов после принятия указа выдавались очень редко, писатели сначала были принуждены издавать свои книги за границей.

А потом издатели забили на этот запрет и ставили на титульном листе любое место издания кроме Парижа. На некоторых изданиях были указаны очень смешные места:

В Агре, с разрешения Великого Могола, 1746 («Индийская повесть» шевалье де Ла Морлиера «Ангола»)
В Нагасаки, год от сотворения мира 59749 («Григри» Луи де Каюзака, 1739)
В Пекине, у Уша-лу-лу, книгоиздателя императора Хоанти, на улице Тигров, 1745 («Китайский шпион в Европе» В. Дюбура де Лакассаня)
В Эротополисе, у бога Гарпократа, под покровом ночи («Кодекс Цитеры» Жан-Пьера Моэ, 1746)
Напечатано там, где сумел («Атальзаида» Кребийона, 1745)

Завтра еду на два дня в Венецию. Если кто-то из друзей захочет пересечься — буду рад.

Пишите: dchernyshev@gmail.com