Продолжение поста про поселенческое движение в Иудее и Самарии.

Перенесемся в 1967 год. Шестидневная война выиграна, иорданские войска ушли. Еще нет ни одного еврея ни на Западном берегу, ни в Хевроне, ни в Восточном Иерусалиме — арабы силой выгнали всех, все что смогли разграбить — разграбили, а остальное уничтожили. Доступ к Стене Плача и Могилам Патриархов был полностью закрыт для евреев на 19 лет.

Первым возрождается кибуц Кфар-Эцион. Эту земли евреи несколько раз выкупали у арабов. А потом арабы силой их изгоняли оттуда. Изгоняли в 1929. Изгоняли в 1936. Изгоняли в 1948. В 1948 году кибуцники долго сражались с превосходящими силами Арабского легиона. Там проживало 163 взрослых и 50 детей, в большинстве — люди, пережившие Холокост. Сражаясь, они прикрывали собой Иерусалим. Когда оборона была прорвана, начались переговоры о сдаче кибуца. Арабы построили выживших, сфотографировали, а потом расстреляли из пулемета всех, включая раненых и медперсонал. Резню пережили только три человека. Сразу после этого кибуц был разрушен. Тела погибших оставались непогребенными полтора года — только в 1949 году арабы разрешили захоронить их. Давид Бен-Гурион потом писал, что если сегодня существует еврейский Иерусалим, то только благодаря бойцам блока Гуш-Эцион (частью которого был Кфар-Эцион).

После своего падения блок «Эцион» стал для израильтян символом сионистского героизма и мученичества — новой Масадой. Дата резни была объявлена ​​Днем памяти Израиля. Дети, которых успели эвакуировать в 1948 году, возглавили общественную кампанию за восстановление поселения, и премьер-министр Леви Эшколь дал добро. Кфар-Эцион был восстановлен как кибуц в сентябре 1967 года, став первым израильским поселением на Западном берегу после войны.

Евреи начинают возвращаться в Иерусалим и в Хеврон, откуда их изгнали арабы. Напомню, как это было. Полковник Абдулла эль-Телль, командир иорданского Арабского легиона, писал в своих воспоминаниях о том, как изгоняли евреев из старого города: «…Механизмы планомерного разрушения были приведены в движение. Я знал, что Еврейский квартал был густо населён евреями, которые существенно вмешивались в действия своих бойцов и причиняли им трудности. Поэтому я приступил к обстрелу квартала из миномётов, причиняя беспокойство и разрушения. Уже через четыре дня после нашего входа в Иерусалим Еврейский квартал стал их кладбищем. Над ним царили смерть и разрушение». Иорданский командир доложил своему руководству: «Впервые за 1000 лет в Еврейском квартале не осталось ни одного еврея. Ни одно здание не осталось неповрежденным. Это делает возвращение сюда евреев невозможным». Ответили ли евреи арабам взаимностью и изгнали ли они их из Иерусалима и Хеврона? Нет — арабы продолжают спокойно там жить.

Потом появляется религиозное движение Гуш Эмуним (Союз верных). Они считают, что Иудея и Самария — древняя земля еврейского народа и она должна быть снова заселена евреями. Если взять список упомянутых в Ветхом Завете географических названий, то окажется что около 90% из них находятся именно в Иудее и Самарии. А знаете, кто был главным противником этого? Правительство Израиля. В 1974-75 годах было предпринято шесть попыток создать новые поселения в Самарии, но каждый раз ЦАХАЛ по распоряжению Ицхака Рабина разгонял поселенцев. Вообще, когда у власти в Израиле находятся левые, то поселенцам становится трудно, а когда к власти приходят правые, то ситуация немного улучшается. Добавлю, что сегодня многие израильтяне принципиально не приезжают в Иудею и Самарию, так как не считают эту землю своей. Многие израильтяне считают экстремистов из радикального еврейского движения «Молодежь холмов», которые иногда совершают нападения на арабов — настоящими фашистами и совершенно не хотят, чтобы Израиль хоть как-то ассоциировался с ними. Цахаль и Шабак вообще рекомендовали главе правительства объявить их террористической организацией. Судьбу некоторых поселений решают американские президенты, но это отдельная история.

Нужно понимать всю тяжесть поселенческого движения. Люди приезжают на ничейные заброшенные земли, где нет дорог, нет электричества, нет воды. Годами живут в палатках, в трейлерах и автобусах среди враждебного окружения. Бурят скважины, строят дороги, проводят электричество, сажают сады и виноградники. Мы были в доме, построенном на двух контейнерах.

На каких юридических основаниях люди сюда приезжают? На основаниях старых османских законов, согласно которым любой человек может поселиться на ничейной земле и если он сажает там деревья и в течение нескольких лет никто не предъявляет своих прав на эту землю, то эта земля становится его собственностью. На основании Шестой статьи британского мандата в которой прямо сказано: «способствовать плотному заселению земли евреями, в том числе государственных земель и районов, не использующихся для общественных нужд». Юристы каждой страны трактуют законы в свою пользу. Неожиданно, правда? Никогда ведь такого не было.

Идет постоянная война за слова и за символы. Даже от того, как вы будете называть местных жителей, будут зависеть ваши предпочтения. Если вы называете арабов палестинцами, вам кажется совершенно правильным и логичным, что палестинцы должны жить в Палестине. А если вы будете называть их египетскими, иорданскими и сирийскими арабами, от которых они ничем не отличаются, то у вас будут совершенно другие ассоциации. Именно поэтому Иудею и Самарию стараются назвать Палестиной или Западным берегом реки Иордан (улыбаемся и машем рукой Иордании). Возмущаться тем, что в Иудее живут иудеи не совсем логично.

Но с одним фактом спорить невозможно — если в результате эта земля станет арабской, то на ней не останется ни одного еврея. И слоган «От реки до моря» именно про это. Значит 600 000 евреев, которые сегодня проживают в Иудее и Самарии, будут убиты или изгнаны. А если та земля станет еврейской, то арабы смогут свободно проживать в ней. Точно также, как сегодня в Израиле свободно проживают около двух миллионов арабов, которые пользуются точно такими же гражданскими правами, как и израильтяне.

Нужно понимать, что на любой аргументированный довод есть не менее аргументированный ответ. Например:

Израиль должен уважать международно признанные границы. Казалось бы, неотразимый довод. А знаете, кто первый отказался признавать эти границы? Арабы. Они не согласились с решением ООН и решили уничтожить Израиль. Они начинали войны много раз и каждый раз проигрывали. А в традициях международного права наказывать агрессоров. В том числе и территориально. Вы же не возмущаетесь, на каком основании Германия потеряла свои исконные земли — Восточную Пруссию и Эльзас и Лотарингию? Не возмущаетесь, правда?

Или возьмем другой довод — Израиль незаконно оккупирует чужую территорию. Сразу встречный вопрос — территорию какого государства оккупирует Израиль? Османской империи? Она давно развалилась. Британского мандата? Он давно закончился. Иорданского королевства? Оно отказалось от всех прав на эту землю. Палестинского государства? Его не существует. У арабов много раз была возможность создания этого государства, например, во время иорданской оккупации, когда ни одного израильского солдата не было на этой земле. Но они почему-то каждый раз решали, что сначала нужно уничтожить Израиль. А Израиль с этим почем-то не согласен. Странно, да? Но физически невозможно оккупировать ничью землю.

И потом, что сакрального в тех границах, которые в свое время по линейке прочертили колонизаторы? Из-за этих границ потом каждый раз в бывших колониях начинались войны. И границы рисовали заново.

Поймите, пожалуйста, что это — очень сложный вопрос, у которого не существует простого решения. Если у вас есть какие-то коварные вопросы или неотразимые доводы — задавайте и приводите их. Я постараюсь на них ответить. Только очень прошу быть вежливым. Спасибо

The Guardian пишет о новом проявлении kidult-культуры — ношению мягких игрушек у себя на плече. Игрушки имеют магнитное основание и плоскую металлическую пластину, которую кладут под рубашку, чтобы персонаж мультфильма не падал с плеча. Интересно, что сегодня в Штатах около 30% игрушек взрослые покупают не для ребенка, а для себя

p.s.
От себя добавлю, что на наших глазах за последние десятилетия происходит смена ролевой модели для мужчин. Тысячи лет для «настоящего мужика» считалось правильным демонстрировать свою ОПАСНОСТЬ. Это проявлялось на самых разных уровнях — ношение оружия, шрамы на лице у студентов (мензурное фехтование), презрение к гражданским у военных (шпаки), употребление крепкого алкоголя, буквы СЛОН на руке (смерть легавым от ножа), финка за голенищем — парень в кепке и зуб золотой, агрессивное вождение, крутая татуировка (черепа, хищные животные, оружие), сломанные уши (братуха-борцуха), оторванные рукава у рубашки (чтобы все видели накаченные трехлитровые банки), камуфляжная одежда, постоянные драки, боевые виды спорта, бойцовая собака на поводке, подавление эмоций, отказ от извинений и т.д.

И вот все больше людей демонстрируют свою НЕОПАСНОСТЬ — милоту, кавайность и няшность. Мультяшные татуировки, пастельные цвета в одежде, увлечение йогой, медитацией, кулинарией или садоводством, коллекционирование "милых" предметов, открытое проявление эмоций (включая уязвимость), умение признавать свои ошибки и т.д.

Интересно, с чем это связано — с общей гуманизацией нравов, с культом пубертата или с феминизацией общества и принципиальным отказом от токсичной мужественности?

В комментариях к предыдущему посту сразу несколько человек упомянули знаменитый эксперимент с мышами «Вселенная 25». Мне казалось, что все уже знают о том, что это миф, но если нужно, я готов рассказать все еще раз.

Если кратко, то суть эксперимента «Вселенная 25» заключалась в том, что для мышей создали идеальный «рай» — вдоволь еды и воды. Плодитесь и размножайтесь. Но в идеальных условиях перенаселения и отсутствия внешних угроз социальная структура животных деградировала до полного вымирания популяции. Поведение животных «развалилось» (терялись брачные ритуалы, матери бросали детёнышей, возникали асоциальные группы) — автор эксперимента Джон Кэлхун назвал это «поведенческая клоака» и интерпретировал как предупреждение об опасностях перенаселения.
Дескать, и у людей все будет точно также.

Результаты эксперимента Кэлхун описал в статье, в которой широко использовал антропоморфную терминологию, умудрившись сослаться на Откровение Иоанна Богослова, а также выделил две стадии смерти: смерть духа(!) и физическая смерть. Благодаря всему этому его идеи быстро приобрели популярность, породив миф о том, что избыток ресурсов ведет к появлению всяческих «извращениям» и вымиранию популяции.

Что с этим экспериментом не так? Да практически все. Как и с большинством всех знаменитых экспериментов, о которых вы когда либо слышали — от «Стэнфордского тюремного эксперимента» и «Эксперимент Милгрэма» до «Памяти воды» «Зефирных экспериментов».

Давайте по пунктам:
Фактически во «Вселенной 25» создали не рай, а зону. В природе популяции мигрируют, адаптируются, находят новые ниши. Дизайн "Вселенной 25" исключил эту возможность и позволил агрессивным мышам захватить лучшие территории и охранять загоны для ограниченного числа особей, что привело к переполненности в остальной части мышиного мира.

Кондиционеры в то время были очень дорогой роскошью даже в США, поэтому летом в этом «раю»» было настоящее пекло.

Изначально для эксперимента были куплены четыре самца и четыре самки белых мышек-альбиносов. Нет никаких гарантий, что первая восьмерка не была из одного помета или от одного самца. С большой долей вероятности так оно и было — всем мышам было по 27 дней и скорее всего их просто взяли из одного помета.

«Вселенная 25» была завалена фекалиями и трупами умерших мышей. Чистка проходила «каждые четыре-восемь недель!» Два месяца на жаре среди мочи, дерьма, остатков еды и трупов. Это прекрасные условия для распространения всяческих инфекций, которые тоже могли повлиять на вымирание колонии. Никаких вскрытий умерших мышей не делалось и от чего они умирали, тоже совершенно непонятно. Не было ни контрольной группы мышей, ни точных подсчетов, ни анализа. Собственно, это вообще не эксперимент. И его надо было прекращать как можно быстрее за издевательство над животными.

p.s.
Добавлю, что были попытки повторить этот эксперимент. И они не дали таких же результатов. Добавлю, что автоматически переносить результаты с крыс на людей — крайне сомнительная идея. В отличие от мышей, человек обладает гораздо большей психологической гибкостью и способностью к обучению. Мы можем изменять свое поведение, приспосабливаться к новым условиям и разрабатывать стратегии для преодоления трудностей.

Перенаселение нашей планете не угрожает и совсем скоро начнется сокращение численности населения из-за снижения рождаемости. Только те дураки, которые утверждает, что от уменьшения рождаемости люди вымрут, ничем не отличаются от дураков, которые верят, что люди вымрут от перенаселения.

В 1859 году произошла мощнейшая за историю наблюдений геомагнитная буря. Ее назвали «Событием Кэррингтона» (в честь британского астронома Ричарда Кэррингтона, который наблюдал крупный корональный выброс) или «Солнечным суперштормом»

Электричество еще не было так популярно во всем мире, тем не менее эта геомагнитная буря вызвала отказ телеграфных систем по всей Европе и Северной Америке. Телеграфные столбы искрили и загорались, начались пожары на телеграфных станциях — мощный электрический ток, проходящий через телеграфные провода, воспламенил записывающую ленту. Некоторые телеграфисты получали удары током от своих аппаратов. По всему миру видели полярные сияния — даже на Карибских островах. Анализ ледяных кернов показывает, что события подобной интенсивности повторяются через несколько сотен лет.

Но сегодня наш мир гораздо сильнее зависит от электричества, чем 166 лет назад. Что может произойти, если геомагнитная буря такой (или большей) силы повторится?

С большой долей вероятности могут быть выведены из строя высоковольтные трансформаторы на подстанциях. За этим последуют масштабные блэкауты, охватывающие целые континенты. Отключение одной части сети может вызвать каскадный обвал всей системы электроснабжения.

Спутники на орбите Земли (связь, GPS, метеорологические) очень уязвимы для повышенного уровня радиации и электромагнитных импульсов. Они тоже могут выйти из строя, что приведет к нарушению работы GPS, спутникового телевидения, спутникового интернета и международной связи. Могут быть повреждены усилители сигналов на подводных оптоволоконных кабелях. Отказ спутников, подводных кабелей и наземной инфраструктуры приведет к массовому отключению интернета.

Авиация, морской транспорт, грузоперевозки и многие современные автомобили зависят от GPS для навигации. Их работа будет сильно затруднена или невозможна. GPS используется для точной синхронизации времени во многих системах, включая финансовые транзакции, сотовые сети и электросети. Без него эти системы могут работать некорректно или выйти из строя.

Большинство современных насосов для подачи воды и систем очистки сточных вод работают на электричестве. Длительные отключения приведут к прекращению подачи питьевой воды и нарушению работы канализации. Банкоматы, онлайн-банкинг, электронные платежи — все это требует электричества и связи. Финансовая система будет парализована. Большинство систем отопления и кондиционирования иоже работают на электричестве.

Больницы зависят от электричества для работы оборудования, освещения, поддержания температуры. Какое-то время они смогут работать на генераторах, но никто не знает, сколько времени может потребоваться для восстановления подачи электричества. Большинство производственных процессов остановятся. Сорвутся цепочки поставок, что приведет к дефициту товаров первой необходимости. Одна мощная геомагнитная буря на Солнце может стоить мировой экономике триллионы долларов.

p.s.
Добавлю шепотом, что на войне менее продвинутые армии, которые не так критически сильно зависят от сложных технологий, могут сразу получить большое преимущество. Это же справедливо и для террористов.

В продолжение разговора про знаменитые социальные эксперименты — попробую объяснить, что с ними СО ВСЕМИ не так. Начнем с того, что психология по умолчанию не может быть точной наукой. Это наука гуманитарная. Как, например, история. Из того, что какое-то событие, например, революция, десять раз повторялось в истории, вовсе не следует, что оно повторится и в одиннадцатый раз. Просто потому, что в мире НЕ БЫВАЕТ ОДИНАКОВЫХ СОБЫТИЙ. Меняются страны, люди, обстоятельства, отношения, культурные нормы, технологии — меняется все. В лучшем случае мы можем говорить только о ВЕРОЯТНОСТИ события — не более. Эффективные системы, как правило, вытесняют неэффективные. Большие армии чаще побеждают небольшие. Закручивание гаек и повышение налогов может привести к восстанию и т.д. Но и исключений из этих правил множество.

Теперь давайте про великие социальные эксперименты. Про этологов даже говорить не будем — перенесение любых опытов с животными на человеческий социум, а особенно утверждение, что у людей все должно быть также — глупость космического масштаба. Давайте поговорим про психологов.

В отличие от физических законов, которые действуют везде одинаково, человеческое поведение крайне вариативно. Оно постоянно меняется под влиянием множества факторов — настроения, контекста, социального окружения, прошлого опыта, физического состояния. То, что работает для одной популяции, может совершенно не работать для другой из-за культурных, социальных и исторических различий.

Большинство всех психологических исследований проводилось на студентах западных университетов — это крайне узкая и нерепрезентативная выборка для всего человечества. Участники склонны давать ответы или демонстрировать поведение, которое, по их мнению, является социально приемлемым или желательным, а не то, что они на самом деле думают или чувствуют (эффект Хоторна).

Психические процессы невозможно измерить напрямую. Мы можем наблюдать только их проявления — поведение, самоотчеты, физиологические реакции. Это как изучать содержимое черного ящика только по его внешним эффектам. Само знание о том, что за вами наблюдают или вас тестируют, кардинально меняет поведение. Это делает "чистый" эксперимент практически невозможным. Как человек, который бывал на десятках фокус-групп, могу вам ответственно заявить, что люди врут. Всегда.

В физическом эксперименте можно изолировать почти все переменные, чтобы изучить влияние одной. В психологии это практически невозможно. В реальной жизни на поведение влияют сотни переменных одновременно. Лабораторный эксперимент изолирует лишь несколько из них.

Множество классических психологических экспериментов не воспроизводятся при повторении. Это указывает на системные проблемы в методологии.

Психологи — тоже люди. Ожидания исследователя обязательно влияют на результаты через тонкие сигналы, интонацию, отбор данных.
Психологи тоже хотят попасть в историю. Им нужные яркие эксперименты с далеко идущими выводами. Они хотят славы, премий, грантов, книг и увеличения индекса Хирша. Они подгоняют свои эксперименты под теорию.

Поясню на конкретных примерах:

Стэнфордский тюремный эксперимент (Ф. Зимбардо, 1971).
Якобы, доказал, что люди, попав в роли «охранников» и «заключенных», начинают вести себя соответственно роли, даже жестоко.

На самом же деле:
Зимбардо сам активно подталкивал участников к агрессивному поведению (он был не только исследователем, но и «надзирателем»).
Многие «охранники» признавались, что играли «по сценарию», потому что думали, что именно это ждёт экспериментатор.
Участники знали, что эксперимент ограничен по времени и реальной опасности нет — значит, это была игра, а не настоящая тюремная ситуация.
Попытки повторить эксперимент (например, в 2001 году в Великобритании под контролем BBC) дали совсем иные результаты: заключенные смогли организоваться и противостоять охранникам, жестокость не возникла «автоматически».

Эксперименты Милгрэма по подчинению (1960-е)
Якобы доказал, что люди склонны подчиняться авторитету, даже если это приводит к причинению боли другому.

На самом же деле:
Настоящих «электрошоков» не было — все строилось на обмане, что вызывает вопросы об этике и честности данных.
Участники не были полностью осведомлены о потенциальном вреде, который они могли нанести или своем праве выйти из эксперимента.
Многие испытуемые сомневались, что удары реальны, но продолжали играть «по сценарию». Если люди не верили в реальность боли, то их поведение нельзя объяснять только покорностью авторитету.
Контекст был искусственным — университет, белый халат исследователя, сильная социальная иерархия. В жизни ситуация была бы гораздо сложнее и т.д.

p.s.
В реальности все может быть вовсе не так, как в эксперименте. Я рассказывал, что когда Голдинг писал своего "Повелителя мух", он, скорее всего, читал о социальном экспериментех Музафера Шерифа «Пещера разбойников». Там дошло до того, что дети готовы были убить друг друга.

Но когда в реальности произошла похожая история — шестеро мальчиков из Полинезии оказались на необитаемом острове и провели там 15 месяцев, они повели себя совершенно иначе. Они не начали ссориться и враждовать, а объединились и выжили

Получил вопрос — стоит ли нам опасаться снижения рождаемости в мире и может ли это привести к вымиранию человечества?

Краткий ответ: нет.

Ошибка построения любых подобных моделей — экстраполяция. Берется какой-то тренд, который продлевается в будущее на сотни лет. Этот способ прогнозирования будущего не работает на больших дистанциях. Еще вчера все боялись «желтой угрозы» — китайцы размножаются так быстро, что они скоро захватят весь мир. Но сегодня коэффициент рождаемости в Китае всего около одного ребенка на женщину. Значит, население Китая довольно быстро начнет сокращаться. Упс. Китайский тигр оказался бумажным. Давайте теперь боятся исламизации мира. Но коэффициент рождаемости быстро падает и там. Упс. Давайте тогда бояться Африки и т.д.

Тогда давайте мы будем бояться вымирания — ведь уровень страха должен всегда оставаться на высоком уровне. Это последствия естественного отбора. Выживали только параноики. Опять берется кривая и продолжается в бесконечность. Мы все вымрем. Но это не так работает.

Возьмем для начала прогнозы ООН: к 2100 году население Земли будет около 10 млрд. Плюс-минус. При нашей жизни никакого вымирания не будет. И при жизни наших детей. И при жизни наших внуков и правнуков. Но я понимаю, что бояться нужно, поэтому давайте поговорим серьезно, почему вымирания человечества вообще не будет в обозримом будущем (варианты сингулярность, глобальная эпидемия, ядерная война, падение метеорита, вспышка сверхновой, вторжение инопланетян и пр. мы сейчас рассматривать не будем). Только демография.

Рождаемость всегда колебалась в истории. Это не линейный процесс. После периодов снижения следовали периоды роста в ответ на изменившиеся условия. Сокращение населения Земли даже в ДЕСЯТЬ РАЗ! приведет только к тому, что мы окажемся на уровне XIX века. Никто тогда не говорил о вымирании. Добавлю, что спермы даже ОДНОГО мужчины хватит на то, чтобы оплодотворить всех женщин на Земле. А человечество в своей истории уже проходило через «бутылочное горлышко», когда популяция людей сокращалась до нескольких тысяч человек. И ничего — выжили.

Не будет и социального коллапса — не надо говорить, что один работающий не прокормит двух пенсионеров. Во-первых, люди дольше остаются продуктивными, а во-вторых, прокормит и двух, и даже десять. Политики увеличивают пенсионный возраст совсем по другим причинам. И с большой долей вероятности человечество довольно скоро все-таки придет к безусловному базовому доходу. ИИ + роботизация. Так что пенсионеры тоже будут вращать колеса экономики. Изменение социальной структуры общества — это проблемы адаптации, а не выживания. Человечество справлялось с гораздо более серьезными вызовами — от ледниковых периодов до пандемий и войн.

При серьезной нехватке людей экономическая ценность детей растет, что создает естественные стимулы для увеличения рождаемости. Наука тоже не стоит на месте — развитие репродуктивных технологий (ЭКО, суррогатное материнство) позволяет иметь детей даже в более позднем возрасте. Про искусственную матку, которая вообще может решить все проблемы демографии я сейчас ничего говорить не буду.

Не слушайте шарлатанов — политиков и религиозных фанатиков — ах, мы вымираем, ах, только религия сможет спасти нас от исчезновения. Пост и молитва, домострой, плодитесь и размножайтесь. На самом деле религиозный экстремизм, фанатизм и склонность к социальному паразитизму, гораздо более опасны для социума, чем сокращение коэффициента фертильности.

У сокращения рождаемости есть множество плюсов: меньшая нагрузка на экосистему, меньше вырубки лесов, загрязнения рек, выбросов CO₂. Гораздо проще решаются проблемы нехватки жилья. Меньше войн, меньше конкуренции за ресурсы. Меньше скученности, пробок, очередей, перенаселенных мегаполисов. А развитие технологий позволяет работать в любой точке мира. Если становится меньше людей, то ценность каждого из них резко повышается и есть смысл серьезно вкладываться и в образование и в медицину.

С большой долей вероятности численность населения Земли достигнув максимума и опустившись после этого немного вниз, стабилизируется на каком-то уровне. Падение рождаемости — это сложный демографический сдвиг, обусловленный развитием общества (образование, урбанизация, права женщин, доступ к контрацепции). У человечества есть время (сотни лет), технологии и адаптивные механизмы для решения демографических проблем без риска исчезновения как вида. Просто представьте себе мир, где меньшее, но более здоровое и образованное население гармонично развивается благодаря новым технологиям

Стандартная модель физики элементарных частиц, описывающая три из четырех известных фундаментальных взаимодействий в природе (электромагнитное, слабое ядерное и сильное ядерное) и классифицирующая все известные элементарные частицы.

Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает темную материю, темную энергию и не включает в себя гравитацию.