Все, наверное, знают классическую историю про ошибку перевода в Вульгате слова "קרן" ("крн" — это и "рог" и "луч"). Эта ошибка привела к очень популярной традиции изображать Моисея с рогами. И в этом не было ничего странного — и в Месопотамии и в Египте рога были универсальным символом силы, власти, плодородия и божественности. Бараньи рога носил Амон-Ра. Шумеро-аккадские божества были с рогами. Александра Македонского могли изобразить рогатым. Рогатый Моисей появляется в множестве скульптур, витражей и манускриптов задолго до Микеланджело. В шофар трубят, из рога пьют — в них нет ничего дьявольского.

Но гораздо интереснее другое — а в какой момент рога стали символом дьявола? В раннем христианстве у Сатаны не было своего визуального образа. Но его никто не изображал ужасным — он же был прекрасным ангелом (пусть и падшим). Имя Люцифер означало "несущий свет". Он был опасен своим умом, а не своим видом.

Смена образа (битва за символ) началась в раннем Средневековье (V-X вв.) Христианство, распространяясь по Европе, сталкивалось с древними языческими культами. Чтобы вытеснить их, церковь пошла по пути демонизации языческих богов. Главными конкурентами Христа в деревнях были рогатые боги плодородия и дикой природы: Греческий Пан и сатиры — полулюди-полукозлы с рогами и копытами, кельтский Цернунн (он же Кернунн — опять "крн") бог леса с оленьими рогами.

Тогда церковь объявила демонами этих популярных богов из языческого пантеона. Их атрибуты — рога, копыта, хвост, козлиная бородка, постепенно стали атрибутами христианского Дьявола. Сатана из умного искусителя начал превращаться в уродливое, животное, похотливое чудовище.

В позднее Средневековье (XI-XV вв.) образ Дьявола, как рогатого козлоподобного существа окончательно сформировался и стал каноном. Его можно было видеть на фресках, изображающих Страшный суд, на барельефах соборов, в житиях святых. Он стал визуальной противоположностью Христу: Христос — это идеальный, прекрасный человек. Сатана — это гибрид, уродливое смешение человека и животного.

Когда Микеланджело ваял своего Моисея, эти два противоположных символа существовали одновременно. Богословская традиция (основанная на Вульгате) утверждала, что рога Моисея — это символ божественной славы. Народная традиция ассоциировала рога с Дьяволом. Микеланджело выбрал классическую традицию. Сегодня победила народная традиция.

Россияне выкатывают «Искандеры» прямо на трассу в Калининградской области — рядом с польской границей. Цель этой провокации (как и провокации с российскими дронами) крайне проста — увеличить поставки оружия в Польшу и страны Балтии (дескать, альянс, безоружен), что приведет к снижению поставок в Украину — на войне всегда не хватает всего.

И сейчас у НАТО есть две основные модели поведения — действительно, снизить поставки в Украину, прикрывая себя.

Или поступить иначе — сделать Кремлю так больно, что эти провокации станут последними. Потому, что в противном случае, их количество будет только увеличиваться. Напомню про строительство в Калининградской области России крупнейшего антенного комплекса радиоэлектронной разведки — в 25 км от польской границы.

Что можно сделать во втором варианте:

1. В Польшу и страны Балтии перебрасываются не только американские, но и немецкие, французские, испанские, итальянские батареи Patriot, NASAMS, SAMP/T. Над границей начинают круглосуточное патрулирование не только американские, но и британские, французские и даже турецкие истребители. НАТО начинает прикрывать небо над Украиной — дроны и ракеты нужно сбивать заранее.

2. США и Германия снимают ВСЕ ограничения на использование своего дальнобойного оружия по военным объектам на всей территории России.

3. Следует резкое увеличение поставок: Украина в течение недели получает новую, большую партию того самого оружия, которого ей так не хватает: сотни ракет ATACMS, SCALP/Storm Shadow, Taurus, Tomahawk. Плюс сотни ударных дронов-камикадзе большой дальности.

4. НАТО ужесточает охоту за «серым импортом». США и ЕС создают специальную оперативную группу с чрезвычайными полномочиями по борьбе с обходом санкций. Эта группа усиливает охоту на компании-прокладки в Турции, ОАЭ, Китае, Кыргызстане, которые поставляют в Россию чипы, станки и компоненты для производства дронов и ракет. Объявляется серьезная денежная награда за любую информацию, которая приведет к срыву крупных контрактов на поставку подсанкционных технологий в РФ.

5. Полностью закрываются все сухопутные границы с Калининградской областью.

6. Резкое увеличение производства военной техники на территории стран НАТО.

7. Массовая высылка российских разведчиков, работающих под дипломатическим прикрытием в странах НАТО.

В результате Россия быстро понимает, что каждый «случайный» залет дронов в Польшу приводит не к расколу в НАТО, а к реальным и очень болезненным потерям на фронте и в тылу. Альянс демонстрирует, что он отвечает очень быстро и асимметрично, на тех условиях и на том поле, которое выбирает сам.

p.s.
Если максимально быстро и жестко не ответить на российские провокации, то нападение на Польшу или страны Балтии становится только вопросом времени. Единственный аргумент, который понимают в Кремле — это сила. Все остальное только подталкивает Россию к агрессии.

Вчера днем был поражен НПЗ в Уфе (1200 км от Украины)

Вчера были уничтожены сразу два российских ЗРПК "Панцирь-С1" .

Сегодня ночью атакован химический завод в городе Губаха (1600 километров от Украины)

Сегодня ночью нанесен удар по Киришинефтеоргсинтезу - одному из самых крупных российских нефтепереработывающих заводов, мощностью в 20 миллионов тонн в год.

Военно-морские силы ЗСУ поразили коммуникационный узел Черноморского флота РФ в оккупированном Севастополе

p.s.
А в Питере прошел крестный ход, людей на который сгоняли по всем компаниям и предприятиям. Совсем как раньше на первомайские демонстрации.

Одна из самых отвратительных вещей в журналистике — кликбейт (лживые заголовки для увеличения количества просмотров).

Людям, который используют такие грязные приемы, надо долго в воспитательных целях втирать в лысину их целебные пирамидки, кем бы они ни были. Ходить по таким ссылкам — значит поощрять обман.

Все разговоры про то, что этот журналист — наш сукин сын и он делает хорошее дело, гроша ломаного не стоят. Хорошие дела не надо начинать с циничной лжи

Снова и снова натыкаюсь в сети на упоминание "Окна Овертона". Дескать, есть какая-то коварная группа могущественных людей, которые внедряют в общественное сознание всякие разрушительные идеи. Зачем они это делают — непонятно, но делают.

В действительности же общественное мнение в нормальном (не тоталитарном) обществе— это невероятно сложная, хаотичная и инертная система. Она формируется под влиянием тысяч факторов: экономики, технологий, демографии, науки, культуры. Ни одна, даже самая могущественная, группа не может полностью ее контролировать. Попытки навязать обществу идею, к которой оно не готово, почти всегда проваливаются или вызывают обратную реакцию.

Глупость "Окна Овертона" состоит в том, что в нем перепутаны причина и следствие и в этом окне всегда показывают прошлое. В мире каждый день происходят тысячи важных событий и задним числом не очень сложно подобрать такие из них, которые выстраиваются в четкую последовательность. Из самых правильных фактов можно сделать глубоко ошибочные выводы. Я подробно объяснял, как это работает на примере "теории миазмов" — все факты соответствовали действительности и казались очевидными, но вывод был ложным.

Это не политики формируют общественное мнение, а все происходит с точностью до наоборот — политики ищут уже сформировавшиеся тренды, которые можно использовать для своего продвижения. Они не формируют общественное мнение, а следуют за ним.

И самая глупая идея — почему эти конспирологи всегда так коварны и почему они всегда замышляют зло? Я могу точно такими же средствами доказать, что существуют добрые заговорщики, которые постоянно меняют мир в лучшую сторону. Поясню на примере курения:

В 1960-х курить было нормой. Окно было широко открыто. Затем появились неоспоримые научные данные о вреде курения. Десятилетиями велась просветительская работа, активисты боролись за запреты. Общественное мнение постепенно менялось. И только потом политики, следуя за этим изменением, начали принимать антитабачные законы. "Окно Овертона" сдвинулось не потому, что этого захотели манипуляторы общественным сознанием, а потому, что изменилась объективная реальность и знание о ней. И никакие колоссальные деньги табачных гигантов не смогли изменить эту ситуацию.

Конспирологическая модель мышления игнорирует моральный прогресс. Для нее нет разницы между продвижением однополых браков и продвижением отмены рабства или предоставления женщинам избирательных прав. Все это — просто технологии. На самом же деле идеи становятся популярными не потому, что их «правильно продвигают», а потому, что они соответствуют глубинным моральным интуициям и логике развития гуманизма. Идея о том, что рабство — это зло, а женщины — тоже люди, победила не из-за хитрых политтехнологий, а потому, что она более справедлива и рациональна.

Популярность "Окна Овертона" объясняется еще и тем, что это теория дает простые объяснения сложным процессам. А также она очень льстит ее носителям — вы, наивные розовые идиоты, ничего не понимаете, а вот мы видим все насквозь — все их коварные конспирологические замыслы нам ясны.

Нет ни одного исторического примера, когда какая-либо группа, следуя своему коварному замыслу, смогла бы успешно легализовать идею, которая не имела под собой глубоких социальных, экономических или моральных предпосылок. Изменения происходят не потому, что кто-то «сдвигает окно Овертона», а потому, что меняется сама реальность — научная, экономическая и моральная.

Я не люблю советскую эстраду. Больше эстрады я не люблю только ее преданных поклонников, дежурящих в подъездах своих кумиров. Не люблю, когда кто-то говорит плохо о своих «бывших» — даже если было что-то ужасное, умение промолчать в этом случае мне кажется признаком благородства. Не люблю, когда человек говорит о своих привычках: «Как все вы, конечно, знаете…» Не люблю, когда люди долго перечисляют — как и кому они помогли в трудной ситуации. Мне физически плохо от использования в разговоре слов «судьба», «ангел», «перерождение», «душа». Я вообще не люблю задушевных разговоров. Я не понимаю, как люди могут слушать песни, написанные на плохие стихи. Идея построить себе замок, мне изначально кажется пошлой и убогой. И нет, это не зависть. Мне не нравятся, когда взрослые женщины разговаривают, как маленькие девочки. Я вообще не люблю речевое кокетство. Я считаю, что из трех основных тем разговоров: люди, события и идеи, обсуждение людей (сплетни) — самое неинтересное занятие. Я не верю в розовую наивность человека, поднявшегося на вершину при ублюдочной советской власти. Не люблю, когда люди смеются своим шуткам и говорят о себе в третьем лице. Не люблю, когда «по секрету» сообщают, что знают будущее, но говорить о нем им нельзя. Мне не кажется «выдающейся репортерской удачей» никакое сервильное интервью, сделанное в жанре «Расскажите, почему вы такая замечательная». После этого у меня долго остается во рту приторное послевкусие Долорес Амбридж.

При этом я первым готов признать свою ограниченность и согласиться с тем, что это старперство, брюзжание и что я ничего не понимаю. Но я хочу сказать только одно — любого, ЛЮБОГО человека, который переходит с темной стороны на светлую, нужно приветствовать. Не попрекать его каким-то неблаговидном поступком в прошлом, а приветствовать. Если мы хотим, чтобы люди уходили от темных, надо облегчать им этот переход — это ведь вовсе не так просто. Только так нас станет больше, а их — меньше.

Фотография Alberto Bresciani