В комментариях к посту про вакцинацию человек десять написали про свободу — дескать, настоящая свобода так и должна выглядеть. И никто не вправе указывать человеку, прививаться ему или нет.

Простите, но это не так работает. Социум живет по другим законам. Вы не можете ездить пьяным за рулем (да кто вы такие, чтобы ограничивать мою свободу) потому, что вы создаете этим опасность для других людей. Вы не можете не пристегиваться сидя на заднем сиденье потому, что если машина попадет в аварию вы своим летящим вперед телом можете убить впереди сидящего человека.

Вы не можете разводить костер в лесу и не тушить его. Не можете испражняться на улицах. Не можете открывать клетки с хищными животными в зоопарке и т.д. Да, я знаю, что все это ограничивает вашу СВОБОДУ (да кто вы такие, мать вашу, чтобы тут мне указывать, понимаешь) но вы живете не один. Отказываясь от прививки, вы подвергаете риску не только себя. Вы превращаетесь в потенциальную биологическую бомбу, в идеальный инкубатор для вируса. Вы становитесь самым слабым звеном в цепи коллективной безопасности.

К сожалению, прививки не дают 100% безопасности и даже привитый человек может заболеть из-за того, что вирус выживет и мутирует на вас. Так что это перестает быть вашим личным делом. Вы же не пренебрегаете законом всемирного тяготения и не выходите из окна 14 этажа. Вы же не плюете с высоты вашей личной свободы на электричество и не берете с собой тостер в ванну. Я могу примеров приводить очень много, но отказ от прививок — это не реализация вашей свободы, а акт социальной безответственности. Это перекладывание последствий своего личного выбора на невиновных людей. Из-за вас может умереть ребенок, больной или пожилой человек.

А если правила социума вам не нравятся — езжайте туда, где нет людей. И делайте там все, что хотите. Только к людям, пожалуйста, не выходите.

Еще про то, что прививки, якобы, вызывают аутизм

В 1998 году в одном из старейших и самых авторитетных медицинских журналов мира The Lancet, вышла статья британского гастроэнтеролога Эндрю Уэйкфилда. Статья описывала 12 детей с аутизмом и намекала на то, аутизм у детей начался после того, как ребенок получил комбинированную прививку КПК (корь, паротит, краснуха).

Уэйкфил писал, что вакцина вызывает «аутистический энтероколит», — воспаление кишечника, которое приводит к тому, что токсичные вещества проникают в кровь, попадают в мозг и вызывают аутизм. На последовавшей пресс-конференции Уэйкфилд заявил, что, комбинированная вакцина КПК небезопасна.

Публикация в The Lancet придала этому исследованию огромный вес. Началась массовая паника. Уровень вакцинации КПК в Великобритании и других странах резко упал (в некоторых районах Лондона — ниже 50%). Немедленно последовали вспышки кори — болезни, которая была почти побеждена. Десятки тысяч детей заболели, сотни получили тяжелые осложнения (пневмонию, энцефалит), десятки умерли.

Уэйкфилд стал иконой зарождающегося антипрививочного движения по всему миру.

Но это только начало истории. На то, чтобы полностью развенчать эту фальшивку, ушло более 12 лет. Ключевую роль в этом сыграл британский журналист-расследователь Брайан Дир. Вот что он выяснил в ходе своего многолетнего расследования:

Уэйкфилд грубо фальсифицировал данные. У некоторых детей симптомы аутизма появились задолго ДО прививки. У других детей никогда не было того самого «энтероколита». Некоторые дети в исследовании вообще не имели диагноза «аутизм».

Но это была не просто научная ошибка. Незадолго до публикации своей статьи Уэйкфилд получил 435 000 фунтов стерлингов от юридической фирмы, которая готовила коллективный иск против производителей вакцин. Его «исследование» было, по сути, заказной работой по поиску «доказательств» для этого иска.

Еще до публикации Уэйкфилд запатентовал свою собственную, «безопасную» моновакцину от кори. Его план был прост: дискредитировать существующую, конкурирующую комбинированную вакцину КПК. Затем организовать панику и спрос на моновакцины. Заработать на этом миллионы.

Уэйкфилд планировал открыть лабораторию, которая бы проводила дорогие тесты на выдуманный им «аутистический энтероколит».

В результате The Lancet отозвал скандальную статью, назвав ее «полностью ложной». Это редчайший и самый позорный вердикт для научной публикации. Генеральный медицинский совет Великобритании признал Эндрю Уэйкфилда виновным в «серьезном профессиональном проступке», «нечестности и безответственности» и навсегда лишил его лицензии врача. Британский суд постановил, что «в настоящее время нет авторитетного мнения, поддерживающего гипотезу [доктора Уэйкфилда], что вакцина КПК и аутизм/энтероколит причинно связаны»

Одна статья нанесла непоправимый вред и подорвала доверие к вакцинации на целое поколение, что привело к возвращению опасных болезней. Миф о связи вакцин и аутизма оказался невероятно живучим и продолжает циркулировать в интернете, убивая детей по всему миру.

Из книги Кристин Уэбб "Высокомерная обезьяна: миф о человеческой исключительности и почему это важно"

Мы не «падшие ангелы», а «вставшие на задние лапы обезьяны». Наш мозг и наши инстинкты были отточены для выживания в маленькой группе в африканской саванне, а мы пытаемся с этим «программным обеспечением» управлять атомными электростанциями и глобальным интернетом. И большая часть наших современных проблем — от войн до выгорания в офисе — это результат этого чудовищного несоответствия.

У шимпанзе и наших предков лидером (альфа-самцом) становился не обязательно самый сильный, а самый умелый в формировании коалиций. Он должен был обладать физической мощью, уверенностью, умением запугивать соперников и одновременно — заручаться поддержкой, делясь добычей и занимаясь грумингом.

Приходя на избирательный участок, наш древний «обезьяний мозг» реагирует не на предвыборную программу кандидата, а на архаичные сигналы доминантности.

Почему мы голосуем за высоких мужчин с низким голосом? Рост и тембр голоса — это бессознательные маркеры физической силы и тестостерона.

Почему так важна «уверенность»? Кандидат, который говорит уверенно, даже если он несет чушь, воспринимается как сильный альфа, способный защитить «стаю». Кандидат, который сомневается, рефлексирует и говорит о сложностях, воспринимается как слабый и ненадежный.

Дональд Трамп — идеальный пример. Его стиль — груминг для своих (комплименты толпе) и устрашение чужих (оскорбления оппонентов) — это чистая политика шимпанзе. Он инстинктивно эксплуатирует эти древние механизмы. Мы думаем, что выбираем президента на основе рационального анализа, а на самом деле — часто просто ищем самого убедительного «альфу» для нашей «стаи».

Книга — это акт интеллектуального смирения. Она призывает нас перестать считать себя рациональными, «просвещенными» существами и признать, что внутри каждого из нас сидит «высокомерная обезьяна», чьи древние инстинкты во многом управляют нашим поведением.

p.s.
И еще про человеческую «исключительность»:

Колибри могут видеть цвета, которые люди даже не способны себе представить. У слонов поразительное обоняние, которое позволяет им обнаруживать источники воды за много миль. Совы могут слышать биение сердца мыши на расстоянии в несколько метров. Благодаря эхолокации дельфины воспринимают звук в трёх измерениях. Они знают, что находится внутри находящихся рядом предметов; подплывая к вам, они могут почувствовать ваши внутренние органы. Вилорогие антилопы могут пробежать марафон за 40 минут, а их зрение гораздо лучше нашего. В ясную ночь они смогут увидеть кольца Сатурна. Морские черепахи могут ощущать магнитное поле Земли, что помогает им преодолевать огромные расстояния.

Мы изучаем животных в крайне искусственных условиях, в которых они часто несчастны и испытывают стресс. Предположим, что мы исследуем «просоциальность» — вопрос о том, будут ли животные делиться едой или сотрудничать друг с другом. В лаборатории шимпанзе часто этого не делают. Но в дикой природе шимпанзе ведут себя иначе: они делятся мясом и другой пищей, а также орудиями. Во время охоты шимпанзе особенно охотно идут на сотрудничество.

Склонность человека к антропоцентизму мешает объективно понимать природу: наши научные тесты часто составлены так, что животные их не проходят только потому, что тест рассчитан на человеческий тип интеллекта.

Каждый раз, когда люди, называющие себя российскими политическими оппозиционерами, начинают очередной срач в Интернете, это отодвигает построение нормальной России будущего.

Поймите, что критика путинского режима — не единственная (и точно не главная) задача оппозиции. С критикой прекрасно справляются расследователи, журналисты и правозащитники. Главная задача настоящего политика — не пассивная критика, а активное построение будущего. Такого будущего, в котором люди захотели бы жить. А еженедельные срачи никак не способствуют этому — нормальные люди не хотят жить в сраче. Они хотят видеть альтернативу.

Людям нужно не только знать, ПРОТИВ чего они борются, но и ясно видеть — ЗА ЧТО. Просто слов «за демократию и свободу» недостаточно. Нужен осязаемый и привлекательный образ этого будущего.

И способность к диалогу и компромиссу доказывает умение договариваться между собой, несмотря на разногласия. Задача оппозиции — запуск успешных стартапов, написание новых книг, съемки фильмов, которые будут интересны не только диаспоре, а всему миру. И конструирование нового мира — будет вот так. Кто над этим сегодня серьезно работает? Никто

Нужны конкретные, пошаговые проекты реформ. Когда окно возможностей откроется, у оппозиции должны быть не лозунги, а готовые законопроекты и команды для их реализации. Помогают ли этому склоки в Интернете или мешают?

p.s.
Добавлю, что сегодня у российской оппозиции нет лучшего союзника, чем ЗСУ. Украина ежедневно не на словах, а на деле борется с путинским режимом. Поэтому помощь сражающейся Украине — кратчайший путь к свержению диктатуры в России. Поэтому каждый раз, когда вы слышите от любого "оппозиционера" слова: "Зачем вы даете деньги Украине, дайте лучше нам" или рассуждения о том, что какой-то украинский политик недостаточно комплиментарно выразился о российской оппозиции, то вы можете не сомневаться — перед вами или дурак или провокатор.

Вооруженные Силы Украины, нанося поражение российской армии на поле боя, делают гораздо больше для будущего демократической России, чем любые речи на форумах.

Украине — победу! России — свободу! И второго не будет без первого.

Камуфляж может быть довольно эффективным.

На всякий случай добавлю, что на фотографии есть девять истребителей.

Все, наверное, знают классическую историю про ошибку перевода в Вульгате слова "קרן" ("крн" — это и "рог" и "луч"). Эта ошибка привела к очень популярной традиции изображать Моисея с рогами. И в этом не было ничего странного — и в Месопотамии и в Египте рога были универсальным символом силы, власти, плодородия и божественности. Бараньи рога носил Амон-Ра. Шумеро-аккадские божества были с рогами. Александра Македонского могли изобразить рогатым. Рогатый Моисей появляется в множестве скульптур, витражей и манускриптов задолго до Микеланджело. В шофар трубят, из рога пьют — в них нет ничего дьявольского.

Но гораздо интереснее другое — а в какой момент рога стали символом дьявола? В раннем христианстве у Сатаны не было своего визуального образа. Но его никто не изображал ужасным — он же был прекрасным ангелом (пусть и падшим). Имя Люцифер означало "несущий свет". Он был опасен своим умом, а не своим видом.

Смена образа (битва за символ) началась в раннем Средневековье (V-X вв.) Христианство, распространяясь по Европе, сталкивалось с древними языческими культами. Чтобы вытеснить их, церковь пошла по пути демонизации языческих богов. Главными конкурентами Христа в деревнях были рогатые боги плодородия и дикой природы: Греческий Пан и сатиры — полулюди-полукозлы с рогами и копытами, кельтский Цернунн (он же Кернунн — опять "крн") бог леса с оленьими рогами.

Тогда церковь объявила демонами этих популярных богов из языческого пантеона. Их атрибуты — рога, копыта, хвост, козлиная бородка, постепенно стали атрибутами христианского Дьявола. Сатана из умного искусителя начал превращаться в уродливое, животное, похотливое чудовище.

В позднее Средневековье (XI-XV вв.) образ Дьявола, как рогатого козлоподобного существа окончательно сформировался и стал каноном. Его можно было видеть на фресках, изображающих Страшный суд, на барельефах соборов, в житиях святых. Он стал визуальной противоположностью Христу: Христос — это идеальный, прекрасный человек. Сатана — это гибрид, уродливое смешение человека и животного.

Когда Микеланджело ваял своего Моисея, эти два противоположных символа существовали одновременно. Богословская традиция (основанная на Вульгате) утверждала, что рога Моисея — это символ божественной славы. Народная традиция ассоциировала рога с Дьяволом. Микеланджело выбрал классическую традицию. Сегодня победила народная традиция.

Россияне выкатывают «Искандеры» прямо на трассу в Калининградской области — рядом с польской границей. Цель этой провокации (как и провокации с российскими дронами) крайне проста — увеличить поставки оружия в Польшу и страны Балтии (дескать, альянс, безоружен), что приведет к снижению поставок в Украину — на войне всегда не хватает всего.

И сейчас у НАТО есть две основные модели поведения — действительно, снизить поставки в Украину, прикрывая себя.

Или поступить иначе — сделать Кремлю так больно, что эти провокации станут последними. Потому, что в противном случае, их количество будет только увеличиваться. Напомню про строительство в Калининградской области России крупнейшего антенного комплекса радиоэлектронной разведки — в 25 км от польской границы.

Что можно сделать во втором варианте:

1. В Польшу и страны Балтии перебрасываются не только американские, но и немецкие, французские, испанские, итальянские батареи Patriot, NASAMS, SAMP/T. Над границей начинают круглосуточное патрулирование не только американские, но и британские, французские и даже турецкие истребители. НАТО начинает прикрывать небо над Украиной — дроны и ракеты нужно сбивать заранее.

2. США и Германия снимают ВСЕ ограничения на использование своего дальнобойного оружия по военным объектам на всей территории России.

3. Следует резкое увеличение поставок: Украина в течение недели получает новую, большую партию того самого оружия, которого ей так не хватает: сотни ракет ATACMS, SCALP/Storm Shadow, Taurus, Tomahawk. Плюс сотни ударных дронов-камикадзе большой дальности.

4. НАТО ужесточает охоту за «серым импортом». США и ЕС создают специальную оперативную группу с чрезвычайными полномочиями по борьбе с обходом санкций. Эта группа усиливает охоту на компании-прокладки в Турции, ОАЭ, Китае, Кыргызстане, которые поставляют в Россию чипы, станки и компоненты для производства дронов и ракет. Объявляется серьезная денежная награда за любую информацию, которая приведет к срыву крупных контрактов на поставку подсанкционных технологий в РФ.

5. Полностью закрываются все сухопутные границы с Калининградской областью.

6. Резкое увеличение производства военной техники на территории стран НАТО.

7. Массовая высылка российских разведчиков, работающих под дипломатическим прикрытием в странах НАТО.

В результате Россия быстро понимает, что каждый «случайный» залет дронов в Польшу приводит не к расколу в НАТО, а к реальным и очень болезненным потерям на фронте и в тылу. Альянс демонстрирует, что он отвечает очень быстро и асимметрично, на тех условиях и на том поле, которое выбирает сам.

p.s.
Если максимально быстро и жестко не ответить на российские провокации, то нападение на Польшу или страны Балтии становится только вопросом времени. Единственный аргумент, который понимают в Кремле — это сила. Все остальное только подталкивает Россию к агрессии.

Вчера днем был поражен НПЗ в Уфе (1200 км от Украины)

Вчера были уничтожены сразу два российских ЗРПК "Панцирь-С1" .

Сегодня ночью атакован химический завод в городе Губаха (1600 километров от Украины)

Сегодня ночью нанесен удар по Киришинефтеоргсинтезу - одному из самых крупных российских нефтепереработывающих заводов, мощностью в 20 миллионов тонн в год.

Военно-морские силы ЗСУ поразили коммуникационный узел Черноморского флота РФ в оккупированном Севастополе

p.s.
А в Питере прошел крестный ход, людей на который сгоняли по всем компаниям и предприятиям. Совсем как раньше на первомайские демонстрации.

Одна из самых отвратительных вещей в журналистике — кликбейт (лживые заголовки для увеличения количества просмотров).

Людям, который используют такие грязные приемы, надо долго в воспитательных целях втирать в лысину их целебные пирамидки, кем бы они ни были. Ходить по таким ссылкам — значит поощрять обман.

Все разговоры про то, что этот журналист — наш сукин сын и он делает хорошее дело, гроша ломаного не стоят. Хорошие дела не надо начинать с циничной лжи

Снова и снова натыкаюсь в сети на упоминание "Окна Овертона". Дескать, есть какая-то коварная группа могущественных людей, которые внедряют в общественное сознание всякие разрушительные идеи. Зачем они это делают — непонятно, но делают.

В действительности же общественное мнение в нормальном (не тоталитарном) обществе— это невероятно сложная, хаотичная и инертная система. Она формируется под влиянием тысяч факторов: экономики, технологий, демографии, науки, культуры. Ни одна, даже самая могущественная, группа не может полностью ее контролировать. Попытки навязать обществу идею, к которой оно не готово, почти всегда проваливаются или вызывают обратную реакцию.

Глупость "Окна Овертона" состоит в том, что в нем перепутаны причина и следствие и в этом окне всегда показывают прошлое. В мире каждый день происходят тысячи важных событий и задним числом не очень сложно подобрать такие из них, которые выстраиваются в четкую последовательность. Из самых правильных фактов можно сделать глубоко ошибочные выводы. Я подробно объяснял, как это работает на примере "теории миазмов" — все факты соответствовали действительности и казались очевидными, но вывод был ложным.

Это не политики формируют общественное мнение, а все происходит с точностью до наоборот — политики ищут уже сформировавшиеся тренды, которые можно использовать для своего продвижения. Они не формируют общественное мнение, а следуют за ним.

И самая глупая идея — почему эти конспирологи всегда так коварны и почему они всегда замышляют зло? Я могу точно такими же средствами доказать, что существуют добрые заговорщики, которые постоянно меняют мир в лучшую сторону. Поясню на примере курения:

В 1960-х курить было нормой. Окно было широко открыто. Затем появились неоспоримые научные данные о вреде курения. Десятилетиями велась просветительская работа, активисты боролись за запреты. Общественное мнение постепенно менялось. И только потом политики, следуя за этим изменением, начали принимать антитабачные законы. "Окно Овертона" сдвинулось не потому, что этого захотели манипуляторы общественным сознанием, а потому, что изменилась объективная реальность и знание о ней. И никакие колоссальные деньги табачных гигантов не смогли изменить эту ситуацию.

Конспирологическая модель мышления игнорирует моральный прогресс. Для нее нет разницы между продвижением однополых браков и продвижением отмены рабства или предоставления женщинам избирательных прав. Все это — просто технологии. На самом же деле идеи становятся популярными не потому, что их «правильно продвигают», а потому, что они соответствуют глубинным моральным интуициям и логике развития гуманизма. Идея о том, что рабство — это зло, а женщины — тоже люди, победила не из-за хитрых политтехнологий, а потому, что она более справедлива и рациональна.

Популярность "Окна Овертона" объясняется еще и тем, что это теория дает простые объяснения сложным процессам. А также она очень льстит ее носителям — вы, наивные розовые идиоты, ничего не понимаете, а вот мы видим все насквозь — все их коварные конспирологические замыслы нам ясны.

Нет ни одного исторического примера, когда какая-либо группа, следуя своему коварному замыслу, смогла бы успешно легализовать идею, которая не имела под собой глубоких социальных, экономических или моральных предпосылок. Изменения происходят не потому, что кто-то «сдвигает окно Овертона», а потому, что меняется сама реальность — научная, экономическая и моральная.