Пора ложиться. Все заждались уже.

Горящее здание парламента Непала.

После попытки ревнителями скреп запретить соцсети в Непале началось народное восстание. Правительство фактически свергли. Доступ ко всем платформам, включая Facebook, X и YouTube, восстановлен.

p.s.
Про людей, сделанных "не пальцем" и "не палкой" шутить не буду. Это другие люди.

В Дохе, столице Катара прогремела серия мощных взрывов. Это взлетела на воздух штаб-квартира Хамас. Члены руководства террористов напрямую ответственны за организацию резни 7 октября.

Перед атакой были предприняты меры для минимизации ущерба среди гражданских лиц.

Саудовские СМИ сообщают: Халиль аль-Хайя, представитель террористов ХАМАС в Дохе, был ликвидирован.

upd
«Аль-Джазира» сообщает, что в момент удара все руководство террористов находилось вместе, чтобы обсудить предложение Трампа по сделке c Израилем.

СМИ: в результате удара ликвидированы высокопоставленные лидеры ХАМАС — Халиль аль-Хия, Захер Джабарин, Халед Машаль и Низар Авдалла.

Слышу стоны — коварный Израиль нанес удар по мирному государству Катар. Ай-ай-ай, да что же то творится!

Ну, во-первых, не по мирному государству, а по штаб-квартире террористов, организовавших теракт 7 октября. Другие объекты не пострадали. Катар сам предоставил убежище убийцам и террористам.

А во-вторых, вспомним, что Катар — один из самых главных спонсоров исламского терроризма в мире:

Катар ежемесячно перечислял ХАМАС по 30 млн долларов. Эти деньги позволяли ХАМАС поддерживать свою власть, выплачивать зарплаты своим боевикам и, что самое главное, — строить гигантскую сеть туннелей и закупать/производить оружие, которое и было использовано 7 октября 2023 года. Именно Катар постоянно платил "пенсии" семьям погибших террористов

С 2013 года Катар спонсировал "Аль-Нусра Фронт" — филиал Аль-Каиды в Сирии

Катар финансировал "Братьев-мусульман" в Египте и Тунисе, а также вкладывал деньги в исламистские ополчения в Сомали, Судане и Ливии. Катар делал ставку на самые радикальные и идеологически близкие к «Братьям-мусульманам» и «Аль-Каиде»

В 2001 году Катар предоставил финансовую поддержку четырем террористическим организациям, включая "Ахрар аш-Шам", сирийскую джихадистскую группу, отделение ХАМАС от "Братьев-мусульман"

После того как ХАМАС был изгнан из Иордании, а затем и из Сирии, именно Катар предоставил политическое убежище всему высшему руководству организации. Террористы годами жили в роскошных отелях и виллах в Катаре.

Ну а про поддержку Катаром антисемитов в университетах по всему миру вы и сами все знаете.

p.s.
Напомню, что в 2017 году Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет и Бахрейн объявили Катару блокаду именно из-за его поддержки террористов.

Десяток российских беспилотников атаковали Польшу. В экстренном порядке закрыт аэропорт Жешув — главный хаб поставок оружия для Украины.

Поднята по тревоге польская авиация, работает ПВО. Есть информация о сбитых беспилотниках.
Под угрозой атаки находятся Хелм, Замосць, Люблин и Жешув.

Поляки объявляют срочный призыв резервистов.

Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон обвинил Россию в объявлении войны Польше и потребовал дать Украине оружие для ударов по территории РФ: «Россия атакует союзника по НАТО — Польшу — с помощью иранских дронов, менее чем через неделю после встречи президента Трампа с президентом Навроцким в Белом доме. Это акт войны»

Строительство Иерусалимского Храма — иллюстрация из французского перевода «Иудейских древностей» Иосифа Флавия (около 1410–1420 гг.), сделанного для герцога Бургундского.

Никаких исторических реконструкций в то время не существовало. Французский художник Жан Фуке, который, разумеется, никогда не был в Палестине, рисует иудейский храм, взяв за основу Реймсский собор (1311) или Собор Парижской Богоматери (1345). Строители используют инструменты XV века, другие персонажи одеты по моде тех времен.

Но хреновые историки на основании таких иллюстраций делают выводы о том, что всемирная история фальсифицирована.

В комментариях к посту про вакцинацию человек десять написали про свободу — дескать, настоящая свобода так и должна выглядеть. И никто не вправе указывать человеку, прививаться ему или нет.

Простите, но это не так работает. Социум живет по другим законам. Вы не можете ездить пьяным за рулем (да кто вы такие, чтобы ограничивать мою свободу) потому, что вы создаете этим опасность для других людей. Вы не можете не пристегиваться сидя на заднем сиденье потому, что если машина попадет в аварию вы своим летящим вперед телом можете убить впереди сидящего человека.

Вы не можете разводить костер в лесу и не тушить его. Не можете испражняться на улицах. Не можете открывать клетки с хищными животными в зоопарке и т.д. Да, я знаю, что все это ограничивает вашу СВОБОДУ (да кто вы такие, мать вашу, чтобы тут мне указывать, понимаешь) но вы живете не один. Отказываясь от прививки, вы подвергаете риску не только себя. Вы превращаетесь в потенциальную биологическую бомбу, в идеальный инкубатор для вируса. Вы становитесь самым слабым звеном в цепи коллективной безопасности.

К сожалению, прививки не дают 100% безопасности и даже привитый человек может заболеть из-за того, что вирус выживет и мутирует на вас. Так что это перестает быть вашим личным делом. Вы же не пренебрегаете законом всемирного тяготения и не выходите из окна 14 этажа. Вы же не плюете с высоты вашей личной свободы на электричество и не берете с собой тостер в ванну. Я могу примеров приводить очень много, но отказ от прививок — это не реализация вашей свободы, а акт социальной безответственности. Это перекладывание последствий своего личного выбора на невиновных людей. Из-за вас может умереть ребенок, больной или пожилой человек.

А если правила социума вам не нравятся — езжайте туда, где нет людей. И делайте там все, что хотите. Только к людям, пожалуйста, не выходите.

Еще про то, что прививки, якобы, вызывают аутизм

В 1998 году в одном из старейших и самых авторитетных медицинских журналов мира The Lancet, вышла статья британского гастроэнтеролога Эндрю Уэйкфилда. Статья описывала 12 детей с аутизмом и намекала на то, аутизм у детей начался после того, как ребенок получил комбинированную прививку КПК (корь, паротит, краснуха).

Уэйкфил писал, что вакцина вызывает «аутистический энтероколит», — воспаление кишечника, которое приводит к тому, что токсичные вещества проникают в кровь, попадают в мозг и вызывают аутизм. На последовавшей пресс-конференции Уэйкфилд заявил, что, комбинированная вакцина КПК небезопасна.

Публикация в The Lancet придала этому исследованию огромный вес. Началась массовая паника. Уровень вакцинации КПК в Великобритании и других странах резко упал (в некоторых районах Лондона — ниже 50%). Немедленно последовали вспышки кори — болезни, которая была почти побеждена. Десятки тысяч детей заболели, сотни получили тяжелые осложнения (пневмонию, энцефалит), десятки умерли.

Уэйкфилд стал иконой зарождающегося антипрививочного движения по всему миру.

Но это только начало истории. На то, чтобы полностью развенчать эту фальшивку, ушло более 12 лет. Ключевую роль в этом сыграл британский журналист-расследователь Брайан Дир. Вот что он выяснил в ходе своего многолетнего расследования:

Уэйкфилд грубо фальсифицировал данные. У некоторых детей симптомы аутизма появились задолго ДО прививки. У других детей никогда не было того самого «энтероколита». Некоторые дети в исследовании вообще не имели диагноза «аутизм».

Но это была не просто научная ошибка. Незадолго до публикации своей статьи Уэйкфилд получил 435 000 фунтов стерлингов от юридической фирмы, которая готовила коллективный иск против производителей вакцин. Его «исследование» было, по сути, заказной работой по поиску «доказательств» для этого иска.

Еще до публикации Уэйкфилд запатентовал свою собственную, «безопасную» моновакцину от кори. Его план был прост: дискредитировать существующую, конкурирующую комбинированную вакцину КПК. Затем организовать панику и спрос на моновакцины. Заработать на этом миллионы.

Уэйкфилд планировал открыть лабораторию, которая бы проводила дорогие тесты на выдуманный им «аутистический энтероколит».

В результате The Lancet отозвал скандальную статью, назвав ее «полностью ложной». Это редчайший и самый позорный вердикт для научной публикации. Генеральный медицинский совет Великобритании признал Эндрю Уэйкфилда виновным в «серьезном профессиональном проступке», «нечестности и безответственности» и навсегда лишил его лицензии врача. Британский суд постановил, что «в настоящее время нет авторитетного мнения, поддерживающего гипотезу [доктора Уэйкфилда], что вакцина КПК и аутизм/энтероколит причинно связаны»

Одна статья нанесла непоправимый вред и подорвала доверие к вакцинации на целое поколение, что привело к возвращению опасных болезней. Миф о связи вакцин и аутизма оказался невероятно живучим и продолжает циркулировать в интернете, убивая детей по всему миру.

Из книги Кристин Уэбб "Высокомерная обезьяна: миф о человеческой исключительности и почему это важно"

Мы не «падшие ангелы», а «вставшие на задние лапы обезьяны». Наш мозг и наши инстинкты были отточены для выживания в маленькой группе в африканской саванне, а мы пытаемся с этим «программным обеспечением» управлять атомными электростанциями и глобальным интернетом. И большая часть наших современных проблем — от войн до выгорания в офисе — это результат этого чудовищного несоответствия.

У шимпанзе и наших предков лидером (альфа-самцом) становился не обязательно самый сильный, а самый умелый в формировании коалиций. Он должен был обладать физической мощью, уверенностью, умением запугивать соперников и одновременно — заручаться поддержкой, делясь добычей и занимаясь грумингом.

Приходя на избирательный участок, наш древний «обезьяний мозг» реагирует не на предвыборную программу кандидата, а на архаичные сигналы доминантности.

Почему мы голосуем за высоких мужчин с низким голосом? Рост и тембр голоса — это бессознательные маркеры физической силы и тестостерона.

Почему так важна «уверенность»? Кандидат, который говорит уверенно, даже если он несет чушь, воспринимается как сильный альфа, способный защитить «стаю». Кандидат, который сомневается, рефлексирует и говорит о сложностях, воспринимается как слабый и ненадежный.

Дональд Трамп — идеальный пример. Его стиль — груминг для своих (комплименты толпе) и устрашение чужих (оскорбления оппонентов) — это чистая политика шимпанзе. Он инстинктивно эксплуатирует эти древние механизмы. Мы думаем, что выбираем президента на основе рационального анализа, а на самом деле — часто просто ищем самого убедительного «альфу» для нашей «стаи».

Книга — это акт интеллектуального смирения. Она призывает нас перестать считать себя рациональными, «просвещенными» существами и признать, что внутри каждого из нас сидит «высокомерная обезьяна», чьи древние инстинкты во многом управляют нашим поведением.

p.s.
И еще про человеческую «исключительность»:

Колибри могут видеть цвета, которые люди даже не способны себе представить. У слонов поразительное обоняние, которое позволяет им обнаруживать источники воды за много миль. Совы могут слышать биение сердца мыши на расстоянии в несколько метров. Благодаря эхолокации дельфины воспринимают звук в трёх измерениях. Они знают, что находится внутри находящихся рядом предметов; подплывая к вам, они могут почувствовать ваши внутренние органы. Вилорогие антилопы могут пробежать марафон за 40 минут, а их зрение гораздо лучше нашего. В ясную ночь они смогут увидеть кольца Сатурна. Морские черепахи могут ощущать магнитное поле Земли, что помогает им преодолевать огромные расстояния.

Мы изучаем животных в крайне искусственных условиях, в которых они часто несчастны и испытывают стресс. Предположим, что мы исследуем «просоциальность» — вопрос о том, будут ли животные делиться едой или сотрудничать друг с другом. В лаборатории шимпанзе часто этого не делают. Но в дикой природе шимпанзе ведут себя иначе: они делятся мясом и другой пищей, а также орудиями. Во время охоты шимпанзе особенно охотно идут на сотрудничество.

Склонность человека к антропоцентизму мешает объективно понимать природу: наши научные тесты часто составлены так, что животные их не проходят только потому, что тест рассчитан на человеческий тип интеллекта.

Каждый раз, когда люди, называющие себя российскими политическими оппозиционерами, начинают очередной срач в Интернете, это отодвигает построение нормальной России будущего.

Поймите, что критика путинского режима — не единственная (и точно не главная) задача оппозиции. С критикой прекрасно справляются расследователи, журналисты и правозащитники. Главная задача настоящего политика — не пассивная критика, а активное построение будущего. Такого будущего, в котором люди захотели бы жить. А еженедельные срачи никак не способствуют этому — нормальные люди не хотят жить в сраче. Они хотят видеть альтернативу.

Людям нужно не только знать, ПРОТИВ чего они борются, но и ясно видеть — ЗА ЧТО. Просто слов «за демократию и свободу» недостаточно. Нужен осязаемый и привлекательный образ этого будущего.

И способность к диалогу и компромиссу доказывает умение договариваться между собой, несмотря на разногласия. Задача оппозиции — запуск успешных стартапов, написание новых книг, съемки фильмов, которые будут интересны не только диаспоре, а всему миру. И конструирование нового мира — будет вот так. Кто над этим сегодня серьезно работает? Никто

Нужны конкретные, пошаговые проекты реформ. Когда окно возможностей откроется, у оппозиции должны быть не лозунги, а готовые законопроекты и команды для их реализации. Помогают ли этому склоки в Интернете или мешают?

p.s.
Добавлю, что сегодня у российской оппозиции нет лучшего союзника, чем ЗСУ. Украина ежедневно не на словах, а на деле борется с путинским режимом. Поэтому помощь сражающейся Украине — кратчайший путь к свержению диктатуры в России. Поэтому каждый раз, когда вы слышите от любого "оппозиционера" слова: "Зачем вы даете деньги Украине, дайте лучше нам" или рассуждения о том, что какой-то украинский политик недостаточно комплиментарно выразился о российской оппозиции, то вы можете не сомневаться — перед вами или дурак или провокатор.

Вооруженные Силы Украины, нанося поражение российской армии на поле боя, делают гораздо больше для будущего демократической России, чем любые речи на форумах.

Украине — победу! России — свободу! И второго не будет без первого.

Камуфляж может быть довольно эффективным.

На всякий случай добавлю, что на фотографии есть девять истребителей.

Все, наверное, знают классическую историю про ошибку перевода в Вульгате слова "קרן" ("крн" — это и "рог" и "луч"). Эта ошибка привела к очень популярной традиции изображать Моисея с рогами. И в этом не было ничего странного — и в Месопотамии и в Египте рога были универсальным символом силы, власти, плодородия и божественности. Бараньи рога носил Амон-Ра. Шумеро-аккадские божества были с рогами. Александра Македонского могли изобразить рогатым. Рогатый Моисей появляется в множестве скульптур, витражей и манускриптов задолго до Микеланджело. В шофар трубят, из рога пьют — в них нет ничего дьявольского.

Но гораздо интереснее другое — а в какой момент рога стали символом дьявола? В раннем христианстве у Сатаны не было своего визуального образа. Но его никто не изображал ужасным — он же был прекрасным ангелом (пусть и падшим). Имя Люцифер означало "несущий свет". Он был опасен своим умом, а не своим видом.

Смена образа (битва за символ) началась в раннем Средневековье (V-X вв.) Христианство, распространяясь по Европе, сталкивалось с древними языческими культами. Чтобы вытеснить их, церковь пошла по пути демонизации языческих богов. Главными конкурентами Христа в деревнях были рогатые боги плодородия и дикой природы: Греческий Пан и сатиры — полулюди-полукозлы с рогами и копытами, кельтский Цернунн (он же Кернунн — опять "крн") бог леса с оленьими рогами.

Тогда церковь объявила демонами этих популярных богов из языческого пантеона. Их атрибуты — рога, копыта, хвост, козлиная бородка, постепенно стали атрибутами христианского Дьявола. Сатана из умного искусителя начал превращаться в уродливое, животное, похотливое чудовище.

В позднее Средневековье (XI-XV вв.) образ Дьявола, как рогатого козлоподобного существа окончательно сформировался и стал каноном. Его можно было видеть на фресках, изображающих Страшный суд, на барельефах соборов, в житиях святых. Он стал визуальной противоположностью Христу: Христос — это идеальный, прекрасный человек. Сатана — это гибрид, уродливое смешение человека и животного.

Когда Микеланджело ваял своего Моисея, эти два противоположных символа существовали одновременно. Богословская традиция (основанная на Вульгате) утверждала, что рога Моисея — это символ божественной славы. Народная традиция ассоциировала рога с Дьяволом. Микеланджело выбрал классическую традицию. Сегодня победила народная традиция.