В продолжение темы ИИ в кинематографе. Vogue начал использовать в рекламе в своем журнале моделей, сгенерированных нейросетями. Мелким шрифтом в углу объявления сообщается, что модель была создана с помощью искусственного интеллекта.
Недовольны и супермодели, которых оставляют без работы, недовольны и простые женщины, которые чувствуют себя обязанными соответствовать недостижимому уровню (интересно, что сегодня уже популярны пластические операции, которые делают женщин похожими на результат работы фильтра в Инстаграме).
Но все решат экономические факторы. Супермодели стоят очень дорого. Плюс аренда помещения, фотосессия, декорации, оборудование, работа стилиста, визажиста, костюмера и пр.
p.s.
Добавлю, что то же самое неизбежно произойдет в кинематографе. Например, при съемке серий "Гарри Поттера" была серьезная проблема — актеры взрослели быстрее, чем снимался фильм. В последней книге героям должно было быть по 17 лет, а на самом деле им было уже за 20, что довольно заметно в таком возрасте.
AI-герои не стареют и не умирают. Они не пьянствуют, не употребляют наркотики и не попадают в сексуальные скандалы. Они не болеют, не устают и не требуют дублеров. Они могут "работать" 24/7. AI-актер не будет спорить с режиссером или требовать переписать сценарий.
AI-актер может говорить на любом языке с идеальной артикуляцией и без акцента. Один и тот же фильм можно "снять" сразу для американского, китайского и индийского рынка, просто изменив язык аватара. Это радикально упрощает международный прокат. Студии больше не придется платить $20-30 миллионов за фильм одной звезде.
Не нужно перевозить актера и его свиту по всему миру, оплачивать дорогие отели и все его капризы. Все съемки могут проходить в одном виртуальном павильоне.
И что самое главное — студия, владеющая правами на популярного AI-актера, сможет "сдавать его в аренду" для съемок в рекламе, видеоиграх или даже в фильмах других студий. Это превращает актера из статьи расходов в источник постоянного дохода.
Нравится вам это или нет, такой переход неизбежен. Хотя тоска по теплым ламповым актерам будет у всех.
Недовольны и супермодели, которых оставляют без работы, недовольны и простые женщины, которые чувствуют себя обязанными соответствовать недостижимому уровню (интересно, что сегодня уже популярны пластические операции, которые делают женщин похожими на результат работы фильтра в Инстаграме).
Но все решат экономические факторы. Супермодели стоят очень дорого. Плюс аренда помещения, фотосессия, декорации, оборудование, работа стилиста, визажиста, костюмера и пр.
p.s.
Добавлю, что то же самое неизбежно произойдет в кинематографе. Например, при съемке серий "Гарри Поттера" была серьезная проблема — актеры взрослели быстрее, чем снимался фильм. В последней книге героям должно было быть по 17 лет, а на самом деле им было уже за 20, что довольно заметно в таком возрасте.
AI-герои не стареют и не умирают. Они не пьянствуют, не употребляют наркотики и не попадают в сексуальные скандалы. Они не болеют, не устают и не требуют дублеров. Они могут "работать" 24/7. AI-актер не будет спорить с режиссером или требовать переписать сценарий.
AI-актер может говорить на любом языке с идеальной артикуляцией и без акцента. Один и тот же фильм можно "снять" сразу для американского, китайского и индийского рынка, просто изменив язык аватара. Это радикально упрощает международный прокат. Студии больше не придется платить $20-30 миллионов за фильм одной звезде.
Не нужно перевозить актера и его свиту по всему миру, оплачивать дорогие отели и все его капризы. Все съемки могут проходить в одном виртуальном павильоне.
И что самое главное — студия, владеющая правами на популярного AI-актера, сможет "сдавать его в аренду" для съемок в рекламе, видеоиграх или даже в фильмах других студий. Это превращает актера из статьи расходов в источник постоянного дохода.
Нравится вам это или нет, такой переход неизбежен. Хотя тоска по теплым ламповым актерам будет у всех.
👍97😁86😢51❤32🔥18
Полузабытая история про захват заложников в Мекке. Последствия которой мы разгребаем до сих пор.
Подготовка к захвату велась несколько недель. Под видом похоронной процессии боевики заранее пронесли в мечеть гробы, набитые оружием и боеприпасами и спрятали их в подземных галереях.
Утром 20 ноября 1979 года 50 000 паломников собрались на первую молитву исламского Нового Года. Неожиданно религиозные фанатики выхватили из-под одежды оружие, закрыли кованые ворота и застрелили двух попытавшихся оказать им сопротивление полицейских, вооружённых только деревянными дубинками. Так они захватили главную мусульманскую святыню — мечеть аль-Харам в Мекке. Их было около 500.
Вдохновителем и организатором захвата был Джухайман аль-Утайби, бывший военнослужащий национальной гвардии Саудовской Аравии. Но первым по значимости был Мухаммед аль-Кахтани — духовный и религиозный символ восстания. Повстанцы верили, что в его лице на Землю пришел упомянутый в древнем пророчестве Махди — обновитель ислама в преддверии Страшного суда. Эти борцы за традиционные ценности видели повсюду разврат и примеры разложения общества: вольности в нравах и поведении, проникновение западных ценностей, женщин-дикторов на телевидении и прочие ужасы.
Немедленно вся телефонная и телеграфная связь Саудовской Аравии с внешним миром была прервана. Известие о захвате мечети ни при каких обстоятельствах не должно было покинуть королевство — это же подрыв авторитета правящей саудовской монархии. Но на следующее утро весь мир знал о событиях в Мекке. Сначала подозрения пали на иранских шиитов, которые своими призывами к экспорту исламской революции прекрасно подходили на эту роль. Аятолла Хомейни наврал, что захват Большой мечети был организован Соединенными Штатами и Израилем. Американское посольство в Исламабаде было атаковано и подожжено, несколько человек погибло в пожаре. В Калькутте протестующие забросали камнями американское консульство и сожгли дипломатические лимузины. В Ливии сожгли американское посольство. Добавлю, что советские агенты также активно распространяли слухи о том, что за захватом Большой мечети стоят США.
А в это время террористы, захватившие мечеть, выпустили большую часть заложников (оставив себе около 6000 заложников) и приготовились к штурму. Они заняли снайперские позиции на верхних этажах мечети и в ее минаретах.
Саудовские власти оказались в шоке и абсолютной растерянности. Они столкнулись с двумя огромными проблемами. Во-первых любое насилие, а тем более использование оружия, на территории Заповедной мечети строжайше запрещено исламом. Нельзя было даже выдергивать сорняки из почвы. Королю Халиду пришлось в срочном порядке собирать совет из 32 высших богословов, чтобы получить разрешение на штурм.
А во-вторых, саудовская армия и полиция оказались абсолютно не готовы к такой операции. Первые попытки штурма были отбиты с огромными потерями. Боевики, многие из которых были бывшими военными, отлично знали все ходы и подземные лабиринты мечети. Это стало катастрофой. Саудовские войска несли тяжелые потери, пытаясь прорваться внутрь. Боевики с минаретов расстреливали их, как в тире.
На третий день противостояния на штурм мечети были брошены бронетранспортеры и тяжёлое вооружение. Понеся большие потери, правительственные войска смогли оттеснить повстанцев в лабиринт подземных сооружений под внутренней площадью мечети. После недели ожесточенных боев стало понятно, что без посторонней помощи властям не справиться с кризисом. Саудиты обратились за помощью к Франции. Им на помощь прибыли офицеры французского спецназа GIGN. Возникла деликатная проблема: немусульманам вход в Мекку запрещен. По легенде, французам пришлось формально обратить в ислам, чтобы они могли руководить операцией. С собой французы привезли бронежилеты, которых у саудовских солдат не было, а также 300 кг специального слезоточивого газа, подавляющего агрессию и затрудняющего дыхание.
Подготовка к захвату велась несколько недель. Под видом похоронной процессии боевики заранее пронесли в мечеть гробы, набитые оружием и боеприпасами и спрятали их в подземных галереях.
Утром 20 ноября 1979 года 50 000 паломников собрались на первую молитву исламского Нового Года. Неожиданно религиозные фанатики выхватили из-под одежды оружие, закрыли кованые ворота и застрелили двух попытавшихся оказать им сопротивление полицейских, вооружённых только деревянными дубинками. Так они захватили главную мусульманскую святыню — мечеть аль-Харам в Мекке. Их было около 500.
Вдохновителем и организатором захвата был Джухайман аль-Утайби, бывший военнослужащий национальной гвардии Саудовской Аравии. Но первым по значимости был Мухаммед аль-Кахтани — духовный и религиозный символ восстания. Повстанцы верили, что в его лице на Землю пришел упомянутый в древнем пророчестве Махди — обновитель ислама в преддверии Страшного суда. Эти борцы за традиционные ценности видели повсюду разврат и примеры разложения общества: вольности в нравах и поведении, проникновение западных ценностей, женщин-дикторов на телевидении и прочие ужасы.
Немедленно вся телефонная и телеграфная связь Саудовской Аравии с внешним миром была прервана. Известие о захвате мечети ни при каких обстоятельствах не должно было покинуть королевство — это же подрыв авторитета правящей саудовской монархии. Но на следующее утро весь мир знал о событиях в Мекке. Сначала подозрения пали на иранских шиитов, которые своими призывами к экспорту исламской революции прекрасно подходили на эту роль. Аятолла Хомейни наврал, что захват Большой мечети был организован Соединенными Штатами и Израилем. Американское посольство в Исламабаде было атаковано и подожжено, несколько человек погибло в пожаре. В Калькутте протестующие забросали камнями американское консульство и сожгли дипломатические лимузины. В Ливии сожгли американское посольство. Добавлю, что советские агенты также активно распространяли слухи о том, что за захватом Большой мечети стоят США.
А в это время террористы, захватившие мечеть, выпустили большую часть заложников (оставив себе около 6000 заложников) и приготовились к штурму. Они заняли снайперские позиции на верхних этажах мечети и в ее минаретах.
Саудовские власти оказались в шоке и абсолютной растерянности. Они столкнулись с двумя огромными проблемами. Во-первых любое насилие, а тем более использование оружия, на территории Заповедной мечети строжайше запрещено исламом. Нельзя было даже выдергивать сорняки из почвы. Королю Халиду пришлось в срочном порядке собирать совет из 32 высших богословов, чтобы получить разрешение на штурм.
А во-вторых, саудовская армия и полиция оказались абсолютно не готовы к такой операции. Первые попытки штурма были отбиты с огромными потерями. Боевики, многие из которых были бывшими военными, отлично знали все ходы и подземные лабиринты мечети. Это стало катастрофой. Саудовские войска несли тяжелые потери, пытаясь прорваться внутрь. Боевики с минаретов расстреливали их, как в тире.
На третий день противостояния на штурм мечети были брошены бронетранспортеры и тяжёлое вооружение. Понеся большие потери, правительственные войска смогли оттеснить повстанцев в лабиринт подземных сооружений под внутренней площадью мечети. После недели ожесточенных боев стало понятно, что без посторонней помощи властям не справиться с кризисом. Саудиты обратились за помощью к Франции. Им на помощь прибыли офицеры французского спецназа GIGN. Возникла деликатная проблема: немусульманам вход в Мекку запрещен. По легенде, французам пришлось формально обратить в ислам, чтобы они могли руководить операцией. С собой французы привезли бронежилеты, которых у саудовских солдат не было, а также 300 кг специального слезоточивого газа, подавляющего агрессию и затрудняющего дыхание.
❤74👍51🔥17😱16
4 декабря 1979 года, после почти ДВУХ НЕДЕЛЬ осады, последние очаги сопротивления в подземельях были подавлены. «Махди» аль-Кахтани был убит, а аль-Утайби — взят живым. Потери были ужасными. Только по официальным данным, погибли 255 паломников, военных и террористов, 560 человек было ранено. 68 террористов захватили живыми — они все были публично обезглавлены на площадях главных городов Саудовской Аравии. Места казни были тщательно выбраны не только для того, чтобы обеспечить максимальную видимость, но и чтобы охватить другие потенциальные очаги недовольства.
Но последствия этой террористической атаки были еще страшнее. Королевская семья была напугана до смерти. Они поняли, что их главный враг — внутренний религиозный радикализм. И тогда саудиты сделали фатальный выбор. Они решили «перехватить знамя ислама» у радикалов и стать еще более консервативными.
Началось задабривание духовенства. Были введены еще более строгие законы шариата. Усилена роль религиозной полиции. Ограничены права женщин. Кинотеатры были закрыты, музыка на публике запрещена. Были запрещены фотографии женщин в газетах. Школьная программа была изменена, чтобы значительно увеличить количество часов изучения религии, исключив такие предметы, как неисламская история.
Чтобы направить энергию религиозных фанатиков наружу, а не внутрь страны, Саудовская Аравия начала тратить миллиарды нефтедолларов на распространение своей ультраконсервативной версии ислама (ваххабизма) по всему миру. Они строили мечети, медресе, финансировали проповедников от Пакистана и Афганистана до Боснии и Индонезии.
Именно на этой почве, на деньгах саудовских спонсоров и в атмосфере борьбы с «безбожными Советами» в Афганистане, вырос и окреп Усама бен Ладен и его организация. Многие идеи бен Ладена были прямо заимствованы у Джухаймана аль-Утейби: свержение «коррумпированных» монархий, изгнание «неверных» со священной земли Аравии.
Захват мечети в Мекке стал началом глобального джихадистского движения. В попытке спасти свою власть саудовская монархия выпустила из бутылки джинна радикального исламизма.
Но последствия этой террористической атаки были еще страшнее. Королевская семья была напугана до смерти. Они поняли, что их главный враг — внутренний религиозный радикализм. И тогда саудиты сделали фатальный выбор. Они решили «перехватить знамя ислама» у радикалов и стать еще более консервативными.
Началось задабривание духовенства. Были введены еще более строгие законы шариата. Усилена роль религиозной полиции. Ограничены права женщин. Кинотеатры были закрыты, музыка на публике запрещена. Были запрещены фотографии женщин в газетах. Школьная программа была изменена, чтобы значительно увеличить количество часов изучения религии, исключив такие предметы, как неисламская история.
Чтобы направить энергию религиозных фанатиков наружу, а не внутрь страны, Саудовская Аравия начала тратить миллиарды нефтедолларов на распространение своей ультраконсервативной версии ислама (ваххабизма) по всему миру. Они строили мечети, медресе, финансировали проповедников от Пакистана и Афганистана до Боснии и Индонезии.
Именно на этой почве, на деньгах саудовских спонсоров и в атмосфере борьбы с «безбожными Советами» в Афганистане, вырос и окреп Усама бен Ладен и его организация. Многие идеи бен Ладена были прямо заимствованы у Джухаймана аль-Утейби: свержение «коррумпированных» монархий, изгнание «неверных» со священной земли Аравии.
Захват мечети в Мекке стал началом глобального джихадистского движения. В попытке спасти свою власть саудовская монархия выпустила из бутылки джинна радикального исламизма.
😱144🔥56👍37😢19❤12
Из статьи историка Тимоти У. Райбака в журнале «The Atlantic»: «Что произошло, когда Гитлер бросил вызов главе Центрального банка Германии»
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/07/hitler-attacked-central-banker/683545/
Первая неделя Адольфа Гитлера на посту канцлера была наполнена таким количеством эксцессов и преступлений — ущемлением прав земель, ограничением гражданских свобод, запугиванием оппонентов, переписыванием избирательного законодательства, повышением пошлин, — что было легко упустить из виду одну из его главных целей: Центральный банк Германии.
Президентом Рейхсбанка был Ганс Лютер, консервативный фискальный политик, придерживавшийся «золотого правила» банковского дела, которое гласило, что задолженность страны никогда не должна превышать её обязательств.
30 января 1933 года, всего через несколько часов после назначения Гитлера рейхсканцлером, Лютер стоял в его кабинете с жалобой. Нацистские штурмовики ворвались в здание Рейхсбанка в центре Берлина, и несмотря на «решительные протесты» сотрудников банка, водрузили над зданием флаг со свастикой.
«Я указал Гитлеру, что действия СА противозаконны, — вспоминал Лютер, — на что Гитлер немедленно ответил, что это революция». Лютер заявил Гитлеру, что Рейхсбанк не участвует в его революции. Он является независимым финансовым учреждением с международным советом директоров. Если над банком и будет развеваться флаг, то это будут цвета национального флага страны, а не флаг его политической партии. На следующее утро флаг со свастикой исчез.
Поползли слухи, что Гитлер планирует сместить главу Рейхсбанка на фоне масштабной чистки госслужбы Веймарской республики. Высокопоставленные чиновники, занимавшие свои должности десятилетиями, были уволены. Всем государственным служащим был разослан меморандум с требованием слепой лояльности гитлеровскому правительству. Геринг добавил, что любой, кто не считает себя способным поддерживать Гитлера и его политику, должен совершить «достойный» поступок и уйти в отставку.
Несмотря на жесткие нападки Гитлера на правительственную бюрократию, он не мог тронуть Ганса Лютера. Согласно закону 1924 года, Рейхсбанк был независим от избранного правительства: президент Рейхсбанка исполнял свои обязанности по усмотрению совета из 14 членов, в который входили семь международных банкиров и экономистов. Даже рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург, высшая конституционная власть, обладал полномочиями лишь утверждать назначение президента Рейхсбанка, но не освобождать его от должности. Рейхспрезидент возглавлял государство и командовал армией, а рейхсканцлер управлял правительством, но Рейхсбанк контролировал валюту и экономику.
Лютер ранее уже был министром финансов, а также некоторое время был канцлером. Он разбирался как в политике, так и в экономике. В 1923 году Лютер разработал план спасения, который спас Германию от инфляционного кризиса, когда немцы толкали по улицам тачки, полные денег, чтобы купить буханку хлеба. После мирового биржевого краха 1929 года Лютер вернул Германию к стабильности, занятости и росту производства. Великобритания вышла из кризиса с государственным долгом вдвое больше, чем Германия. У Франции долг был вчетверо больше. The New York Times писала, что Лютер «стоял как скала» среди мирового финансового хаоса.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/07/hitler-attacked-central-banker/683545/
Первая неделя Адольфа Гитлера на посту канцлера была наполнена таким количеством эксцессов и преступлений — ущемлением прав земель, ограничением гражданских свобод, запугиванием оппонентов, переписыванием избирательного законодательства, повышением пошлин, — что было легко упустить из виду одну из его главных целей: Центральный банк Германии.
Президентом Рейхсбанка был Ганс Лютер, консервативный фискальный политик, придерживавшийся «золотого правила» банковского дела, которое гласило, что задолженность страны никогда не должна превышать её обязательств.
30 января 1933 года, всего через несколько часов после назначения Гитлера рейхсканцлером, Лютер стоял в его кабинете с жалобой. Нацистские штурмовики ворвались в здание Рейхсбанка в центре Берлина, и несмотря на «решительные протесты» сотрудников банка, водрузили над зданием флаг со свастикой.
«Я указал Гитлеру, что действия СА противозаконны, — вспоминал Лютер, — на что Гитлер немедленно ответил, что это революция». Лютер заявил Гитлеру, что Рейхсбанк не участвует в его революции. Он является независимым финансовым учреждением с международным советом директоров. Если над банком и будет развеваться флаг, то это будут цвета национального флага страны, а не флаг его политической партии. На следующее утро флаг со свастикой исчез.
Поползли слухи, что Гитлер планирует сместить главу Рейхсбанка на фоне масштабной чистки госслужбы Веймарской республики. Высокопоставленные чиновники, занимавшие свои должности десятилетиями, были уволены. Всем государственным служащим был разослан меморандум с требованием слепой лояльности гитлеровскому правительству. Геринг добавил, что любой, кто не считает себя способным поддерживать Гитлера и его политику, должен совершить «достойный» поступок и уйти в отставку.
Несмотря на жесткие нападки Гитлера на правительственную бюрократию, он не мог тронуть Ганса Лютера. Согласно закону 1924 года, Рейхсбанк был независим от избранного правительства: президент Рейхсбанка исполнял свои обязанности по усмотрению совета из 14 членов, в который входили семь международных банкиров и экономистов. Даже рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург, высшая конституционная власть, обладал полномочиями лишь утверждать назначение президента Рейхсбанка, но не освобождать его от должности. Рейхспрезидент возглавлял государство и командовал армией, а рейхсканцлер управлял правительством, но Рейхсбанк контролировал валюту и экономику.
Лютер ранее уже был министром финансов, а также некоторое время был канцлером. Он разбирался как в политике, так и в экономике. В 1923 году Лютер разработал план спасения, который спас Германию от инфляционного кризиса, когда немцы толкали по улицам тачки, полные денег, чтобы купить буханку хлеба. После мирового биржевого краха 1929 года Лютер вернул Германию к стабильности, занятости и росту производства. Великобритания вышла из кризиса с государственным долгом вдвое больше, чем Германия. У Франции долг был вчетверо больше. The New York Times писала, что Лютер «стоял как скала» среди мирового финансового хаоса.
👍95❤38🔥4😱4👎1
23 ноября 1932 года Лютер был приглашен выступить перед группой промышленников и бизнесменов в городе Дюссельдорф, в промышленном сердце страны, вместе с юристом и политическим философом Карлом Шмиттом. Шмитт уже был известен как самый красноречивый политический теоретик и сторонник авторитаризма в Германии. (Известный как «коронный юрист Третьего рейха», Шмитт позже предоставит юридическое обоснование гитлеровской «Ночи длинных ножей» в 1934 году и антисемитских Нюрнбергских законов 1935 года.) В тот день Лютер с тревогой слушал, как Шмитт излагал свои аргументы в пользу «гитлеровской системы» авторитарного правления, которая включала в себя прекращение представительного правительства и парламентского правления, а также искоренение политических партий, свобод прессы, надлежащей правовой процедуры и верховенства закона в пользу «тотальной диктатуры». Лютер был потрясен.
Впервые и единственный раз за свою карьеру на посту президента Рейхсбанка Лютер занял публичную политическую позицию. Выступая после Шмитта, он утверждал, что для функционирующей экономики необходимы демократические структуры и процессы, и что промышленники и предприниматели обязаны поддерживать конституционную демократию.
В том же месяце Лютер предостерег канцлера Франца фон Папена от «экспериментов» с восстанавливающейся немецкой экономикой. «Я сказал доктору Лютеру, что если он не готов принять связанные с этим риски, — вспоминал позже Папен, — правительство будет вынуждено проигнорировать его совет». В течение месяца Папен был уволен с поста канцлера. Преемник Папена, Курт фон Шлейхер, столкнулся с аналогичным сопротивлением. Когда Шлейхер сообщил своему кабинету министров, что его правительство будет добиваться кредитной линии в размере 2,7 миллиарда рейхсмарок, он получил жесткий ответ: «Рейхсминистр экономики, который также участвовал во встрече с президентом Рейхсбанка, заявил, что, исходя из всего опыта переговоров с Рейхсбанком, дальнейшие обязательства, вероятно, невозможны». Правительство Шлейхера пало в течение месяца.
К тому времени, как Гитлер занял пост канцлера, Лютер уже пережил трёх канцлеров, и были основания полагать, что Гитлер может стать четвёртым. И как бы Гитлер ни хотел отстранить Лютера от должности, он не мог этого сделать.
Но были и другие методы и Лютер прекрасно знал о них. Несколькими месяцами ранее, вечером 9 апреля 1932 года, Лютер был ранен двумя нападавшими на Потсдамском вокзале в центре Берлина. Согласно протоколу суда, нападавшие намеревались «слегка ранить» Лютера в знак протеста против валютной политики, которую они считали «неправильной и пагубной для немецкого народа». Суд тогда приговорил обоих нападавших всего к 10 месяцам тюремного заключения.
После общенациональных выборов 5 марта 1933 года, когда национал-социалисты получили 44% голосов избирателей и мандат на реализацию масштабной программы перевооружения, Гитлер снова вызвал Лютера в канцелярию. Гитлер был вынужден встретиться с Лютером, поскольку, учитывая значительный бюджетный дефицит правительства, было бы «совершенно невозможно начать перевооружение» без значительных средств Рейхсбанка.
Потратив два часа на объяснение Лютеру необходимости расширения военного потенциала, Гитлер спросил его, какой объём финансирования сможет предоставить Рейхсбанк. В ответ Лютер заверил Гитлера, что, как «человек с национальными интересами», он понимает намерения Гитлера и готов выделить 100 миллионов рейхсмарок. Это было меньше одной двадцатой от запрошенных Гитлером миллиардов. Гитлер был потрясен. Он подумал, что ослышался, и повторил свой вопрос. Лютер ответил то же самое. Позже он писал, что, помимо грубого нарушения международных долговых обязательств Германии, к которому призывал канцлер, приготовления Гитлера к «массово-убийственному яду войны» не входили в аптечку Лютера для немецкой экономики.
Впервые и единственный раз за свою карьеру на посту президента Рейхсбанка Лютер занял публичную политическую позицию. Выступая после Шмитта, он утверждал, что для функционирующей экономики необходимы демократические структуры и процессы, и что промышленники и предприниматели обязаны поддерживать конституционную демократию.
В том же месяце Лютер предостерег канцлера Франца фон Папена от «экспериментов» с восстанавливающейся немецкой экономикой. «Я сказал доктору Лютеру, что если он не готов принять связанные с этим риски, — вспоминал позже Папен, — правительство будет вынуждено проигнорировать его совет». В течение месяца Папен был уволен с поста канцлера. Преемник Папена, Курт фон Шлейхер, столкнулся с аналогичным сопротивлением. Когда Шлейхер сообщил своему кабинету министров, что его правительство будет добиваться кредитной линии в размере 2,7 миллиарда рейхсмарок, он получил жесткий ответ: «Рейхсминистр экономики, который также участвовал во встрече с президентом Рейхсбанка, заявил, что, исходя из всего опыта переговоров с Рейхсбанком, дальнейшие обязательства, вероятно, невозможны». Правительство Шлейхера пало в течение месяца.
К тому времени, как Гитлер занял пост канцлера, Лютер уже пережил трёх канцлеров, и были основания полагать, что Гитлер может стать четвёртым. И как бы Гитлер ни хотел отстранить Лютера от должности, он не мог этого сделать.
Но были и другие методы и Лютер прекрасно знал о них. Несколькими месяцами ранее, вечером 9 апреля 1932 года, Лютер был ранен двумя нападавшими на Потсдамском вокзале в центре Берлина. Согласно протоколу суда, нападавшие намеревались «слегка ранить» Лютера в знак протеста против валютной политики, которую они считали «неправильной и пагубной для немецкого народа». Суд тогда приговорил обоих нападавших всего к 10 месяцам тюремного заключения.
После общенациональных выборов 5 марта 1933 года, когда национал-социалисты получили 44% голосов избирателей и мандат на реализацию масштабной программы перевооружения, Гитлер снова вызвал Лютера в канцелярию. Гитлер был вынужден встретиться с Лютером, поскольку, учитывая значительный бюджетный дефицит правительства, было бы «совершенно невозможно начать перевооружение» без значительных средств Рейхсбанка.
Потратив два часа на объяснение Лютеру необходимости расширения военного потенциала, Гитлер спросил его, какой объём финансирования сможет предоставить Рейхсбанк. В ответ Лютер заверил Гитлера, что, как «человек с национальными интересами», он понимает намерения Гитлера и готов выделить 100 миллионов рейхсмарок. Это было меньше одной двадцатой от запрошенных Гитлером миллиардов. Гитлер был потрясен. Он подумал, что ослышался, и повторил свой вопрос. Лютер ответил то же самое. Позже он писал, что, помимо грубого нарушения международных долговых обязательств Германии, к которому призывал канцлер, приготовления Гитлера к «массово-убийственному яду войны» не входили в аптечку Лютера для немецкой экономики.
👍95❤28😱2
Гитлер сообщил президенту Гинденбургу, что хочет отстранить Лютера от должности главы Рейхсбанка. Гинденбург напомнил Гитлеру, что Рейхсбанк — учреждение, управляемое на международном уровне, и, следовательно, находящееся вне досягаемости немецкой власти. Поэтому Гитлер снова вызвал Лютера в рейхсканцелярию. На своей первой встрече с Гитлером в январе Лютер был поражен его умеренностью. Канцлер тогда не был тем яростным фанатиком, каким его изображали в прессе. Шесть недель спустя эта умеренность исчезла.
Хотя Лютеру было ясно, что Гитлер собирается лишить его возможности выполнять свои обязанности перед правительством, Лютер воспользовался случаем, чтобы напомнить Гитлеру о независимости Рейхсбанка и своем собственном иммунитете от увольнения.
В ответ Гитлер признал, что, будучи канцлером, он не имеет законных полномочий отстранить Лютера от должности главы центрального банка. Но, как он прямо заявил Лютеру, как новый «босс» страны, он имеет доступ к значительным АЛЬТЕРНАТИВНЫМ методам, которые он без колебаний применит против Лютера, «если того потребуют интересы государства». Угрозы Гитлера были очевидны. Лютер, которого уже однажды подстрелили в знак протеста против его денежно-кредитной политики, не нуждался в новых предупреждениях.
В разгар споров с Лютером Гитлер вызвал Яльмара Шахта в рейхсканцелярию, где задал ему тот же вопрос, что и Лютеру: какую сумму, по мнению Шахта, Рейхсбанк мог бы предоставить для финансирования планов гитлеровского правительства? Шахт уклонился от прямого ответа, но заверил Гитлера в одном: Рейхсбанк предоставит Гитлеру столько денег, сколько ему потребуется.
16 марта Лютер подал в совет директоров Рейхсбанка заявление об отставке. Шахт занял его должность на следующий день.
Хотя Лютеру было ясно, что Гитлер собирается лишить его возможности выполнять свои обязанности перед правительством, Лютер воспользовался случаем, чтобы напомнить Гитлеру о независимости Рейхсбанка и своем собственном иммунитете от увольнения.
В ответ Гитлер признал, что, будучи канцлером, он не имеет законных полномочий отстранить Лютера от должности главы центрального банка. Но, как он прямо заявил Лютеру, как новый «босс» страны, он имеет доступ к значительным АЛЬТЕРНАТИВНЫМ методам, которые он без колебаний применит против Лютера, «если того потребуют интересы государства». Угрозы Гитлера были очевидны. Лютер, которого уже однажды подстрелили в знак протеста против его денежно-кредитной политики, не нуждался в новых предупреждениях.
В разгар споров с Лютером Гитлер вызвал Яльмара Шахта в рейхсканцелярию, где задал ему тот же вопрос, что и Лютеру: какую сумму, по мнению Шахта, Рейхсбанк мог бы предоставить для финансирования планов гитлеровского правительства? Шахт уклонился от прямого ответа, но заверил Гитлера в одном: Рейхсбанк предоставит Гитлеру столько денег, сколько ему потребуется.
16 марта Лютер подал в совет директоров Рейхсбанка заявление об отставке. Шахт занял его должность на следующий день.
😢104👍43🔥11😱7❤6
Помните у Стругацких в «Понедельнике» был хороший пассаж о том, как в древности люди представляли светлое будущее: «Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов».
Интересно, что идею «энергетического раба» (energy slave) популяризовал архитектор и футурист Бакминстер Фуллер в середине XX века. Он задался простым вопросом: сколько физической работы может выполнить здоровый взрослый человек, и сколько такой работы мы сегодня получаем от машин?
И предложил эталонную единицу — «один энергетический раб». Это эквивалент физической работы, которую один здоровый человек может выполнять в течение стандартного рабочего дня. Подсчитывается, сколько у современного человека должно было быть рабов, чтобы сохранить его сегодняшний уровень жизни. Например, у нас в любой момент есть доступ к горячей и холодной воде, к электричеству, к отоплению и т.д.
Ваша поездка на работу на автомобиле — это не просто сжигание бензина. С точки зрения физической работы, это эквивалент того, как если бы вас несли на носилках несколько десятков сильных мужчин, и они бы бежали без устали со скоростью 60 км/ч.
Нагрев воды — невероятно энергозатратный процесс. Чтобы нагреть ванну воды вручную, нескольким рабам пришлось бы несколько часов рубить дрова и носить воду.
Поддержание комфортной температуры в доме — это задача, которая потребовала бы постоянной работы целой команды рабов, подбрасывающих дрова в печь или обмахивающих вас опахалами и т.д.
Разумеется, у разных исследователей цифры разные — некоторые пишут, что у сегодняшнего среднего американца есть около 100 энергетических рабов, другие доводят эту цифру до 600. Смотря как считать. Например:
— транспорт заменяет 22 раба
— сельское хозяйство (сбор урожая, землепашество) — 23 раба
— работа на заводах — 145 рабов
— остальные услуги цивилизации — 237 рабов.
Наш образ жизни — историческая аномалия. Мы — самое привилегированное поколение в истории человечества. Ни один фараон или император не имел доступа к такому количеству энергии и услуг, как средний житель развитой страны сегодня.
Интересно, что идею «энергетического раба» (energy slave) популяризовал архитектор и футурист Бакминстер Фуллер в середине XX века. Он задался простым вопросом: сколько физической работы может выполнить здоровый взрослый человек, и сколько такой работы мы сегодня получаем от машин?
И предложил эталонную единицу — «один энергетический раб». Это эквивалент физической работы, которую один здоровый человек может выполнять в течение стандартного рабочего дня. Подсчитывается, сколько у современного человека должно было быть рабов, чтобы сохранить его сегодняшний уровень жизни. Например, у нас в любой момент есть доступ к горячей и холодной воде, к электричеству, к отоплению и т.д.
Ваша поездка на работу на автомобиле — это не просто сжигание бензина. С точки зрения физической работы, это эквивалент того, как если бы вас несли на носилках несколько десятков сильных мужчин, и они бы бежали без устали со скоростью 60 км/ч.
Нагрев воды — невероятно энергозатратный процесс. Чтобы нагреть ванну воды вручную, нескольким рабам пришлось бы несколько часов рубить дрова и носить воду.
Поддержание комфортной температуры в доме — это задача, которая потребовала бы постоянной работы целой команды рабов, подбрасывающих дрова в печь или обмахивающих вас опахалами и т.д.
Разумеется, у разных исследователей цифры разные — некоторые пишут, что у сегодняшнего среднего американца есть около 100 энергетических рабов, другие доводят эту цифру до 600. Смотря как считать. Например:
— транспорт заменяет 22 раба
— сельское хозяйство (сбор урожая, землепашество) — 23 раба
— работа на заводах — 145 рабов
— остальные услуги цивилизации — 237 рабов.
Наш образ жизни — историческая аномалия. Мы — самое привилегированное поколение в истории человечества. Ни один фараон или император не имел доступа к такому количеству энергии и услуг, как средний житель развитой страны сегодня.
👍221❤44😁15🔥12🙏7
Получил письмо с вопросом. Нет ли у Вас статьи для пожилых людей, советской "закалки", уверенных что "Запад хочет захватить нашу Россию и наши богатства"?
Любая массовая конспирологическая теория обязательно имеет какую-то связь с реальностью. В противном случае, она никогда не стала бы массовой. Действительно, во многих странах была популярна концепция «жизненного пространства». В XIX веке в США было очень распространено представление, согласно которому американским поселенцам суждено было распространиться по Северной Америке — это, дескать, «Предопределение судьбы». В имперской Британии было «Бремя белого человека». В нацистской Германии — «Дранг нах Остен». В императорской Японии — «Восемь углов мира под одной крышей». В Италии дуче требовал себе «жизненного пространства» (spazio vitale).
И даже в XXI веке еще есть страны, ведущие войны за территорию — Индия и Пакистан, Армения и Азербайджан и пр. Добавьте к реальным фактам вымышленные — цитату Тэтчер, которая, якобы, говорила, что «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 млн человек». Или что экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт сказала, «что Сибирь не должна принадлежать только одной России».
В России этот миф долго растили: «сильный и коварный Запад спит и видит, как бы захватить нашу огромную страну с ее лесами, нефтью и газом». Чо, нет, скажешь? Да я сам по телевизору слышал.
Так почему же концепция «жизненного пространства», которая тысячи лет доминировала в общественном сознании, вдруг перестала работать? Короткий ответ — мир изменился. Еще в ХХ веке люди жили в парадигме «мальтузианской ловушки» — население мира быстро растет, скоро на всех не хватит земли, еды и воды. Но произошел второй демографический переход, население во всех развитых странах начало сокращаться, а промышленная революция позволяет вырастить любое количество еды. Один фермер может прокормить сто человек. Сегодня крошечная Голландия экспортирует сельскохозяйственной продукции почти в три с половиной раза больше, чем огромная Россия — $147 млрд против $43 млрд.
Задайте себе простой вопрос: «Зачем Западу завоевывать Россию»? Ради ее ресурсов? Но Россия до войны сама с огромной радостью продавала все — нефть, газ, металл, зерно, лес. Мы сами все привезем, сами построим трубопроводы — только купите.
Зачем вам покупать корову, возиться с ней, кормить и лечить, вставать в четыре утра, чтобы подоить ее, если молоко можно купить в магазине? В XXI веке ресурсы не захватывают силой. Их покупают на мировом рынке. Так выгоднее всем. Каждый день войны стоит таких безумных денег, что она ни при каких условиях никогда не окупится.
Захватив территорию, вы становитесь ответственны за ее население. Вам придется платить пенсии, восстанавливать разрушенную инфраструктуру, бороться с бедностью, алкоголизмом, коррупцией. Зачем Западу вешать себе на шею этот гигантский груз проблем? Это экономический, логистический и социальный кошмар. Никому даром не нужна Газа с ее озлобленным населением, партизанской войной и безумным количеством проблем.
Мир Гитлера был индустриальным. Сегодняшний мир постиндустриальный. Самые дорогие компании в мире — это не нефтяные гиганты или сталелитейные заводы. Это Apple, Google, Microsoft, Nvidia. Их главное богатство — не нефтяные скважины, а интеллектуальная собственность, технологии, патенты и, самое главное — талантливые люди. Google сегодня в 60 раз дороже Газпрома. Сегодняшняя конкуренция — это не борьба за территорию, а борьба за рынки, технологии и умы. И в этой конкуренции Западу нужна была не завоеванная и разрушенная Россия, а Россия стабильная, предсказуемая и интегрированная в мировую экономику — как выгодный торговый партнер, покупатель и поставщик ресурсов.
Любая массовая конспирологическая теория обязательно имеет какую-то связь с реальностью. В противном случае, она никогда не стала бы массовой. Действительно, во многих странах была популярна концепция «жизненного пространства». В XIX веке в США было очень распространено представление, согласно которому американским поселенцам суждено было распространиться по Северной Америке — это, дескать, «Предопределение судьбы». В имперской Британии было «Бремя белого человека». В нацистской Германии — «Дранг нах Остен». В императорской Японии — «Восемь углов мира под одной крышей». В Италии дуче требовал себе «жизненного пространства» (spazio vitale).
И даже в XXI веке еще есть страны, ведущие войны за территорию — Индия и Пакистан, Армения и Азербайджан и пр. Добавьте к реальным фактам вымышленные — цитату Тэтчер, которая, якобы, говорила, что «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 млн человек». Или что экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт сказала, «что Сибирь не должна принадлежать только одной России».
В России этот миф долго растили: «сильный и коварный Запад спит и видит, как бы захватить нашу огромную страну с ее лесами, нефтью и газом». Чо, нет, скажешь? Да я сам по телевизору слышал.
Так почему же концепция «жизненного пространства», которая тысячи лет доминировала в общественном сознании, вдруг перестала работать? Короткий ответ — мир изменился. Еще в ХХ веке люди жили в парадигме «мальтузианской ловушки» — население мира быстро растет, скоро на всех не хватит земли, еды и воды. Но произошел второй демографический переход, население во всех развитых странах начало сокращаться, а промышленная революция позволяет вырастить любое количество еды. Один фермер может прокормить сто человек. Сегодня крошечная Голландия экспортирует сельскохозяйственной продукции почти в три с половиной раза больше, чем огромная Россия — $147 млрд против $43 млрд.
Задайте себе простой вопрос: «Зачем Западу завоевывать Россию»? Ради ее ресурсов? Но Россия до войны сама с огромной радостью продавала все — нефть, газ, металл, зерно, лес. Мы сами все привезем, сами построим трубопроводы — только купите.
Зачем вам покупать корову, возиться с ней, кормить и лечить, вставать в четыре утра, чтобы подоить ее, если молоко можно купить в магазине? В XXI веке ресурсы не захватывают силой. Их покупают на мировом рынке. Так выгоднее всем. Каждый день войны стоит таких безумных денег, что она ни при каких условиях никогда не окупится.
Захватив территорию, вы становитесь ответственны за ее население. Вам придется платить пенсии, восстанавливать разрушенную инфраструктуру, бороться с бедностью, алкоголизмом, коррупцией. Зачем Западу вешать себе на шею этот гигантский груз проблем? Это экономический, логистический и социальный кошмар. Никому даром не нужна Газа с ее озлобленным населением, партизанской войной и безумным количеством проблем.
Мир Гитлера был индустриальным. Сегодняшний мир постиндустриальный. Самые дорогие компании в мире — это не нефтяные гиганты или сталелитейные заводы. Это Apple, Google, Microsoft, Nvidia. Их главное богатство — не нефтяные скважины, а интеллектуальная собственность, технологии, патенты и, самое главное — талантливые люди. Google сегодня в 60 раз дороже Газпрома. Сегодняшняя конкуренция — это не борьба за территорию, а борьба за рынки, технологии и умы. И в этой конкуренции Западу нужна была не завоеванная и разрушенная Россия, а Россия стабильная, предсказуемая и интегрированная в мировую экономику — как выгодный торговый партнер, покупатель и поставщик ресурсов.
👍202❤48👏16🔥5😁2
У нас перед глазами есть очень наглядный пример Ирака. Гарвардская школа государственного управления оценивает общую стоимость войны в Ираке для США в $3 трлн. Безумные деньги. И с точки зрения конспиролога все очевидно — Запад захватил нефть Ирака и сейчас будет на ней наживаться. Ну, логично же — черное золото. А какое мощное геополитическое оружие — контроль над второй по величине (после Саудовской Аравии) нефтяной державой в мире даст США мощнейший рычаг давления на ОПЕК и мировые цены на энергоносители.
А знаете, кто сегодня контролирует нефтяную добычу Ирака? Китай. Американским нефтяным компаниям показалось это невыгодным — брать на себя колоссальные риски работы в зоне боевых действий ради мизерной прибыли. А китайские государственные нефтяные компании (PetroChina, CNPC, CNOOC) вложились в этот проект. Для Китая главной целью была не сиюминутная прибыль, а обеспечение долгосрочной энергетической безопасности. Им нужно было гарантировать поставки нефти для своей растущей экономики любой ценой.
p.s.
А знаете, в какой стране сегодня невероятно популярна концепция "жизненного пространства"? В России. Именно Россия сегодня ведет войны за территорию — у Грузии откусили два огромных куска. У Украины пытаются оттяпать Крым и еще четыре области. На Молдавию зарятся. На страны Балтии заглядываются, на северный Казахстан намекают. И конечно, в такой ситуации очень выгодно поддерживать разговоры о том, что это о наших богатствах все мечтают. Дайте мне карту, я сейчас покажу, откуда планировалось нападение.
А знаете, кто сегодня контролирует нефтяную добычу Ирака? Китай. Американским нефтяным компаниям показалось это невыгодным — брать на себя колоссальные риски работы в зоне боевых действий ради мизерной прибыли. А китайские государственные нефтяные компании (PetroChina, CNPC, CNOOC) вложились в этот проект. Для Китая главной целью была не сиюминутная прибыль, а обеспечение долгосрочной энергетической безопасности. Им нужно было гарантировать поставки нефти для своей растущей экономики любой ценой.
p.s.
А знаете, в какой стране сегодня невероятно популярна концепция "жизненного пространства"? В России. Именно Россия сегодня ведет войны за территорию — у Грузии откусили два огромных куска. У Украины пытаются оттяпать Крым и еще четыре области. На Молдавию зарятся. На страны Балтии заглядываются, на северный Казахстан намекают. И конечно, в такой ситуации очень выгодно поддерживать разговоры о том, что это о наших богатствах все мечтают. Дайте мне карту, я сейчас покажу, откуда планировалось нападение.
👍246❤28🔥16👎4
Среди фанатов «Звездных войн» была популярна гипотеза, согласно которой Джа-Джа Бинкс — тайный лорд ситхов, а его очевидная глупость была на самом деле была гениальной игрой. Интересно, что в истории были похожие примеры.
В 1967 году американский моряк Дуглас Хегдаль попал в плен во время войны во Вьетнаме. Его жестоко избили и отправили в печально известную тюрьму «Ханой Хилтон». И там он притворился деревенским дурачком, который совершенно бесполезен и необучаем. Он доказал, что он не представляет никакой ценности для пропагандистской кампании Вьетнама. Когда от него потребовали подписать заявления против Соединенных Штатов, он с радостью согласился, но сделал вид, что не умеет ни читать, ни писать. Вьетнамцы решили научить Дугласа грамоте, но потом махнули на него рукой — совершенно тупой.
Тюремщики не чувствовали никакой опасности от моряка и не обращали на него никакого внимания. Ему предоставили почти полную свободу передвижения. В это время Дуглас Хегдаль запомнил имена, даты попадания в плен и личные данные примерно 256 других заключенных. Заодно в тюрьме Хегдаль вывел из строя пять грузовиков, незаметно насыпав грязь в их топливные баки. Хегдаль также убедил своих тюремщиков, что ему нужны новые очки, и запомнил маршрут из тюрьмы в город Ханой, куда его отвезли для примерки.
Хегдаль был одним из трех военнопленных которые были освобождены 5 августа 1969 года в рамках пропагандистской акции Северного Вьетнама. Он рассказал все о заключенных, участвовал в Парижских мирных переговорах в 1970 и представил информацию из первых рук о жестоком обращении с пленными. После войны стал инструктором по подготовки военнослужащих SERE (Survive, Evade, Resist, Extract)
В 1967 году американский моряк Дуглас Хегдаль попал в плен во время войны во Вьетнаме. Его жестоко избили и отправили в печально известную тюрьму «Ханой Хилтон». И там он притворился деревенским дурачком, который совершенно бесполезен и необучаем. Он доказал, что он не представляет никакой ценности для пропагандистской кампании Вьетнама. Когда от него потребовали подписать заявления против Соединенных Штатов, он с радостью согласился, но сделал вид, что не умеет ни читать, ни писать. Вьетнамцы решили научить Дугласа грамоте, но потом махнули на него рукой — совершенно тупой.
Тюремщики не чувствовали никакой опасности от моряка и не обращали на него никакого внимания. Ему предоставили почти полную свободу передвижения. В это время Дуглас Хегдаль запомнил имена, даты попадания в плен и личные данные примерно 256 других заключенных. Заодно в тюрьме Хегдаль вывел из строя пять грузовиков, незаметно насыпав грязь в их топливные баки. Хегдаль также убедил своих тюремщиков, что ему нужны новые очки, и запомнил маршрут из тюрьмы в город Ханой, куда его отвезли для примерки.
Хегдаль был одним из трех военнопленных которые были освобождены 5 августа 1969 года в рамках пропагандистской акции Северного Вьетнама. Он рассказал все о заключенных, участвовал в Парижских мирных переговорах в 1970 и представил информацию из первых рук о жестоком обращении с пленными. После войны стал инструктором по подготовки военнослужащих SERE (Survive, Evade, Resist, Extract)
❤235🔥116👍73🙏4👎2
Скука невероятно важна для развития мышления и воображения человека
В 1990 году Джоан Роулинг ехала на поезде из Манчестера в Лондон. Где-то на полпути поезд застрял на целых четыре часа из-за технических проблем. Джоан сидела и смотрела в окно на коров. У нее не было с собой ни книги, ни даже ручки, чтобы записать свои мысли. Именно в этот момент вынужденного бездействия и скуки в ее голове внезапно, почти целиком, появился образ мальчика-волшебника по имени Гарри Поттер, который едет в школу магии. Лишенная возможности отвлечься или записать свою мысль, она четыре часа "вынашивала" эту идею в своем воображении, прокручивая детали, персонажей и сюжетные ходы. Если бы у нее в тот момент был смартфон, мир, скорее всего, никогда бы не увидел «Гарри Поттера». Она бы просто провела эти четыре часа, листая ленту или играя в игру.
Во время Первой мировой войны Агата Кристи работала медсестрой-добровольцем в госпитале, а затем — в аптеке. Работа была однообразной: нужно было часами перебирать, взвешивать и смешивать порошки и микстуры. Именно эта скучная, рутинная работа дала ее воображению мощный толчок. Чтобы развлечь себя, она начала придумывать истории. Окруженная склянками с ядами, она стала размышлять: «А как можно было бы использовать вот этот препарат для идеального убийства? Как скрыть следы? Какой мотив мог бы быть у человека?» Так родились сюжеты для ее первых детективов и появился знаменитый Эркюль Пуаро.
В 1665 году в Англию пришла Великая чума. Кембридж, где учился молодой Исаак Ньютон, был закрыт на карантин. И Ньютону пришлось вернуться в свое родное поместье и провести там почти два года в скучном уединении. Этот период вынужденного безделья, лишенный университетской суеты и общения, стал его «годом чудес». Именно там, в тишине и скуке сельской жизни, он сформулировал основы закона всемирного тяготения, разработал дифференциальное и интегральное исчисление и провел свои знаменитые опыты по оптике, разложив свет на спектр с помощью призмы. Изоляция и отсутствие внешних раздражителей позволили его гению полностью сконцентрироваться и совершить прорыв, который определил развитие всей мировой науки на следующие 200 лет.
Почему так происходит? Мы привыкли воспринимать скуку как нечто негативное, как пустоту, которую нужно немедленно заполнить. Но с точки зрения мозга, скука — это не пустота. Это сигнал. Мозг говорит: «Внешней стимуляции недостаточно. Пора включить внутренний генератор».
Именно в этот момент, когда мы перестаем пассивно потреблять информацию извне, в нашем мозге активируется важнейшая нейронная сеть — Сеть пассивного режима мозга.
Немного упрощая, можно сказать, что наш мозг работает в двух основных режимах — в активном, когда вы сосредоточены на конкретной внешней задаче — читаете этот текст, листаете ленту, ведете машину. Ваш фокус направлен ВОВНЕ.
И в пассивном режиме, который включается, когда вы «ничего не делаете» — смотрите в окно, принимаете душ, гуляете по парку или просто лежите на диване. Ваш фокус направлен ВНУТРЬ.
Пассивный режим невероятно важен для творчества. Ваш мозг начинает свободно «блуждать» по вашей памяти, просматривая старые воспоминания, знания, обрывки разговоров, прочитанные книги. А потом он делает самое главное — создает неожиданные связи между идеями, которые на первый взгляд не связаны друг с другом. Вы можете взять историю из биологии, наложите ее на вашу проблему на работе и — Эврика! — вам в голову придет неожиданная идея.
Скука — это ключ зажигания для вашего воображения. Без скуки эта важнейшая система просто не успевает включиться.
И именно поэтому ваш смартфон, который убивает вашу скуку, заодно убивает и ваше творчество. Потому что он предлагает нам приятный, бесконечный и простой способ НИКОГДА не оставаться наедине со своими мыслями.
В 1990 году Джоан Роулинг ехала на поезде из Манчестера в Лондон. Где-то на полпути поезд застрял на целых четыре часа из-за технических проблем. Джоан сидела и смотрела в окно на коров. У нее не было с собой ни книги, ни даже ручки, чтобы записать свои мысли. Именно в этот момент вынужденного бездействия и скуки в ее голове внезапно, почти целиком, появился образ мальчика-волшебника по имени Гарри Поттер, который едет в школу магии. Лишенная возможности отвлечься или записать свою мысль, она четыре часа "вынашивала" эту идею в своем воображении, прокручивая детали, персонажей и сюжетные ходы. Если бы у нее в тот момент был смартфон, мир, скорее всего, никогда бы не увидел «Гарри Поттера». Она бы просто провела эти четыре часа, листая ленту или играя в игру.
Во время Первой мировой войны Агата Кристи работала медсестрой-добровольцем в госпитале, а затем — в аптеке. Работа была однообразной: нужно было часами перебирать, взвешивать и смешивать порошки и микстуры. Именно эта скучная, рутинная работа дала ее воображению мощный толчок. Чтобы развлечь себя, она начала придумывать истории. Окруженная склянками с ядами, она стала размышлять: «А как можно было бы использовать вот этот препарат для идеального убийства? Как скрыть следы? Какой мотив мог бы быть у человека?» Так родились сюжеты для ее первых детективов и появился знаменитый Эркюль Пуаро.
В 1665 году в Англию пришла Великая чума. Кембридж, где учился молодой Исаак Ньютон, был закрыт на карантин. И Ньютону пришлось вернуться в свое родное поместье и провести там почти два года в скучном уединении. Этот период вынужденного безделья, лишенный университетской суеты и общения, стал его «годом чудес». Именно там, в тишине и скуке сельской жизни, он сформулировал основы закона всемирного тяготения, разработал дифференциальное и интегральное исчисление и провел свои знаменитые опыты по оптике, разложив свет на спектр с помощью призмы. Изоляция и отсутствие внешних раздражителей позволили его гению полностью сконцентрироваться и совершить прорыв, который определил развитие всей мировой науки на следующие 200 лет.
Почему так происходит? Мы привыкли воспринимать скуку как нечто негативное, как пустоту, которую нужно немедленно заполнить. Но с точки зрения мозга, скука — это не пустота. Это сигнал. Мозг говорит: «Внешней стимуляции недостаточно. Пора включить внутренний генератор».
Именно в этот момент, когда мы перестаем пассивно потреблять информацию извне, в нашем мозге активируется важнейшая нейронная сеть — Сеть пассивного режима мозга.
Немного упрощая, можно сказать, что наш мозг работает в двух основных режимах — в активном, когда вы сосредоточены на конкретной внешней задаче — читаете этот текст, листаете ленту, ведете машину. Ваш фокус направлен ВОВНЕ.
И в пассивном режиме, который включается, когда вы «ничего не делаете» — смотрите в окно, принимаете душ, гуляете по парку или просто лежите на диване. Ваш фокус направлен ВНУТРЬ.
Пассивный режим невероятно важен для творчества. Ваш мозг начинает свободно «блуждать» по вашей памяти, просматривая старые воспоминания, знания, обрывки разговоров, прочитанные книги. А потом он делает самое главное — создает неожиданные связи между идеями, которые на первый взгляд не связаны друг с другом. Вы можете взять историю из биологии, наложите ее на вашу проблему на работе и — Эврика! — вам в голову придет неожиданная идея.
Скука — это ключ зажигания для вашего воображения. Без скуки эта важнейшая система просто не успевает включиться.
И именно поэтому ваш смартфон, который убивает вашу скуку, заодно убивает и ваше творчество. Потому что он предлагает нам приятный, бесконечный и простой способ НИКОГДА не оставаться наедине со своими мыслями.
👍226❤70👏29🔥13👎5
Вы попадаете в дофаминовую петлю: каждое уведомление, каждый лайк, каждое новое видео — это микродоза дофамина, гормона предвкушения и вознаграждения. Мозг подсаживается на эту «иглу» и начинает требовать постоянной стимуляции. Так начинается усыхание вашей «мышцы» воображения. Мышление, особенно творческое, — это усилие. Оно требует времени и умственной энергии.
А пассивное потребление контента — это легко и приятно. Когда у мозга есть выбор между напряженной работой (думать) и легким развлечением (смотреть), он всегда выберет второе.
Поймите меня, пожалуйста, правильно. Меньше всего я хочу быть старпером, который жалуется на новые технологии — вот в наше время… Нет, я просто хочу рассказать о важности информационной гигиены. В Израиле есть такое понятие — шабат, когда люди забывают про работу и посвящают время отдыху и общению с друзьями и с семьей. Вы можете тоже устроить себе технологический шабат и забыть на день про гаджеты.
Поставьте временное ограничение на свой смартфон. Если вы едете в транспорте или стоите в очереди, не спешите доставать телефон из кармана — посмотрите на город, понаблюдайте за людьми. Помечтайте.
Найдите себе занятие, которое требует работы руками и не связано с экранами: рисование, игра на музыкальном инструменте, садоводство, лепка из глины, собирание грибов. Это отлично стимулируют фантазию.
p.s.
Добавлю, что скука — вовсе не единственный способ генерации идей. И что набор на Курс творческого мышления №19 продолжается. Начало — 17 августа. Места еще есть.
Пишите: dchernyshev@gmail.com
А пассивное потребление контента — это легко и приятно. Когда у мозга есть выбор между напряженной работой (думать) и легким развлечением (смотреть), он всегда выберет второе.
Поймите меня, пожалуйста, правильно. Меньше всего я хочу быть старпером, который жалуется на новые технологии — вот в наше время… Нет, я просто хочу рассказать о важности информационной гигиены. В Израиле есть такое понятие — шабат, когда люди забывают про работу и посвящают время отдыху и общению с друзьями и с семьей. Вы можете тоже устроить себе технологический шабат и забыть на день про гаджеты.
Поставьте временное ограничение на свой смартфон. Если вы едете в транспорте или стоите в очереди, не спешите доставать телефон из кармана — посмотрите на город, понаблюдайте за людьми. Помечтайте.
Найдите себе занятие, которое требует работы руками и не связано с экранами: рисование, игра на музыкальном инструменте, садоводство, лепка из глины, собирание грибов. Это отлично стимулируют фантазию.
p.s.
Добавлю, что скука — вовсе не единственный способ генерации идей. И что набор на Курс творческого мышления №19 продолжается. Начало — 17 августа. Места еще есть.
Пишите: dchernyshev@gmail.com
👍174❤69🔥13👎5😱1
Конечно, атеизм — крайне неудачное слово. Потому, что этот термин перемещает Бога из той области, в которой он находится вместе с Зубной феей, домовенком Кузей, суккубами, привидениями, русалками и ифритами, в особую категорию. И это делает атеиста каким-то богоборцем. Но это глупости — невозможно бороться с тем, чего не существует. Конечно, правильнее было бы назвать атеиста скептиком или рационалистом.
Но верующие очень хотят видеть перед собой какого-нибудь воинственного безбожника. С ним проще бороться. И вот верующие, в глубине души прекрасно понимающие, что их религия вся измазана в сперме, грязи и в крови, начинают предъявлять претензии атеистам — а вы, дескать, тоже хороши. А как же преступления Сталина, Мао и Пол Пота — они ведь тоже были атеистами.
Но атеизм — это просто отказ верить во что-то без достаточных на то оснований. Не более. Это не политическая программа, а мировозренческая позиция. В атеизме нет и не может быть ничего про раскулачивание, сбрасывание попов с колоколен, Культурную революцию или забивание людей тяпками за то, что они носят очки. Это все к коммунизму. Это разные понятия. Коммунисты боролись с церковью, как конкурирующая религия за власть над умами. Ответственность за преступления несет не атеизм, а любой фанатизм — и религиозный, и политический, — который ставит идею выше человеческой жизни.
Можно быть вегетарианцем и строить концлагеря. Можно учиться во французской инженерной школой и уничтожать города. На пряжке немецкого солдата было написано «С нами Бог», но никто не ставит преступления Гитлера в вину католикам. Сталин учился в духовной семинарии, Пол Пот получил образование в буддийском монастыре и частном католическом училище, Мао изучал конфуцианские тексты в школе — но никто не обвиняет в их преступлениях религию.
Повторю еще раз — атеисты не воюют с Богом. Невозможно бороться с тем, чего не существует. Но скептикам и рационалистам могут не нравиться те вещи, которые совершают верующие. Поясню на примере Израиля.
Весь Израиль выходит на демонстрации с требованием: «Верните заложников. Немедленно!» Но я не понимаю, почему никого не волнуют тысячи детей, которых ультраортодоксы держат в заложниках в своих сектах. Им не дают образования, их не учат математике, физике, химии, биологии, истории, английскому и другим наукам. Многие из них за всю свою жизнь вообще никогда не покидали трущоб квартала Меа Шеарим. Эти дети — настоящие заложники в руках классической деструктивный секты.
В этот момент обязательно вылезает какой-нибудь верующим с гневным вопросом: «Да кто ты такой, чтобы указывать мне — как и чему я должен учить своих детей». Нет. Ребенок — не является собственностью родителя. Ребенок — это огромная ответственность. У ребенка есть свои права. Есть <a href="https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml">конвенция ООН</a> по правам ребенка, в которой сказано, что «что ребенок должен быть полностью подготовлен к самостоятельной жизни в обществе и воспитан в духе идеалов, провозглашенных в Уставе Организации Объединенных Наций, и особенно в духе мира, достоинства, терпимости, свободы, равенства и солидарности». А религиозные школы, в которых дети учат только Тору и Талмуд, не отвечают этим критериям.
Человечество уже дошло в своем развитии до того, что дети должны быть ограждены от порнографии, табака и спиртных напитков. Это нормально. Вырастет, потом пожалуйста. То же самое должно быть и с религией — это должен быть осознанный выбор ВЗРОСЛОГО человека. Религия страшнее табака и алкоголя вместе взятых. Никаких религиозных школ до достижения 21 года. В армии отслужил вместе со всеми — потом сколько угодно. За свой счет. Рабби Акива вообще до 40 лет не умел читать, что не помешало ему стать великим еврейским мудрецом и «отцом Мишны».
Но верующие очень хотят видеть перед собой какого-нибудь воинственного безбожника. С ним проще бороться. И вот верующие, в глубине души прекрасно понимающие, что их религия вся измазана в сперме, грязи и в крови, начинают предъявлять претензии атеистам — а вы, дескать, тоже хороши. А как же преступления Сталина, Мао и Пол Пота — они ведь тоже были атеистами.
Но атеизм — это просто отказ верить во что-то без достаточных на то оснований. Не более. Это не политическая программа, а мировозренческая позиция. В атеизме нет и не может быть ничего про раскулачивание, сбрасывание попов с колоколен, Культурную революцию или забивание людей тяпками за то, что они носят очки. Это все к коммунизму. Это разные понятия. Коммунисты боролись с церковью, как конкурирующая религия за власть над умами. Ответственность за преступления несет не атеизм, а любой фанатизм — и религиозный, и политический, — который ставит идею выше человеческой жизни.
Можно быть вегетарианцем и строить концлагеря. Можно учиться во французской инженерной школой и уничтожать города. На пряжке немецкого солдата было написано «С нами Бог», но никто не ставит преступления Гитлера в вину католикам. Сталин учился в духовной семинарии, Пол Пот получил образование в буддийском монастыре и частном католическом училище, Мао изучал конфуцианские тексты в школе — но никто не обвиняет в их преступлениях религию.
Повторю еще раз — атеисты не воюют с Богом. Невозможно бороться с тем, чего не существует. Но скептикам и рационалистам могут не нравиться те вещи, которые совершают верующие. Поясню на примере Израиля.
Весь Израиль выходит на демонстрации с требованием: «Верните заложников. Немедленно!» Но я не понимаю, почему никого не волнуют тысячи детей, которых ультраортодоксы держат в заложниках в своих сектах. Им не дают образования, их не учат математике, физике, химии, биологии, истории, английскому и другим наукам. Многие из них за всю свою жизнь вообще никогда не покидали трущоб квартала Меа Шеарим. Эти дети — настоящие заложники в руках классической деструктивный секты.
В этот момент обязательно вылезает какой-нибудь верующим с гневным вопросом: «Да кто ты такой, чтобы указывать мне — как и чему я должен учить своих детей». Нет. Ребенок — не является собственностью родителя. Ребенок — это огромная ответственность. У ребенка есть свои права. Есть <a href="https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml">конвенция ООН</a> по правам ребенка, в которой сказано, что «что ребенок должен быть полностью подготовлен к самостоятельной жизни в обществе и воспитан в духе идеалов, провозглашенных в Уставе Организации Объединенных Наций, и особенно в духе мира, достоинства, терпимости, свободы, равенства и солидарности». А религиозные школы, в которых дети учат только Тору и Талмуд, не отвечают этим критериям.
Человечество уже дошло в своем развитии до того, что дети должны быть ограждены от порнографии, табака и спиртных напитков. Это нормально. Вырастет, потом пожалуйста. То же самое должно быть и с религией — это должен быть осознанный выбор ВЗРОСЛОГО человека. Религия страшнее табака и алкоголя вместе взятых. Никаких религиозных школ до достижения 21 года. В армии отслужил вместе со всеми — потом сколько угодно. За свой счет. Рабби Акива вообще до 40 лет не умел читать, что не помешало ему стать великим еврейским мудрецом и «отцом Мишны».
👍217❤50👏15👎5😁1
Верующие имеют полное право есть только то, что они считают кошерным, не ездить на транспорте и не пользоваться электричеством в шабат. Но они не могут указывать всем остальным, что им есть, как выглядеть и как передвигаться. Весь Израиль обложен огромным налогом на кашрут, из-за которого мясо в стране стоит процентов на 40 дороже. По субботам бабушки не могут добраться до своих подруг — поезда и автобусы не ходят.
Можно поддерживать любое движение, которое требует для себя РАВНЫХ прав. Но верующие постоянно требуют для себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ прав — мы не будем служить в армии, мы не будем работать, мы не дадим работать по субботам торговым центрам, мы будем указывать, что вам есть и как вам одеваться, а когда придет Мессия, у каждого иудея будет по 2000 рабов.
Сотни лет в изгнании раввины учили, что иудеи должны сражаться за ту страну, в которой они живут. И вот в Первую Мировую евреи сражались и за кайзеровскую Германию и за царскую Россию. А вот за Израиль иудеи почему-то, по словам раввинов, не должны сражаться. Только я один вижу здесь какой-то разрыв логической цепочки?
Так что атеист не борется с Богом — невозможно бороться с тем, чего не существует. Атеист, а точнее скептик и рационалист, борется только против уродливых проявлений религии.
Можно поддерживать любое движение, которое требует для себя РАВНЫХ прав. Но верующие постоянно требуют для себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ прав — мы не будем служить в армии, мы не будем работать, мы не дадим работать по субботам торговым центрам, мы будем указывать, что вам есть и как вам одеваться, а когда придет Мессия, у каждого иудея будет по 2000 рабов.
Сотни лет в изгнании раввины учили, что иудеи должны сражаться за ту страну, в которой они живут. И вот в Первую Мировую евреи сражались и за кайзеровскую Германию и за царскую Россию. А вот за Израиль иудеи почему-то, по словам раввинов, не должны сражаться. Только я один вижу здесь какой-то разрыв логической цепочки?
Так что атеист не борется с Богом — невозможно бороться с тем, чего не существует. Атеист, а точнее скептик и рационалист, борется только против уродливых проявлений религии.
👍282❤55🔥21👏9👎5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Опиум контрабандой переправляется через афгано-пакистанскую границу с помощью рогатки.
Интересно, что примитивную рогатку (и ее разновидности) активно использовали во всех больших войнах ХХ века. Позиционная война в окопах Первой мировой привела к ренессансу метательного оружия, когда надо было перебросить гранату из своего окопа во вражеский. И солдаты всех армий начали массово конструировать большие рогатки, окопные катапульты и арбалеты. Французская армия даже официально приняла на вооружение арбалет "Arbalète sauterelle type A", который метал гранаты.
Во время Второй Мировой британское Управление специальных операций, которое готовило агентов для заброски в тыл врага, активно использовало бесшумные арбалеты. Они были компактными, мощными и идеально подходили для тайных операций, например, для ликвидации часовых. На островах Тихого океана и американские и японские солдаты иногда использовали рогатки для забрасывания гранат через густые джунгли, где прицельная стрельба была затруднена.
У рогатки (арбалета, катапульты) есть как минимум четыре преимущества:
1. Бесшумность. Для диверсантов, разведчиков и часовых бесшумное устранение противника или собаки — критически важная задача. Выстрел немедленно поднимает тревогу.
2. Отсутствие вспышки. Вспышка от выстрела мгновенно демаскирует позицию снайпера или пулеметчика (особенно ночью).
3. Возможность метать специальные боеприпасы. Из автомата нельзя выстрелить ручной гранатой или бутылкой с зажигательной смесью.
4. Дешевизна и доступность. В условиях партизанской войны, в окружении, когда нет доступа к оружейным заводам, рогатку можно сделать из подручных материалов.
Опыт ведения войн убедительно доказал, что не существует такого понятия «устаревшее оружие». Существует только оружие, подходящее или не подходящее для конкретной тактической задачи.
Интересно, что примитивную рогатку (и ее разновидности) активно использовали во всех больших войнах ХХ века. Позиционная война в окопах Первой мировой привела к ренессансу метательного оружия, когда надо было перебросить гранату из своего окопа во вражеский. И солдаты всех армий начали массово конструировать большие рогатки, окопные катапульты и арбалеты. Французская армия даже официально приняла на вооружение арбалет "Arbalète sauterelle type A", который метал гранаты.
Во время Второй Мировой британское Управление специальных операций, которое готовило агентов для заброски в тыл врага, активно использовало бесшумные арбалеты. Они были компактными, мощными и идеально подходили для тайных операций, например, для ликвидации часовых. На островах Тихого океана и американские и японские солдаты иногда использовали рогатки для забрасывания гранат через густые джунгли, где прицельная стрельба была затруднена.
У рогатки (арбалета, катапульты) есть как минимум четыре преимущества:
1. Бесшумность. Для диверсантов, разведчиков и часовых бесшумное устранение противника или собаки — критически важная задача. Выстрел немедленно поднимает тревогу.
2. Отсутствие вспышки. Вспышка от выстрела мгновенно демаскирует позицию снайпера или пулеметчика (особенно ночью).
3. Возможность метать специальные боеприпасы. Из автомата нельзя выстрелить ручной гранатой или бутылкой с зажигательной смесью.
4. Дешевизна и доступность. В условиях партизанской войны, в окружении, когда нет доступа к оружейным заводам, рогатку можно сделать из подручных материалов.
Опыт ведения войн убедительно доказал, что не существует такого понятия «устаревшее оружие». Существует только оружие, подходящее или не подходящее для конкретной тактической задачи.
👍141😁18❤8😢3👎2
В комментариях к посту про атеизм больше всего вопросов по поводу ультраортодоксов в Израиле — а как вы их заставите отдать своих детей в школу? Насилием? Да это же фашизм. Ай-ай-ай.
Давайте начнем с азов.
Государство — это институт насилия. Никакой нормальный человек не хочет идти на войну, убивать людей и рисковать там своей жизнью. Никто не хочет умереть или стать инвалидом. Да, государство разными инструментами заставляет людей идти в армию. В том числе и силой — мы тебя посадим. Никакой нормальный человек не хочет платить налоги. Государство заставляет людей это делать. В том числе и силой — мы тебя посадим.
Современная юриспруденция и этика выделяют несколько базовых, неотъемлемых прав, которые принадлежат ребенку с рождения, независимо от воли родителей:
Право на жизнь и здоровье — это самое главное, абсолютное право.
Право на образование — доступ к знаниям, которые позволят ребенку стать полноценным членом общества.
Право на защиту от насилия — физического и психологического.
Если вы считаете, что ребенок — это собственность родителей, то вот вам две конфликтные ситуации.
1. Ребенку свидетелей Иеговы для спасения его жизни срочно нужно переливание крови. Родители отказываются от этого по религиозным причинам. Он же собственность своих родителей.
В большинстве развитых стран право ребенка на жизнь имеет абсолютный приоритет. Если возникает угроза жизни ребенка (например, после аварии), а родители отказываются от переливания крови по религиозным соображениям, больница ОБЯЗАНА обратиться в суд или органы опеки. Суд, как правило, в экстренном порядке выносит решение, которое временно ограничивает родительские права в этом конкретном медицинском вопросе и дает врачам право провести процедуру, необходимую для спасения жизни.
Государство не оспаривает право родителей верить во что угодно. Но оно не позволяет им реализовывать это право ЗА СЧЕТ ЖИЗНИ другого человека, особенно того, кто не может принять осознанное решение сам. Ребенок, когда вырастет, сможет сам решить, принимать ему переливание или нет. Но чтобы он мог это решить, он должен сначала выжить.
2. Представьте себе семью Хамас, которая хочет вырастить своего сына шахидом. Он же собственность своих родителей.
Воспитание в духе ненависти, призывы к насилию, вовлечение в деятельность террористической организации — все это трактуется современным правом как форма психологического насилия и угроза благополучию ребенка. В демократическом государстве, если спецслужбам или социальным работникам становится известно о таких фактах, это является прямым основанием для вмешательства. Оно может включать в себя надзор, профилактические беседы и изъятие ребенка из семьи и помещение его в безопасную среду.
Родители имеют право воспитывать ребенка в рамках своей культуры. Но это право заканчивается там, где начинается прямая индоктринация насилием и человеконенавистничеством. Государство ОБЯЗАНО защитить ребенка от превращения в оружие или жертву радикальной идеологии.
Добавлю, что, например, в США дети индейцев ОБЯЗАНЫ ходить в обычные школы. Свою мифологию и культуру родители могут передавать ребенку в свободное от образования время. Это делается в том числе и под угрозой забрать ребенка из семьи.
Давайте начнем с азов.
Государство — это институт насилия. Никакой нормальный человек не хочет идти на войну, убивать людей и рисковать там своей жизнью. Никто не хочет умереть или стать инвалидом. Да, государство разными инструментами заставляет людей идти в армию. В том числе и силой — мы тебя посадим. Никакой нормальный человек не хочет платить налоги. Государство заставляет людей это делать. В том числе и силой — мы тебя посадим.
Современная юриспруденция и этика выделяют несколько базовых, неотъемлемых прав, которые принадлежат ребенку с рождения, независимо от воли родителей:
Право на жизнь и здоровье — это самое главное, абсолютное право.
Право на образование — доступ к знаниям, которые позволят ребенку стать полноценным членом общества.
Право на защиту от насилия — физического и психологического.
Если вы считаете, что ребенок — это собственность родителей, то вот вам две конфликтные ситуации.
1. Ребенку свидетелей Иеговы для спасения его жизни срочно нужно переливание крови. Родители отказываются от этого по религиозным причинам. Он же собственность своих родителей.
В большинстве развитых стран право ребенка на жизнь имеет абсолютный приоритет. Если возникает угроза жизни ребенка (например, после аварии), а родители отказываются от переливания крови по религиозным соображениям, больница ОБЯЗАНА обратиться в суд или органы опеки. Суд, как правило, в экстренном порядке выносит решение, которое временно ограничивает родительские права в этом конкретном медицинском вопросе и дает врачам право провести процедуру, необходимую для спасения жизни.
Государство не оспаривает право родителей верить во что угодно. Но оно не позволяет им реализовывать это право ЗА СЧЕТ ЖИЗНИ другого человека, особенно того, кто не может принять осознанное решение сам. Ребенок, когда вырастет, сможет сам решить, принимать ему переливание или нет. Но чтобы он мог это решить, он должен сначала выжить.
2. Представьте себе семью Хамас, которая хочет вырастить своего сына шахидом. Он же собственность своих родителей.
Воспитание в духе ненависти, призывы к насилию, вовлечение в деятельность террористической организации — все это трактуется современным правом как форма психологического насилия и угроза благополучию ребенка. В демократическом государстве, если спецслужбам или социальным работникам становится известно о таких фактах, это является прямым основанием для вмешательства. Оно может включать в себя надзор, профилактические беседы и изъятие ребенка из семьи и помещение его в безопасную среду.
Родители имеют право воспитывать ребенка в рамках своей культуры. Но это право заканчивается там, где начинается прямая индоктринация насилием и человеконенавистничеством. Государство ОБЯЗАНО защитить ребенка от превращения в оружие или жертву радикальной идеологии.
Добавлю, что, например, в США дети индейцев ОБЯЗАНЫ ходить в обычные школы. Свою мифологию и культуру родители могут передавать ребенку в свободное от образования время. Это делается в том числе и под угрозой забрать ребенка из семьи.
👍182❤45🔥4👎3😁2
Философ Джоэл Файнберг сформулировал очень важный принцип — принцип «права ребенка на открытое будущее». Суть этого принципа в том, что главная задача родителей и общества — не закрыть перед ребенком ни одну из дверей в его будущей взрослой жизни.
Отказ от спасительного переливания крови закрывает дверь в будущее навсегда.
Воспитание террориста закрывает почти все двери, кроме двери в тюрьму или подрыва себя в людном месте.
Отказ от светского образования закрывает двери ко множеству профессий и возможностей для самореализации в современном мире.
Повторю еще раз: ребенок — не собственность родителей. Он — самостоятельная личность «на стадии роста», и главная задача взрослых — сохранить для него как можно больше открытых дверей в будущее, даже если это противоречит их собственным глубочайшим убеждениям. Роль государства — быть гарантом того, что эти двери не будут захлопнуты. И для гарантии прав ребенка государство может применить силу.
А ультраортодоксы имеют право устраивать забастовки — какой ужас, нашего ребенка учат математике и английскому.
Отказ от спасительного переливания крови закрывает дверь в будущее навсегда.
Воспитание террориста закрывает почти все двери, кроме двери в тюрьму или подрыва себя в людном месте.
Отказ от светского образования закрывает двери ко множеству профессий и возможностей для самореализации в современном мире.
Повторю еще раз: ребенок — не собственность родителей. Он — самостоятельная личность «на стадии роста», и главная задача взрослых — сохранить для него как можно больше открытых дверей в будущее, даже если это противоречит их собственным глубочайшим убеждениям. Роль государства — быть гарантом того, что эти двери не будут захлопнуты. И для гарантии прав ребенка государство может применить силу.
А ультраортодоксы имеют право устраивать забастовки — какой ужас, нашего ребенка учат математике и английскому.
👍167❤88🔥14😁5👎4