Как вы думаете, к какому посту трехлетней давности я получил больше всего уничижительных и оскорбительных комментариев от украинцев?

— Мда. Оказывается, ваше умение анализировать и думать это миф.
— О, ещё одна консерва вскрылась.
— Дмитрий, не позорьтесь!
— У чекистов и во всех их СМИ прямо чесотка и истерика
…Дурак, подлец, провокатор, предатель, агент Кремля и пр.

Я процитирую этот пост от 13 апреля 2019 года целиком:

Президент.
Если не произойдет чего-то экстраординарного, выборы в Украине с большим отрывом выиграет Владимир Зеленский. В связи с этим я наблюдаю какую-то необъяснимую панику среди своих украинских друзей: «Боже мой, Украина пропала, какой позор – комик у власти, над нами все смеются, марионетка Коломойского, нет опыта…»

Странно, что я не слышал этих слов, когда на выборах победил убогий Янукович – гопник, воровавший шапки. Как можно было голосовать за такого человека, я вообще никогда не понимал.

Я попробую объяснить, почему у Зеленского есть все шансы стать лучшим президентом Украины за всю ее постсоветскую историю. По пунктам

1. Комик
Комик – это не приговор и не диагноз. Остроумие действительно требует острого ума, наблюдательности, парадоксальности мышления, умения видеть неожиданные продолжения и делать нестандартные ходы. Перечитайте «Глазами клоуна» Белля. Китайцы в древности считали, что государством должны управлять поэты – это настолько сложное искусство, после которого бюрократические проблемы просто игрушки. Быть комиком не легче, чем быть поэтом. Мне кажется, что из Михаила Жванецкого получился бы прекрасный президент России.

В 2008 году банковский кризис поставил на грань банкротства всю Исландию. За одну ночь разорились три крупнейших банка, оставив долги в десять ВВП страны, биржа обрушились на 90%. И совершенно неожиданно для всех появилась «Лучшая партия» комика Йона Гнарра. Она состояла почти полностью из рок-музыкантов и бывших панков. У нее были смешные лозунги:
– Поселить в местном зоопарке белого медведя
– Ввезти в страну евреев, «чтобы в Исландию наконец приехал хоть кто-то, кто что-то смыслит в экономике»
– Парламент без наркотиков к 2020 году и т.д.

И случилось невероятное: Йон Гнарр победил на выборах и стал мэром Рейкьявика – столицы Исландии. Результат четырехлетнего правления комика весьма неожиданный: панки умудрились полностью реструктурировать финансы. Они построили десятки километров новых велодорожек, провели реорганизацию школ (на которую больше никто не жалуется), программы поддержки малого искусства и стимулировали туризм (растет на 20% в год). Не обладая практически никакими деньгами провели целый ряд реформ. А потом комик спокойно ушел от власти. И распустил свою партию

2. Марионетка
Зеленский – селфмейдмен. Самородок. Человек, сделавший себя сам. Он не сколотил состояние на грабительской приватизации, не сидел на финансовых потоках и откатах, не делал карьеру в коммунистической партии, не был чекистом, бандитом или сыном олигарха. Он создал свой бизнес своими силами и своим умом. Мне кажется, что это замечательно. Ни в России, ни в Украине таких президентов еще не было. И именно таким и должен быть президент. Никакой олигарх им управлять не сможет.

3. Нет опыта
Открою вам страшную тайну – такой опыт управления, какой можно получить сегодня в России или в Украине может только навредить человеку. Так в свое время при открытии новых магазинов нужны были люди «без опыта в советской торговле». Какой был опыт у Владимира Путина? Опыт гэбэшника. Опыт директора дрезденского Дома дружбы СССР-ГДР. Опыт ношения портфелей за Собчаком. Опыт воровства на госзакупках. Опыт общения с бандитами в Питере. Опыт подкладывания девушек с низкой социальной ответственностью под генерального прокурора. Вы, действительно, считаете это опытом государственного руководства?

Работа президента похожа на работу режиссера. Фактически ведь режиссер ничего сам не делает. Играют актеры, снимает оператор, со светом работают осветители, со звуком – звукорежиссер, за декорации отвечает декоратор и т.д. А режиссеру нужны сила воли и видение цели. Нужно умение находить правильных людей, заряжать их энергией и видением цели и расставаться с ними, если они не выполняют свою работу. Это очень тяжелая работа – быть максималистом и постоянно требовать от людей невозможного. Это классическая работа бизнесмена.

Я прекрасно понимаю, что Украина находится в тяжелой экономической ситуации. Но разве Германии после войны было легче? Вспомните, в какой ситуации был Аденауэр. И как он вытащил страну на себе. Обладая сильной волей, видя цель и умея подбирать правильных людей
Возможно я ошибаюсь и у Зеленского ничего не получится. Но пока я не вижу никаких причин для паники.

Слава Украине!

По приблизительным и неполным подсчетам к началу мая Россия потратила на войну более 31 триллиона рублей.

Какие проблемы страны можно было бы решить, потратив 31 трлн рублей?

Россия расходует 60 млрд рублей в год на лекарства для детей с орфанными заболеваниями (их в стране порядка 4 000 человек). На 31 триллион поддерживать людей с редкими болезнями можно было бы в течение 516 лет.

Стоимость газификации 82% населения России (сейчас, по официальным данным, газифицировано 72%) оценивалась в 1 трлн рублей. Таким образом, война уже «спустила в трубу» 31 программу газификации

31 триллион рублей – это 25 федеральных годовых бюджетов на образование.

31 триллион рублей – это 22 российские космические программы.

31 триллион рублей – это 620 программ расселения граждан из аварийного жилья.

В конце концов, даже если просто раздать эти деньги всем жителям России, на каждого придется больше 212 тысяч рублей.

p.s.
Но самое страшное, что все эти деньги были не просто выброшены в трубу. За эти деньги Россия убивала десятки тысяч людей и разрушала дома, больницы, школы, мосты, дороги, трубопроводы, линии электропередач, склады и прочую инфраструктуры Украины

Северодвинск. Концерт в поддержку спецоперации. Обратите внимание, какую территорию оградили для тех, кто поддерживает войну.

p.s.
На адрес Движения Сопротивления пришло письмо из Тюмени. Девушка рассказывает про идущий на запад эшелон с уазиками с большими буквами V по бортам. У всех машин камнями разбиты стекла. Тоже, наверное, от избытка народного энтузиазма.

Из рассказов солдат путинской армии и их родственников:

— Сын приехал похудевший почти в два раза! – был под 100 килограммов, сейчас 60 с небольшим. Кожа и кости по сравнению с тем, что было. Ничего почти не рассказывает, говорит – военная тайна. Где был, что делал молчок, но по быту немного проговорился – у меня волосы дыбом: буханку хлеба и банку тушенки в день на взвод из десяти здоровых парней неделю примерно получали. Потом стало больше – две булки и две банки тушенки. Я не знаю, что там случилось, что-то с обозом (или кто там продукты и все остальное везет) приключилось, но наши то ли отстали, то ли перекрыты от них оказались. В общем, голодовали около месяца, говорит. Я на него смотрю и понимаю, что там не месяц голодовки был, потерять 40 кило – это надо все два месяца сидеть на голодном пайке.

— Нас круче всего подвела связь – из-за этих паленых раций нас несколько раз свои же чуть не подбили. Х** с ней, с едой, топлива не было! Это как вообще?! Ладно в армии в мирное время, мы привыкли, но на боевой – это ж**а полная

— Я все порываюсь сходить жалобу написать, он же из ОМОНа, и официально у нас это не война, так почему их не возвращают? Никакая командировка не может столько длиться. Но муж меня каждый раз упрашивает, мол, не позорь меня перед ребятами. А то что они полмесяца на земле спали, переодеться не во что было, это разве не позор? Их в первую же неделю как-то так подбили, что вся техника сгорела и все припасы, они ночевали на земле, экономили еду, через неделю побрились все наголо, потому что вши замучили, а помыться было нечем. Буквально ничего не осталось. Он поехал чуть ли не в летнем обмундировании, а в конце февраля морозы там ударили, пневмонию на ногах перенес.

— Слушай, ну мои ребята никакие стиралки и поношенное белье через СДЭК не переправляли, но мы просили лекарства, например, мыльные принадлежности, бритвы. Ну да, я понимаю, что давали не от доброты душевной, но и под прицелом я их не держал. Еду и воду мы не брали, это опасно – передавали, что травят специально. Не насмерть, но в туалет набегаешься с их "пирожков".

Из статьи Анны Фенько «Можно ли защититься от пропаганды»

Социальная психология и теория коммуникации давно пытаются ответить на этот вопрос и выработать действенные способы защиты от пропаганды, наподобие прививок, которые защищают нас от болезней. Один из популярных методов борьбы с пропагандой так и называется — иммунизация.

Вот пример того, как она работает. В США есть сторонники теории заговора, убежденные в том, что теракт 11 сентября 2001 года был результатом масштабного заговора американского правительства и спецслужб. В 2006 году 36 % американцев считали такой заговор вероятным, а один из сторонников этой теории, Дилан Эйвери, смонтировал на собственном домашнем компьютере пропагандистский фильм Loose Change («Разменная монета»), в котором излагал свои доводы в пользу этой теории. Фильм был талантливым, эмоциональным и пугающе убедительным. За пару месяцев его посмотрело в интернете более четырёх миллионов человек, и его признали первым сетевым блокбастером.

Двое профессоров из Университета Оклахомы, Джон Банас и Грегори Миллер, провели эксперимент, чтобы проверить, можно ли защитить студентов от воздействия пропаганды с помощью рациональных доводов. Сначала у всех участников эксперимента (их было более трехсот) спрашивали, насколько вероятной они считают теорию заговора в отношении теракта 11 сентября. Среди студентов процент сторонников теории заговора оказался примерно таким же, как и в среднем по стране (37 %). Затем участников эксперимента случайным образом разделили на три группы. Первой группе сразу показали 40-минутную версию «Разменной монеты« (Loose Change: Final Cut), а второй и третьей группе сначала сделали прививку.
Было два варианта прививки — иммунизация фактами и иммунизация логикой.

Прививка фактами представляла собой небольшой текст, в котором перечислялись факты, противоречащие утверждениям фильма. Например, в фильме были показаны «свидетели», утверждавшие, что слышали звук взрыва еще до того, как самолет врезался в одну из башен Всемирного торгового центра, из чего якобы следовало, что бомба была заложена в здание заранее. Текст обращал внимание на факты, не соответствующие этому предположению, в частности, на то, что звук от взрыва бомбы был бы настолько оглушительным, что его бы слышали не парочка ненадежных свидетелей, а все жители Нью-Йорка от Бронкса до Брайтон Бич.

Прививка логикой призывала зрителей рассмотреть доводы сторонников теории заговора с логической точки зрения. Например, если бы заговор такого масштаба действительно существовал, в нем должны были бы быть задействованы не только непосредственные заказчики и исполнители, но и множество людей — государственные и муниципальные служащие, пожарные, медики, журналисты. Трудно сохранить секрет, в который посвящено столько людей. Почему до сих пор никто из них не проговорился? Не логичнее ли предположить, что никакого заговора не было?

Результаты показали, что просмотр 40-минутного пропагандистского фильма повышает количество верующих в теорию заговора с 37 % до 50 %. Среди тех, кто получил прививку фактами, процент сторонников теории заговора снизился до 25 %, а в группе иммунизированных логикой — до 31 %. Таким образом, иммунизация фактами оказалась эффективнее, чем иммунизация логикой. Авторы объясняют это тем, что человеку проще оценить правдивость фактов, чем логическую стройность аргументов.

Прививка — это не лекарство

Значит ли это, что фотография раненой беременной женщины, которую выносят на носилках из разрушенного роддома в Мариуполе, должна скорее убедить российских граждан, что от их имени ведется война, в которой гибнут мирные люди, чем утверждение о том, что президент Украины еврей, поэтому никак не может быть украинским нацистом? На самом деле — без разницы, потому что иммунизация ДОЛЖНА ПРЕДШЕСТВОВАТЬ воздействию вируса.

За последние 20 лет было проведено более 40 исследований эффективности различных методов борьбы с пропагандой. Примерно в половине из них сравнивалось восприятие одних и тех же доводов до и после пропагандистского воздействия. Многие исследования подтвердили эффективность иммунизации, то есть предоставления рациональных доводов до воздействия пропаганды. Но ни одно из них не показало, что изменились взгляды, сложившиеся после воздействия пропаганды. То есть переубедить человека, отравленного пропагандой, почти невозможно.

Если одного сделанного на коленке 40-минутного фильма достаточно, чтобы увеличить долю американских сторонников теории заговора с 37% до 50%, то что же могут сделать десятилетия массированной телевизионной пропаганды? Люди, годами получавшие информацию из телевизора, просто не способны поверить фактам, противоречащим их картине мира, даже если об этих фактах рассказывают их близкие.

Появившиеся в последнее время инструкции о том, как можно переубедить своих друзей или родителей, верящих путинской пропаганде, к сожалению, скорее приведут к разрыву с друзьями и родителями, чем к осознанию ими своих заблуждений. Защититься от пропаганды фактами и логикой можно только заранее. Можно защитить детей, научив их логически мыслить и критически оценивать факты. Переубедить родителей практически невозможно.