То, что Анкара, Эр-Рияд и Исламабад получают оружие от США или формально являются американскими партнёрами, ни о чём не говорит в контексте подписания соглашений в Мекке. Как раз наоборот. Именно понимание того, что Штаты их ни от чего не спасут, подтолкнуло страны к мысли о самостоятельной обороне и снижении зависимости от Вашингтона.

Пакистанцы не будут бить по Греции. Турецкие десантники не пойдут в Кашмир. По хуситам никто из тройки удары наносить тоже не станет. Это не экзистенциальные угрозы для участников. Союз создан именно на случай повторения иранского сценария, когда Израиль и США попытаются уничтожить кого-то, кто встал у них на пути в регионе. В таком случае 5-я статья пакта сработает.

Главнокомандующий вооружёнными силами Пакистана Асиф Мунир прямо сказал, что договор стал сигналом врагам исламского мира, в первую очередь Израилю. Теперь раздробленностью среди исламских государств пользоваться не получится.

Министр иностранных дел Турции Фидан сообщил, что Мекканский альянс уже заинтересовал руководителей некоторых стран. И первым он назвал назвал Египет. Это крупнейшее арабское государство по населению и военным возможностям и сильнейшая держава Северной Африки.

Если Каир войдёт в союз, договор распространится в том числе на Суэцкий канал. Но египетские вооружённые силы могут использоваться за пределами страны только в миротворческих целях.

Другим кандидатом является Катар — геоэнергетическая сверхдержава мирового уровня с реальным геополитическим влиянием. После конца блокады 2017 года и сближения с Саудовской Аравией его вступление выглядит логично. Кстати, почти 10 лет назад именно Турция и Иран фактически спасли Катар, оказав ему экономическую и военную поддержку.

Если Египет и Катар присоединяться к соглашению, это будет огромным успехом для Мекканского союза.

Нужно также взглянуть на постсоветское пространство. Азербайджан де-факто уже является союзником всей тройки. С Турцией у Баку есть оборонный пакт, а пакистанские поставки JF-17 говорят сами за себя. Формально мешает только то, что в 1991 году Азербайджан объявил себя нейтральным государством.

В Центральной Азии шансы на вступление в союз имеет Узбекистан — крупнейшая по демографии и наиболее мощная в военном отношении страна региона с растущей экономикой. Да, Ташкент тоже формально нейтральный, но без жёсткого туркменского изоляционизма.

А в Юго-Восточной Азии союзнические отношения с тройкой имеют Малайзия и Индонезия. Причём именно они в своё время инициировали сближение с Исламабадом, Эр-Риядом и Анкарой, поэтому в будущем могут сами попросить включить их в союз.

На периферии орбиты остаются Сирия, Ливия, Судан и Сомали. Это проблемные страны с внутренними конфликтами, но позиции тройки сильны везде.

«Похоже, русофобия настолько затмила евробюрократам умы, что они готовы принести в жертву само Олимпийское движение. Однако решение МОК подтверждает, что мировая спортивная общественность не пойдет на поводу у могильщиков великого творения Пьера де Кубертена», — отмечается в сообщении СВР.

Давайте не будем забегать вперёд. Во-первых, нужно отметить, что Камала Харрис не выдвигалась на президентские выборы. Сейчас она просто думает, что же ей делать в 2028 году. Непонятно, почему это разошлось в российской медийке. Мы неправильно анализируем международные тренды.

На политическом поле в США есть другой довольно известный персонаж. Это Александрия Окасио-Кортес, барышня пуэрто-риканско-американского происхождения. С 18-го года она уже заседает в Конгрессе. Помимо этого, она представляет Квинс и Бронкс. Сопоставить с ней по популярности можно только Захра Мамдани, мэра Нью-Йорка.

И сейчас перед Окасио-Кортес стоит конкретный выбор. Первый вариант — податься на сенатские выборы в Нью-Йорке в 2028 году против Чака Шумера. С высокой долей вероятности она побеждает, ведь отношение партийной базы к Шумеру крайне негативное, несмотря на его статус лидера демократов в Сенате.

Второй вариант — президентские праймериз. Здесь её скептицизм оправдан. Александрия Окасио-Кортес не самый эффективный политик. Её повестка пока всё-таки слишком радикальна для всей Демпартии.

Левые сейчас побеждают на праймериз по всей стране. На прошлой неделе в Мичигане лидерство занял Абдул Эль-Саед — политик египетского происхождения, социалист, ярый критик Израиля. Всё в одном флаконе. Представителям этого блока помогает продвигаться в том числе непопулярность Трампа и центристского истеблишмента Демпартии.

Рано или поздно левым удастся выиграть президентские праймериз, но, возможно, не в 2028-м. Однако уже сейчас понятно, что следующий демократический кабинет, каким бы он ни был, будет значительно левее, чем при Байдене и Обаме. И значительно более антиизраильским.

Качественные изменения партии идут, и это факт.

«Европейцы избегают пути из-за отношений с Россией и климатической повестки», — поясняет эксперт по арктическому судоходству Малте Хамперт из High North News.

«Короткий путь снижает выбросы CO₂, но разлив нефти здесь страшнее, чем где-либо — помощь придёт не скоро», — резюмирует Хамперт.

Демократы блокируют военный бюджет не потому, что против расходов. Будь они сейчас у власти — занимались бы примерно тем же самым. Это вопрос внутриполитической игры, а не идеологических убеждений.

Дело тут вот в чём. Когда Хегсет говорит, что этот бюджет важен как никогда для США, он в некотором роде прав. Во-первых, деньги нужны на содержание имеющегося вооружения. Военных мощностей хватает для защиты Штатов, но недостаточно для ведения нескольких военных кампаний одновременно. Плюс ядерные носители — это отдельная строка расходов.

Вторая причина — разработка оружия, в чем США отстают. Американцы были пионерами в беспилотных технологиях, но выбрали не ту ветку: MQ-Reaper стоит 9 млн долларов за штуку, именно поэтому иранцы и хуситы так охотно отчитываются о его уничтожении. Технологий дешёвых дронов, тех, что отработаны на Украине, у США в готовом виде нет. F-35, F-47 и «Золотой купол» — это тоже безумные деньги без видимого дна.

Хегсет также напрямую говорил, что Штатам нужны деньги для расширения влияния в Латинской Америке, где Китай успешно продвигается в экономическом плане. То есть военный бюджет необходим для проекции силы.

Почему же демократы и даже некоторые республиканцы выступают против триллионного бюджета? Причина в Пентагоне. Это крупнейшая система внутри американской бюрократии и при этом практически не подотчётная в плане трат.

Пентагон прошёл через восемь аудитов, и ни один не оказался успешным. По итогам последнего, в 2025 году, зафиксировано 28 крупных нарушений, но никаких реальных последствий. Деньги уходят с колоссальной скоростью, а результаты весьма спорные.

Цепочки поставок — ещё одна проблема. Только ракеты к Patriot доставляют около 40 компаний. Поэтому, чтобы что-то внедрить в ВПК США, нужно сначала заполнить деньгами всю эту цепочку. Но даже после этого система работает слишком медленно.

В итоге Хегсет фактически предлагает ещё раз подкормить эту старую систему. Это примерно как пытаться накормить лошадь таким количеством зерна, чтобы она могла конкурировать с соседским трактором.

«Решение принято для поддержания стабильной ситуации на внутреннем топливном рынке, обеспечения бензином и дизелем стратегически важных категорий потребителей», — говорится в сообщении.

«В регионах формируется передовая научная, образовательная и социальная инфраструктура, эксклюзивного, закрытого доступа к ней быть не должно», — обратил внимание он.

«Я сейчас посмотрел эту установку. Это реально впечатляет. И мы, безусловно, продолжим эту работу», — заявил Путин.