РЕПОРТЁРЫ

МОСКВИЧИ — РЕПОРТЁРАМ: Идеология Ленина была глобалистской. И сегодняшние территориальные проблемы — его наследие

Репортёр Мария ФЕДОСОВА и оператор Ольга ЯКУШЕВА выясняют у жителей столицы их отношение к Владимиру Ленину на фоне недавних слов Путина, что решения большевиков о передачи Донбасса при создании СССР во многом предопределили будущий территориальный конфликт.

Ленин больше навредил или помог историческому развитию России?

На мой взгляд, идеология, которую он проводил, была глобалистской. Ленину не было интересно развитие нашей страны в целом. Это просто была основа для дальнейшего движения коммунистической идеологии и по факту создания мирового Советского Союза.

Многие говорят, что это сионистская идея. Другие — что это мировая диктатура. В любом случае, не думаю, что в дальнейшем глобализм сыграет большую роль и будет иметь какие-то основания для развития. Все-таки происходит национальное деление, и в таком ключе страны будут сосуществовать.

— говорит мужчина в очках.

Если говорить про территориальную политику Ленина, здесь не могу прокомментировать. Если говорить в целом о наследии, мое личное мнение — положительное. Это большой пример и, думаю, достойный человек, который достоин своей эпохи.

— считает мужчина в рубашке

Я думаю, навредил. Он устроил Октябрьскую революцию 1917 года.

— говорит девушка в очках.

Очень сложный вопрос. Нет ни одного человека, который был однозначно хорошим или плохим. Навредил церкви. Но Ленин создал первое в мире социалистическое государство, где одиозным и много о себе думавшим людям дали возможность увидеть себя равными другим.

Плюс показал нищете, что они тоже люди. Каждый мог получить начальное образование, среднее образование.

— уверен мужчина в возрасте.

Если мы говорим о самой идеологии, конечно было очень много плюсов. Вперед пошла экономика, появлялись идеи. Изменился трудовой день.

— продолжает мужчина в очках.

Решения большевиков при создании СССР заложили будущие территориальные конфликты?

Конечно. По живому разделили. Очень много было потом территориальных споров. Это довольно сильно повлияло, я считаю.

Знаю, у Сталина были планы не создавать республики, а давать больше автономии, но в составе единого государства. Что, возможно, в дальнейшем не так сильно повлияло бы на геополитику.

— рассказывает мужчина в очках.

Насколько я понимаю, национальная политика Ленина была в том, чтобы каждый народ определял свою судьбу сам, но все мы были в одной стране.

— продолжает мужчина в возрасте.

Решение Ленина отдать Донбасс Украинской было политическим. По факту нужно было увеличить количество голосов от пролетариата, так как остальная часть Украины была в большей степени крестьянской. И дабы усилить позиции, отдали им территорию. Хотя стоило, создавать дополнительные республики – Донецкую, Одесскую, Криворожскую

— считает мужчина в очках.

Нужно ли сегодня пересматривать отношение к наследию Ленина?

Каждый решает по-своему. Если его это интересует, то пусть пересматривает.

— говорит девушка в очках.

Территории менялись, переходили то к одним, то к другим, то к белым, то к красным. Поэтому была и Украина самостийная какое-то время, потом опять-таки объединялась с нами, отделялась. Совокупность факторов, причем очень сильно замешанных.

— продолжает мужчина в очках.

Ситуация, в которой мы сейчас все находимся, думаю началась намного раньше. Как раз-таки с революции, потом Вторая мировая, 1990-е, и сейчас последствия всех тех времен.

— считает девушка.

Сейчас уже прошло сто лет. Мы не можем вернуться назад, сделать какие-то правки. Раздел территорий с юридической позиции не был осуществлен правильным образом. Поэтому так много изъянов. И скорее всего, отношение людей к этому не получится поменять.

— делает вывод мужчина в очках.

Думаю, все происходит, как должно быть. Но сейчас тяжелое время, ведется информационная война. А во Вторую мировую было все понятно: где враг, где наш народ, что нужно делать.

1.34K views12:04