РЕПОРТЁРЫ

Как правильно бомбить центр Киева — и зачем

Евгений НОРИН @norinea пишет, что удары по Украине должны быть системными и последовательными

Российское Минобороны пообещало сокрушительный удар по центру Киева, если украинцы ударят по параду 9 мая.
Сокрушительные удары — это всегда прекрасно. Особенно когда ты понимаешь, зачем и куда их наносишь.

Кампания стратегических бомбардировок Украины началась еще далекой осенью 2022 года. С тех пор прошли годы, но в настоящий момент мы не можем сказать, что какая-то сфера жизни Украины действительно подломлена. Энергетика продолжает работать, транспорт ходит, промышленность функционирует. Все — с поправками; бомбардировки не шли в пустоту, и противник несет урон, вынужден тратить силы на восстановление порушенного, а зимой в Киеве был настоящий блэкаут на морозе.

Тем не менее, судя по фактическому результату, полного размазывания хотя бы какой-то области жизни во враждебной державе достичь не удалось. К тому же, бросается в глаза, насколько разномастны цели ударов. Общая линия есть — выносятся комплексы ПВО (что вполне логично) и энергетика, причем в основном конкретно подстанции. В остальном полный разнобой. Мы бомбим ТЦК — а вот уже и не бомбим. Бьем по подвижному составу и инфраструктуре железной дороги — а вот и уже не бьем. Мосты — а вот уже и неважно.

Это проблема. Если нажимать противнику на все точки подряд, достаточно сильно не нажмешь ни на одну. Даже конкретно уничтожение энергетики сработало бы куда эффективнее, если бы сосредоточились, например, на отключении от сети конкретных регионов — напрашиваются Киев и Харьков, или Киев, Харьков и Днепр. Можно было бы говорить о проблемах с разведкой и целеуказанием, которые не дают поражать конкретные замаскированные цели, но электростанции и подстанции никуда не деваются, и если в Киеве до сих пор бывает свет, это не их заслуга, а наша недоработка.

У вас должен быть план. Или запасной план. Или тридцать восьмой план. Главное, у вас должен быть план, и вы должны его придерживаться.

Из этой проблемы вытекает другая — это культура ответочки. Один из элементов российской стратегии состоит в том, что значимые цели не поражаются, хотя такая возможность есть, а как бы придерживаются, чтобы угрожать их уничтожением в случае обострения ситуации и в самом деле расстрелять, если обострение состоится.

Это не черта именно конкретного конфликта; вспомним, как обострение отношений с Азербайджаном привело к расстрелу принадлежащих азербайджанцам предприятий на той же Украине.

Рациональное зерно в этом подходе, кстати, существует. Однако у него есть очевидный минус — мы отдаем инициативу противнику. Свой удар наносится уже за вражеским, он получает возможность подготовиться и заранее постараться смягчить последствия; для нас любой удар внезапен.

Что ценного в уничтожении здания СБУ, из которого эвакуировали уже всех? Да и главное — реактивные действия на самом деле служат только красивой картинке, они по природе своей не являются частью системных усилий по подавлению неприятеля.

“Ответочек” на самом деле быть не должно в принципе. Угроза ничего не стоит. Если ты считаешь, что поражение цели приблизит победу — цель надо поражать. Вне зависимости от того, наносит противник удары по нам успешно, безуспешно, наносит ли их вообще. Нужны не ответочки, нужна стратегия.

Мы должны постоянно наводить ревизию...

Полный текст на сайте РЕПОРТЁРОВ

Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube | MAX

16.9K views11:48