This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот так выглядят "фермы блогеров" в Китае и Индонезии.
И это еще не самая большая)
И это еще не самая большая)
Нормально делай — нормально будет
Или конец большой эпохи
Кажется, что «тележка» скоро все. И дело не в очередной блокировке — продукт может жить бесконечно долго, если не будет разваливаться изнутри. А душок развала изнутри уже попер после первых проб «кружочков».
В чем суть?
Раньше Telegram был ламповым сервисом, где удобно общаться и почитывать действительно интересный контент в каналах. Его было немного, но он был качественный — контентщики из кожи вон лезли, чтобы зацепить аудиторию. А поскольку никакого ранжирования не было, залететь мог кто угодно — делай годноту, и все получится.
Теперь же в Telegram появились сторис, которые сильно разбавили сам контент. При входе в мессенджер юзера встречает тонна кружочков, непрочитанных каналов вперемешку с 💩-рекламой, которые борются за внимание пользователя. Навязчивый контент страдает качеством, его нужно как-то переваривать. А не выходит! — архив и папки уже никак не справляются.
Есть ли выход?
(продолжение ниже)
Или конец большой эпохи
Кажется, что «тележка» скоро все. И дело не в очередной блокировке — продукт может жить бесконечно долго, если не будет разваливаться изнутри. А душок развала изнутри уже попер после первых проб «кружочков».
В чем суть?
Раньше Telegram был ламповым сервисом, где удобно общаться и почитывать действительно интересный контент в каналах. Его было немного, но он был качественный — контентщики из кожи вон лезли, чтобы зацепить аудиторию. А поскольку никакого ранжирования не было, залететь мог кто угодно — делай годноту, и все получится.
Теперь же в Telegram появились сторис, которые сильно разбавили сам контент. При входе в мессенджер юзера встречает тонна кружочков, непрочитанных каналов вперемешку с 💩-рекламой, которые борются за внимание пользователя. Навязчивый контент страдает качеством, его нужно как-то переваривать. А не выходит! — архив и папки уже никак не справляются.
Есть ли выход?
(продолжение ниже)
🫡1
Кажется, что да. Нужно только навести порядок — начать подсовывать годный контент, чтобы юзер не свернул сразу мессенджер, а потом лить все остальное. Ну вот как это делают TikTok и шортсы YouTube. А для этого нужно? — (бадум тсс..) — ран-жи-ро-ва-ни-е.
То есть правила, по которым контент будет залетать в топ, либо валяться в подвале без единого шанса на просмотр. То есть начало конца — приспосабливаешься к алгоритмам и рубишь охваты, что полностью меняет рецепт контента.
«Меньше годноты — больше трендов»
Соло-энтузиасты канут в лету, крупные компании с кучей спецов начнут искусственно формировать топы и делать на этом бабки. А юзерам будет доставаться все меньше лампового и душевного контента в угоду стандартизированного, стерильного и тупового ширпотреба. Ровно как в TikTok, YouTube да даже поисковой выдаче «Яндекса».
К сожалению, это естественный путь масштабирования цифровых продуктов, через который прошли все крупные сервисы. Теперь время «тележки» — некогда последнего оплота неранжируемого контента.
P.S. Совсем скоро куда больше охватов будут лутать кружочки с круассаном и чашкой кофе, чем вот такие посты и мысли как этот.
То есть правила, по которым контент будет залетать в топ, либо валяться в подвале без единого шанса на просмотр. То есть начало конца — приспосабливаешься к алгоритмам и рубишь охваты, что полностью меняет рецепт контента.
«Меньше годноты — больше трендов»
Соло-энтузиасты канут в лету, крупные компании с кучей спецов начнут искусственно формировать топы и делать на этом бабки. А юзерам будет доставаться все меньше лампового и душевного контента в угоду стандартизированного, стерильного и тупового ширпотреба. Ровно как в TikTok, YouTube да даже поисковой выдаче «Яндекса».
К сожалению, это естественный путь масштабирования цифровых продуктов, через который прошли все крупные сервисы. Теперь время «тележки» — некогда последнего оплота неранжируемого контента.
P.S. Совсем скоро куда больше охватов будут лутать кружочки с круассаном и чашкой кофе, чем вот такие посты и мысли как этот.
🔥2
Еще пост про Telegram
Давеча в руки залетела занимательная инфографика — кусочек недавнего отчета Mediascope, датированного августом этого года. Смотрим раздел про потребление соцсетей — Telegram жирно растет и набирает обороты. Вангую, что к концу года у нас появится новый лидер по DAU.
Но не все так радужно. Если глянуть на диаграммы с разбивкой по возрастной когорте и тематике каналов, то видно, что мессенджер превращается в типовое СМИ. Вернее, в средство получение о-пе-ра-тив-ной информации. Но по факту в классический новостник aka «РИА Новости» и здесь, чувствую, все еще играет репутация несломленного и почти анонимного мессенджера, которым Telegram был еще совсем недавно.
В принципе, Telegram и действительно сейчас является единственным удобным источником оперативной информации в интернете (TV и медиа считать не будем). Хорошо бы только не упустить и этот момент, а то ведь ляжет все под гнетом ранжирования.
Так ведь?
Давеча в руки залетела занимательная инфографика — кусочек недавнего отчета Mediascope, датированного августом этого года. Смотрим раздел про потребление соцсетей — Telegram жирно растет и набирает обороты. Вангую, что к концу года у нас появится новый лидер по DAU.
Но не все так радужно. Если глянуть на диаграммы с разбивкой по возрастной когорте и тематике каналов, то видно, что мессенджер превращается в типовое СМИ. Вернее, в средство получение о-пе-ра-тив-ной информации. Но по факту в классический новостник aka «РИА Новости» и здесь, чувствую, все еще играет репутация несломленного и почти анонимного мессенджера, которым Telegram был еще совсем недавно.
В принципе, Telegram и действительно сейчас является единственным удобным источником оперативной информации в интернете (TV и медиа считать не будем). Хорошо бы только не упустить и этот момент, а то ведь ляжет все под гнетом ранжирования.
Так ведь?
🤝1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зумеры изобрели Skype
Метавселенным наконец-то нашли прикладное решение. Так блогер Лекс Фридман недавно записал подкаст с Марком Цукербергом на удалении в пару сотен километров друг от друга. Для картинки на экране использовались фотореалистичные аватары, а Фридман и Цукерберг разговаривали через гарнитуру Meta Quest Pro. На выходе получилась почти студийная съемка подкаста, только в метавселенной и без личной встречи.
Понт и позерство? Пожалуй, но все-таки интересная задумка. Особенно если представить, что подкаст или интервью таким образом можно записать с, скажем так, весьма нетривиальными героями…
Вообще, в последнее время с очками Меты* (признана экстремисткой) - очень много интересных видосов.
Как думаете, как скоро такие очки войдут в нашу повседневную жизнь?
Метавселенным наконец-то нашли прикладное решение. Так блогер Лекс Фридман недавно записал подкаст с Марком Цукербергом на удалении в пару сотен километров друг от друга. Для картинки на экране использовались фотореалистичные аватары, а Фридман и Цукерберг разговаривали через гарнитуру Meta Quest Pro. На выходе получилась почти студийная съемка подкаста, только в метавселенной и без личной встречи.
Понт и позерство? Пожалуй, но все-таки интересная задумка. Особенно если представить, что подкаст или интервью таким образом можно записать с, скажем так, весьма нетривиальными героями…
Вообще, в последнее время с очками Меты* (признана экстремисткой) - очень много интересных видосов.
Как думаете, как скоро такие очки войдут в нашу повседневную жизнь?
🫡1
История одного монстра
Давеча у Google стукнул юбилей — целых 25 лет! И на этой ноте предлагаю разобрать, что же сделала компания, чтобы добитьсямирового господства всемирного признания.
Google далеко не первый поисковик — до него все юзали Rambler и AltaVista. У этой парочки были более прогрессивные движки, но не совсем удачная стратегия развития — и Rambler, и AltaVista сильно запаривались по органической индексации. А Google взял и подружил поисковую выдачу с рекламными позициями, что сразу задало новый тренд среди поисковиков. Простой сетап мгновенно превращал обычные индексаторы в супермаржинальные кэш-машины и любой мало-мальский поисковик с трафиком сразу начинал грести бабло лопатой.
Все это позволило Гуглу в следующие 6 лет купить Doubleclick для баннеров, Youtube для видео, Urchin для веб-аналитики и Android для телефонов. И стать гигантом-универсалом.
Но это не все — дьявол, он ведь в деталях. Фишкой Google стал подход к реализации — компания не только быстро генерила новые фичи, но и органично вплетала их в user experience. Идеи в Google сразу получались удобными и работающими без явных костылей. И по большому всемирный успех поисковика Google обязан всего 2 правильным решениям:
1️⃣Релевантность рекламных объявлений Фишка вот в чем. Если реклама крутого рекламодателя плохо подходит под запрос, то объявлению быстро урезаются показы. А если креатив бьет прямо в цель, реклама показывается как можно чаще. Это позволило убрать из выдачи весь нерелевантный шлак, который прямо бесил юзеров в 2000-х. Сама реклама стала точечной, осталось сделать так, чтобы за нее боролись.
2️⃣Аукцион позиций Реализация аукциона позволила Google не просто монетизировать органический трафик, а буквально выжимать кэш — хочешь показы, плати больше других. Сочные поисковые запросы генерили кучу прибыли, слабо популярные продавались по фиксу — корпоративная машина крутилась по полной. Буквально за 6 лет компания набила кэша, достаточного для покупки Doubleclick для баннеров, Youtube для видео, Urchin для веб-аналитики и Android для телефонов. А дальше — масштабирование в корпорацию, IT-гиганта и все такое.
Примечательно, что изначально создатели Google планировали сделать поиск общедоступным, по типу как с Википедией. Глядя через призму времени, это был бы шаг в тупик. Отсюда просится вывод — какие благие цели не стояли во главе проекта, любую идею нужно монетизировать, иначе ей недолго жить.
А вы каким поисковиком пользуетесь - Яндекс или Гугл?
Давеча у Google стукнул юбилей — целых 25 лет! И на этой ноте предлагаю разобрать, что же сделала компания, чтобы добиться
Google далеко не первый поисковик — до него все юзали Rambler и AltaVista. У этой парочки были более прогрессивные движки, но не совсем удачная стратегия развития — и Rambler, и AltaVista сильно запаривались по органической индексации. А Google взял и подружил поисковую выдачу с рекламными позициями, что сразу задало новый тренд среди поисковиков. Простой сетап мгновенно превращал обычные индексаторы в супермаржинальные кэш-машины и любой мало-мальский поисковик с трафиком сразу начинал грести бабло лопатой.
Все это позволило Гуглу в следующие 6 лет купить Doubleclick для баннеров, Youtube для видео, Urchin для веб-аналитики и Android для телефонов. И стать гигантом-универсалом.
Но это не все — дьявол, он ведь в деталях. Фишкой Google стал подход к реализации — компания не только быстро генерила новые фичи, но и органично вплетала их в user experience. Идеи в Google сразу получались удобными и работающими без явных костылей. И по большому всемирный успех поисковика Google обязан всего 2 правильным решениям:
1️⃣Релевантность рекламных объявлений Фишка вот в чем. Если реклама крутого рекламодателя плохо подходит под запрос, то объявлению быстро урезаются показы. А если креатив бьет прямо в цель, реклама показывается как можно чаще. Это позволило убрать из выдачи весь нерелевантный шлак, который прямо бесил юзеров в 2000-х. Сама реклама стала точечной, осталось сделать так, чтобы за нее боролись.
2️⃣Аукцион позиций Реализация аукциона позволила Google не просто монетизировать органический трафик, а буквально выжимать кэш — хочешь показы, плати больше других. Сочные поисковые запросы генерили кучу прибыли, слабо популярные продавались по фиксу — корпоративная машина крутилась по полной. Буквально за 6 лет компания набила кэша, достаточного для покупки Doubleclick для баннеров, Youtube для видео, Urchin для веб-аналитики и Android для телефонов. А дальше — масштабирование в корпорацию, IT-гиганта и все такое.
Примечательно, что изначально создатели Google планировали сделать поиск общедоступным, по типу как с Википедией. Глядя через призму времени, это был бы шаг в тупик. Отсюда просится вывод — какие благие цели не стояли во главе проекта, любую идею нужно монетизировать, иначе ей недолго жить.
А вы каким поисковиком пользуетесь - Яндекс или Гугл?
❤1
Куртка Лю Кэнга Хуанга
Наверняка вы (не) слышали имя Jensen Huang вместе со словами «видеокарты» и «какого черта так дорого» в одном предложении.
Но вот на западе и в Поднебесной имя президента NVIDIA еще часто форсится на маркетплейсах в категории кожаные куртки. Да-да, вы не ослышались!
Все дело в публичном луке — для выступлений Huang всегда использует одинаковый стиль, также как Джобс и Цукерберг. Только вместе свитшотов — черная футболка и кожаная куртка.
Фишка в том, что добавление имени Jensen Huang в карточки товаров с кожаными куртками повышает охваты и показы. Да так сильно, что селлеры на маркетплейсах приписывают имя бизнесмена куда попало, лишь бы это была куртка или что-то черного цвета.
Такой лайфхак не напоминает вам один русский маркетплейс?))
Наверняка вы (не) слышали имя Jensen Huang вместе со словами «видеокарты» и «какого черта так дорого» в одном предложении.
Но вот на западе и в Поднебесной имя президента NVIDIA еще часто форсится на маркетплейсах в категории кожаные куртки. Да-да, вы не ослышались!
Все дело в публичном луке — для выступлений Huang всегда использует одинаковый стиль, также как Джобс и Цукерберг. Только вместе свитшотов — черная футболка и кожаная куртка.
Фишка в том, что добавление имени Jensen Huang в карточки товаров с кожаными куртками повышает охваты и показы. Да так сильно, что селлеры на маркетплейсах приписывают имя бизнесмена куда попало, лишь бы это была куртка или что-то черного цвета.
Такой лайфхак не напоминает вам один русский маркетплейс?))