Все же они захватили мир
 
Казалось бы, нейросеток должны бояться дизайнеры, программисты и копирайтеры, но ударило не там, где ждали. В Китае маркетологи уже вовсю юзают цифровые аватары, которые продают товары вместо стримеров и телеведущих.
 
За основу берется ИИ и внешность реального человека, а на выходе получается нейро-ведущий, готовый продать по методичке любой товар. Если верить китайским экспертам, на каждого ИИ-селлера придется по 5–6 уволенных продавцов. Как думаете, в России такой тренд наберет обороты?

О деньгах на рекламе

На рекламе можно зарабатывать везде, где есть трафик. Главное — рубить фишку. Если глянуть на доходы от рекламы, то такие медиагиганты как Twitter, SnapChat и YouTube вместе зарабатывают меньше, чем один Amazon.
  
Так только за крайний квартал компания Безоса получила больше 10 млрд баксов на рекламе, обогнав даже YouTube. И это не предел, ведь Amazon непрозрачно намекнул, что с 2024 года стриминговый сервис Prime Video тоже приправят рекламой. Вскоре, чтобы просмотреть «Кольца власти» без рекламы, придется выкладывать по 3 $ в месяц.
 
Отсюда вопрос: чтобы YouTube смог обогнать Amazon, нужно привлечь трафик или добавить рекламы? То есть начать выпускать какие-никакие эксклюзивы или сделать сервис невозможным без подписки YouTube Premium? Ответ очевидный, только жаль что пользователи и корпорации часто думают по-разному…

Стеклянный потолок в количестве заявок, продажах или выручке?

Стоит план на увеличение, а в реальности стагнация или того хуже - падение.
Каждый месяц выходят новые фичи, конкуренты наступают на пятки и обгоняют один за другим, откусывая все больше выручки.

Нет понимания, какой у тебя трафик и лиды - дорогие или как у всех? Нет понимания, а какой показатель нормальный для этого бизнеса?

Как сделать больше, при том же бюджете? Или где достать недорогие заявки при ограниченном бюджете. Или кажется, что попробовал все, и уже не знаешь за что взяться.

Смотришь на других, и кажется, что у них все по-другому и точно лучше, чем у тебя. Развиваются во всех направлениях и тестируют новые гипотезы.

Не важно, предприниматель ты или маркетолог, ступор - это временное состояние, из которого точно можно выбраться.

Но когда ты один варишься в “своем собственном супе” - выплыть проблематично. Глаз замылен, а прочитанной инфы - не счесть.

Как понять, что точно работает и сэкономить время?

Я предлагаю тебе решение, которое точно облегчит твое состояние - запишись ко мне на личную консультацию.

Разберем твой бизнес или нишу до косточек, разложим все по полочкам и выстроим стратегию для захвата рынка.

Всего одно место. И только до конца октября.

Ну а ниже отзывы, чтобы тебе было проще принять решение ;)

Дерзай, и у тебя все получится!

Вот так выглядят "фермы блогеров" в Китае и Индонезии.

И это еще не самая большая)

Нормально делай — нормально будет
Или конец большой эпохи

Кажется, что «тележка» скоро все. И дело не в очередной блокировке — продукт может жить бесконечно долго, если не будет разваливаться изнутри. А душок развала изнутри уже попер после первых проб «кружочков».

В чем суть?

Раньше Telegram был ламповым сервисом, где удобно общаться и почитывать действительно интересный контент в каналах. Его было немного, но он был качественный — контентщики из кожи вон лезли, чтобы зацепить аудиторию. А поскольку никакого ранжирования не было, залететь мог кто угодно — делай годноту, и все получится.
Теперь же в Telegram появились сторис, которые сильно разбавили сам контент. При входе в мессенджер юзера встречает тонна кружочков, непрочитанных каналов вперемешку с 💩-рекламой, которые борются за внимание пользователя. Навязчивый контент страдает  качеством, его нужно как-то переваривать. А не выходит! — архив и папки уже никак не справляются.

Есть ли выход?
(продолжение ниже)

Кажется, что да. Нужно только навести порядок — начать подсовывать годный контент, чтобы юзер не свернул сразу мессенджер, а потом лить все остальное. Ну вот как это делают TikTok и шортсы YouTube. А для этого нужно? — (бадум тсс..) — ран-жи-ро-ва-ни-е.

То есть правила, по которым контент будет залетать в топ, либо валяться в подвале без единого шанса на просмотр. То есть начало конца — приспосабливаешься к алгоритмам и рубишь охваты, что полностью меняет рецепт контента.

«Меньше годноты — больше трендов»

Соло-энтузиасты канут в лету, крупные компании с кучей спецов начнут искусственно формировать топы и делать на этом бабки. А юзерам будет доставаться все меньше лампового и душевного контента в угоду стандартизированного, стерильного и тупового ширпотреба. Ровно как в TikTok, YouTube да даже поисковой выдаче «Яндекса».

К сожалению, это естественный путь масштабирования цифровых продуктов, через который прошли все крупные сервисы. Теперь время «тележки» — некогда последнего оплота неранжируемого контента.

P.S. Совсем скоро куда больше охватов будут лутать кружочки с круассаном и чашкой кофе, чем вот такие посты и мысли как этот.

Еще пост про Telegram

Давеча в руки залетела занимательная инфографика — кусочек недавнего отчета Mediascope, датированного августом этого года. Смотрим раздел про потребление соцсетей — Telegram жирно растет и набирает обороты. Вангую, что к концу года у нас появится новый лидер по DAU.
 
Но не все так радужно. Если глянуть на диаграммы с разбивкой по возрастной когорте и тематике каналов, то видно, что мессенджер превращается в типовое СМИ. Вернее, в средство получение о-пе-ра-тив-ной информации. Но по факту в классический новостник aka «РИА Новости» и здесь, чувствую, все еще играет репутация несломленного и почти анонимного мессенджера, которым Telegram был еще совсем недавно.
  
В принципе, Telegram и действительно сейчас является единственным удобным источником оперативной информации в интернете (TV и медиа считать не будем). Хорошо бы только не упустить и этот момент, а то ведь ляжет все под гнетом ранжирования. 

Так ведь?

Свеженький отзыв о консультации - для вас с пылу с жару!)

Кому необходима консультация по маркетингу и бизнесу в целом - пишите в личные сообщения)

Зумеры изобрели Skype

Метавселенным наконец-то нашли прикладное решение. Так блогер Лекс Фридман недавно записал подкаст с Марком Цукербергом на удалении в пару сотен километров друг от друга. Для картинки на экране использовались фотореалистичные аватары, а Фридман и Цукерберг разговаривали через гарнитуру Meta Quest Pro. На выходе получилась почти студийная съемка подкаста, только в метавселенной и без личной встречи.
  
Понт и позерство? Пожалуй, но все-таки интересная задумка. Особенно если представить, что подкаст или интервью таким образом можно записать с, скажем так, весьма нетривиальными героями…

Вообще, в последнее время с очками Меты* (признана экстремисткой) - очень много интересных видосов. 

Как думаете, как скоро такие очки войдут в нашу повседневную жизнь?