Forwarded from RTHK即時新聞
特朗普投訴後 美國部門擬更改淋浴花灑流量規定
美國政府計劃改變淋浴花灑的標準，以增加流量。總統特朗普早前公開抱怨花灑流量不足，影響自己髮型的「完美」後，能源部建議更改。根據美國1992年的法律，當地的花灑頭流量每分鐘不能多於9.5公升，但特朗普政府期望規定只限於每個噴咀的流量，並非整個裝置。消費者和環保組織批評浪費和沒有必要。環保組織認為建議愚蠢，如果按當局建議，花灑每分鐘將出水10至15公升，理論上可以把人沖出洗手間；又提議特朗普到較好的網店，尋求優質的產品。特朗普上月說，當洗澡時花灑不出水，洗手時水龍頭不出水，只會花更多時間洗手同洗澡。他強調自己的髮型必須保持完美。
2020-08-13 16:52:35
美國政府計劃改變淋浴花灑的標準，以增加流量。總統特朗普早前公開抱怨花灑流量不足，影響自己髮型的「完美」後，能源部建議更改。根據美國1992年的法律，當地的花灑頭流量每分鐘不能多於9.5公升，但特朗普政府期望規定只限於每個噴咀的流量，並非整個裝置。消費者和環保組織批評浪費和沒有必要。環保組織認為建議愚蠢，如果按當局建議，花灑每分鐘將出水10至15公升，理論上可以把人沖出洗手間；又提議特朗普到較好的網店，尋求優質的產品。特朗普上月說，當洗澡時花灑不出水，洗手時水龍頭不出水，只會花更多時間洗手同洗澡。他強調自己的髮型必須保持完美。
2020-08-13 16:52:35
Forwarded from 肃反委员会
"For those who don't live in China, they don't understand how vast the implications are if American companies aren't allowed to use it. They are going to be held at a severe disadvantage to every competitor."
美中贸易委员会主席克雷格·艾伦：“对于那些不在中国生活的人来说，他们不明白，如果不允许美国公司使用微信，影响有多大。他们将在每个竞争对手面前处于严重的劣势。”
美中贸易委员会主席克雷格·艾伦：“对于那些不在中国生活的人来说，他们不明白，如果不允许美国公司使用微信，影响有多大。他们将在每个竞争对手面前处于严重的劣势。”
Forwarded from IObservable<World>@转载仅供参考
如何看待最新的节约粮食？ - 波萨达斯星人 的回答
https://www.zhihu.com/answer/1405495168
原回答被建议修改，全文备份如下：
整件事的荒唐证明了先锋队模式在信息化社会的局限性。粮食危机就说粮食危机，大环境不好就说大环境不好，该限购限购，该统销统销，中国又不是小政府的新自由主义政权（笑），先锋党要是想节约粮食比起吓唬胖子和网红有一万种更有效更理智的做法，市场自由化在中国是政治错误，要是先锋党想做合法性与民意上也不存在任何问题。
然而先锋党偏不。先锋党选择了最低效最荒唐的禁止吃播和禁止浪费。在餐桌上歼灭饥荒有多么荒唐就不需要我费口舌了，相关问题的高赞答案已经解释得非常详尽。知乎键政局都能看透的事儿，那些比你懂更比我懂的专家海量精确计算后肯定也懂。
那么为什么先锋党非要选择最低效的一条路？不解释今年粮食情况如何，不澄清为了缓解粮食问题都做出了哪些努力，不征求人民意见，给你四个选项三个同意第四项是评论区回复？因为先锋党不相信人民也不敢相信人民。它认为人民是愚蠢的、麻木的、自私的、只知自己的小九九而不肯对艰难时局付出必要的牺牲。也因此，它才会不征求、不询问、不理睬人民，独断地以禁止吃播这个它以为“最简洁”、“最直接”、“最贴近生活”的口号与运动来动员人民配合接下来的工作。
然而人民真的不懂不明白做不到吗？疫情以来中国人民以相对较低的教育水平与家庭财力，完成了发达国家始终难以达成的自主防疫工作，在缺乏直接经济支援的情况下承担了空前的压力。如果中国人民“愚蠢”、“不理智”、“缺乏纪律性与大局观”、“不配参与决策和接触真实信息”，那我真不知道世界上还有哪里的人民配这么做了。更何况，信息化社会下，传统的“做思想工作”、“搞动员”的难度已经空前降低。在曹大佐等一批新时代网络原住民开始参与宣传的前提下，政府依然选择带有20世纪末腐臭味的光盘与禁止吃播等口号，足以说明先锋党整体已经陷入了拒绝相信人民，与人民互动的思维模式。
当然，先锋党从来都不是一个个体，并不存在自我意识。但通过某些带入先锋党思维的个人的言论，比如相关问题的某些高赞来看，他们确实是高高在上，指手画脚，只许我说你听不得杵逆的姿态的。
至于为什么先锋党会发展到这个地步，这样的先锋党还能否代表人民，为了人民，领导人民，这个就交给各位自己判断了。
现在先锋党依然在世界范围来看有着相当的活力和主动性，并在今年内就经受住了瘟疫经济危机与洪水的考验。但这样的互动模式其实暗藏危机，如果有一天先锋党决定为了大局牺牲你呢？如果有一天出现一个决定同人民互动的组织呢？
“节约粮食”这个口号，就像一一块烙铁，狠狠地烙死在了挺过瘟疫的人民身上，形成了对人民痛入心髓的羞辱。
（转载不代表频道主观点）
https://www.zhihu.com/answer/1405495168
原回答被建议修改，全文备份如下：
整件事的荒唐证明了先锋队模式在信息化社会的局限性。粮食危机就说粮食危机，大环境不好就说大环境不好，该限购限购，该统销统销，中国又不是小政府的新自由主义政权（笑），先锋党要是想节约粮食比起吓唬胖子和网红有一万种更有效更理智的做法，市场自由化在中国是政治错误，要是先锋党想做合法性与民意上也不存在任何问题。
然而先锋党偏不。先锋党选择了最低效最荒唐的禁止吃播和禁止浪费。在餐桌上歼灭饥荒有多么荒唐就不需要我费口舌了，相关问题的高赞答案已经解释得非常详尽。知乎键政局都能看透的事儿，那些比你懂更比我懂的专家海量精确计算后肯定也懂。
那么为什么先锋党非要选择最低效的一条路？不解释今年粮食情况如何，不澄清为了缓解粮食问题都做出了哪些努力，不征求人民意见，给你四个选项三个同意第四项是评论区回复？因为先锋党不相信人民也不敢相信人民。它认为人民是愚蠢的、麻木的、自私的、只知自己的小九九而不肯对艰难时局付出必要的牺牲。也因此，它才会不征求、不询问、不理睬人民，独断地以禁止吃播这个它以为“最简洁”、“最直接”、“最贴近生活”的口号与运动来动员人民配合接下来的工作。
然而人民真的不懂不明白做不到吗？疫情以来中国人民以相对较低的教育水平与家庭财力，完成了发达国家始终难以达成的自主防疫工作，在缺乏直接经济支援的情况下承担了空前的压力。如果中国人民“愚蠢”、“不理智”、“缺乏纪律性与大局观”、“不配参与决策和接触真实信息”，那我真不知道世界上还有哪里的人民配这么做了。更何况，信息化社会下，传统的“做思想工作”、“搞动员”的难度已经空前降低。在曹大佐等一批新时代网络原住民开始参与宣传的前提下，政府依然选择带有20世纪末腐臭味的光盘与禁止吃播等口号，足以说明先锋党整体已经陷入了拒绝相信人民，与人民互动的思维模式。
当然，先锋党从来都不是一个个体，并不存在自我意识。但通过某些带入先锋党思维的个人的言论，比如相关问题的某些高赞来看，他们确实是高高在上，指手画脚，只许我说你听不得杵逆的姿态的。
至于为什么先锋党会发展到这个地步，这样的先锋党还能否代表人民，为了人民，领导人民，这个就交给各位自己判断了。
现在先锋党依然在世界范围来看有着相当的活力和主动性，并在今年内就经受住了瘟疫经济危机与洪水的考验。但这样的互动模式其实暗藏危机，如果有一天先锋党决定为了大局牺牲你呢？如果有一天出现一个决定同人民互动的组织呢？
“节约粮食”这个口号，就像一一块烙铁，狠狠地烙死在了挺过瘟疫的人民身上，形成了对人民痛入心髓的羞辱。
（转载不代表频道主观点）
Zhihu
如何看待最新的节约粮食？ - 知乎
整件事的荒唐证明了先锋队模式在信息化社会的局限性。粮食危机就说粮食危机，大环境不好就说大环境不好，…
「人民网刊登的该份报告并指出，上海、江苏、浙江、北京、天津五省市预计将在2025年前后率先基本实现农业农村现代化目标值，引领全国农村发展。」https://www.zaobao.com/realtime/china/story20200817-1077642
早报
中国“十四五”期末或现1.3亿吨粮食缺口
中国社会科学院农村发展研究所周一（17日）发布中国农村发展报告称，到“十四五”（2021-2025年）期末，中国有可能出现1.3亿吨左右的粮食缺口，其中谷物（三大主粮）缺口约为2500万吨。人民网刊登的该份报告并指出，上海、江苏、浙江、北京、天津五省市预计将在2025年前后率先基本实现农业农村现代化目标值，引领全国农村发展。