Forwarded from 肃反委员会
【腾讯、软媒关于IT之家商业诋毁案终审宣判，山东省高院驳回腾讯诉求】
“综观全案，本院认为，经营者不得拒绝别人评论，这是言论自由的应有之义。评论方也不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，这也是言论自由的应有边界。根据法院查明的事实，软媒公司发表的评论依据的论据均系权威媒体的相关报道，没有编造、传播虚假信息和误导性信息，其仅是针对腾讯公司的经营行为作出了正当性评论，虽然有些用语过于犀利，但仍属于评论的范围，不会误导公众。在信息网络环境下，任何企业的发展和进步，不可能完全无视他人对企业的评论和看法，只要这些批评不具有恶意，没有虚构事实，也未误导社会公众，即使有时候可能过于偏颇或者片面，相关企业也应该听取、分析、吸纳、改进。尤其是知名企业或具有较大影响力的企业，应具有更强的容忍度和包容度，理性对待正当的评论，不断改进经营方式，这也是这些企业应该承担的社会责任，唯有如此，才能获得更多社会公众的认可，企业才能在竞争中健康成长，不断壮大。软媒公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁 02 民初 300 号民事判决；二、驳回腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的诉讼请求。……本判决为终审判决。”
https://www.ithome.com/0/492/055.htm
“综观全案，本院认为，经营者不得拒绝别人评论，这是言论自由的应有之义。评论方也不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，这也是言论自由的应有边界。根据法院查明的事实，软媒公司发表的评论依据的论据均系权威媒体的相关报道，没有编造、传播虚假信息和误导性信息，其仅是针对腾讯公司的经营行为作出了正当性评论，虽然有些用语过于犀利，但仍属于评论的范围，不会误导公众。在信息网络环境下，任何企业的发展和进步，不可能完全无视他人对企业的评论和看法，只要这些批评不具有恶意，没有虚构事实，也未误导社会公众，即使有时候可能过于偏颇或者片面，相关企业也应该听取、分析、吸纳、改进。尤其是知名企业或具有较大影响力的企业，应具有更强的容忍度和包容度，理性对待正当的评论，不断改进经营方式，这也是这些企业应该承担的社会责任，唯有如此，才能获得更多社会公众的认可，企业才能在竞争中健康成长，不断壮大。软媒公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁 02 民初 300 号民事判决；二、驳回腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的诉讼请求。……本判决为终审判决。”
https://www.ithome.com/0/492/055.htm
Ithome
腾讯、软媒关于IT之家商业诋毁案终审宣判，山东省高院驳回腾讯诉求 - IT之家
今天上午，@软媒 公司收到了山东省高院民事判决书——（2020）鲁民终579号，本判决为终审判决，驳回腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的诉讼请求。
Forwarded from 肃反委员会
美国亚特兰大市，一名27岁黑人男子在车上睡觉，餐厅举报了这名男子，两名白人警察前来后将其击毙。随后，示威者与警察和国民警卫队发生冲突，并将这家餐厅烧毁。
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/13/atlanta-shooting-police-officer-kills-black-man-wendys-drive-thru/3183209001/
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/06/13/atlanta-shooting-police-officer-kills-black-man-wendys-drive-thru/3183209001/
Forwarded from 肃反委员会
【被指替中国宣传，“美国之音”遭美疾控中心封杀】
6月14日，“美国之音”台长阿曼达·贝内特发表声明指出，美疾控中心在一份内部文件中，援引白宫指责“美国之音”替中国“宣传”的推文，指示媒体关系部门拒绝“任何与美国之音有关的人”的采访请求，他们对此感到震惊。
贝内特在声明中强烈否认这些指控，辩解说“美国之音”是一家由联邦政府资助的独立新闻机构，她呼吁疾控中心立即撤销上述指示。除了疾控中心，别的办公室也根据白宫意见拒绝了“美国之音”记者的采访请求，但意见中其实是把“美国之音”新闻编辑室转发的一篇有关新冠病毒的美联社报道称之为“宣传”。
今年4月，白宫罕见地将“炮火”对准“美国之音”，在9日的每日简报上把“美国之音”狠狠批了一通，指责其拿美国纳税人的钱却没有“讲好美国故事”，反而帮中国、伊朗“宣传”。而同一天，“美国之音”对这些指控进行公开回应，称自己一直在“揭露中国”并一一列出其在疫情期间“抹黑中国”的报道及链接。 但该回应似乎没起多大作用。在这一周后，总统特朗普亲自上阵，他在新闻发布会上点名大骂“美国之音”，称其报道令人作呕。
https://www.insidevoa.com/a/voa-director-s-statement-on-cdc-s-media-interview-policy-excluding-voa-journalists/5462335.html
（忠诚不绝对就是绝对不忠诚🌚）
6月14日，“美国之音”台长阿曼达·贝内特发表声明指出，美疾控中心在一份内部文件中，援引白宫指责“美国之音”替中国“宣传”的推文，指示媒体关系部门拒绝“任何与美国之音有关的人”的采访请求，他们对此感到震惊。
贝内特在声明中强烈否认这些指控，辩解说“美国之音”是一家由联邦政府资助的独立新闻机构，她呼吁疾控中心立即撤销上述指示。除了疾控中心，别的办公室也根据白宫意见拒绝了“美国之音”记者的采访请求，但意见中其实是把“美国之音”新闻编辑室转发的一篇有关新冠病毒的美联社报道称之为“宣传”。
今年4月，白宫罕见地将“炮火”对准“美国之音”，在9日的每日简报上把“美国之音”狠狠批了一通，指责其拿美国纳税人的钱却没有“讲好美国故事”，反而帮中国、伊朗“宣传”。而同一天，“美国之音”对这些指控进行公开回应，称自己一直在“揭露中国”并一一列出其在疫情期间“抹黑中国”的报道及链接。 但该回应似乎没起多大作用。在这一周后，总统特朗普亲自上阵，他在新闻发布会上点名大骂“美国之音”，称其报道令人作呕。
https://www.insidevoa.com/a/voa-director-s-statement-on-cdc-s-media-interview-policy-excluding-voa-journalists/5462335.html
（忠诚不绝对就是绝对不忠诚🌚）