不管是正式一点的媒体，还是自媒体，都是媒体。我认为，作为媒体在传播信息时最好用一些最基本的道德标准来约束一下自己，比如发表信息前要进行最基本的查证。
举一个最近引起了我比较大消极情绪的例子：Telegram 社群间广为流传的「Windows 10 会砍掉开始菜单」这条新闻，大多数一条 Reference 都没有，我花了几分钟找到了新闻的源头：https://www.windowslatest.com/2020/02/24/windows-10-start-menu-live-tiles-report/ 。原文所阐述的意思是 Windows Latest 的编辑根据微软既往的开发规律「推测」微软可能在 20H2 彻底砍掉动态磁贴。我们再来看看这篇报道是怎么讲的：「微软有意放弃磁贴功能」、「微软计划在以后的更新中使用静态图标体换动态磁贴」，外媒在对这篇文章进行转载时大多也保留了原文链接和原作者的看法，但我所见到的大多数中文新闻稿却脱了型：大多稿件都或多或少的表达「微软已经确定要砍掉 Live Tile」的意思。
这是一件非常令人遗憾的事情，在本报主编我看来，作为一个媒体要做的最基本的事情是「传播事实」，而不是抓人眼球吸引订阅，来获得金钱利益或者成就感。我理解截图频道的频道主可能只是单纯的想要分享自己所看见的东西，在传播消息时也可能并没有主观恶意，但是这条新闻的确对 Windows 社群造成了不好的影响。
我最近也在反思本报过去的信息发布，部分信息的确存在扭曲或失实（比如有关 Spotify 惨遭和谐那篇，缺乏足够的消息来源查核，消息主体包含过多主观臆测），今后我们也会更加注意。
附：
1. 近日微软相关成员在 The Verge 上做的澄清：https://www.theverge.com/2020/3/3/21163687/microsoft-new-windows-10-start-menu-design-live-tiles-changes
2. 国内正确的转述：https://livesino.net/archives